Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

sahe69 kirjoitti:
Täältä myös ääni D700:lle. Ainoa heikko puoli näissä digirungoissa (suhteessa objektiiveihisi) on tosin se, että tähyslaseja ei ole suunniteltu manuaalitarkennusta silmälläpitäen.
Oikeastaan se vika ei ole rungoissa vaan Lisbeth Nikonissa, jota ei huvita niitä tähyslaseja meille myydä.
Ei ollut häävi F4:nkaan tähyslasi, mutta senpäs tilalle sai kelvollisen kaupasta!
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
jeesuksen_mopo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 382

1 year ago

Nikon D700 käytettynä. On ilmeisesti edullisin vaihtoehto ja toisaalta tekee erittäin nättiä jälkeä.
 
Avatar
cedricfan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 276
Viesti:

1 year ago

D700 on nyt tuossa kameralaukussa, ei paha.
Etenkin NL- ja kiinalaisten kinarikameroiden kerääjä ja harrastekuvailija
 
Mattih
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 287

1 year ago

Jep,  D700 hp 450€. Se on siinä.
http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... #msg794600
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Mattih kirjoitti:
Jep,  D700 hp 450€. Se on siinä.
http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... #msg794600
Selailin just vanhoja kuviani. Ihan perhanan hyvää jälkeä D700:lla tuli. Muutenkin hyvät muistot sitä kamerasta.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

1 year ago

nomad kirjoitti:
Selailin just vanhoja kuviani. Ihan perhanan hyvää jälkeä D700:lla tuli. Muutenkin hyvät muistot sitä kamerasta.
Entäs ne kommentoimasi puhkipalavat kirkkaat sävyt?
Real photographs are born wet
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Jukkis71 kirjoitti:
Entäs ne kommentoimasi puhkipalavat kirkkaat sävyt?
Tarkoitat sellaisia kuin esimerkiksi tämän neidon otsassa? Mutta lämpimät muistot jäi silti D700:sta.

Kuva 
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10663
Paikkakunta: Tampere

1 year ago

nomad kirjoitti:
Tarkoitat sellaisia kuin esimerkiksi tämän neidon otsassa? Mutta lämpimät muistot jäi silti D700:sta.
?????

Sävyt eivät ole puhkipalaneet neidot otsassa. Kuvassa ei ole mikään alue puhkipalanut.
Matti Vuori
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

mvuori kirjoitti:
?????

Sävyt eivät ole puhkipalaneet neidot otsassa. Kuvassa ei ole mikään alue puhkipalanut.
Ei siinä paljoa yksityiskohtiakaan näy ja sitten vaalean alueen ympärillä on alkanut "arvonta" mikä väri on kyseessä. Sama homma oli mun D100:ssakin. Tässä tapauksessa ruskea sävyliuku on vaihtunut keltavalkoiseen puuroon. Tuossa kannattaa vaan orjallisesti välttää ihan tappiin valottamista.
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

1 year ago

Neiti ei ole päässyt vaan puuteroimaan vähään aikaan.
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3462

1 year ago

Kai se on uskottava että on ylivalottunut kun nomad sen kertoo?
No, nyt te kehtaatte tyrmätä pikseli runkarin syvälliset tutkimukset.
Sine Metu
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Suurentakaa se ihan isoksi, eihän siellä mitään yksityiskohtia ole. Kokonaan toinen kysymys on miten suuren merkityksen sille antaa, joku suuremman, joku pienemmän, joku ei mitään...

Mutta kai nomad siinä oikeassa on, ettei kehitys noissa asioissa haittaakaan tee, vaikka itse pystyn kyllä tuollaisen kanssa elämään.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11052

1 year ago

vihay kirjoitti:
Itse ostin juuri D700:n 590e:lla JAS:lta. Laukauksia ammuttu päälle 90k. Olihan tuossa vähän kameraliikkeen katteita hinnassa, mutta vastineeksi sai 6kk takuun ja ulkoisesti täysin huolletun rungon. Takuu tuleekin käyttöön, koska kameran automaattinen pystykuvien kääntö ei jostain syystä toimi.
Oliko 590 e liian paha kun saat muutakin kun perävalo takuun :) Itsellä pölyttyy n 30th ammuttu D 700 mutta olkoon nyt kotona kun se on edelleen hyvä kamera.
13x18
 
Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2741

1 year ago

Huippuvalojen toistoon vaikuttaa paljon myös, millä ohjelmalla tiedosto on käsitelty. Silloin kun D700 oli mulla käytössä, käytin Capture NX2 ohjelmaa ja loppuvaiheessa Lightroomia. Lightroomissa oli vähän parempi huippuvalojen käsittely, mutta muuten en tykkää Adoben ideasta, miltä kuvan pitäisi näyttää (perusasetuksilla). Nykyään käytän Nikonin ilmaisohjelmaa Capture NX-D:tä ja Capture Onea. Molemmilla saa vanhoista D700:n tiedostoista yllättävän paljon enemmän irti kuin silloisilla ohjelmilla.
hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hi
hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-ho
scoodley-woo-scoodley-woo-scoodley-woodley-woodley-woo
zit-dit-dit-dit-dittle-but-dut-duttleoo-skit-dit-skittle-but-dit-zoy

(Cab Calloway)
 
Drunken Matador
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 717

1 year ago

mvuori kirjoitti:
?????

Sävyt eivät ole puhkipalaneet neidot otsassa. Kuvassa ei ole mikään alue puhkipalanut.
Kuinka päädyit tuohon mielipiteeseen? Kokeilitko kuvankäsittelyohjelman pipetillä? ;-)
"Despite of all these negative comments, at least I am glad to say that I have done something to please myself."
  --  Herman Yau
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

diefenbaker kirjoitti:
Huippuvalojen toistoon vaikuttaa paljon myös, millä ohjelmalla tiedosto on käsitelty. Silloin kun D700 oli mulla käytössä, käytin Capture NX2 ohjelmaa ja loppuvaiheessa Lightroomia. Lightroomissa oli vähän parempi huippuvalojen käsittely, mutta muuten en tykkää Adoben ideasta, miltä kuvan pitäisi näyttää (perusasetuksilla). Nykyään käytän Nikonin ilmaisohjelmaa Capture NX-D:tä ja Capture Onea. Molemmilla saa vanhoista D700:n tiedostoista yllättävän paljon enemmän irti kuin silloisilla ohjelmilla.
Toi postaamani kuva on Lightroomilla käsitelty ja valotus oli sellainen, että juuri ja juuri sain otsan sävyt pelastettua. Ja tämä sitten näkyy: sävykiukuma kohti otsan kirkkainta kohtaa on varsin portaittainen. Etten sanoisi ruma. Mutta menee vielä jotenkin näin nettikoossa.
 
telf
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Raahe

1 year ago

(digin)Kehitys kehittyy niin vaatimuksetkin nousee, STOP KEHITYS, niin loppuu se vaatiminen!!! :D

Ei vaan, ei tuo liukuma kyllä kovin paha ole, ja jos en tietäisi missä kuvassa on vikaa, niin en sitä myöskään osaisi kuvasta katsoa, näin varmasti suurin osa ihmisitä.
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

1 year ago

telf kirjoitti:
(digin)Kehitys kehittyy niin vaatimuksetkin nousee, STOP KEHITYS, niin loppuu se vaatiminen!!! :D

Ei vaan, ei tuo liukuma kyllä kovin paha ole, ja jos en tietäisi missä kuvassa on vikaa, niin en sitä myöskään osaisi kuvasta katsoa, näin varmasti suurin osa ihmisitä.
Harva nettikäyttäjä jaksaa keskittyä 15 sekuntia pidemmäksi johonkin asiaan eli vastauksesi ei yllättänyt.
 
telf
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Raahe

1 year ago

emerik kirjoitti:
Harva nettikäyttäjä jaksaa keskittyä 15 sekuntia pidemmäksi johonkin asiaan eli vastauksesi ei yllättänyt.
voi pian olla, ehkä vuosi sitten olis jaksanutkin tutkia enemmän kuvaa. :)
 
brunberg
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 34

1 year ago

Mattih kirjoitti:
Jep,  D700 hp 450€. Se on siinä.
http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... #msg794600
Tämän kävin hakemassa eilen. Oli pakko ostaa taas D700 kun edellisen myyminen jäi kaivelemaan pahasti. Kotimatkalla kävin poikkeamassa vielä Järvenpäästä 50mm f1.8D, 50e.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä