steelduck
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 82
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

6 years ago

Nappe1 kirjoitti:
Käytettävyys lienee mahtava. ainut säätöpyörä näyttäs olevan ristiohjaimen ympärillä.

Noh, ei tämä ainakaan Nikonin DSLR kameroiden myyntiä syö. :D
Tuossa voi olla totuuden siemen. Koko aikuisikäni globaaleissa organisaatioissa työkennelleenäni voin sanoa, että "Air is thin in headquarters", eli pääkallopaikan päätökset eivät välttämättä perustu kentällä nähtäviin tosiajoihin. (Dilbert on muuten dokumentti, eikä hupisarjakuva).

Osaan hyvin kuvitella, kun Nikonin SLR tuotepäälikkö on vetänyt herneet nokkaan ja ilmoittanut, että ette varmasti laita noin isoa kennoa siihen.
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6002
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

6 years ago

keegan kirjoitti:
Nyt tulee sapiskaa, mutta minusta se näyttää ihan Leicalta :D
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6002
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

Heli kirjoitti:
keegan kirjoitti:
Nyt tulee sapiskaa, mutta minusta se näyttää ihan Leicalta :D
Toivottavasti ei sentään sapiskaa, "kauneus on katsojan silmässä". Mutta mielenkiintoista tämä pienikennoisten järkkärien invaasio. Onko tässä nyt tilanne se, että osin kompaktimarkkinat on saturoituneet ja näitä pikkujärkkäreitä myydään nyt niille joilla tähän asti on ollut kompaktit ja jotka nyt ainakin osin statussyistä ostavat järkkäreitä?
Vähän tuolla tavallahan kävi 1990-luvulla kun automaagisia järkkäreitä alettiin myydä pilvin pimein kompaktikuvaajille joiden ei kuviteltukaan ostavan rungon mukana muuta kuin korkeintaan kaksi zoomia.
 
ilmari70
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1326

6 years ago

Sinänsä hauskaa, että Nikon on tuonut APS-järkkärinsä digiaikaan, varsinkin kun ei niitä kukaan aiemminkaan 90-luvulla ostanut. Kyllä tossa nyt joku salama pitäisi edes olla, koska tuo lisäflässi on kertakaikkisen tökerö. Tulee lisäämään D3100:ten myyntiä, ja siksi tehty: "Kato, osta tää sit, täss on kaikki noi sun vaatimat jutut."
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

Heli kirjoitti:
keegan kirjoitti:
Nyt tulee sapiskaa, mutta minusta se näyttää ihan Leicalta :D
Heli trollaa :D
 
Nappe1
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

6 years ago

steelduck kirjoitti:
Nappe1 kirjoitti:
Käytettävyys lienee mahtava. ainut säätöpyörä näyttäs olevan ristiohjaimen ympärillä.

Noh, ei tämä ainakaan Nikonin DSLR kameroiden myyntiä syö. :D
Tuossa voi olla totuuden siemen. Koko aikuisikäni globaaleissa organisaatioissa työkennelleenäni voin sanoa, että "Air is thin in headquarters", eli pääkallopaikan päätökset eivät välttämättä perustu kentällä nähtäviin tosiajoihin. (Dilbert on muuten dokumentti, eikä hupisarjakuva).

Osaan hyvin kuvitella, kun Nikonin SLR tuotepäälikkö on vetänyt herneet nokkaan ja ilmoittanut, että ette varmasti laita noin isoa kennoa siihen.
no itsellänikin on 6 vuotta monikansallisen yhtiön suomen it-organisaatiossa mukana oloa. Siellä sitä kehitettiin myynnille työkaluja täysin olemattomin resurssein, vaan vissiin liiankin hyvin tuloksin, kun pääkonttorin väki näki asian niin että "ei voi olla hyvä että suomen tytäryhtiön tulos näyttää pääkonttorin tulosta näin paljon paremmalta." ja yhtäkkiä suomen it olikin sitten pääkonttorille rapiat 600 000 euroa auki. Noh, en ollut ainut joka siinä aallossa lähti ettei suomen IT ei olisi tehnyt (puhtaasti laskennallista) tappiota.

Itse veikkaan että kennokokoon on päädytty jo kauan sitten, ihan puhtaasti kompaktin kokonaiskoon takia (ekat patentit tuolle systeemille on tehty noin 3 vuotta sitten.) mutta markkinatilanne on vaan johtanut siihen että ei haluttaisi päästää irti halpojen Dxxxx runkojen kassavirrasta ja toisaalla taas peilittömät alkavat nakertaa jo sitä samaa kassavirtaa, kun ei ole mitään mitä tarjota siihen markkinasegmenttiin. Lopputuloksena syntyy sitten kompromissi joka ei ole kenellekkään suunnattu: On todella rajoittunut käyttää, mutta liian kallis ja "liian hienon oloinen" pokkarikäyttäjille.

JOS tämä kaikesta huolimatta myy, muuttaa se asetelmia jonkun verran. yhtäkkiä 4/3 onkin kennokoissa keskellä, eikä pienin. Suurin häviäjä tässätapauksessa (mutupohjalta) olisi Samsung, jonka markkinoille pääsy on ollut tosi tuskaista. Nikon myy näitä jo pelkällä nimellään, Oly-Pana yhtymällä on hurja määrä objektiivejä ja kokemusta ja Sonylla on resursseja vastata halutessaan ihan mihin vaan. Samsungilla on... noh, Korean markkinat, eikä paljon muuta. ei NX:t huonoja ole, niissä ei vaan ole mitään mikä nostaisi ne edes jotenkin esiin.

Kiinteä EVF tuntuu enemmän tässä kamerassa ominaisuudelta jonka Markkinatutkimuksen väki on todennut eniten tarvituksi ominaisuudeksi. (No ei tartte kun vilkaista dpreviewiä ja kiinteä EVF tai sen puute on suurin itkun aihe.) Ikävä kyllä, jos käytettävyys on unohtunut kokonaan, niin sillä EVF:lläkään ei tee mitään.

EDIT:
Heli kirjoitti:
keegan kirjoitti:
Nyt tulee sapiskaa, mutta minusta se näyttää ihan Leicalta :D
Yks työkaveri totesi nähdessään että "No onhan se ainakin kivan näkönen, tommonen vähän retro..." joten ei kaikki tuota ulkomuotoa inhoa. itse tosin tykkään Olyn muotokielestä pikkasen enemmän, mutta siihen varmaan vaikuttaa se että Pen F/FT runko on miellyttänyt silmää jo paljon ennen kun nämä uudet Penit tulivat.

EDIT2:
ilmari70 kirjoitti:
Sinänsä hauskaa, että Nikon on tuonut APS-järkkärinsä digiaikaan, varsinkin kun ei niitä kukaan aiemminkaan 90-luvulla ostanut. Kyllä tossa nyt joku salama pitäisi edes olla, koska tuo lisäflässi on kertakaikkisen tökerö. Tulee lisäämään D3100:ten myyntiä, ja siksi tehty: "Kato, osta tää sit, täss on kaikki noi sun vaatimat jutut."
jos kennon kokoa katsotaan niin se on itseasiassa puolet 110-filmistä. :) APS oli paljon suurempiruutuinen kuin tämä.
Viimeksi muokannut Nappe1, 21.9.2011 klo 13.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

6 years ago

Nappe1 kirjoitti:
jos kennon kokoa katsotaan niin se on itseasiassa puolet 110-filmistä. :) APS oli paljon suurempiruutuinen kuin tämä.
Joo, ainoa asia jonka tästä uutuudesta jotenkin rekisteröin... ja ajatuksella ompa typerä idea
• Nikon 1 mount
• Approx. 2.7x lens focal length (Nikon CX-format)
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

Onko varmasti ? Näyttääpi noita parempia varsinaisia pokkareitakin tulevan yksi toisensa jälkeen markkinoille. Ja ei niitäkään tulisi, jos oletusarvo olisi, ettei niitä kukaan ostaisi.

Optiikan vaihdettavuus ja valmis sovite ovat Nikonin houkutuksia (vaikkakin paremmissa pokkareissa polttovälikattavuus on suunnilleen sama). Canon G13 mahdollisesti 1/½ kennolla nousee nykypokkareiden huippujen ohi ja lähelle nyt esiteltyä Nikonia - hinnasta tosin ei kukaan ole ruumoillut vielä mitään.
 
Nappe1
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

6 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Onko varmasti ? Näyttääpi noita parempia varsinaisia pokkareitakin tulevan yksi toisensa jälkeen markkinoille. Ja ei niitäkään tulisi, jos oletusarvo olisi, ettei niitä kukaan ostaisi.

Optiikan vaihdettavuus ja valmis sovite ovat Nikonin houkutuksia (vaikkakin paremmissa pokkareissa polttovälikattavuus on suunnilleen sama). Canon G13 mahdollisesti 1/½ kennolla nousee nykypokkareiden huippujen ohi ja lähelle nyt esiteltyä Nikonia - hinnasta tosin ei kukaan ole ruumoillut vielä mitään.
mä odottelen kuvia, mutta vastaanotto maailmalla on ollut enemmänkin "angry mob" kuin edes viileä.

Adapterilla tosiaan saa F-mountin, mutta esim 8 millinen fisheye tarjoaa saman kuvakulman kuin 23.4 millin objektiivi tarjoaisi FX kennoisessa ja varmaan sen yhdistelmän käyttömukavuus on samaa luokkaa kuin Pentax Q:hun adapterilla kiinnitetty K-mountillinen. OK, 200/2.8 muuttuu kyllä tosiaan 560/2.8:ksi, mutta sen yhdistelmän käytettävyys riippuu ihan siittä kuin AF toimii adapterin kanssa vanhoilla objektiiveillä.

Iso ero tämän ja paremman luokan pokkarin välillä lienee hinta; tämä aloittaa $800 kohdalta ja paremman luokan pokkarit aloittavat $500 kohdalta ja mm. P7000:ssa käsisäätöjen käyttäminen sentään onnistuu. (P,A,S,M tilat löytyvät ohjelmapyörästä, toisin kuin tässä näyttäisi olevan.)

Milloinkas muuten Nikon on edellisen kerran lanseerannut kokonaan uuden järjestelmän? F-kiinnitys tuli 1959, mutta oliko Nikonilla joku puolikino systeemi joskus, vai sotkenko nyt SP:hen joka edelsi F:ää...
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

Nikon 1 24x32 mm

Nikon M 24x34 mm

Nikon S3M 18x24 mm
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8367
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

6 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Onko varmasti ? Näyttääpi noita parempia varsinaisia pokkareitakin tulevan yksi toisensa jälkeen markkinoille. Ja ei niitäkään tulisi, jos oletusarvo olisi, ettei niitä kukaan ostaisi.

Optiikan vaihdettavuus ja valmis sovite ovat Nikonin houkutuksia (vaikkakin paremmissa pokkareissa polttovälikattavuus on suunnilleen sama). Canon G13 mahdollisesti 1/½ kennolla nousee nykypokkareiden huippujen ohi ja lähelle nyt esiteltyä Nikonia - hinnasta tosin ei kukaan ole ruumoillut vielä mitään.
1/½  nyt vähän hölmö kysymys, mutta tuo muutetaan (standardimuotoon) milleiksi?
(3:2 muotoa jossain kuvataan 1:1½ mutta tämä kai ei tarkoita sitä?)
 
Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

6 years ago

Ei innosta - tuokaan uutuus.

Yhtä ankean näköinen kuin Leicat (Heli oli oikeassa).

Eikä muutenkaan kiehdo pätkääkään. Ihme palikka ...
Digikameroiden devoluutiota?
Edit : Leica oli kirjoitettu väärin :D
Viimeksi muokannut Est, 21.9.2011 klo 15.34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Nappe1
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

6 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Onko varmasti ? Näyttääpi noita parempia varsinaisia pokkareitakin tulevan yksi toisensa jälkeen markkinoille. Ja ei niitäkään tulisi, jos oletusarvo olisi, ettei niitä kukaan ostaisi.

Optiikan vaihdettavuus ja valmis sovite ovat Nikonin houkutuksia (vaikkakin paremmissa pokkareissa polttovälikattavuus on suunnilleen sama). Canon G13 mahdollisesti 1/½ kennolla nousee nykypokkareiden huippujen ohi ja lähelle nyt esiteltyä Nikonia - hinnasta tosin ei kukaan ole ruumoillut vielä mitään.
1/½  nyt vähän hölmö kysymys, mutta tuo muutetaan (standardimuotoon) milleiksi?
(3:2 muotoa jossain kuvataan 1:1½ mutta tämä kai ei tarkoita sitä?)
ruuvaa ropellihatun päähän...
kennon halkaisija on 1/0.5 tuumaa eli siis sievennettynä 2 tuumaa, joka taas on 50.8 millimetriä. tämä taas on yli tuplaten mitä 4/3 standardin 21.6 mm on.

Ilmeisesti Tapiola haki jotain muuta kennokokoa? tuolla mitalla kennon pinta-ala olisi tasan 4 kertaa CX:n verran ja kamera tuskin olisi pokkari. Olisikohan haussa ollut suurimmat pokkarikennot, eli 1/1.8", jonka läpimitta on siis siis 0,555 tuumaa eli 12.7mm.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
jebm
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 92

6 years ago

Eikö ketään ihmetytä se, että http://www.iamcomings.com/ sivun ajastin rullaa edelleen.
Miksi moinen ajastin olisi tehty ja sen jälkeen julkistetaan tuote ennen laskurin 0-hetkeä?
 
Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

6 years ago

jebm kirjoitti:
Eikö ketään ihmetytä se, että http://www.iamcomings.com/ sivun ajastin rullaa edelleen.
Miksi moinen ajastin olisi tehty ja sen jälkeen julkistetaan tuote ennen laskurin 0-hetkeä?
Sieltä pursuaa kohta lisää ?
Tai ainakin jossain vaiheessa - ihan varmasti.
Tekisivät kunnon kameroita - eikä turhia trendileluja !
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

Nappe1 kirjoitti:

Ilmeisesti Tapiola haki jotain muuta kennokokoa? tuolla mitalla kennon pinta-ala olisi tasan 4 kertaa CX:n verran ja kamera tuskin olisi pokkari. Olisikohan haussa ollut suurimmat pokkarikennot, eli 1/1.8", jonka läpimitta on siis siis 0,555 tuumaa eli 12.7mm.

Merkintä on on väärin. My bad.  Siis 1/1.2" Isompi joka tapauksessa kuin isoimmat pokkarikennot tähän asti.
Huomaa, ettei tuo luku oikein korreloi minkään todellisuuden kanssa, vaan viittaa vahan videoputkien (Vidicon, Saticon ym. ym.) lasikuoren halkaisin mittaan. En ole vielä keksinyt miksi ihmeessä käytetään niin kummallisia mittoja ylipäänsä.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Eikös tuo döpröviyyn 13.2 mm x 8.8 mm pidä paikkansa?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
jarit
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1023
Paikkakunta: Turku
Viesti:

6 years ago

Olisko tuosta lintupönöjen kuvaamiseen ? Tuo 2.7kroppi plus  f-bajonetti sovite sekä 1.4Tc ja 300mm optiikka niin ollaan reippaan metrin kinari-polttoväliä vastaavassa kuvakulmassa :)
*You miss 100 percent of the shots you never take.*
      -Wayne Gretzky-
 
Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

6 years ago

Vesilintuja voi heitellä tommosilla (jos on niin julma) ...

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä