• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

mvuori kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
Faster shutter speeds.
With the Nokia 808 PureView, you get effective maximum aperture throughout the zoom range.
Whereas with optical zoom, less light tends to reach the sensor as the zoom increases. At maximum
zoom, 5.4x more light reaches the Nokia PureView Pro sensor than a broadly equivalent optical-zoom
digital camera (f/5.6 as opposed to f/2.4). And this means you get the benefit of faster shutter speeds.
e.g. If a conventional digital camera set to ISO 100 uses a shutter speed of 1/30th second,
the Nokia 808 PureView uses 1/180th second in the same lighting conditions. Or, looking at
it another way, if a digital camera uses ISO 600 for a shutter speed of 1/30th, the Nokia 808
PureView could maintain the same shutter speed with ISO 100 — significantly reducing the
visual noise you’d see in the resulting image. This also means that the Nokia 808 PureView’s
effective flash range is virtually maintained at all zoom levels, rather than being significantly
reduced as the zoom increases.

---

ota nyt sitten tuosta nyt selvää...
Suomennos: Digitaalinen zoomi on hyvä, koska zoomatessa ei suhteellinen aukko pienene.

(Eri suljinaikojen puutteesta teksti ei kerro mitään.)
"PureView uses 1/180th second in the same lighting conditions. Or, looking at
it another way, if a digital camera uses ISO 600 for a shutter speed of 1/30th, the Nokia 808 PureView could maintain the same shutter speed with ISO 100"

Siis tarkoittaako "the same shutter speed" 1/180th vai 1/30th???
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

brororn kirjoitti:
Ei tuo artikkelin perusteella ole ollenkaan huono viritelmä, Nokian insinööreillä vielä henki pihisee.

Edit: diffraktioraja näkyy tulevan noilla spekseillä vastaan jossain aukolla 8
Huoh, nimen omaan insinöörihenki pihisee. Ja diffraktioraja on kylläkin about sama kuin valovoima eli 2,4.

Nokian kameran idea: avaa iso kuva photoshoppiin (valotus), pienennä se johonkin kokoon (zoomaus), talleta jpeginä. Kohinaisen kuvan downsamplaaminen hävittää sekä kohinan että mahdolliset pikkudetskut. Saadaan vähäkohinaista mutta ei yhtään yksityiskohtaisempaa kuvaa. Siistiä toki tulee ja detskut on yliarvostettuja muutenkin.

Outoa on yhdistelmä Symbian ja lähes tuuman kenno. Megakänykkäkameran ostaja on todennäköisesti vaativa muunkin uutuusstatusarvon suhteen. Miksi tuota ei laitettu Windows-puhelimeen? Vastaus: Laskentatehot ei riitä. Markkinoinnillisesti taatusti haastava yhdistelmä. Ei olisi kannattanut laittaa lauttaa palamaan ja heittää Symbiania mereen...

On todella harmi, että Nokia jatkaa tällä yksittäisten innovaatioiden linjalla. Nyt jo pitäisi olla selvää, että koko käytettävyyspaketin toimivuus myy.

-p-
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

AnselA kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
Faster shutter speeds.
With the Nokia 808 PureView, you get effective maximum aperture throughout the zoom range.
Whereas with optical zoom, less light tends to reach the sensor as the zoom increases. At maximum
zoom, 5.4x more light reaches the Nokia PureView Pro sensor than a broadly equivalent optical-zoom
digital camera (f/5.6 as opposed to f/2.4). And this means you get the benefit of faster shutter speeds.
e.g. If a conventional digital camera set to ISO 100 uses a shutter speed of 1/30th second,
the Nokia 808 PureView uses 1/180th second in the same lighting conditions. Or, looking at
it another way, if a digital camera uses ISO 600 for a shutter speed of 1/30th, the Nokia 808
PureView could maintain the same shutter speed with ISO 100 — significantly reducing the
visual noise you’d see in the resulting image. This also means that the Nokia 808 PureView’s
effective flash range is virtually maintained at all zoom levels, rather than being significantly
reduced as the zoom increases.

---

ota nyt sitten tuosta nyt selvää...
Suomennos: Digitaalinen zoomi on hyvä, koska zoomatessa ei suhteellinen aukko pienene.

(Eri suljinaikojen puutteesta teksti ei kerro mitään.)
"PureView uses 1/180th second in the same lighting conditions. Or, looking at
it another way, if a digital camera uses ISO 600 for a shutter speed of 1/30th, the Nokia 808 PureView could maintain the same shutter speed with ISO 100"

Siis tarkoittaako "the same shutter speed" 1/180th vai 1/30th???
Taitaa käyttää yhtä aukkoa, eri valotusaikoja plus harmaasuodinta.
-p-
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

ppotka kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
Suomennos: Digitaalinen zoomi on hyvä, koska zoomatessa ei suhteellinen aukko pienene.

(Eri suljinaikojen puutteesta teksti ei kerro mitään.)
"PureView uses 1/180th second in the same lighting conditions. Or, looking at
it another way, if a digital camera uses ISO 600 for a shutter speed of 1/30th, the Nokia 808 PureView could maintain the same shutter speed with ISO 100"

Siis tarkoittaako "the same shutter speed" 1/180th vai 1/30th???
Taitaa käyttää yhtä aukkoa, eri valotusaikoja plus harmaasuodinta.
-p-
Mutta voiko kuvaaja VALITA ajaksi esim. 1/500 s ?

Siis onko 41 MP kamerassa vain P-automatiikka, ei S- ja/tai A- ?
Viimeksi muokannut AnselA, 28.2.2012 klo 0.56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Bester
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 790
Paikkakunta: Esboo

5 years ago

ppotka kirjoitti:
Nokian kameran idea: avaa iso kuva photoshoppiin (valotus), pienennä se johonkin kokoon (zoomaus), talleta jpeginä. Kohinaisen kuvan downsamplaaminen hävittää sekä kohinan että mahdolliset pikkudetskut. Saadaan vähäkohinaista mutta ei yhtään yksityiskohtaisempaa kuvaa. Siistiä toki tulee ja detskut on yliarvostettuja muutenkin.
Nokia 808:lla ei ole pakko käyttää PureViewiä, myös 38 (4:3) tai 34 (16:9) megapikselin kuvat saa tallennettua noin 9,4-13,7 megatavun JPG-tiedostoina (kolmen esimerkkikuvan tiedostokoot). Esim. 13,7 megatavun JPG: http://www.flickr.com/photos/nokiaoffic ... otostream/
Viimeksi muokannut Bester, 28.2.2012 klo 7.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

Aika passeli kuvanlaatu noissa, vielä kun olis satelliitipuhelin jossa nopea tiedostojen siirto niin noita vaan muutama musta maiharin taskuun ja luotiliivit alle ja baanalle. vois unohtaa kaikki canonit ja muut monsterit...
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
ilmari70
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1326

5 years ago

Kieltämättä tuo täyden reson lähikuva näyttää huikealta. Varsinkin tuo epäterävä osuus antaa todella tasaista jälkeä, digipöhinästä ei puhettakaan. Tuntuu vaan uskomattomalta, että 26 millin lasilla saataisiin kännykällä oikesti tämäntasoista jälkeä, kun täyskenno L-lasilla ei edes samaan pysty... esmes aberraatioo tuol ei näy yhtään... Epäilen todella räväkkää jälkikäsittelyä, interpoloinnilla ylös ja alas, kohinapoistot yms. Jos tuo jälki lähtee kamerasta suoraan jpegginä, niin street-Leica kuoli just :)
 
numbie
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 219

5 years ago

AnselA kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
Faster shutter speeds.
With the Nokia 808 PureView, you get effective maximum aperture throughout the zoom range.
Whereas with optical zoom, less light tends to reach the sensor as the zoom increases. At maximum
zoom, 5.4x more light reaches the Nokia PureView Pro sensor than a broadly equivalent optical-zoom
digital camera (f/5.6 as opposed to f/2.4). And this means you get the benefit of faster shutter speeds.
e.g. If a conventional digital camera set to ISO 100 uses a shutter speed of 1/30th second,
the Nokia 808 PureView uses 1/180th second in the same lighting conditions. Or, looking at
it another way, if a digital camera uses ISO 600 for a shutter speed of 1/30th, the Nokia 808
PureView could maintain the same shutter speed with ISO 100 — significantly reducing the
visual noise you’d see in the resulting image. This also means that the Nokia 808 PureView’s
effective flash range is virtually maintained at all zoom levels, rather than being significantly
reduced as the zoom increases.

---

ota nyt sitten tuosta nyt selvää...
Suomennos: Digitaalinen zoomi on hyvä, koska zoomatessa ei suhteellinen aukko pienene.

(Eri suljinaikojen puutteesta teksti ei kerro mitään.)
"PureView uses 1/180th second in the same lighting conditions. Or, looking at
it another way, if a digital camera uses ISO 600 for a shutter speed of 1/30th, the Nokia 808 PureView could maintain the same shutter speed with ISO 100"

Siis tarkoittaako "the same shutter speed" 1/180th vai 1/30th???
Tuossa tekstissähän selitetään valovoiman f/5.6 ja f/2.4 ero.

Ensin:
'If a conventional digital camera set to ISO 100 uses a shutter speed of 1/30th second,
the Nokia 808 PureView uses 1/180th second in the same lighting conditions.'

ISO on sama ja jos aukolla f/5.6 suljinaika on 1/30s, niin aukolla f/2.4 suljinaika on 1/180s.


Ja seuraavaksi miten se vaikuttaisi ISO arvoon jos suljinaika pidetään samana.
'If a digital camera uses ISO 600 for a shutter speed of 1/30th, the Nokia 808
PureView could maintain the same shutter speed with ISO 100'

Molemmissa suljinaika 1/30. Jos aukolla f/5.6 ISO on 600, niin aukolla f/2.4 ISO on 100.


En löydä siitä mitään mikä kertoisi Nokian käyttävän vain yhtä suljinaikaa.
Ennemminkin antaa ymmärtää, että ainakin suljinajat 1/30s ja 1/180s löytyvät.
Viimeksi muokannut numbie, 28.2.2012 klo 10.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
I'm seldom right, but never wrong
 
ilmari70
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1326

5 years ago

numbie kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
Suomennos: Digitaalinen zoomi on hyvä, koska zoomatessa ei suhteellinen aukko pienene.

(Eri suljinaikojen puutteesta teksti ei kerro mitään.)
"PureView uses 1/180th second in the same lighting conditions. Or, looking at
it another way, if a digital camera uses ISO 600 for a shutter speed of 1/30th, the Nokia 808 PureView could maintain the same shutter speed with ISO 100"

Siis tarkoittaako "the same shutter speed" 1/180th vai 1/30th???
Tuossa tekstissähän selitetään valovoiman f/5.6 ja f/2.4 ero.

Ensin:
'If a conventional digital camera set to ISO 100 uses a shutter speed of 1/30th second,
the Nokia 808 PureView uses 1/180th second in the same lighting conditions.'

ISO on sama ja jos aukolla f/5.6 suljinaika on 1/30s, niin aukolla f/2.4 suljinaika on 1/180s.


Ja seuraavaksi miten se vaikuttaisi ISO arvoon jos suljinaika pidetään samana.
'If a digital camera uses ISO 600 for a shutter speed of 1/30th, the Nokia 808
PureView could maintain the same shutter speed with ISO 100'

Molemmissa suljinaika 1/30. Jos aukolla f/5.6 ISO on 600, niin aukolla f/2.4 ISO on 100.


En löydä siitä mitään mikä kertoisi Nokian käyttävän vain yhtä suljinaikaa.
Ennemminkin antaa ymmärtää, että ainakin suljinajat 1/30s ja 1/180s löytyvät.
Tämän kertoi mvuori jokseenkin totaalisen tyhjentävästi, mutta kun ei käyttänyt numeraaleja, niin ohitettiin mutuna... Tosiaan ekaa kertaa näen että digizuumia kehutaan valovoiman kannalta erinomaisena ratkaisuna. Koskahan ne keksii myydä digizuumia "täydellisenä, kaikki mahdolliset polttovälit samanhetkisesti tallentavana superzuumina"... ja täss on sit mun copyright, et jos tän joskus nään mainokses, ni lasku lähtee...
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

On se vaan söpöä, kamerakännykästä kyllä irtoaa joka jässeltä "asiantuntijalausontoja"  toi copyright vaatimus nettihöpinästä on kyllä paras tähän astisista...
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

5 years ago

Eivät kuvat näin paljoa keskustelua synnytä....
T Jukka
Real photographs are born wet
 
randomm
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1087
Viesti:

5 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Eivät kuvat näin paljoa keskustelua synnytä....
T Jukka
Niin. Miten se wanha sanonta menikään...:

"Amateurs talk about equipment, pros talk about money, masters talk about light."
 
JRabbit
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2110

5 years ago

Vaan mä vieläkin haluaisin nähdä mieltäni rauhoittamaan, kun nyt puhutaan noista aukoista ja ajoista, jotain hyvälaatuisia kamerakännykällä otettuja tilannekuvia jostain kadulla tapahtuneesta tilanteesta. Vaikka tuollaisia http://www.photofaculty.com/images/phot ... t-1328.jpg

En ole äkkikseltään löytänyt yhtään, joskaan en niin aktiivisesti ole hakenutkaan.
'Silmä silmästä ja hammas hampaasta' huutaa joukko sokea ja hampaaton.
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

randomm kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Eivät kuvat näin paljoa keskustelua synnytä....
T Jukka
Niin. Miten se wanha sanonta menikään...:

"Amateurs talk about equipment, pros talk about money, masters talk about light."
hehe and old farts talk about digestion...
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
ilmari70
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1326

5 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:
randomm kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Eivät kuvat näin paljoa keskustelua synnytä....
T Jukka
Niin. Miten se wanha sanonta menikään...:

"Amateurs talk about equipment, pros talk about money, masters talk about light."
hehe and old farts talk about digestion...
No kai tässä tovi menee, et tohon viimekeväiseen Fuji X100 sivumäärään päästään, se kamerahan oli merkittävä vain siinä mielessä että se näytti hieman Yashica Electrolta... uskoisin että siellä saattaa näillä ylläolevilla kuvakommentoijillakin enemmän kuin yksi mielipide... Sitäpaitsi JW ei liene kommentoinut ikinä mitään ilman Leicaläppää, ei ainakaan kovin usein :)

Kyllä tuo kamerakännykkä on minusta huomioitava uutinen, jos tuo resoluutio pitää edes hieman kutinsa. Siis kyseessä voi olla huippulaatua tökkäävä laajakulma, jota ainakin itse olen aina pitänyt valokuvaamisen standardina. Siis melkeen SWC, mut ilman sitä naudanpäätä siellä. 
 
Avatar
mohikaani
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1710
Paikkakunta: Oulu

5 years ago

ppotka kirjoitti:
Miksi tuota ei laitettu Windows-puhelimeen? Vastaus: Laskentatehot ei riitä.
Vastaus: Windowsin käyttis ei tue kysieistä kameraa ja sen toimintaa. Ja sitä kun ei muokatakaan ilman microsoftin kavereiden suosiollista avustusta. Toisin on toki omassa symbian käyttiksessä, johon omat kaverit voivat vääntää koodin tukemaan kyseistä kikkaretta.
You don't take a photograph, you make it. -A.Adams
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

ilmari70 kirjoitti:
J.W.The NowHere Man kirjoitti:
randomm kirjoitti:
Niin. Miten se wanha sanonta menikään...:

"Amateurs talk about equipment, pros talk about money, masters talk about light."
hehe and old farts talk about digestion...
No kai tässä tovi menee, et tohon viimekeväiseen Fuji X100 sivumäärään päästään, se kamerahan oli merkittävä vain siinä mielessä että se näytti hieman Yashica Electrolta... uskoisin että siellä saattaa näillä ylläolevilla kuvakommentoijillakin enemmän kuin yksi mielipide... Sitäpaitsi JW ei liene kommentoinut ikinä mitään ilman Leicaläppää, ei ainakaan kovin usein :)

Kyllä tuo kamerakännykkä on minusta huomioitava uutinen, jos tuo resoluutio pitää edes hieman kutinsa. Siis kyseessä voi olla huippulaatua tökkäävä laajakulma, jota ainakin itse olen aina pitänyt valokuvaamisen standardina. Siis melkeen SWC, mut ilman sitä naudanpäätä siellä.
Juupa, latasin omalle koneellekin nuo demokuvat. Onneksi on sisarenpoika Nokian design osastolla duunissa. saapa nähdä milloin saa ittelleen demokappaleen jotta saa hands on fiiliksiä. No jonkin aikaa sitten pyysi leicasta ja noista leica obiska yhteensopivista pokkareista speksejä ja mielipiteitä. en TARKOITA että tässä olisi mitään yhteyttä mihinkään mutta ajatus silti kutittaa. Onhan Leica M obiskat laadullisesti ja kooltaan sentään aika kärkipäässä jos ajatellaan vaihdettavia obiskoita johonkin kamerakännykkä räpellykseen...
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
brororn
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 390

5 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:
randomm kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Eivät kuvat näin paljoa keskustelua synnytä....
T Jukka
Niin. Miten se wanha sanonta menikään...:

"Amateurs talk about equipment, pros talk about money, masters talk about light."
hehe and old farts talk about digestion...
I thought YOU talk about defecation - or the lack of it ;-0
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

5 years ago

brororn kirjoitti:

I thought YOU talk about defecation - or the lack of it ;-0
Mostly excrement, anyway.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: EkiF ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä