Avatar
Jukkis71
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

7 years ago

Lähes jokainen laite, jonka hankkii, menee suoraan huoltoon.
Kameroista 5 vuotta sitten meni dynax 7d tarkennuksen säätöön ja salaman alivalottamisen takia huoltoon. Itse asiassa 2 kertaa, kun ei toiminut oikein 1 huollon jälkeen.
Epsonin tulostin kävi 2 huollossa, kun teki rantua. Sen jälkeen kyllä toiminut virheettömästi.
Maanantaina ostin canon s90, kennossa 1 kuollut pikseli ja iso roska linssielementtien välissä.
Otin 10 koekuvaa ja huoltoon.
Mikä nykyaikana on niin vaikeaa?

Pistäkäähän omia kokemuksianne tähän.
Katsotaan, onko joku merkki, jolla on ostettaessa hyviä tuotteita.

T Jukka
Viimeksi muokannut Jukkis71, 10.3.2010 klo 16.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Real photographs are born wet
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5950
Paikkakunta: Oulu

7 years ago

Vuodesta 1979 alkaen on käsieni kautta kulkenut varmasti toistakymmentä Pentaxin kinojärkkäriä. Nyt niitä on neljä joista yksi digivempula. Missään niistä ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa. Vanhin, 1970-luvun puolivälistä peräisin oleva KX kävi (ostin sen myöhemmin käytettynä) aikanaan huollossa josta todettiin kaiken olevan kunnossa ja aikojen kohdallaan.

Väinö Louekari
 
WILMIX
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 649

7 years ago

Olenkohan ollut hankinnoissa hannuhanhi, mutta ei oo vastaavia kokemuksia. Hankintoja on lukumääräisesti paljon ja osassa käytetyistä on ollut "vähän pientä säätöä". Manuaalivermeitä, niin DIY onnistuu.
Canonin 5D:n 800 ISOn värikohina oli iso (kuten toisella palstalla kerroin), mutta kun ei voinut verrata, pidin sitä ominaisuutena ja kuvasin 100 ISOlla. Korjaantui myynnillä. Muuten Canonin järkkärikamaa vajava kymmenkunta ostosta eikä muuta kuin kovaa käyttöä. Eri asia sitten, että suorituskyky ei aina yllä vaatimusten tasolle.
 
paspalo
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1540

7 years ago

keegan kirjoitti:
Vuodesta 1979 alkaen on käsieni kautta kulkenut varmasti toistakymmentä Pentaxin kinojärkkäriä. Nyt niitä on neljä joista yksi digivempula. Missään niistä ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa. Vanhin, 1970-luvun puolivälistä peräisin oleva KX kävi (ostin sen myöhemmin käytettynä) aikanaan huollossa josta todettiin kaiken olevan kunnossa ja aikojen kohdallaan.

Väinö Louekari
K7 kävi juuri huollossa ja tuli takaisin kenno vaihdettuna. Vanhemmat pentaxit ovat toimineet moitteetta
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9411
Paikkakunta: Vantaa

7 years ago

Nikonin D70:ssä oli joku piirinvaihto, D2Xs toimi moitteetta sen reilun 3 vuotta mitä ehti olemaan, D3 on ollut ongelmaton samoin vaimolle hankittu D700. Filmiaikana oli jokunen Olympus ennen Nikonin F801 ja F4s:ää ei ollut mitään ongelmia niissäkään. Kaikki objektiivit ovat olleet ongelmattomia.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

7 years ago

Ei minullakaan suuria ongelmia ole ollut. Jokunen iibeistä ostettu objektiivi on ollut vähemmän terävä ja D200:ssa irtoilivat kumit. Siinäpä se :-)

Mutta en väitä, etteivätkö laadun vaihtelut huolettaisi. Mielessä on pyörinyt 28/24-70 millisen Sigman ostaminen, mutta objektiivin ympärillä pyörivät huhut laatuongelmista ovat jarruttaneet kauppaa. Vastaava Nikkor olisi ehkä varmempi ostos, mutta se on isokokoinen ja melkein tuplasti kalliimpi... Sitä saa mistä maksaa!
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

7 years ago

Kaikki digitaaliset kameratavarat toimivat aina moitteettomasti.
Matti Vuori
 
Gris
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 119

7 years ago

Nikon D90 + Tokina 12-24/4 kävi takuuhuollossa, edelleenkin satunnaista F-- signaalia, Ricoh GRII:n objektiivi pompahtaa silloin tällöin itsestään ulos ja automatiikka sekoaa. Ainoa digikamera jota voin kehua on Sonyn DSC-R1, joka toimii kuin AK-47 ja yksi vanha Canon G2.
-57-mallinen Rollei ja koko F3- ja Nikkormat-kalusto toimii vimpan päälle, samoin ne vanhat manuaalilasit.
Sanoin just eilen vaimolle, että meinaan ostan syksyllä viimeisen kamerani, se on digitaalinen ja se on laadultaan F3-tasoa. "Herra jumala, sillä hinnalla saa käytetyn auton" " Joo mutta en tarvitse sitä autoa, ajan pyörällä enkä ryyppää"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

mvuori kirjoitti:
Kaikki digitaaliset kameratavarat toimivat aina moitteettomasti.
Aika usein juu -sähköisissä, mekaanissa ja optisissa osissa on enemmän ongelmia.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
pentax
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 46

7 years ago

nykyään nokian kännykät ainakin on täysin romuja.90 luvun nokiat toimii vielläkin. nykyiset mallit ei kestä ollenkaan. niitä saa olla raahaamassa huoltoon jatkuvasti kaikenlaisten pikkuvikojen takia. ( vaihdoin tossa pari vuotta sitten samsungiin , ja hyvin on toiminut.)
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

7 years ago

Varsinkin muovi on parantanut nykyvehkeitten laatua versus ne vanhat ja huonommat. Metalli kun on semmosta ihme mössöä.
Myös jo mainittu digi on nostanut laatuisuuden ihan uusiin sfääreihin ; Kymmeniä tuhansia kuvia ilman huollon tarvetta - tosi halvoillakin laitteilla.

Elämme onnellisia aikoja.

Kuvienkin keskimääräinen taso on noussut humisten (kiitos hienojen nykykameroitten) ja uusia nerokkaita kuvaajia ilmestyy esille "netissä" ihan päivittäin.

Huomenna on asiat -varmasti- vieläkin paremmin !

Kaikki vain paranee paranemistaan - naisetkin ovat kauniimpia kuin ennen !!


Huoltokin on niin kaunis sana !!!
- mä vaan
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

7 years ago

Est kirjoitti:
Kaikki vain paranee paranemistaan - naisetkin ovat kauniimpia kuin ennen !!
Toki - onhan niissäkin paljon enemmän muovia kuin ennen, noin keskimäärin ainakin. Ihmekös se että ovat kauniimpia.
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

7 years ago

Ultegra hyvää laatua, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

7 years ago

Ehkäpä naiset koostuvat muutaman vuoden kuluttua pelkästään botoxista, silikonista ja hiuslakatusta, intialaisilta raastetuista hiuksista väsätyistä peruukeista ?

Ihanat naiset ...


Kyllä länsimaisuus on sitten kaunista -huippu laatua.

No, jo roomattaret käyttivät germaaniblondeilta ja kelttipunatukilta förattuja hiuksia peruukeissaan.

Ei mitään uutta auringon alla ... näin ne kulttuurit aina tuhoutuu: Epäluonnollisuuteen ja turhamaisuuden sontaan tukehtuen.


- Erska
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10969

7 years ago

Est kirjoitti:
Ehkäpä naiset koostuvat muutaman vuoden kuluttua pelkästään botoxista, silikonista ja hiuslakatusta, intialaisilta raastetuista hiuksista väsätyistä peruukeista ?

Ihanat naiset ...


Kyllä länsimaisuus on sitten kaunista -huippu laatua.

No, jo roomattaret käyttivät germaaniblondeilta ja kelttipunatukilta förattuja hiuksia peruukeissaan.

Ei mitään uutta auringon alla ... näin ne kulttuurit aina tuhoutuu: Epäluonnollisuuteen ja turhamaisuuden sontaan tukehtuen.


- Erska
Kaula on edelleen vaikea alue,törmäämme usein silkkihuivisiin "nuoriin" naisiin.
edit rypistyy se naama miehilläkin,ihan näin tasaarvon nimissä
Viimeksi muokannut Kimo, 11.3.2010 klo 9.34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
13x18
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

7 years ago

Laatua se on tasaisen paskakin laatu.

Diana/Holgahan ovat ehdä ne laadukkaimmat tuotteet kameramaailmassa. Linjastolta tuskin menee yhtään kappaletta hylkyyn ja kaikki on tasaisesti tehtaan speksien sisällä. D:
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10969

7 years ago

jus_si kirjoitti:
Laatua se on tasaisen paskakin laatu.

Diana/Holgahan ovat ehdä ne laadukkaimmat tuotteet kameramaailmassa. Linjastolta tuskin menee yhtään kappaletta hylkyyn ja kaikki on tasaisesti tehtaan speksien sisällä. D:
Dianaa löytyy muuten telefoton listoilta
13x18
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7256
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

7 years ago

pentax kirjoitti:
nykyään nokian kännykät ainakin on täysin romuja.90 luvun nokiat toimii vielläkin. nykyiset mallit ei kestä ollenkaan. niitä saa olla raahaamassa huoltoon jatkuvasti kaikenlaisten pikkuvikojen takia.
Laitteen elinkaarikin on kutistunut sitten lankaliittymien.
Noista niin ikuisia kannatakaan tehdä..sama kameroissa.
 
silvasa
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2730

7 years ago

Digi-aikana on ongelmana softaan tms perustuva toimimattomuus. Kun kamera ei suostu tekemään mitään, ja korjaus maksaa puolet kameran hinnasta (omat kokemukset tässä asiassa useasta digipokkarista) voi laitteen jo heittää jäälle odottamaan kevääntuloa. Filmi puolella voi vian sentään paikallistaa paremmin. Eikä sen puoleen niissä ole ole pahasti ongelmia ollutkaan. Parista rungosta (Konica TC autoreflex) on valotusmittari hajonnut, mutta näitäkin pystyi käyttämään ulkoisen mittarin kanssa.

jus_si kirjoitti:
Laatua se on tasaisen paskakin laatu.

Diana/Holgahan ovat ehdä ne laadukkaimmat tuotteet kameramaailmassa. Linjastolta tuskin menee yhtään kappaletta hylkyyn ja kaikki on tasaisesti tehtaan speksien sisällä. D:
Holga tekee satunnaisesti hyvää/paskaa jälkeä, mutta se on pakko sanoa että omani on pyörinyt repunpohjalla ja pudonnutkin pari kertaa, mutta aina vain tulee samaa, tasalaatuisen vaihtelevaa jälkeä jälkeä. Ei oo Holga kärsinyt yhtään. Siinä mielessä kestävä laite.
 
Avatar
Linssilude
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4127
Paikkakunta: Seinäjoki

7 years ago

Jorinoita vai...? Poistin sitten jorinani tästä ketjusta!
Viimeksi muokannut Linssilude, 17.3.2010 klo 10.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kuva valosta vaihtelee jokaisella valokuvaajalla.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä