Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11018

5 years ago

Juke.K kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Tuo 1100 d on hyvä järkkäri tai nikonin vastaava.
Kannattaa pysyä canonissa tai nikonissa, koska niihin liikkuu käytettynä enemmän optiikoita, jos haluaa myöhemmin laajentaa kalustoa.
Kittioptiikalla pääsee hyvin alkuun.
Vara-akkua ja 8 gb muistikorttia suosittelen ekoiksi lisäostoiksi
T Jukka
Mä suosittelisin kaikista pienintä korttia mitä löytyy. Tulis kuvattua vaan tärkeitä eikä paukuttelis turhaa. Sitte olis niinku filmikuvaaja.
Nyt puhuit asiaa,kun kuvaa laakalla niin ei paukuttele sitä vähääkään.Tosin näillä keleillä voi paukutella vaikka nallipyssyllä.Ostin muuten digijärkkäriinkin oikein objektiivin,35 mm 1,8 ja olkoon muovinen tai mikä lie niin saa olla mun ainut lasi.Jalkazoomilla mennään:) kimo
edit asiaan ,suosittelen D 80 kameraa josta hinta on romahtanut ja on kelpo peli jos et isoja herkkyyksiä kaipaa.Lasiksi vaikka juuri tuo ostamani 35 mm 1,8 joka vastaa normaalilasia (50 mm) Fx rungossa.
Viimeksi muokannut Kimo, 20.12.2011 klo 17.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
13x18
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Mitä se haittaa jos joku kuvaa vaikka miljoona kuvaa? Ei teidän nitä tarvitse katsoa ;-)

Tuolla olisi aika hyvä runko kaupan ;D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10643
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

Kimo kirjoitti:
edit asiaan ,suosittelen D 80 kameraa josta hinta on romahtanut ja on kelpo peli jos et isoja herkkyyksiä kaipaa.
Kuka hullu niitä kaipaisi Suomessa ja varsinkaan talvella. Tosi-ihmisten ISO on korkeintaan 400. Oikeasti niitä kaipaa jokainen, joka ei ole ehdollistunut hitaiden filmien synkkään menneisyyteen. Olisi omituista, että nuorison pitäisi vapaaehtoisesti kärsiä turhasta tärähtämisen vaarasta, kun siihen ei ole yhtään mitään syytä.
Oikeasti noin vajavaisten museokameroiden ehdottaminen ei ole kovinkaan viisasta, mutta jostain syystä ihmisten on näköjään pakko suosittaa omaa historiaansa toisten tulevaisuudeksi.

Mutta muuten ei kyllä toiselle ihmiselle koskaan pidä ostaa kameraa, koska ihmisillä on omat preferenssinsä, joita ei koskaan tunne kylliksi, ja yleisesti ymmärretään, että juuri järkkäreillä on omat piirteensä, joiden vuoksi jonkun valmistajan mallit sopivat yhden ihmisen käteen paremmin kuin toisen valmistajan vastaavat. Viisainta on mennä yhdessä kauppaan ostoksille, mukana vain luottokortti ja taustatietoja, ettei tarvitse olla myyjän viisauden varassa.
Matti Vuori
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17567

5 years ago

mvuori kirjoitti:
Kimo kirjoitti:
edit asiaan ,suosittelen D 80 kameraa josta hinta on romahtanut ja on kelpo peli jos et isoja herkkyyksiä kaipaa.
Kuka hullu niitä kaipaisi Suomessa ja varsinkaan talvella. Tosi-ihmisten ISO on korkeintaan 400. Oikeasti niitä kaipaa jokainen, joka ei ole ehdollistunut hitaiden filmien synkkään menneisyyteen. Olisi omituista, että nuorison pitäisi vapaaehtoisesti kärsiä turhasta tärähtämisen vaarasta, kun siihen ei ole yhtään mitään syytä.
Oikeasti noin vajavaisten museokameroiden ehdottaminen ei ole kovinkaan viisasta, mutta jostain syystä ihmisten on näköjään pakko suosittaa omaa historiaansa toisten tulevaisuudeksi.

Mutta muuten ei kyllä toiselle ihmiselle koskaan pidä ostaa kameraa, koska ihmisillä on omat preferenssinsä, joita ei koskaan tunne kylliksi, ja yleisesti ymmärretään, että juuri järkkäreillä on omat piirteensä, joiden vuoksi jonkun valmistajan mallit sopivat yhden ihmisen käteen paremmin kuin toisen valmistajan vastaavat. Viisainta on mennä yhdessä kauppaan ostoksille, mukana vain luottokortti ja taustatietoja, ettei tarvitse olla myyjän viisauden varassa.
Tarkoitat varmaan pankkikorttia.
Monet ihmiset ottavat pikavippejä tai ostavat liikaa luotolla. On helppoa ostaa ja ajatella myöhemmin.
Kaikki on kuitenkin maksettava takaisin.
D80 on hinta-laatusuhteeltaan hyvä kamera. Sillä saa hyviä kuvia vielä 800 herkkyydellä.

Itselläni on miellyttävät muistot hitaista filmeistä ja varmasti monilla muillakin. Toki ei kaikilla.
On täysin edesvastuutonta suositella aina uudempia malleja, kun noita toimivia d80 kameroita on runsaasti saatavilla.
On järkyttävää seurata maapallon matkaa kohti tuhoa, kun näitä uuden teknologian loputtomiin mahdollisuuksiin uskovia yksilöitä kirjoittaa näille nettipalstoille - täysin edesvastuuttomasti.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3456

5 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
Kimo kirjoitti:
edit asiaan ,suosittelen D 80 kameraa josta hinta on romahtanut ja on kelpo peli jos et isoja herkkyyksiä kaipaa.
Kuka hullu niitä kaipaisi Suomessa ja varsinkaan talvella. Tosi-ihmisten ISO on korkeintaan 400. Oikeasti niitä kaipaa jokainen, joka ei ole ehdollistunut hitaiden filmien synkkään menneisyyteen. Olisi omituista, että nuorison pitäisi vapaaehtoisesti kärsiä turhasta tärähtämisen vaarasta, kun siihen ei ole yhtään mitään syytä.
Oikeasti noin vajavaisten museokameroiden ehdottaminen ei ole kovinkaan viisasta, mutta jostain syystä ihmisten on näköjään pakko suosittaa omaa historiaansa toisten tulevaisuudeksi.

Mutta muuten ei kyllä toiselle ihmiselle koskaan pidä ostaa kameraa, koska ihmisillä on omat preferenssinsä, joita ei koskaan tunne kylliksi, ja yleisesti ymmärretään, että juuri järkkäreillä on omat piirteensä, joiden vuoksi jonkun valmistajan mallit sopivat yhden ihmisen käteen paremmin kuin toisen valmistajan vastaavat. Viisainta on mennä yhdessä kauppaan ostoksille, mukana vain luottokortti ja taustatietoja, ettei tarvitse olla myyjän viisauden varassa.
Tarkoitat varmaan pankkikorttia.
Monet ihmiset ottavat pikavippejä tai ostavat liikaa luotolla. On helppoa ostaa ja ajatella myöhemmin.
Kaikki on kuitenkin maksettava takaisin.
D80 on hinta-laatusuhteeltaan hyvä kamera. Sillä saa hyviä kuvia vielä 800 herkkyydellä.

Itselläni on miellyttävät muistot hitaista filmeistä ja varmasti monilla muillakin. Toki ei kaikilla.
On täysin edesvastuutonta suositella aina uudempia malleja, kun noita toimivia d80 kameroita on runsaasti saatavilla.
On järkyttävää seurata maapallon matkaa kohti tuhoa, kun näitä uuden teknologian loputtomiin mahdollisuuksiin uskovia yksilöitä kirjoittaa näille nettipalstoille - täysin edesvastuuttomasti.
T Jukka
Liekkö sentään nämä uusi teknologia(kamerat) tuhoaa tätä kaunista palloamme?
Kärjistäen 5 mil suomalaista paskoo jokeen, kun samaan aikaan 5 miljardia kiinalaista tekee samaa+intialaiset kaupan päälle. Siinä uuden kameran osto tätä palloa hetkauta mihinkää.
Sine Metu
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3456

5 years ago

Ai niin, oma suositus on Nikon D5100+18-55.
Sine Metu
 
Avatar
agostini
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 1845

5 years ago

Leica-kortti on pelaamatta.
 
Pii
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 4086

5 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
Kimo kirjoitti:
edit asiaan ,suosittelen D 80 kameraa josta hinta on romahtanut ja on kelpo peli jos et isoja herkkyyksiä kaipaa.
Mutta muuten ei kyllä toiselle ihmiselle koskaan pidä ostaa kameraa, koska ihmisillä on omat preferenssinsä, joita ei koskaan tunne kylliksi, ja yleisesti ymmärretään, että juuri järkkäreillä on omat piirteensä, joiden vuoksi jonkun valmistajan mallit sopivat yhden ihmisen käteen paremmin kuin toisen valmistajan vastaavat. Viisainta on mennä yhdessä kauppaan ostoksille, mukana vain luottokortti ja taustatietoja, ettei tarvitse olla myyjän viisauden varassa.
Tarkoitat varmaan pankkikorttia.
Monet ihmiset ottavat pikavippejä tai ostavat liikaa luotolla. On helppoa ostaa ja ajatella myöhemmin.
Kaikki on kuitenkin maksettava takaisin.
D80 on hinta-laatusuhteeltaan hyvä kamera. Sillä saa hyviä kuvia vielä 800 herkkyydellä.

Itselläni on miellyttävät muistot hitaista filmeistä ja varmasti monilla muillakin. Toki ei kaikilla.
On täysin edesvastuutonta suositella aina uudempia malleja, kun noita toimivia d80 kameroita on runsaasti saatavilla.
On järkyttävää seurata maapallon matkaa kohti tuhoa, kun näitä uuden teknologian loputtomiin mahdollisuuksiin uskovia yksilöitä kirjoittaa näille nettipalstoille - täysin edesvastuuttomasti.
T Jukka
Minä kannatan neljän lapsen äitinä sitä että tavaroita voi käyttää uudelleen. Ensimmäinen kamera (siis muu kuin pokkari) voi loistavasti olla vaatimaton, kunhan siinä on tarpeeksi ominaisuuksia ja se on "riittävän" hyvä. Jos kuvaamisen "himo" kasvaa vielä vaikka järkkärillä kuvaaminen ei olekaan yksinkertaista riittää varmaan paskatöitten into myös edetä kameroissa vaativiin ja kalliisiin.
Jollain lailla myös muistoni ovat kultaantuneet. Minua itseäni ei koskaan ole harmittanut, että opettelin ajamaan surkealla autolla, tuijotin mustaa laatikkoa ja kirjoittelin tietokonekomentoja pitkät litaniat ulkomuistista... tein ensimmäisen webbisivuni kirjoittaen muistiolle html- kielisiä komentoja ja oli mielettömän hienoa saada kuva tai teksti liikkumaan... En haluaisi tehdä niin taas , mutten usko että vaatimattomasta aloittaminen olisi pahasta.

Tämä keskustelu on ollut erittäin antoisaa. Omat ajatukseni kirkastuivat kovasti. Kiitos! :D

Ps . jossain aiemmin lukemassani Leicaa sanottiin halvoissa kameroissa ylihintaiseksi...
Vauhti korjaa virheet
ja voima tekniikan puutteet.
....
Mikään ei toimi, mutta kaikki järjestyy.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

agostini kirjoitti:
Leica-kortti on pelaamatta.
Eipä olekaan ;)

Muistan hyvin ajan kun kuvattiin Kodachrome II (DIN 15 / ASA 25)  kaikenlaisissa olosuhteissa. Ja, uskokaa tai älkää, ihan teräviä ja erittäin hyvän värisiä dioja syntyi lopputuloksena. No, kameroina oli kyllä sellaisia ei-niin-helposti-tärähtäviä malleja kuin Leica M4 + 2/35 Summicron ja Retina IIIC 2/50 -optiikalla.

PS.
Kun nyt löytäisi vastaavan laatuisen Kodak Retina IIIC (isolla Ceellä) jostakin...

Niin, se suositus (anteeksi):

Nikon D90 ja Micro-Nikkor AF-S DX 40 mm f/2.8 G

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... afs40f28dx

D90 runkoa saa käytettynä erinomaisen sopivaan hintaan ja kun siitä haluaa sitten "selkeästi" parantaa, on parempi varustautua kuluttamaan melkoisesti lisää rahaa...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

5 years ago

Miksi siihen D90:seen pitää tuo 40mm makro ostaa? 1.8/35mm on ilmiselvä kiinteä normaaliobjektiivi, vaikka kyllähän jokainen ostaja tajuaa myös sen puoli-ilmaisen 18-55 millisen ottaa mukaan.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

nomad kirjoitti:
Miksi siihen D90:seen pitää tuo 40mm makro ostaa? 1.8/35mm on ilmiselvä kiinteä normaaliobjektiivi, vaikka kyllähän jokainen ostaja tajuaa myös sen puoli-ilmaisen 18-55 millisen ottaa mukaan.
Kah, kun makrossa on oma ihmeellinen maailmansa...

Lisää mahdollisuuksia, luovuutta ja mielenkiintoa koko hommaa kohtaan.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

5 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Miksi siihen D90:seen pitää tuo 40mm makro ostaa? 1.8/35mm on ilmiselvä kiinteä normaaliobjektiivi, vaikka kyllähän jokainen ostaja tajuaa myös sen puoli-ilmaisen 18-55 millisen ottaa mukaan.
Kah, kun makrossa on oma ihmeellinen maailmansa...

Lisää mahdollisuuksia, luovuutta ja mielenkiintoa koko hommaa kohtaan.
Ja aukon heikompi valovoima ja vähän kapeampi kuvakulma... No jos omistaa zoomin ja on kiinnostunut makroilusta, niin kyllähän tuo silloin on perusteltu valinta. Yleiskuvaukseen kuitenkin ennemmin se 1.8 valovoimainen.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

5 years ago

missä on piilokamera?!?
 
Avatar
agostini
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 1845

5 years ago

Mun ehdotus alkuun, jos haetaan edullista pakettia: nikon d90 + af 35mm 1.8. Tuo optiikka on valovoimainen ja skarppi. Loppujen lopuksi tärkein lenkki onnistuneisiin otoksiin löytyy etsimen takaa. Edit. Siis d90 
Viimeksi muokannut agostini, 21.12.2011 klo 9.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

5 years ago

Juu mulla on D80 ja juuri tuo 35mm. Olen oppinut tietämään että tuo DX 35mm on minulle sopivin polttoväli ja käytännöllisin opikka mutta jos sitä ei tiedä niin 18-55mm saa asian selville.
Olettamuksilla ja koulukuntasuosituksilla, huonolla tuurilla, tappaa koko alkuinnostuksen ja se on suurin synti kaikista - siihen verrattuna ei haittaa yhtään mitään jos ei nyt optimi releitä tullut jotenkin nokkelasti hokattua ostaa.
Suosittelen kittipakettia sen mukaan mikä käteen sopii, D90 vai pienempi. ja likka sitten itse päivittää tarvittaessa järjestelmäänsä, sehän koko "järjestelmän" ideakin on.
EDIT:
esimerkki tapaus pikkusiskoni. pikkusisko halusi ostaa ekaksi kamerakseen nettianttilasta D60 kittipaketin. tuohon aikaan D80 ja D50kin oli vielä markkinoilla joilla wanha-AF pelaa. Lisäksi oli runkoja joissa manuaalitarkenteiset toimivat paremmin. oli hyviä pokkareita(jotka olisi ollut helppo ottaa mukaan). Oli kauppoja joista olisi voinut ostaa halvemmalla ja minulla oli mielipiteitä että onko mitään järkeä ostaa poistuvaa mallila osarilla! Mutta kun olen työntänyt nokani niin helvetin monta kertaa toisten asioihin ja pilannut monta hyvää juttua niin jotenkin tajusin pitää turpani kiinni ja viisastelut omana tietonani.
Sisko on kuvannut ja kuvaa todella paljon, eikä se ole sitä D60kittiään mihinkään päivitellyt. On ottanut munkin lapsista muutaman sen tasoisen kuvan joista mietin että mahdanko ikinä pystyä samaan.
..että joskun voi olla hyvä jos ei tiedä paremmin ,)
Viimeksi muokannut pikkuteemu, 21.12.2011 klo 10.36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

5 years ago

.. täällä on manattu wanhana Nikonin D80 ja suositeltu D90, mutta eihän ole mitään oikeaa syytä esim. päivittää D80->D90 (varsinkin jos taloudessa on oikea videokamera). Uusien mallien päivitykset paperilla näyttää aika markkinointihenkisiltä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

5 years ago

pikkuteemu kirjoitti:
.. täällä on manattu wanhana Nikonin D80 ja suositeltu D90, mutta eihän ole mitään oikeaa syytä esim. päivittää D80->D90 (varsinkin jos taloudessa on oikea videokamera). Uusien mallien päivitykset paperilla näyttää aika markkinointihenkisiltä.
Oman kokemukseni mukaan D80/D200 vs. D90/D300 sukupolvilla on aikalailla selvä ero kuvanlaadussa.

Markkinointihengen ohjaama kuvaajan valinta olisi Sony A77.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

5 years ago

nomad kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan D80/D200 vs. D90/D300 sukupolvilla on aikalailla selvä ero kuvanlaadussa.
Millä tavalla? Minkämoinen?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

5 years ago

pikkuteemu kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan D80/D200 vs. D90/D300 sukupolvilla on aikalailla selvä ero kuvanlaadussa.
Millä tavalla? Minkämoinen?
D200:lla olen kuvannut enemmän kuin millään muulla digikameralla. Siinä on tosi kiva kuva alhaisilla herkkyyksillä jos dynamiikan rajoitukset eivät tule vastaan. Olettaisin, että D80 on sama, paitsi että sanovat sen matriisivalotuksen olevan huonomman (taipumusta valottaa yli).

D90/D300:n kanssa olen pelannut satunnaisesti. Erottuvat kuitenkin selvästi edukseen jos herkkyyttä joutuu nostamaan yli tuhannen. Kohina on vähäisempää ja värit säilyvät paremmin. Tämän huomaa heti kun alat kuvaa kässäröimään. Taitaa niissä olla myös enemmän dynamiikkaa.

Kuinka suuresta erosta on kysymys? Ei se ehkä maailmaa kaada, mutta koska käyteyt D90:set on aika edullisia, niin on ne mielestäni hyviä valintoja.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

5 years ago

nomad kirjoitti:
Kuinka suuresta erosta on kysymys? Ei se ehkä maailmaa kaada, mutta koska käyteyt D90:set on aika edullisia, niin on ne mielestäni hyviä valintoja.
..itteäni nyt omahyväisesti kysyessäni mietin. eli taitaa D7000 (D90+Ai) olla seuraava päivitys joskus vuoden parin päästä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä