Avatar
JiiPee
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1917
Paikkakunta: Tammela

3 years ago

niffe kirjoitti:
Et voi olla tosissasi. Tälläkin foorumilla on useampi threadi Nikonin suljinöljyistä kennolla. Omia vanhoja kuvia katsellessa totesin, että samat rasvat on kaikissa 100D-kuvissakin eli pitkään on menty. Canonissa ei vastaavaa murhetta ole ollut, eikä ole edes 400-sarjalaiset jumitelleet höyrystettyinä, joten taitaa olla mätäkuun juttuja.
Kyllä olen, nyt sinä sekoitat tuohon kommenttiini Nikonin, useasti täälläkin kysellään miten saisin kennon roskat pois ja siihen neuvona on kennonpuhdistusvälineet ja ei ole kauaa kun kyseltiin miten suojaisin objektiivin ja kameran sateelta. Toisaalla vasta Canonin ostanut joutui lähettämään kameransa huoltoon kosteusvaurion takia. Itselläni ei ole kumpaakaan kameramerkkiä eikä myöskään ongelmia kennoroskista ja kosteudesta.
You're probably wondering why I'm here... ( ZAPPA )

Valokuvausta jo vuodesta -64, vaikka en minä siitä mitään vieläkään ymmärrä ;) ( Ihan itse )

Make Pictures, Don`t Just Take Pictures (Rick Sammon )
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Täällä isommat poijjaat ovat joskus valistaneet, kuinka tuossa on kyseessä raha ja markkinointi. Canon on yksinkertaisesti voittanut tämän kameramainostustavan paalupaikan antamalla selkeästi Nikonia paremmat edut Canonkuvaajille maailmanluokan urheilutapahtumissa. 

Tästä ei voi päätellä että Canon olisi omakustanteiselle kuvaajalle parempi valinta.
No tottahan se tuokin kyllä on.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

3 years ago

Minulla oli muutama Canonin runko silloin, kun Nikon ei oikein päässyt mukaan.  D30, D60, toinen D60, 1Ds.  Mikään niistä ei toiminut kunnolla, kaiken huipuksi 1Ds (+/- 7000 euroa...)  hajotti kennonsa ihan itsekseen.  Yksi opiska tarkensi taakse, toinen eteen, kolmas satunnaisesti ihan kohdalleenkin.  1Ds:n hajottua palasin kiltisti Nikonin käyttäjäksi, ja taidan pysyä.  Ei ongelmia kolmella nykyisellä rungolla.

Nuo ovat vanhoja juttuja, mutta varsinkin 1Ds:n hajoaminen teki sen verran kipeää palkallaan elävälle, että en taida enää Canoniin koskea. Katselen vain kuvia ihaillen.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3602
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Tämä on ikivnha ja aina niin kiinnostava aihe/teema. Tiivistän  oman  kokemukseni: molemmilla järjestelmillä saa niin hyviä kuvia kuin itse kykenee ottamaan. Vaihto Canonista Nikoniin tai vice versa ei koskaan kannata: tulee julmetun kalliiksi ja kuvat eivät muutu miksikään. Mallien vastaavuudet taitaa mennä niin, että
D4s<_> 1dx, D810<->5Dmklll, D610<->6D,D7100<->70D, D5300<~700D, D300s<~>7D. Voi olla virheitä, mutta tietävät korjatkoot.
Olen kuvannut molempien merkkien prorungoilla (D4s, 1Dx, D810, 5Dmklll) ja niiden edeltäjillä. Nykyisin Nikonilla. Minulla toimii paremmin joka suhteessa. Lisäksi löytyy monta helmeä objektiivivalikoimasta; erityisesti "King of bokeh" AF DC Nikkor 135/2D - lyömätön lasi aina vaan!

Kiinnostavampi aihe, jossa laitteiden ja niiden tuottamien kuvanlaatujen, toimivuuden välillä on todella paljon eroa, on mielestäni: peilillisestä peilittömään ja nopeasti totuuden paljastuttua takaisin peililliseen. Peilittömien hypetyshän on kaupallisista syistä aivan tolkutonta, ja siinä kuluttajat, harrastajat, ei niinkään prot on julmasti maksumiehinä.
Viimeksi muokannut mlphotic, 1.8.2014 klo 20.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

JiiPee kirjoitti:
Kyllä olen, nyt sinä sekoitat tuohon kommenttiini Nikonin, useasti täälläkin kysellään miten saisin kennon roskat pois ja siihen neuvona on kennonpuhdistusvälineet ja ei ole kauaa kun kyseltiin miten suojaisin objektiivin ja kameran sateelta. Toisaalla vasta Canonin ostanut joutui lähettämään kameransa huoltoon kosteusvaurion takia. Itselläni ei ole kumpaakaan kameramerkkiä eikä myöskään ongelmia kennoroskista ja kosteudesta.
Ettet vaan nyt sekoittaisi viestiketjuja. Se Nikonin rasvaruiskumallisto sai paljon negatiivista huomiota, koska Nikon yritti ensin vaieta ongelman kuoliaaksi. Sittemmin niitä on harrastajille putsattu huollossa ilmaiseksi ja ammattilaisille on vaihdettu uuteen. Eihän noita halvimpia kuluttajamalleja ole suojattu kovin kummoisesti, mutta pro- ja semipro-malleissa on jo tiivisteet. Ei niistä siltikään mitään sukelluskameroita tule tiivistyksen myötä, mutta kyllä ne nyt vähän vesihöyryä kestävät.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Täällä isommat poijjaat ovat joskus valistaneet, kuinka tuossa on kyseessä raha ja markkinointi. Canon on yksinkertaisesti voittanut tämän kameramainostustavan paalupaikan antamalla selkeästi Nikonia paremmat edut Canonkuvaajille maailmanluokan urheilutapahtumissa. 

Tästä ei voi päätellä että Canon olisi omakustanteiselle kuvaajalle parempi valinta.
Osittain näin ja osittain ei. Ei ne käyttäjiään voitele, vaan ne myyvät heille kameroita. Kassavirta kulkee siis kuvaajilta toimittajille päin. Kyse on kuitenkin makrotasolla koko ekosysteemistä. Saat esimerkiksi huollatettua ja vuokrattua laitteita vuorokauden ympäri isojen happeninkien ympärillä. Canonin organisaatio myös panostaa asiakastyytyväisyyteen siinä kuin joku toinen organisaatio panostaa jälkiensä peittelyyn. Näin siis ammattilaisille myydään.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Tiivistän  oman  kokemukseni: molemmilla järjestelmillä saa niin hyviä kuvia kuin itse kykenee ottamaan.
Juuri näin.

Kamerat ovat kohtuullisen hyviä, kaikki.  Kuvaajat eivät ole, kaikki.


- Omasta kuvauksestani 99,9 % on sellaista, että mikä kamera hyvänsä nyt sattuu käteen, niin lopputulos on suunnilleen sama.  Sen 0,1 % takia maksan paljon ja kannan raskasta taakkaa...  Kun haluan niin, "kaiken varalta".
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Jos "tyytyy" kroppirunkoon, niin Canon on aina altavastaajana, samat polttovälit, mutta kerroin 1,6 verrattuna KAIKKIIN muihin.
Minulle on laajiksen kuvakulma tärkeä, joten en koskaan valitsisi Cannaria vaikka kuinka halvalla saisin.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9965
Viesti:

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Kamerat ovat kohtuullisen hyviä, kaikki.  Kuvaajat eivät ole, kaikki.
Tämä on yksi suurimpia viisauksia, hyvä. Mutta semmoinenkin tuli vielä mieleen että mitäs iloa sellaisesta kamerasta olisi joka ihan itekseen kuvaisi?
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

3 years ago

kebax kirjoitti:
Mutta semmoinenkin tuli vielä mieleen että mitäs iloa sellaisesta kamerasta olisi joka ihan itekseen kuvaisi?
Harrastaa voi monella tavalla.  Taitaa maailmalla olla paljonkin niitä, jotka eivät kuvaa itse, vaan muokkaavat ja koostavat jotain muitten kuvista.  Miksei sitten kameran puuhaamista kuvista.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Dr.Jalopeno
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1231

3 years ago

Kyllä niitä huonoja kappaleita osuu molemmille isoillekin merkeille. Jos alkaa etsimällä etsimään esim netistä vikoja niin eihän sitä mitään uskalla ostaa. Varsinkin kun 70% kirjoittajista on 15v Jani-Pettereitä ketkä ei ole moisia laitteita edes kädessä pitänyt

Nikonilta hajonnu mulla niitä vähän kalliimpia (D800, 24-70/2,8, 70-200/2,8 VR2, 105mm AFS macro jne. D800 rungosta olikin juttua kevättalvella. Teki tiltin Åressä lumilautajuttuja kuvatessa ja loppuen lopuksi meni peilikoneisto ja suljin solmuu. Opiskoista joko tark.moottori tai vakaajamoduli. Viimeisestä 70-200 VR2:sta molemmat 2kk sisään.

Canon 1DmkIV:stä hajos aikanaan suljin alle 20 000 kuvattuna. Takuuseen tietty. Nyt toisella omistajalla jo 120 000 kuvattuna eikä ongelmia.
Nykyisistä 1DX toiminu moitteetta ja samoin 5DmkIII. Kaapissa myös vanha 5Dmk2 nyt 130 000 kuvattuna ja raksuttaa täysiä. Nykyään lähinnä satunnaisessa videokäytössä MagicLantern ohjelmalla... Yks 5Dmk3 runko hajos kokonaan. Takuu ei ihme kyllä korvaa kun kamera putoaa kopterin kanssa noin 150 metristä rantakivikkoon

Viimeiset Nikonit lähti just seuraavalle omistajalle. Canonit jäi kun niihin enemmän kakkuloita. Muuten ei mulle merkillä väliä. Ihan yhtä hyviä tai paskoja molemmat :)

t: Jani-Petteri 15v
I like the pope, the pope smokes dope
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9965
Viesti:

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Harrastaa voi monella tavalla.  Taitaa maailmalla olla paljonkin niitä, jotka eivät kuvaa itse, vaan muokkaavat ja koostavat jotain muitten kuvista.  Miksei sitten kameran puuhaamista kuvista.
Myönnän että lisäkommenttini oli sun ajatukseesi nähden melkoisesti kapeampi. Tuliphan vaan mieleen. =)
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Jos "tyytyy" kroppirunkoon, niin Canon on aina altavastaajana, samat polttovälit, mutta kerroin 1,6 verrattuna KAIKKIIN muihin.
Paitsi toiseen Canoniin jonka kroppikerroin on 1,3 ... Että näin tänään.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Jos "tyytyy" kroppirunkoon, niin Canon on aina altavastaajana, samat polttovälit, mutta kerroin 1,6 verrattuna KAIKKIIN muihin.
Minulle on laajiksen kuvakulma tärkeä, joten en koskaan valitsisi Cannaria vaikka kuinka halvalla saisin.
Niissä tulee kylkiäisenä mukana kittizoomit, jotka ovat ihan hiton hyviä verrattuna monen muun merkin kittizoomeihin. Niitä halpoja Canoneita kannattaa shoppailla, jos tykkää kuvata välillä videota tarkennellen tökkäilemällä takaikkunaan tai tarvitsee pienen ja kevyen kinarin. Mihinkään ammattikäyttöön niistä ei ole pidemmän päälle, eikä niitä siihen ole tarkoitettukaan. Nikonilla vastaavia pelejä ovat 5xxx ja 3xxx-sarjat.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

niffe kirjoitti:
Niissä tulee kylkiäisenä mukana kittizoomit, jotka ovat ihan hiton hyviä verrattuna monen muun merkin kittizoomeihin. Niitä halpoja Canoneita kannattaa shoppailla, jos tykkää kuvata välillä videota tarkennellen tökkäilemällä takaikkunaan tai tarvitsee pienen ja kevyen kinarin. Mihinkään ammattikäyttöön niistä ei ole pidemmän päälle, eikä niitä siihen ole tarkoitettukaan. Nikonilla vastaavia pelejä ovat 5xxx ja 3xxx-sarjat.
Jos D7100 on minimi, niin sille en löydä vastaavaa Canonia, koska se ei ole yhtä isolla kennolla varustettu.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
jaguar
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1602
Paikkakunta: Asikkala

3 years ago

Käsiä on eri kokoisia, kokeile omissa käsissäsi, mikä malli ja merkki luonnikkaasti.
Can you feel the beat?
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17567

3 years ago

Canon.
Real photographs are born wet
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9073

3 years ago

Jompi kumpi, jos vaihtoehdot ovat noissa. Itselläni on noista merkeistä toinen.

kapa
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9519
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

3 years ago

Kasimir kirjoitti:
Jompi kumpi, jos vaihtoehdot ovat noissa. Itselläni on noista merkeistä toinen.

kapa
Samoin...

Ja kuten aikaisemminkin sanottu. Jos ei kytköksiä kumpaankaan haluttuun merkkiin, niin käytön kannalta kannattaisi kokeilla kumpi merkki/malli sopii kätösiin.

Ja tietty katsoa avoimin silmin muidenkin valmistajien malleja.

Loppupelissä kuvista on vaikea sanoa millä otettu... joten kuvan 'hyvyyteen' vaikuttavat tekijät on kiinni muusta, kuin millä kuva on otettu.
 
jala78
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 205

3 years ago

- Minusta se Canonin peukalopyörän käytettävyys on paljon kömpelömpi kuin Nikonin systeemi; tottumusasia sekä varmaan myös mainittuun "räpylän" kokoon liittyvä juttu. Kokeilin pitkästä aikaa kaverini D5:sella. Hän kehui sitä systeemiä kovasti, minulle se tuntui edelleen hankalalta, kuten järkkäriä ostaessani ja vertaillessani

- Muistuttaisin taasen siitä, että mikäli kaverillasi on filmiajan laseja, Nikoniin kaikki lasit käyvät suoraan digirunkoihin. Canonissa yhteensopivuus on vähän monisäikeisempi. Jos filmiajalta ei ole valmiina laseja, tällä asialla ei ole merkitystä paitsi käytettyjen ostoa silmällä pitäen.

- Sain hiljattain eräältä ammattilaiselta hyvän neuvon. Kannattaa miettiä tarkkaan, mihin ja millä tavoin kameraa käyttää. Jos kuvaa lintuja, kroppikennosta on hyötyä. Joku taas kaipaa nopeutta kameralta. Hän oli kokeillut Nikon D810, mutta ei ollut pitänyt siitä lainkaan niin paljon kuin D3:sta. Eli minusta merkkiä oleellisempi juttu on malli.

- Kaverini osti hiljattain D7000:sen käytettynä. Se tekee kyllä hyvää jälkeä ja siinä oli mainioita ominaisuuksia. Olisiko käytetty kamera yksi vaihtoehto?

- yhdyn kyllä edellisiin; ei muuta kuin liikkeeseen hipelöimään kameroita itse.Kyllä sen käteen tuntee, mikä on itselle hyvä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä