Kanonisti
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 2

5 years ago

Olen aikeissa ostaa otsikon mukaisen kameran ja tarvitsen objektiivin yleiskuvaukseen, niin eläinten, ihmisten kuin luonnon kuvaamiseen. Käyttöä niin sisä- kuin ulkotiloissa.

Mitä suosittelette kameraan ensimmäiseksi objektiiviksi ? Hinta ei saisi mennä yli 500 euron objektiiville.

Vaihtoehtoina olen katsellut näitä, mutta toivon kommentteja:

KITTILINSSI Canon 18-55 IS II
Canon EF 50mm f/1.8 II (ja myöhemmin joku telezoom)
Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008), (aika kallis ja en tiedä riittääkö kaikkeen kuvaukseen)
 
randomm
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1087
Viesti:

5 years ago

No tämä ei ole vaikea: kittilinssi, ja jos potretteja haluat ottaa tai lyhyellä syväterävyydellä leikkiä niin sitten se EF 50 f1.8 II myös.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7256
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

5 years ago

kitti, salama ja jalusta
 
Kanonisti
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 2

5 years ago

Riittääkö tuo kittiputki kaikkeen peruskuvaukseen. Esim. sisällä otetut potreti ja ulkona otetut maisemakuvat. Mitä muita kohtuuhintaisia putkia mahdollisesti tarvitsen?
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7256
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

5 years ago

Kanonisti kirjoitti:
Riittääkö tuo kittiputki kaikkeen peruskuvaukseen. Esim. sisällä otetut potreti ja ulkona otetut maisemakuvat. Mitä muita kohtuuhintaisia putkia mahdollisesti tarvitsen?
sisällä otetaan muotokuva salamalla ja ulkona maisema jalustalla. materialismin tyydyttämiseen se ei riitä, mutta se voi antaa lisäaikaa jolloin seuraava putki tulee ostettua oman mielen mukaan eikä toisten. Voithan sä tietysti ostaa samat mitkä kaikki muutkin. Eli sen mantran mitä näissä foorumeissa hoetaan kun yksi kysyy että mitä ostais 600Deehen seuraava että mitä tarvis 550Deelle ja kolmas että nyt ei yhtään osaa ajatella mitä tarvisi kun ostin juuri 60D ,D
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

5 years ago

pikkuteemu kirjoitti:
Kanonisti kirjoitti:
Riittääkö tuo kittiputki kaikkeen peruskuvaukseen. Esim. sisällä otetut potreti ja ulkona otetut maisemakuvat. Mitä muita kohtuuhintaisia putkia mahdollisesti tarvitsen?
sisällä otetaan muotokuva salamalla ja ulkona maisema jalustalla. materialismin tyydyttämiseen se ei riitä, mutta se voi antaa lisäaikaa jolloin seuraava putki tulee ostettua oman mielen mukaan eikä toisten. Voithan sä tietysti ostaa samat mitkä kaikki muutkin. Eli sen mantran mitä näissä foorumeissa hoetaan kun yksi kysyy että mitä ostais 600Deehen seuraava että mitä tarvis 550Deelle ja kolmas että nyt ei yhtään osaa ajatella mitä tarvisi kun ostin juuri 60D ,D
Totta. Ja seuraavaksi huomataan, ettei em. kameroiden kroppiformaatti ylipäätään riitä _kaikkeen_ peruskuvaukseen.

Toinen vaihtoehto on kuvata niin paljon, että kaluston rajat tulevat oikeasti, omakohtaisesti ja koetusti vastaan. Sen jälkeen ostat sitä mitä eniten kaipaat, olipa kyseessä sitten uusi objektiivi, kamera, salama tai vaikka se jalusta.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7256
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

5 years ago

onhan se valovoima kiva juttu en minä sitä sano, mutta onko se valovoimainen tele vai laajis kiva? kaverille joka ei tiedä mitä ostaisi suositellaan ~80mm@kino ja se on minusta aika helvetin tyhmää eikä liity ainakaan valokuvaukseen mitenkään - ehkä se liittyy hintaan. eikä ne laatuvaatimuksetkaan nyt ihan heti nykypäivänä pitäisi vastaan tulla kuvaili sitten melkein millä vaan.
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

5 years ago

Joskus voisi myös miettiä mitä olemassaolevilla laitteilla voi kuvata, eikä sitä mitä niillä ei voi. Eikun kuvaamaan vaan!

T. Kerkko.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7256
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

5 years ago

angulex kirjoitti:
Joskus voisi myös miettiä mitä olemassaolevilla laitteilla voi kuvata, eikä sitä mitä niillä ei voi. Eikun kuvaamaan vaan!
Tässä - neulanreikä 600D? ,D
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

5 years ago

pikkuteemu kirjoitti:
angulex kirjoitti:
Joskus voisi myös miettiä mitä olemassaolevilla laitteilla voi kuvata, eikä sitä mitä niillä ei voi. Eikun kuvaamaan vaan!
Tässä - neulanreikä 600D? ,D
Olen muuten kokeillut neulanreikää digissä, tosin täyskennoisessa. Lopputulos ei ole kovin hyvä, vaan sellainen peruskarhea. Kinofilmille tulee jo nätimpää. Ja jos oikein hyvää haluaa, niin ei kun neulanreikä-Holgan ostoon (tämä on pyörinyt mielessä).

Toki yrittää saa myös kroppikameralla, erilaisia reikiä voi ostaa iibeistä aika halvalla jos itse ei sellaista osaa tehdä.
 
jpp2
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2577

5 years ago

Kanonisti kirjoitti:
Riittääkö tuo kittiputki kaikkeen peruskuvaukseen. Esim. sisällä otetut potreti ja ulkona otetut maisemakuvat. Mitä muita kohtuuhintaisia putkia mahdollisesti tarvitsen?
Se selviää vain kuvaamalla ja kuvaamalla.

Polttoväliltään kittiputki on hyvin käytännöllinen.
Sisällä voi kuvata hyvässä valossa, salamalla tai jalustalta.
Ulkona maisemakuvaukseen riittää varmasti varsinkin jos käytät jalustaa heikommassa valossa.

Valovoimaisemmat zoomit tuo sitten kapeamma tarkennusalueen mahdollistavan ilmaisukeinon
lisäksi usein hieman parempaa piirtoa (jos on tarvetta suurentaa kuvaa oikein isoksi.)

Edullisesti on välillä näkynyt melko hyväpiirtoinen  on esim. 17-85IS. Se on kätevä moneen lähtöön
ja lyhyempää kittiä terävämpi ja pidempi polttoväli antaa vähän pelivaraa.
Itse aloitin kittiputkella ja vastaava oli aikanaan filkkarungossa. SItten vaihdoin digipuolella tuohon
yllämainittuun ja valovoiman takia edelleen Sigma 17-50f2.8 OS kun kuvaustapani vähän
kehittyi. Tuollaisessa pitkässä zoomissa usein on jouduttu tekemään kompromisseja, mutta
sekin voi täyttää täysin tarpeet.

Usein kittilinssien hintaa on vaikea päihittää ja sillä voi kuvailla kunnes tiedät mitä haluat lisää.

Ehdotukseni kysymykseen mitä tarvitset: sopivan rungon, yleiszoomi esim. joku yllä mainituista, jämäkkä jalusta,
lisäsalama, laukku ja paljon intoa sekä aikaa kuvailla.
-Cuvaaja
 
Hedgehog
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 27
Paikkakunta: Helsinki

5 years ago

Jalusta ja kunnon salama esim speedline 430 auttaa todella paljon tuon kit lissin kanssa. Salama laitteen merkitystä ei voi käsittää ennen kuin kokeilee, valon suntaus ja voima sekä säädettävyys tuo niin paljon lisää kuvaukseen. Kitti linssin kaveriksi vois hommata 35mm f2 jolla pääsee. Edullisesti harjoittelee Syvä terävyyden hallintaa ja käsi Vara kuvaukseen ilman salamaa. Noin 250-300e canonin oma. Tuo tamronin 18-270 ei oikein toimi 18 megasen kennon kansa, jos asiallista zoomia halajat niin canonin 15-85mm ums noin 600 hintaan vois olla harkinnan arvoinen. Tuo 3mm laajis päähän tuo melkoisesti lisää kuvaa verratuna kitti linssin 18mm.seen.
Valokuvaus, luomisen teknistä tuskaa..
 
_-MaZaHaKa-_
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 152

5 years ago

Osta ensin mielummin hyvä Digitaalikamera, lue miten kameraa käytetään, mikä on oikea asetus kuvalle, kuvan linjojen käyttö, sitten vasta diafragman ja shutter-time lait, sen jälkeen vielä vaikka kuinka paljon luettavaa, ja vasta parin vuoden päästä hanki itsellesi järjestelmä kameran, tosiaan mikäli olet aikeessa ryhtyä teiniporertajaksi, niin suosittelisin hankkimaan 600D sijaan vaikkapa MarkII tai vastaavan, antaa paljon enemmän kuvaa itsestäsi muille peilikuvan myötä.

Kuva
 
Avatar
strawberryash
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1893
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

Minä ostaisin käsitarkenteisen. Silloin sinä päätät. Oppii enemmän jos on kiinnostusta. Canon EF 50mm f/1.8 II  on ihan hyvä ja edullinen, tosin tarkennus ei aina osu niinku haluaa, mutta ihan hyvä mun mielestä aloittelevalle.
Liitteet
IMG_7755.jpg
IMG_7755.jpg (7.6 MiB) Katsottu 193 kertaa
 
_-MaZaHaKa-_
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 152

5 years ago

Nice tattoo!
 
Avatar
strawberryash
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1893
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

Halusin laittaa tän kuvan kun käsitarkenteisella voit tarkentaa juuri haluttuun kohtaan, ku taas aika usein automaatti tarkentaa esim.peilikuvissa siihen peiliin :D
 
Hedgehog
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 27
Paikkakunta: Helsinki

5 years ago

Käsi tarkennus vain kovin tuskaista jos pikkuinen etsin niin kuin yleensä näissä harrastelu malleissa..
Valokuvaus, luomisen teknistä tuskaa..
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

strawberryash kirjoitti:
Halusin laittaa tän kuvan kun käsitarkenteisella voit tarkentaa juuri haluttuun kohtaan, ku taas aika usein automaatti tarkentaa esim.peilikuvissa siihen peiliin :D
Yllättävää kyllä, ne automaattitarkennuksella varustetut voi tarvittaessa kääntää manuaalitarkennukselle -- mutta toisinpäin se ei onnistu. Vähämmän valinnanvaraa, vähemmän mahdollisuuksia, vähemmän hupia.
Matti Vuori
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6950
Viesti:

5 years ago

Hedgehog kirjoitti:
Käsi tarkennus vain kovin tuskaista jos pikkuinen etsin niin kuin yleensä näissä harrastelu malleissa..
Kun on nuori ja tervesilmäinen niin se helpottaa. Jos aiheet on rauhallisia se helpottaa käsitarkennusta, ja tarkennuksen merkkivalo tekee sen myös.

Itse käsitarkentelin toissavuonna lähes koko vuoden kerranpäivässä 20D & EF 35/2:lla niin kyllähän se menetteli.
 
Avatar
strawberryash
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1893
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

mvuori kirjoitti:
strawberryash kirjoitti:
Halusin laittaa tän kuvan kun käsitarkenteisella voit tarkentaa juuri haluttuun kohtaan, ku taas aika usein automaatti tarkentaa esim.peilikuvissa siihen peiliin :D
Yllättävää kyllä, ne automaattitarkennuksella varustetut voi tarvittaessa kääntää manuaalitarkennukselle -- mutta toisinpäin se ei onnistu. Vähämmän valinnanvaraa, vähemmän mahdollisuuksia, vähemmän hupia.
Ihan tosi. aika hyvät sormet saa olla. puolimillä ku kääntää ni heittää metrin.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä