Avatar
albert
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 61
Paikkakunta: Helsinki

6 years ago

ppotka kirjoitti:
albert kirjoitti:
OLEN JÄRKYTTYNYT

1) canon kameroista. Ensimmäinen oli canon 20D - valmistajan lupauksen mukaan sulkimilla käyttö: 60 000. Todelisuudessa olen käyttänyt alle puolet ja se hajosi (ostettu yli 2000€, myyty 100€)

2) canon 5D MkII- valmistajan mukaan 120 000 laukkausta- todelisuudessa 6 000 ja se hajosi (350€-suljin vaihto+ 30€-kustanusarvio)

Ps. molemissa kamerassa takuu loppunut

Kysymys: minkälainen kameran merkki seuravaksi?
Deja vu - Anonymous kirjoitti blogiini: "Aikoja sitten kerroit ettö Canon on paras (koska olit Canon edustajana mistä tippui fyrkkä sinun taskun), olen hyviin pettynyt odotuksia, ensimäinen järjestelmä Canon hajois 20 000 laukauksen jälkeen, seuravasta tyhmästi maksoiin 2500€ se hajois 8000 jälkeen. Kannatako uskoa nyt olympyksen ominaisuuden ja huhujen mitä täälä kirjoitat?"

Olet nyt istunut rikkinäisen kameran kanssa kuukauden, pari. Kuten Matti Vuori kirjoitti, takuuajankin jälkeen kuluttajalla on oikeuksia. Jas-tekniikka on Canonin huolto Suomessa.

Viimeiseen kysymykseesi vinkki: Älä osta Canonia, Nikonia, Olympusta, Mamiyaa, Phaseonea, Epsonia äläkä Applea! Kierrä ainakin ne kaukaa.
-p-
Mamiya RZ minulla on käyttössä ja toimii edellen vuodesta 1996, joskus pikku huolto tehty. Ilman Applea en pysty edittoima video matskua. Nikonila 3 D ehkä on kelpolinen muutta yli hinnoitettu, Phaseone on edistynyt muutta sinar kelpa minulle mainiosti ja Epsonia en käyttä. Jas-tekniikka minulle on viimeinen paikka mihin meneisiin.
Kysymys: kannatako edusta asioita (vaikka edustamisesta tippu raha) mistä kuluttajale tule harmia?
Viimeksi muokannut albert, 24.9.2011 klo 9.49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Björn Björk
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18114
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

RZ, keskussuljin objektiivissa, 6000 laukausta/10 kuvaa rulla= 600rullaa.  Kestänee hiukan pitempäänkin.

Uudella digillä hujahtaa helposti jo 1000 laukausta kameran haltuunottoon ja testeihin.
Viimeksi muokannut Mirrored, 24.9.2011 klo 9.46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

ppotka kirjoitti:
Viimeiseen kysymykseesi vinkki: Älä osta Canonia, Nikonia, Olympusta, Mamiyaa, Phaseonea, Epsonia äläkä Applea! Kierrä ainakin ne kaukaa.
-p-
Osta Leica :D
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18114
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

^ Joo  :D  Leicalla on jo perinteeksi muodostunut että puolet takuuajasta kamera viettää tehtaalla.  Rahalla saa siis ainakin perusteellista vikojen korjausta.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

6 years ago

mirrored kirjoitti:

Uudella digillä hujahtaa helposti jo 1000 laukausta kameran haltuunottoon ja testeihin.
Tämä kertookin nykyisestä valokuvaus-kulttuurista jotain erittäin olennaista...

(kamerat ovat niin vaikeita, että niiden "haltuunotto" vaatii paljon aikaa ja lisäksi niin huonoja, että niitä pitää testata satojen kuvien verran? )
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18114
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

^ Kamerat on mitä on, kuten käyttäjätkin. http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 986.0.html
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

albert kirjoitti:

Kysymys: kannatako edusta asioita (vaikka edustamisesta tippu raha) mistä kuluttajale tule harmia?
Kyllä kannata, jos edustamisesta tippu iso raha. Mutta siloin voida edusta vain yksi merkki. Suomi olla pieni maa, edustamisesta ei tippu iso raha. Canon ei tykkä jos jos edusta Nikon. Olympus ei tykkä, jos edusta Canon. Canon ei tykkä jos käyttä Epson printer. Minä olla ovela ja käyttä monta merkki ja osata moni asia. Minä kouluta kulutaja ja yritys ettei heile tule harmi asioisa. Minä kouluta monta kulutaja ja yritys. Nyt minä iloinen. Minulle tippu isompi raha kuin Canon edustaja.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
mirrored kirjoitti:

Uudella digillä hujahtaa helposti jo 1000 laukausta kameran haltuunottoon ja testeihin.
Tämä kertookin nykyisestä valokuvaus-kulttuurista jotain erittäin olennaista...

(kamerat ovat niin vaikeita, että niiden "haltuunotto" vaatii paljon aikaa ja lisäksi niin huonoja, että niitä pitää testata satojen kuvien verran? )
Hmmm... Digikuvaus on ilmaista, kuten tiedät... Oikeasti: digikuvauksen yksi loistava puoli filmikuvaukseen verrattuna on, että harjoittelu on ilmaista. Minä teen sitä jatkuvasti, opiskelen laitetta ja ajan käyttöä lihasmuistiin ja selkärankaan. Totta kai sitä tuli tehtyä filmikamerallakin mutta eipä silloin voinut laukoa testiä samalla tavalla kuin nykyisin. Tyhjää laukomalla saa tietenkin tuon lihasmuistiosan mutta myös tuloksen ja omat rajat (manuaalitarkennuksen nopeus, pisin vakaa valotusaika...) samalla. Uusi laite kannattaa ottaa haltuun heti kuvaamalla paljon testiä. Ei siitä rikki mene.
-p-
 
Avatar
albert
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 61
Paikkakunta: Helsinki

6 years ago

ppotka kirjoitti:
albert kirjoitti:

Kysymys: kannatako edusta asioita (vaikka edustamisesta tippu raha) mistä kuluttajale tule harmia?
Kyllä kannata, jos edustamisesta tippu iso raha. Mutta siloin voida edusta vain yksi merkki. Suomi olla pieni maa, edustamisesta ei tippu iso raha. Canon ei tykkä jos jos edusta Nikon. Olympus ei tykkä, jos edusta Canon. Canon ei tykkä jos käyttä Epson printer. Minä olla ovela ja käyttä monta merkki ja osata moni asia. Minä kouluta kulutaja ja yritys ettei heile tule harmi asioisa. Minä kouluta monta kulutaja ja yritys. Nyt minä iloinen. Minulle tippu isompi raha kuin Canon edustaja.
"Minä kouluta monta kulutaja ja yritys"- haluaisiin vain toista vanha Juutalais sanonta: että tyhmä opetta ja älykäs oppii
Björn Björk
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

albert kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
albert kirjoitti:

Kysymys: kannatako edusta asioita (vaikka edustamisesta tippu raha) mistä kuluttajale tule harmia?
Kyllä kannata, jos edustamisesta tippu iso raha. Mutta siloin voida edusta vain yksi merkki. Suomi olla pieni maa, edustamisesta ei tippu iso raha. Canon ei tykkä jos jos edusta Nikon. Olympus ei tykkä, jos edusta Canon. Canon ei tykkä jos käyttä Epson printer. Minä olla ovela ja käyttä monta merkki ja osata moni asia. Minä kouluta kulutaja ja yritys ettei heile tule harmi asioisa. Minä kouluta monta kulutaja ja yritys. Nyt minä iloinen. Minulle tippu isompi raha kuin Canon edustaja.
"Minä kouluta monta kulutaja ja yritys"- haluaisiin vain toista vanha Juutalais sanonta: että tyhmä opetta ja älykäs oppii
Nonniin, Puusa, eiköhän leikki jo riitä?
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

6 years ago

ppotka kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
mirrored kirjoitti:

Uudella digillä hujahtaa helposti jo 1000 laukausta kameran haltuunottoon ja testeihin.
Tämä kertookin nykyisestä valokuvaus-kulttuurista jotain erittäin olennaista...

(kamerat ovat niin vaikeita, että niiden "haltuunotto" vaatii paljon aikaa ja lisäksi niin huonoja, että niitä pitää testata satojen kuvien verran? )
Hmmm... Digikuvaus on ilmaista, kuten tiedät... Oikeasti: digikuvauksen yksi loistava puoli filmikuvaukseen verrattuna on, että harjoittelu on ilmaista. Minä teen sitä jatkuvasti, opiskelen laitetta ja ajan käyttöä lihasmuistiin ja selkärankaan. Totta kai sitä tuli tehtyä filmikamerallakin mutta eipä silloin voinut laukoa testiä samalla tavalla kuin nykyisin. Tyhjää laukomalla saa tietenkin tuon lihasmuistiosan mutta myös tuloksen ja omat rajat (manuaalitarkennuksen nopeus, pisin vakaa valotusaika...) samalla. Uusi laite kannattaa ottaa haltuun heti kuvaamalla paljon testiä. Ei siitä rikki mene.
-p-
Toki kärjistin asioita. Mutta onhan siinä jotain perää, että kun manuaalit paksunevat paksunemistaan ja valikoissa on enemmän ja enemmän optioita niin joutuu siinä opettelemaan paljon. Varsinkin jos käyttää useampaa erilaista kameraa.
Samaa se toki on ollut sähköisten filmikameroiden, käytännössä AF-kameroiden tulosta lähtien.

Kuivaharjoittelulla ja lihasmuistilla on tärkeä merkitys kaikessa kuvaamisessa. Kamerahan on vain työväline jolla pitäisi saada se oma visio jotenkin konkreettiseen muotoon.
Esimerkkinä äärimmilleen viritetystä ihminen-kone -symbioosista on tavallaan Adams parhaina vuosinaan. Hän kuvasi niin paljon, että kamera oli lihasten jatke. Ilman tätä mm. se kuuluisa Moonrise, San Hernandez olisi jäänyt ottamatta.
Toiset korostavat tätä lihasmuistia ja osaamista enemmän, toiset vähemmän. Jokainen armeijan käynyt muistaa kuinka sitä oppi purkamaan ja kokoamaan rynkyn silmät sidottuina.Vähän samaa meininkiä lienee Sextonin kursseilla, kun oppilaita ei päästetä ottamaan aitoja valokuvia ennen kuin kameran pystytys, sommittelu, tarkennus siirtoineen sujuu tarpeeksi nopeasti.En muista aikaa, mutta lyhyt se oli...
Eikä pidä unohtaa mielikuvaharjoittelua. Sehän on nykyään jo todistettu hyvin, että jos jotakin motorista toimintaa harjoittelee vain mielikuvina niin siinä on yllättävän hyvä heti kun taitoa tarvitsee. Eli 'lihasmuistia' voi harjoitella näinkin.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16662

6 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
mirrored kirjoitti:

Uudella digillä hujahtaa helposti jo 1000 laukausta kameran haltuunottoon ja testeihin.
Tämä kertookin nykyisestä valokuvaus-kulttuurista jotain erittäin olennaista...

(kamerat ovat niin vaikeita, että niiden "haltuunotto" vaatii paljon aikaa ja lisäksi niin huonoja, että niitä pitää testata satojen kuvien verran? )

Ja höpön pöpön taas... paljonko aikaa ja  materiaalia kuluu, ennen kuin zone system on "otettu haltuun"?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

6 years ago

SakkeM kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
mirrored kirjoitti:

Uudella digillä hujahtaa helposti jo 1000 laukausta kameran haltuunottoon ja testeihin.
Tämä kertookin nykyisestä valokuvaus-kulttuurista jotain erittäin olennaista...

(kamerat ovat niin vaikeita, että niiden "haltuunotto" vaatii paljon aikaa ja lisäksi niin huonoja, että niitä pitää testata satojen kuvien verran? )

Ja höpön pöpön taas... paljonko aikaa ja  materiaalia kuluu, ennen kuin zone system on "otettu haltuun"?
5-6 kuvaa pitää ottaa (harmaakiilasta) ja kuluttaa kehittämiseenkin menetelmästä riippuen 16 min tai enemmän, mittausdatan syöttö exceliin...Enemmän aikaa jos käsin piirustelee. 
Ei 'zonessa' mekaanisessa mielessä paljoa mene.


Loppu onkin sitten sitä aivotyötä... Sitä vaikeampaa osastoa.
Mutta samaahan voi harrastaa vaikka digillä..  (zone ei tarkoita filmiin sitoutumista)
 
NinjaSamu
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 102

6 years ago

Vakuutukset olemassa?
 
Avatar
albert
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 61
Paikkakunta: Helsinki

6 years ago

NinjaSamu kirjoitti:
Vakuutukset olemassa?
Vakuutukset päättyi vuoden alussa, ostos kuitti onneksi on säilynyt. Kopion kansa meniin M&L liiken, asia kirkastu seuravalla viikolla.
Haluan kiitä kaikki osalistuja-)))
Björn Björk

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä