Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Viimeksi muokannut Tapiola2006, 30.4.2014 klo 14.08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17517

3 years ago

Minusta typeränoloinen kamera.
Fujillahan on noita jo lukuisia malleja.
Panasonicillakin.
Tympäsee nuo lisäetsimet.
Real photographs are born wet
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3440
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Minusta typeränoloinen kamera.
Fujillahan on noita jo lukuisia malleja.
Panasonicillakin.
Tympäsee nuo lisäetsimet.
Täsmälleen samaa mieltä. Ihmetyttää, kukahan tuonkin ostaa?
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9411
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

Kaunis esine, ei kai tämä sen typerämpi ole kuin muutkaan vastaavat?
 
TKa
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2910

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Täsmälleen samaa mieltä. Ihmetyttää, kukahan tuonkin ostaa?
Kysymyksesi on  totta, sitä voi soveltaa kaikkin kameroihin historiasta tähän päivään ja tulevaisuuteen siinä missä autoihin tai mihin tahansa tuotteeseen.

Kilpaillussa ympäristössä valmistajat miettivät kohderyhmänsä, tekevät valintansa ja mitoittavat ratkaisunsa huolellisesti. Kukaan ei kuvittele valmistavansa yhtä jumalaisen hyvää tuotetta, joka ainoana soveltuisi kaikille kaikkiin käyttötarkoituksiin ja olisi halpa kuin saippua.

Itse kamera vaikuttaa aivan asialliselta ja sillä saa varmasti hyviä kuvia suunnitellussa käyttötarkoituksessaan. Kallishan se on optiikkoineen, volyymituote se ei ole. Kyse on siitä, miten hyvin valmistaja on osannut arvioida tavoittelemansa kohderyhmänsä mieltymyksistä ottaessaan itselleen sopivaa liiketoimintariskiä.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10277

3 years ago

Siihen nähden mitä tuo on, niin kalliilta vaikuttaa. Mutta voihan se olla että köyhästä vaan tuntuu siltä :)
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

3 years ago

Eihän tuo mikään sikahintainen ole ja jos joudut miettimään hankintapäätöksessäsi hinnan takia vaihtoehtona nexiä, penniä tms, niin kamera ei ole lähtökohtaisesti sinulle suunniteltu.
Kyllä tuolle vermeelle paikkansa on, kaikki eivät halua digi ämmää tai pokkaria jos haluaa kuitenkin digileksan.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11063
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

TKa kirjoitti:
Kysymyksesi on  totta, sitä voi soveltaa kaikkin kameroihin historiasta tähän päivään ja tulevaisuuteen siinä missä autoihin tai mihin tahansa tuotteeseen.

Kilpaillussa ympäristössä valmistajat miettivät kohderyhmänsä, tekevät valintansa ja mitoittavat ratkaisunsa huolellisesti. Kukaan ei kuvittele valmistavansa yhtä jumalaisen hyvää tuotetta, joka ainoana soveltuisi kaikille kaikkiin käyttötarkoituksiin ja olisi halpa kuin saippua.

Itse kamera vaikuttaa aivan asialliselta ja sillä saa varmasti hyviä kuvia suunnitellussa käyttötarkoituksessaan. Kallishan se on optiikkoineen, volyymituote se ei ole. Kyse on siitä, miten hyvin valmistaja on osannut arvioida tavoittelemansa kohderyhmänsä mieltymyksistä ottaessaan itselleen sopivaa liiketoimintariskiä.
+1. Voisiko kupletin juonta enää tämän selkeämmin kiteyttää.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

3 years ago

Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16626

3 years ago

JLN kirjoitti:
jos joudut miettimään hankintapäätöksessäsi hinnan takia vaihtoehtona nexiä, penniä tms, niin kamera ei ole lähtökohtaisesti sinulle suunniteltu.
Tuote ei ole niille, joille hinnalla on merkitystä.

Asiakkaita lienee silti riittävästi.

(Torontossa vaikutti - saattaa vaikuttaa vieläkin - valokuvaaja, joka ilmoitti heti alkuun, että hän ei ota asiakkaikseen muita kuin miljonäärejä.  Kun niitäkin kaupungin alueella oli yli 10 000, hän arvioi asiakaskunnan riittävän.  Niinkuin riittikin.)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Tuote ei ole niille, joille hinnalla on merkitystä.

Asiakkaita lienee silti riittävästi.
Jep, ja hinta ei kuitenkaan ole missään mielessä ihan absurdi vs. esim ne Hasselin Lunar yms viritykset, joten kyllä tuo "T" tulee olemaan ihan oikeassakin käytössä ja näin persaukisenkin mielestä, niin kyllä tuo takanäyttö ja ilmeisen hyvät optiikat tuossa objektiivsestikin kiinnostavia ovat. Ensimmäisenä "miinuksena" tuolla ilmeisesti kameratyypille ehkäpä kilpailijoitaan heikompi jipukan teko.

Ikävän arvokas on myös aito Tulppaani -ruokailupöytä :-)
Viimeksi muokannut JLN, 25.4.2014 klo 10.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11063
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Ajatus markkinat haltuunsa ottavasta isältä pojalle periytyvästä ominaisuuksiltaan ylivoimaisesta super-kamerasta on pohjimmiltaan huono liiketoiminnallisessa mielessä, koska valmistajien liiketoiminnan pitäisi yksinkertaisimmillaan perustua jatkuvuuteen. Nyt kun tilanne täällä foorumilla on vähän rauhoittunut, eikä suurempia vastakkainasetteluja ole käynnissä, jokainen voi todeta jälkiviisaasti kuinka absurdeja foorumin mielipidevaikuttajien mahdollisesti osin tietoisesti tai ehkä osin tiedostamattaan katalysoimat osto- ja myyntiriehat, joissa haetaan sitä viimeisintä erinomaisuutta, ovat pohjimmiltaan. Kamerat ovat itseilmaisun välineitä siinä missä autot ja asunnotkin, mutta tämän "itseilmaisun" korostuessa liikaa, saattavat jalot päämäärät, kuten kehittyminen valokuvaamisessa, jäädä loputtoman kalustonvaihtorumban jalkoihin. Siksi on mukavaa nähdä foorumilla keskustelun kohteena tuote sellaiselta valmistajalta, joka ei ole luopunut tinkimättömän omaleimaisesta "persoonallisuudestaan". Se kertoo myös foorumin keskustelijoiden näkökantojen moniarvoistumisesta. Hienoa.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Tällaisesta järjestelystä mä kyllä pidän.

Kuvat: Leica Camera AG
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Tällaisesta järjestelystä mä kyllä pidän.

Kuvat: Leica Camera AG
Takatelkkari on varmaan yksi APS-C kameroiden parhaita jos ei paras, 3,7" ja reso 1,300,000, harmi, että kiinteä.
Kallishan tuo on, mutta minusta lasit on suhteessa vielä kalliimpia, 1500€ ei minusta kuulosta Leican uudesta rungosta ihan hirveeltä, siis niille jotka Leican haluaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Hjelperi
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 710

3 years ago

Onhan tuo kaunis kamera. Hieno objektiivikin tuohon f2 valovoimalla saatavissa. Toisaalta karkeasti otettaessa piirteiltään muistuttaa tätä vanhaa rakasta NEX-5 kameraani. Vielä kun tuohon sonyyn saisi f2 23mm objektiivin niin voisi vertailla. Noh..jälkeenhän se jäisi tuosta uuden leican suoritusarvoista.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Lukemisen arvoinen näkökulma tämäkin:

"(....) Of course you can use an SD card as usual, but also, very interestingly, the camera has 16 GB of built-in memory along with Wi-Fi. That means it's the first important camera that you can use without a memory card if you so choose. This has seemed like an obvious potential for some while now and I've been wondering who would be the first to implement it. Figures it would be Leica. It's the only camera company with the courage to be that different. (....)


Lähde: http://theonlinephotographer.typepad.co ... rless.html


(Lainauksen lihavointi allekirjoittaneen)
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10619
Paikkakunta: Tampere

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Lukemisen arvoinen näkökulma tämäkin:

"(....) Of course you can use an SD card as usual, but also, very interestingly, the camera has 16 GB of built-in memory along with Wi-Fi. That means it's the first important camera that you can use without a memory card if you so choose. This has seemed like an obvious potential for some while now and I've been wondering who would be the first to implement it. Figures it would be Leica. It's the only camera company with the courage to be that different. (....)


Lähde: http://theonlinephotographer.typepad.co ... rless.html


(Lainauksen lihavointi allekirjoittaneen)
Perspektiivikorjaus: Tämä ei ole millään tavalla "important camera", paitsi toki valmistajalleen ja joukolla merkkiharrastajia.
Matti Vuori
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen viesti ketju tuossa "theonlinephotographer" -sivustolla. Erinomainen esimerkki hyvin erilaisten henkilökohtaisten mieltymysten ja tehtaan näkemyksien välillä. Kaikki erilainen on valtaosin pannassa, kuten meilläkin mutta silti sitä tullaan myymään, vaikka juuri kukaan ei ei ilmoittaudu ostajakandidaatiksi.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16626

3 years ago

Tuota, mikä tuossa on "erilaista"?  Etsimetön vajaakennoinen vaihdettavilla opiskoilla - eiks niitä ole about joka valmistajalla... - Joku on  älynnyt tehdä kääntyvän näytönkin.

Ulkonäöstä voi olla monta mieltä.  Jollain foorumilla joku haukkui "helvetin rumaksi", mutta minusta ainakin tuo alumiinin värinen on melko linjakas. Nappuloita on surkean vähän, joten käytettävyys menujen selaamisineen ei liene kaksinen.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
mablo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 3599
Paikkakunta: Helsinki

3 years ago

Iphone vaihdettavalla objektiivilla tuo kai lienee ja sellaisena varmastikin ostajansa löytää. Joku jossakin kirjoitti, että T ei ole niitä varten jotka haluavat kuvata hyvin, vaan niitä varten jotka haluavat näyttää hyvältä kuvatessaan.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä