Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Drinkkeri kirjoitti:
Lisäksi sigma on haukuttu onnettoman hitaaksi, kaikessa.

Nyt vituttaa. Jos nuo 3d-mallinnokset mikro-olysta pitävät paikkansa niin zoom-renkaalle saa heittää hyvästit.
En ota kantaa, kunhan objektiiveissa on anti-contaxmaisesti tarkennuskierä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
jaahv
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 4674
Paikkakunta: Tellus

9 years ago

Ois jessus ku hienolta näyttää.
Viimeksi muokannut jaahv, 27.8.2008 klo 22.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."
 
grep
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 94

9 years ago

Häkellyin kun luin Kamera-lehdestä että Olyn 25 mm pannarin tarkennus tapahtuukin "kauko-ohjauksella" by wire, ei mekaanisesti.
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

9 years ago

grep kirjoitti:
Häkellyin kun luin Kamera-lehdestä että Olyn 25 mm pannarin tarkennus tapahtuukin "kauko-ohjauksella" by wire, ei mekaanisesti.
Joo, jotenkin sain itseni huijattua ajattelemaan että "Ei se nyt NIIN huono voi olla"... Joopajoo. Oli se aika tympeän tuntuinen.

Ja onneksi nuo on luojan kiitos feikkejä nuo uudet kuvat. Tai siis kamera on lupaava, mutta ne linssit... Ei todellakaan 14-42nen tule olemaan noin pieni, vaikka miten microneljäkolmannesta onkaan. Käytettävyyden kustannuksella ei kiitos pienennyksiä minulle.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Onneksi en ole lukenut moista, alkaisi varmaan yököttämään. Johan Contaxin tarkennusratkaisu on tarpeeksi persiistä -mikä näitä oikein vaivaa, mikä hiton vika tarkennuskierässä on?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
JoannaK
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 242
Paikkakunta: Jyväskylä

9 years ago

grep kirjoitti:
No odottamalla tarpeeksi... Nythän on ollut sitä Sigman foveon-pokkaria tarjouksessa n. viidelläsadalla. Ehkä tuo Olympuskin sitten joskus on halpa.
Kannattaa huomioida laitteen käypää hintaa arvioidessa että jo ihan suomalaisesti kivijalkakaupasta saa Olyn edullisinta uutta DSLR-runkoa (E-420) ja kittiopiskaa (17-45, vaikka onkin ehkä lusuin ZD ikinä parjää muiden merkkien kiteille) hieman päälle neljänsadan euron (437€ löysin pikaisesti)..

Lisäksi tuon uuden mikrosysteemin pitäisi olla edukkaampi valmistaa ilman mekaanisesti hankalia/arvokkaita peilikoneistoja ja prismoja, joten tuskin perusmallin osalta mistään tonnien laitteesta on puhe edes julkaisussa.

Mutta sinällään mielenkiintoisia noista tulee, vaikkakin edelleen uskon että tämä Mikrosarja tulee olemaan enemmän PanaLeica juttuja ja Olympus (toisin kuin ketjun otsikossa) tuskin tulee olemaan ensimmäisenä tämmöistä laitetta myymässä.
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

9 years ago

399€ kivijaloista ja 395€ netistä muuten sit E-420 SE-Kitti, eli sillä lussulinssillä. Ei pahempi.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

9 years ago

fotomik kirjoitti:
399€ kivijaloista ja 395€ netistä muuten sit E-420 SE-Kitti, eli sillä lussulinssillä. Ei pahempi.
ei jösses... pitääkö tässä nyt kakkosrunko ostaa E-400:n rinnalle... Oispahan sitten varaa valita parempaa ISO performanssia (E-420, Panasonic nMOS) tai Suurempaa dynamiikkaa (E-400, Kodak CCD)

hätäsempi vois kuvitella että E-420 saa kanssa korvaajan hyvin pian. (6kk sykli tosin kuulosta tappovauhdilta jopa kuluttajien entry level rungolle.)
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

9 years ago

En usko, Olympuksella tuntuis että on ollu vähän rauhallisempi toi kierto. Ensinhän olis tasavauhdintaulukon mukaan luvassa E-3-päivitys, mikä on aika epätodennäköistä kanssa.

Uskon vakaasti siihen 6x0-sarja-huhuun, se olisi mukavaa.

Toki jos nyt päivittäisivät sen vakaajan tuohon E-430seen niin rahapussi hupenisi melko välittömästi.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
JoannaK
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 242
Paikkakunta: Jyväskylä

9 years ago

E-3 tuskin vielä joutaa kokonaan pois markkinoilta, mutta ehkä siitä joku samaan runkoon päivitetty E-3n tms voisi hyvinkin jo olla tulossa. Sitä en osaa sanoa mitä uutta erikoista siinä mallissa pitäisi olla, kun en ole E-3 käyttänyt, mutta ainakin terävämpi (ja pivänvalossa parempi) taka-lcd voisi olla kiva lisuke. Mahdollisesti myös kehittyneempi liveview+uusi kenno?

Jokin 6x0 (tai E-30 jota itse olen odottanut) välisarja 5x0 ja E-3 välissä olisi mielestäny perusteltu...

Siitä 430 en tiedä IS rungossa tekisi siitä tietenkin kiinmostavamman, mutta se taas syö 5x0 sarjalta pois sen ominta aluetta.
 
Teemu Laine
Moderaattori
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7985
Paikkakunta: Turku
Viesti:

9 years ago

 
Teemu Laine
Moderaattori
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7985
Paikkakunta: Turku
Viesti:

9 years ago

 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Liian iso pokkariksi, ja järjestelmäkameraksi huono etsin=varmaan aika hyvä veikkaus. Onko tuossa suljintakaan, kun on liivviwiiv? Jos etsin olisi säällinen, voisi tuo olla pokkarin tilalla matkakamera, mutta jos etsin tökki niin sittenhän tuolla ei tee mitään. Mielummin kuvaisi (ja varsinkin taskukssa kantaisi) pokkarilla, josko semmoiseenkaan kukaan enää etsintä kyllä tekee.
Viimeksi muokannut Quiquern, 12.9.2008 klo 13.08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

9 years ago

Niin. No kyllähän tuo hieman pettymys oli, E-420 Olympus ei ole kuitenkaan mitenkään paljoa suurempi, ja painokin on sama vielä. Tuo sisäänrakennettu salama tekee tohon tota syvyyttä, samantien olis voinu olla olematta noin paljoa järkkärin näköinen.
Mutta kuten Phil-setä sanoi, Panasonic on tietoisesti lähtenyt "konservatiivisella" avauksella peliin, joskohan olisivat säikähtäneet Olympuksen E-300sen aiheuttamaa reaktiota sitten.

Odotettavissa on kuitenkin Olympukselta omaa näkemystä, varmaankin Photokinassa jo.

Sitäpaitsi tuolla linssien roadmapissa oli tuo 20mm f:1.7-linssi, joka kyllä lupaa jo jotain... Kunhan saavat kameran kokoa vaan pienemmäksi niin hyvä siitä tulee. Kai.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Juu, Jos pitäisi valita niin ilman muuta Olympuksen peilimalli.
Olisivat nyt vaan tehneet ihan pokkarin, ilman kahvoja ja salamatötsiä. Mukaan pieni pannari ja vot.
Kahvan ja salaman voisi myydä nördeille vielä erikseen ;-]
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
Kahvan ja salaman voisi myydä nördeille vielä erikseen ;-]
Niin, ihan niinkuin Leica teki tän D-LUX4sen kanssa... Ahihi.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
JoannaK
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 242
Paikkakunta: Jyväskylä

9 years ago

Mistä sitä tietää, en pitäisi ihmeenä sitä että Panaleicalla olisivat jakaneet alueen niin että Pana teke näitten P&S asiakkaiden makuun 'minijärkkiä' (onhan heidän aiemmatkin 'isot pokkarit' tuon näköisiä) ja Leica sitten julkaisee sen toisenlaisen laitteen (ilman kiinteää kahvaa, näyttäen enemmän vanhanlta rangefinderilta).
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

9 years ago

En lupaa syödä mitään mutta hämmästyn todella JOS Oly jotain Micro 4/3:n esittelee photokinassa. Hra Bootstrap, joka tiesi pannukakun ja 420:n julkaisupäivän etukäteen puhuu nyt "10/08/08" joten mennee Olyn julkaisut Photokinan jälkeiseen aikaan.

...ja dpreviewin previkassa sanottiinkin suoraan että tämä oli Panasonicin aloite ja myös että Panasonic näin ollen jättää 4/3:n taakseen. Olylla ollaan tulossa mukaan vasta myöhemmin. Tuo bootstrapin päivämäärä siis lienee 4/3 järjestelmän lisäyksien päivä. (Tarvetta ihan selvästi käyttäjien rauhoitteluun uutuuksilla 4/3:en on, koska ainakin dpreviewin Oly foorumissa on pientä paniikkia havaittavissa Panasonicin tehdessä tällä julkaisulla aika selväksi että he jättävät 4/3:n taakse ja keskittyvät Microon.)

Huomasiko muuten että optiikoissa ei missään lue Leica, vaan Lumix Vario sitäjatätä... Ettei vaan olisi vihjettä siitä että välttämättä ei Leica versiota nähdäkkään?

Hurjimmat visionäärit näkevät tämän kaiken jo 4/3 lähtölaskentana... Itse en moiseen usko, ellei sitten tosiaan osoittaudu että Leican kinokoon Ämmässä on Panasonicin kenno. Sen jälkeen on helppo nähdä mihin Microa oikeasti tarvittiin...
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
JoannaK
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 242
Paikkakunta: Jyväskylä

9 years ago

Olen samaa mieltä tuon mFT julkaisun osalta, eli Olympuksella ei ole photokinassa vielä esiteltävää. Uskoisin että he haluavat viimeistellä laitteen kunnolla koska heillä ei ole niin tulenpalava kiire kuin panasonicilla.

Mutta, jotain uutta Olyn on pakko tässä tilanteessa kuitenkin esitellä Photokinassa, mikäli haluavat että ihmisten luottamus (ja into investoida olympuksen järjestelmään) säilyy. Itsellä ei ole ollut suuri suunnitelmia ostaa uusia optiikoita tai runkoja, mutta jos olisin ollut miettimässä esim 50-200 ostoa niin kyllä tuo mahdollinen yhteensopimattomuus tulevien runkojen kanssa pistäisi äkkiä miettimään.

Leican nimen käyttämisen lopettamiseen voi olla useampikin syitä, itse epäilen on että se nimi velvoitteineen tulee niin kalliiksi ettei sillä varustettuja optiikoita voisi myydö Panan tavoittelemalle P&S asiakaskunnalle. Samalta tehtaalta ne silti voivat tulla ja yhtä hyvin tehtyinä kuin aiemmatkin.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10635
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

JoannaK kirjoitti:
Leican nimen käyttämisen lopettamiseen voi olla useampikin syitä, itse epäilen on että se nimi velvoitteineen tulee niin kalliiksi ettei sillä varustettuja optiikoita voisi myydö Panan tavoittelemalle P&S asiakaskunnalle. Samalta tehtaalta ne silti voivat tulla ja yhtä hyvin tehtyinä kuin aiemmatkin.
Se voi olla kallista, mutta yhtä hyvin voi olla niin, että globaalien kuluttajatutkimusten mukaan Leika:
1) ei ole edes tunnettu merkki, Panasonic on paljon tunnetumpi
2) Leica ei siksi merkitse yhtään mitään, vaan vain sekoittaa Panasonicin brandia
3) tai kenties se viittaa vain historiaan, jonnekin 1940-luvulle: mustavakoiseen maailmaan, joka on tuttu lähinnä vain eurooppalaisille harrastajille, joita on potentiaalisesta asiakaskunnasta alle promille

Siitä on siis kenties nykyään enemmän haittaa kuin hyötyä Panasonicon kaltaiselle firmalle.
Matti Vuori

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä