fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

6 years ago

Nappe1 kirjoitti:
Ei se ennen 4/3:n syntymistä kovin etäs jäänyt... Kuvia vuodelta 2000-2001 olevasta prototyyppikamerasta OM-5D löytyy kun osaa hakea.
NYT Nappe suuta juttujen tasolle, eli linkkiä peliin. En mie osannut hakea.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

6 years ago

kuvalinkkiä en tähän hätään vielä löytänyt, mutta artikkelimaininta OM-5:stä löytyi...
http://zone-10.com/cmsm/index.php?optio ... mitstart=2
Well there has been some talk about a certain OM-5 that never made it past the stalls back during the final chapter of the last century. During then even when film still reigned supreme, autofocusing had gate-crashed very successfully, SLRs already came with built-in flash units, metering systems were maturing fast with new options and motordrive units were integrated. The OM-4Ti signalled the end of a once glorious road for Olympus. Someone must have seen a silver lining somewhere in there.



‘5’ naturally follows on from ‘4.’ And ‘5’ could bring with it the promise of an interchangeable back that could breathe new life into the OM System, taking it from film and into the brand new digital gloss. With an interchangeable back design, it would have been entirely possible to turn memorable models like the OM-4, OM-4Ti and OM-2S Program into dual-format cameras. Imagine for a moment, a camera where you can shoot film when you feel like it or turn into digital because your client demands that of you. Then imagine again how newer back designs can turn these OM SLRs into next-generation higher-megapixel digital cameras as and when technology allows them to be available. Unimaginable perhaps but the possibilities were always there. Why it didn’t happen could be anyone’s guess but that’s not for this article.
Kuvan haku jatkuu edelleen... tästä on nyt useampi vuosi kun siihen ekan kerran törmäsin ja sillon talletin kuvan talteen, vaan on menny vissiin bittitaivaaseen jossakin välissä.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Esterhaus
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 415

6 years ago

Nappe1 kirjoitti:
Nikonin 2.5x cropilla oleva, huhuttu peilitön saattaisi hyvinkin tehdä tilanteesta erittäin mielenkiintoisen. Muutenkin olisi kiva nähdä kun yhtiö tekee uuden mountin 1. kerran yli viiteenkymmeneen vuoteen. (F-kiinnitystähän ei kannata käyttää jos kameroista ja optiikoista halutaan oikeasti pienempiä. piirtoetäisyys ja kiinnityksen halkaisija ovat todella isoja peilittömään.)
Erinomaisen hieno juttuhan se on kuluttajan kannalta ollut, että samalla objektiivikiinnityksellä on pärjätty vuosikymmenten halki. Mutta jos tuollainen pienen formaatin peilitön järjestelmä tulee, tulee siihen varmastikin uusi objektiivikiinnityst juuri noista käytännön syistä - mikä ei ole haitaksikaan, pienen formaatin kameraan pitäisi kuitenkin suunnitella oma objektiivivalikoima ja yhteensopivuus F-objektiivien kanssa järjestyisi adapterilla.

Erityisen mielenkiintoinen olisi tuo huhujen mukainen 2,5-croppi. Kuinka pienen kameran noin pieni formaatti mahdollistaa, jää nähtäväksi. Mutta tulisiko viimeinkin oikea taskukokoinen minijärjestelmä.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Noo, kuten Sony näytti, voi aika isokin bajo mahtua kameraan, eikä mikään estä tekemästä objektiivia lähemäs mediaa vaikka bajosta etäisyyttä onkin. Onko se tarkoituksenmukaista? Tuskin.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1365

6 years ago

Mutta tulisiko viimeinkin oikea taskukokoinen minijärjestelmä.
Johan sellainen tuli v. 1978 http://www.cameraquest.com/pentx110.htm
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Esterhaus
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 415

6 years ago

Johannes kirjoitti:
Mutta tulisiko viimeinkin oikea taskukokoinen minijärjestelmä.
Johan sellainen tuli v. 1978 http://www.cameraquest.com/pentx110.htm
Mutta kun tuo 110-järjestelmä kuoli nuorena, kuten taisivat kuolla kaikki muutkin pyrkimykset luoda standardi-kinoa pienempää filmikokoa käyttävä järjestelmä/kameratuoteperhe, niin olisi aika syntyä viimeinkin uusi taskukokoinen minijärjestelmä.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

Esterhaus kirjoitti:


Erityisen mielenkiintoinen olisi tuo huhujen mukainen 2,5-croppi. Kuinka pienen kameran noin pieni formaatti mahdollistaa, jää nähtäväksi. Mutta tulisiko viimeinkin oikea taskukokoinen minijärjestelmä.
No, jos Nikon säilyttää 2:3 kuvasuhteen edelleen, tarkoittaisi tuo sellaista 14,4 x 9,6 mm:n kennoa. Onhan se nyt kuitenkin noin 3,2 kertaa verrattuna esim. Canon G12:n kennon kokoon, mutta kuitenkin. Minusta vaikuttaa turhan pieneltä kun U4/3kin on sillä rajoilla. Pikselitiheys kasvaa ehkä turhan tiheäksi.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9871

6 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Esterhaus kirjoitti:
Erityisen mielenkiintoinen olisi tuo huhujen mukainen 2,5-croppi. Kuinka pienen kameran noin pieni formaatti mahdollistaa, jää nähtäväksi. Mutta tulisiko viimeinkin oikea taskukokoinen minijärjestelmä.
No, jos Nikon säilyttää 2:3 kuvasuhteen edelleen, tarkoittaisi tuo sellaista 14,4 x 9,6 mm:n kennoa. Onhan se nyt kuitenkin noin 3,2 kertaa verrattuna esim. Canon G12:n kennon kokoon, mutta kuitenkin. Minusta vaikuttaa turhan pieneltä kun U4/3kin on sillä rajoilla. Pikselitiheys kasvaa ehkä turhan tiheäksi.
Tietenkin myös hinnan pitää olla jossain suhteessa kroppikertoimeen. 2.5 kroppi tuskin ketään kiinnostaisi jos sen hinta olisi kalliimpi kuin m4/3 kameroiden hinta. Ja Nikon on tavannut yleensä tehdä aika kallista tavaraa... Jokin tuossa yhtälössä mättää.
 
Esterhaus
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 415

6 years ago

nomad kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Esterhaus kirjoitti:
Erityisen mielenkiintoinen olisi tuo huhujen mukainen 2,5-croppi. Kuinka pienen kameran noin pieni formaatti mahdollistaa, jää nähtäväksi. Mutta tulisiko viimeinkin oikea taskukokoinen minijärjestelmä.
No, jos Nikon säilyttää 2:3 kuvasuhteen edelleen, tarkoittaisi tuo sellaista 14,4 x 9,6 mm:n kennoa. Onhan se nyt kuitenkin noin 3,2 kertaa verrattuna esim. Canon G12:n kennon kokoon, mutta kuitenkin. Minusta vaikuttaa turhan pieneltä kun U4/3kin on sillä rajoilla. Pikselitiheys kasvaa ehkä turhan tiheäksi.
Tietenkin myös hinnan pitää olla jossain suhteessa kroppikertoimeen. 2.5 kroppi tuskin ketään kiinnostaisi jos sen hinta olisi kalliimpi kuin m4/3 kameroiden hinta. Ja Nikon on tavannut yleensä tehdä aika kallista tavaraa... Jokin tuossa yhtälössä mättää.
Kyllä se kiinnostaa vähän kalliimmallakin, jos koko olisi riittävän pieni.

Minulla on myös tuollainen m4/3-järjestelmäkamera, joka oli ryökälemäisen kallis. Alkuinnostuksen jälkeen se on saanut pysyvän paikan hyllystä, valitettavasti.
Viimeksi muokannut Esterhaus, 10.10.2010 klo 20.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä