Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

ppotka kirjoitti:
Est kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Niinpä minä keskitynkin siihen mistä pidän ja elämän mahdollisuuksiin, aina se muiden dissaamisen voittaa.
-p-
Kyllä varmasti on ältsin kivaa kehua "härpäkkeitänsä" - heipähei ...
Moikka, kiva kun kävit opastamassa taas tänäänkin.
-p-
Enpäs opastanut - ja eikös härpäke-YliNeroja ole ihan turhaakin mennä opastelemaan, "kateellisten" pikkuihmisen ?
Hyvästi.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

5 years ago

Wikistä sanan "hyvästi" merkityksestä:
hyvästi
1.fraasi, jota puhuja tai kirjoittaja käyttää yhden tai useamman henkilön poistuessa hänen luotaan; käytetään erityisesti, jos henkilöt eivät enää aio tavata.

Jotenkin kuitenkin uskon, että "Hyvästi" ei tässä tapauksessa toteudu Wikin määrittelemällä tavalla - valitettavasti;-)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

markku55 kirjoitti:
Wikistä sanan "hyvästi" merkityksestä:
hyvästi
1.fraasi, jota puhuja tai kirjoittaja käyttää yhden tai useamman henkilön poistuessa hänen luotaan; käytetään erityisesti, jos henkilöt eivät enää aio tavata.

Jotenkin kuitenkin uskon, että "Hyvästi" ei tässä tapauksessa toteudu Wikin määrittelemällä tavalla - valitettavasti;-)
Ja jeesus tuli ...
Edit : Hymiöineen ... :D
Viimeksi muokannut Est, 1.11.2012 klo 17.03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

Est kirjoitti:
ihan turhaakin mennä opastelemaan, "kateellisten" pikkuihmisen ?
Turhaa tässä maailmassa on pikkuihmisen kateus ja tuo sinun jankutuksesi.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Tämän aiheen otsikkoon palatakseni: Kuvasin E-PL5:n ja OM-D:n etsiäkseni sen "puuttuvan" low-pass filtterin puuttumisen vaikutusta. Niin ovat identtiset kameroiden kuvalaadut terävyyden ja moirén suhteen, että joko molemmissa on samanlainen low-pass filtteri tai sitten ei ole kummassakaan. Joku purkakoon, jos haluaa loput selvittää. Itselleni riittää tieto samanlaisuudesta. Sama koskee dynamiikkaa: ei eroa.
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/ ... wn-or.html
-p-
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

5 years ago

ppotka kirjoitti:
Tämän aiheen otsikkoon palatakseni: Kuvasin E-PL5:n ja OM-D:n etsiäkseni sen "puuttuvan" low-pass filtterin puuttumisen vaikutusta. Niin ovat identtiset kameroiden kuvalaadut terävyyden ja moirén suhteen, että joko molemmissa on samanlainen low-pass filtteri tai sitten ei ole kummassakaan. Joku purkakoon, jos haluaa loput selvittää. Itselleni riittää tieto samanlaisuudesta. Sama koskee dynamiikkaa: ei eroa.
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/ ... wn-or.html
-p-
Eli suurin ero on sääsuojaus, mikä lienee merkittävä juttu Suomen sateisissa olosuhteissa.
Onko sinulla Pekka muita oleellisia eroja kirjata näiden "lelujen" välille?
T.Markku
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
tnihtila
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 264
Paikkakunta: Edinburgh

5 years ago

markku55 kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Tämän aiheen otsikkoon palatakseni: Kuvasin E-PL5:n ja OM-D:n etsiäkseni sen "puuttuvan" low-pass filtterin puuttumisen vaikutusta. Niin ovat identtiset kameroiden kuvalaadut terävyyden ja moirén suhteen, että joko molemmissa on samanlainen low-pass filtteri tai sitten ei ole kummassakaan. Joku purkakoon, jos haluaa loput selvittää. Itselleni riittää tieto samanlaisuudesta. Sama koskee dynamiikkaa: ei eroa.
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/ ... wn-or.html
-p-
Eli suurin ero on sääsuojaus, mikä lienee merkittävä juttu Suomen sateisissa olosuhteissa.
Onko sinulla Pekka muita oleellisia eroja kirjata näiden "lelujen" välille?
T.Markku
Katso nyt hyvänen aika kameroita vierekkäin, etkö löydä muuta eroa kuin sääsuojauksen? :) Eroa lienee kaikessa muussa kuin kuvanlaadussa, joista käytettävyys on varmasti se kaikkein merkittävin. Mainio kamera varmasti kuitenkin.

Btw, itse en oikein tuota sääsuojausta osaa arvostaa. Suojelen kameraani kuitenkin heti jos sataa tai muuta. Tai no, ehkä siinä vaiheessa kun jotain juomaa kaatuu :)

Moiresta puheenollen: http://sulanto.blogspot.fi/2012/10/kirottu-moire.html
 
Mattih
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 287

5 years ago

Est kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Est kirjoitti:
Aika ihmeellistä, kuinka tuollaiset selkeästi "lelu" -luokkaan kuuluvat "härpäkkeet" kiehtovat joitakin välinefriikkejä.
Eikös ihan oikeilla kameroilla olisi parempi harrastella - ottaa siis oikeasti kuviakin ?
Mutta jos tykkäilee laitteista pelkkinä laitteina - niin mikäs siinä ...
Aika ihmeellistä kuinka tällaiset selkeästi meidän poikien "lelu" -luokkaan kuuluvat "härpäke" -keskustelut kiehtovat joitakin ihan oikeita keskustelupoliiseja.

Aika ihmeellistä, kuinka keskustelupoliisikaan ei viitsi harrastella - ottaa siis oikeasti kuviakin - ihan oikeilla kameroilla. Taitaa tykkäillä vajaamittaisista laitteistaan pelkkinä laitteina. Mikäs siinä...

Aika ihmeellistä, kuinka keskustella saa vapaasti eikä kenelläkään ole vielä sitä loppupeleissä ihan eniten Aikuisten Miesten kameraa, jolla otetaan Kaikkein Oikeimpia kuvia...

Aika ihmeellistä tosiaan... Missä niitä Estin Oikeita Kuvia on muuten nähtävänä? Valokuvataiteen museossa? Gallerioissa? Voitaisiin kerätä porukka leluharrastajia lähteä ottamaan oppia!
-p-
Pitää vissiin laittaa esille niin voi leluharastajatkin ottaa oppia !

Vakavaa väkeä noi lelujenrakastajat.

Kovin vakavaa
- lelut ja materialistinen ostohekuma...
En pidättäisi hengitystäni. Siis että niitä kuvia tulee tai. että niistä voisi ottaa oppia.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18389
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Mattih kirjoitti:
En pidättäisi hengitystäni. Siis että niitä kuvia tulee tai. että niistä voisi ottaa oppia.
Kyllä minun mielestäni näkemystä kuvissaan on ollut oikein kivasti ja selvästi maalaustaidetaustaa näkyvissä.  Rauha hänen KL-netti muistolleen.
Teemu Laine kirjoitti:
ja kun meno on näköjään melko villiä, niin Estille ikibannia, heihei!
http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 9.html#new
Viimeksi muokannut Mirrored, 2.11.2012 klo 8.09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

5 years ago

Est kirjoitti:
Aika ihmeellistä, kuinka tuollaiset selkeästi "lelu" -luokkaan kuuluvat "härpäkkeet" kiehtovat joitakin välinefriikkejä.
Eikös ihan oikeilla kameroilla olisi parempi harrastella - ottaa siis oikeasti kuviakin ?
Mutta jos tykkäilee laitteista pelkkinä laitteina - niin mikäs siinä ...
Jokaisella palstalla näyttää olevan se päätrolli.
Tai no, tämä kyllä taitaa olla jo ihan selvää vittuilua.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

5 years ago

paaton kirjoitti:
Est kirjoitti:
Aika ihmeellistä, kuinka tuollaiset selkeästi "lelu" -luokkaan kuuluvat "härpäkkeet" kiehtovat joitakin välinefriikkejä.
Eikös ihan oikeilla kameroilla olisi parempi harrastella - ottaa siis oikeasti kuviakin ?
Mutta jos tykkäilee laitteista pelkkinä laitteina - niin mikäs siinä ...
Jokaisella palstalla näyttää olevan se päätrolli.
Tai no, tämä kyllä taitaa olla jo ihan selvää vittuilua.
Kerrankin modet tekivät oikean ratkaisun. ppotka saatiin jo aiemmin naljailtua toiselta foorumilta pois.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

5 years ago

Kyllähän täällä äänenpainot ovat olleet välillä kaikkea muuta kuin sävyisiä. Helposti mennään henkilökohtaisuuksiin ja vaihdetaan "kohteliaisuuksia" olettaen kaikkea vastapuolesta. Rankka veto tuo ikuinen bannaus, kuulostaa vähän elinkautiselta, mutta toisaalta tällaisella foorumilla kohteliaisuus ja hyvän maun rajoissa pysyminen ovat tärkeitä asioita yleisen viihtyvyyden kannalta.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

5 years ago

niffe kirjoitti:
...tällaisella foorumilla kohteliaisuus ja hyvän maun rajoissa pysyminen ovat tärkeitä asioita yleisen viihtyvyyden kannalta.
Näin. Jos kaikki ppotkan tietotaidon omaavat häädetään vttuilulla pois, niin mitä jää? Toisen foorumin spege-ketjut ja suomi24 tasoinen tappelu. Nuo huumorilla kirjoitetut spege-ketjut ovat kyllä ihan hyvää viihdetä, mutta aina välillä on mukava yllätys löytää valokuvafoorumeilta asiaakin.

Mutta tämän bannin takana ei kyllä ollut mikään huumorilla kirjoitettu trollailu.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17569

5 years ago

paaton kirjoitti:
niffe kirjoitti:
...tällaisella foorumilla kohteliaisuus ja hyvän maun rajoissa pysyminen ovat tärkeitä asioita yleisen viihtyvyyden kannalta.
Näin. Jos kaikki ppotkan tietotaidon omaavat häädetään vttuilulla pois, niin mitä jää? Toisen foorumin spege-ketjut ja suomi24 tasoinen tappelu. Nuo huumorilla kirjoitetut spege-ketjut ovat kyllä ihan hyvää viihdetä, mutta aina välillä on mukava yllätys löytää valokuvafoorumeilta asiaakin.

Mutta tämän bannin takana ei kyllä ollut mikään huumorilla kirjoitettu trollailu.
Juuri näin.
Täältä on jo muutama tosiosaaja jäänyt pois  ja muutkin jäljellä olevat vähentäneet
energiaansa, jonka käyttävät kirjoitteluun. Ei nyt hyvänen aika suunsoitolla häädetä viimeisiä osaajia.
On netin oikeanlaista käyttöä saada meille harrastelijoillekin tuollaista vuosikymmenten kokemukseen perustuvaa tietotaitoa.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18389
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

No juuri kun on moitittu ettei pysytä asiassa niin nyt ei osata käyttää oikeaa paikkaa moderointikeskusteluun, johon bannauskin paremmin sopisi. Linkki on tuossa ylempänä.

nm. järjestys se olla pitää


edit.  No olkoon, tämähän jo on pitkällä.  Ehkä modeille tuli järjestelytyötä leikkaakseen tämän muualle.
Jukkis71 kirjoitti:
Täältä on jo muutama tosiosaaja jäänyt pois  ja muutkin jäljellä olevat vähentäneet
energiaansa, jonka käyttävät kirjoitteluun. Ei nyt hyvänen aika suunsoitolla häädetä viimeisiä osaajia.
On netin oikeanlaista käyttöä saada meille harrastelijoillekin tuollaista vuosikymmenten kokemukseen perustuvaa tietotaitoa.
Olen kohdannut yllättävän monia osaajia vuosien varrella emailin ja yksityisviestien kautta, jotka ovat kertoneet etteivät halua osallistua tämän foorumin keskusteluihin koska täällä meuhkaa juuri näitä tosiosaajia joihin arvaan viittaavasi ihan ilman mitään itsekuria ja erittäin huonolla käytöksellä. Nyt olisi tosin aika nähdä paluuta joitenkin taholta enkä nyt ajattele tätä viimeistä bannia vaan sitä edellistä "suurta" ja häntä sietämättömiä.
Viimeksi muokannut Mirrored, 2.11.2012 klo 10.01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
thirvi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 165

5 years ago

ppotka kirjoitti:
....Kuvasin E-PL5:n ja OM-D:n etsiäkseni sen "puuttuvan" low-pass filtterin puuttumisen vaikutusta....
Jos sinulla on tuo E-PL5 käytössäsi, osaisitko jo vahvistaa tuon videon stabilointiin liittyvän kysymkset mitä tässä on ihmetelty jo jonkin aikaa. Eli onko videota kuvattaessa tosiaan käytössä pixel shift kuten E-P3:ssa ja E-PL3:ssa, vaiko sensor shift kuten OM-D:ssä?

Paras näkemäni tietolähde tässä vaiheessa on tämä sivusto:

http://asia.olympus-imaging.com/product ... epl5/spec/

Jossa viitataan "Built in (Electronic image stabilizer)" maininnalla käsittääkseni pixel shiftiin, sekä yksi näkemäni testivideo jossa näkyi valitettavan selvästi E-PL5:n jello effect kun se oli kuvattu 150mm polttovälillä (ja verrattu OM-D:hen)

(edit: löysinkin videon uudestaan, http://web.photodex.com/view/ma2bw28 )

Eli tiedossa on että vakaajassa on akseleita vähemmän kuin OM-D:ssä, mutta siirretäänkö videoidessa fyysisesti kennoa edes niitä kahta akselia vakauttaen, vaiko pikseleitä jello effectistä nauttien?
Viimeksi muokannut thirvi, 2.11.2012 klo 10.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17569

5 years ago

mirrored kirjoitti:
No juuri kun on moitittu ettei pysytä asiassa niin nyt ei osata käyttää oikeaa paikkaa moderointikeskusteluun, johon bannauskin paremmin sopisi. Linkki on tuossa ylempänä.

nm. järjestys se olla pitää


edit.  No olkoon, tämähän jo on pitkällä.  Ehkä modeille tuli järjestelytyötä leikkaakseen tämän muualle.
Jukkis71 kirjoitti:
Täältä on jo muutama tosiosaaja jäänyt pois  ja muutkin jäljellä olevat vähentäneet
energiaansa, jonka käyttävät kirjoitteluun. Ei nyt hyvänen aika suunsoitolla häädetä viimeisiä osaajia.
On netin oikeanlaista käyttöä saada meille harrastelijoillekin tuollaista vuosikymmenten kokemukseen perustuvaa tietotaitoa.
Olen kohdannut yllättävän monia osaajia vuosien varrella emailin ja yksityisviestien kautta, jotka ovat kertoneet etteivät halua osallistua tämän foorumin keskusteluihin koska täällä meuhkaa juuri näitä tosiosaajia joihin arvaan viittaavasi ihan ilman mitään itsekuria ja erittäin huonolla käytöksellä. Nyt olisi tosin aika nähdä paluuta joitenkin taholta enkä nyt ajattele tätä viimeistä bannia vaan sitä edellistä "suurta" ja häntä sietämättömiä.
En viittaa meuhkaajiin, vaan esim PForsgårdiin, joka valitettavasti ei moneen vuoteen ole tämän foorumin keskusteluihin osallistunut.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18389
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Ymmärsin kyllä.  Yritin ilmaista, että näitä osaajia joitten nimiä ei ole mainittu (nyt mainitsit yhden) on poissa koska täällä on meuhkannut toisia osaajia jotka eivät osaa käyttäytyä.  Vaikka nyt tosiosaajameuhkaajat taitavat olla turhaan monikossa. . .   Se on ikävää, että jollakulla voi olla sellainen tyyli (ja asenne?), että he ovat vain antamassa lahjaa tänne eivätkä näe vastavuoroisuutta ja tunnusta ikinä että olisivat joskus olleet väärässä, kirjoittaneet väärin tai oppineensa täällä jotakin.
Viimeksi muokannut Mirrored, 2.11.2012 klo 10.24. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

tnihtila kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Tämän aiheen otsikkoon palatakseni: Kuvasin E-PL5:n ja OM-D:n etsiäkseni sen "puuttuvan" low-pass filtterin puuttumisen vaikutusta. Niin ovat identtiset kameroiden kuvalaadut terävyyden ja moirén suhteen, että joko molemmissa on samanlainen low-pass filtteri tai sitten ei ole kummassakaan. Joku purkakoon, jos haluaa loput selvittää. Itselleni riittää tieto samanlaisuudesta. Sama koskee dynamiikkaa: ei eroa.
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/ ... wn-or.html
-p-
Eli suurin ero on sääsuojaus, mikä lienee merkittävä juttu Suomen sateisissa olosuhteissa.
Onko sinulla Pekka muita oleellisia eroja kirjata näiden "lelujen" välille?
T.Markku
Katso nyt hyvänen aika kameroita vierekkäin, etkö löydä muuta eroa kuin sääsuojauksen? :) Eroa lienee kaikessa muussa kuin kuvanlaadussa, joista käytettävyys on varmasti se kaikkein merkittävin. Mainio kamera varmasti kuitenkin.

Btw, itse en oikein tuota sääsuojausta osaa arvostaa. Suojelen kameraani kuitenkin heti jos sataa tai muuta. Tai no, ehkä siinä vaiheessa kun jotain juomaa kaatuu :)

Moiresta puheenollen: http://sulanto.blogspot.fi/2012/10/kirottu-moire.html
Joo, OM-D:n etu on käytettävyys, käytettävyys ja käytettävyys - kolmen kohdan mainitsemista korostavia lainatakseni. Erityisesti lisäkahvan yläpuolikkaan kanssa. Muuta: etsin ja lisälaiteportti etsimenkin kanssa, 5-akselinen vakaaja, kennovakaaja myös videokuvassa, mahdollisuus akkukahvaan ja sen kautta verkkovirtaankin, isompi takatelkkari. Siinähän ne.

Itse asiassa pitäisin omaan kuvaamiseeni E-PM2:ta parempana kamerana kuin E-PL5:ä, koska siinä videonappi osuu juuri peukalolleni ja videonapin voi konfiguroida tarkennusnapiksi. ETTR-valotustapani suhteen molemmat ovat hitaita säädettäviä, koska se pitää tehdä peukalolla liian alhaalla olevalla nelisäätimellä. Sinänsä teknisesti kumpikin taipuu ETTR:ään yhtä hyvin kuin OM-D.
-p-
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

thirvi kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
....Kuvasin E-PL5:n ja OM-D:n etsiäkseni sen "puuttuvan" low-pass filtterin puuttumisen vaikutusta....
Jos sinulla on tuo E-PL5 käytössäsi, osaisitko jo vahvistaa tuon videon stabilointiin liittyvän kysymkset mitä tässä on ihmetelty jo jonkin aikaa. Eli onko videota kuvattaessa tosiaan käytössä pixel shift kuten E-P3:ssa ja E-PL3:ssa, vaiko sensor shift kuten OM-D:ssä?

Paras näkemäni tietolähde tässä vaiheessa on tämä sivusto:

http://asia.olympus-imaging.com/product ... epl5/spec/

Jossa viitataan "Built in (Electronic image stabilizer)" maininnalla käsittääkseni pixel shiftiin, sekä yksi näkemäni testivideo jossa näkyi valitettavan selvästi E-PL5:n jello effect kun se oli kuvattu 150mm polttovälillä (ja verrattu OM-D:hen)

(edit: löysinkin videon uudestaan, http://web.photodex.com/view/ma2bw28 )

Eli tiedossa on että vakaajassa on akseleita vähemmän kuin OM-D:ssä, mutta siirretäänkö videoidessa fyysisesti kennoa edes niitä kahta akselia vakauttaen, vaiko pikseleitä jello effectistä nauttien?
E-PL5 ja E-PM2 eivät hyödynnä kennovakaajaa videokuvauksessa.
-p-
Viimeksi muokannut ppotka, 2.11.2012 klo 10.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä