• 1
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 48
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2588
Paikkakunta: Mikkeli

9 months ago

helu kirjoitti:
Muistelen kuulleeni että Jari Peltomäki olisi vaihtanut kaluston Nikonista Olympukseen. Luulisi että jos kamera on tarpeeksi hyvä suomen ja kenties maailman yhdelle parhaimmista lintukuvaajista se täyttäisi monen sunnuntaikuvaajankin tarpeet...
Namedropping todistaa kameroista yleensä tavattoman vähän, jos lainkaan. Stäpaitsi tuolla saralla mikä tahansa valtamerkki pystyy niin murskaavaan suoritukseen verrattuna O:n listaan, että ei taida syntyä casea näin...
 
Avatar
Seppo R
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1100
Paikkakunta: Helsinki

9 months ago

mlphotic kirjoitti:
helu kirjoitti:
Muistelen kuulleeni että Jari Peltomäki olisi vaihtanut kaluston Nikonista Olympukseen. Luulisi että jos kamera on tarpeeksi hyvä suomen ja kenties maailman yhdelle parhaimmista lintukuvaajista se täyttäisi monen sunnuntaikuvaajankin tarpeet...
Tää todistaa kyllä hyvin, että Olympus on aina ollut todella hyvä markkinoinnissa, erityisesti mainonnassa ja erilaisissa myynninedistämiseen liittyvissä promoissa. Noita "lähettiläitä" Olympuksella on Suomessa ollut muitakin. Pekka P teki hyvää työtä Olympuksen tunnetuksi tekemisessä ja optimaalisen käytön opettamisessa.

Mutta mikäs siinä. Ja ovathan ne Olyt hienoja laitteita: paljon innovatiivisia ratkaisuja ja hyviä objektiiveja. Monelle sunnuntaikuvaajalle ja vähän enemmänkin kuvaavalle aivan oivallisia. Ja onhan ne keveitä.
Minulla , sunnuntaikuvaajalla, on Olympuksen M5. En sitä kylläkään kevyeksi sanoisi, enemmänkin kojukamera. Ja kaapissahan se yleensä majailee. :)
Sunnuntaikuvaajan, kuten minun, taskussa on useimmiten kevyt Panan GM1 ja siinä 14mm linssi. Kuvan laadussa ei kai mitään eroja ole Olympukseen. En ole ainakaan omista räpsyistäni eroja löytänyt.
Tai Samsungin känny. Oheisen kännyn kuvan kaltaisia kuviahan sunnuntaikuvaajat räpsivät.
:)
Liitteet
20160819_190449_D.jpg
 
helu
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 556

9 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
helu kirjoitti:
Muistelen kuulleeni että Jari Peltomäki olisi vaihtanut kaluston Nikonista Olympukseen. Luulisi että jos kamera on tarpeeksi hyvä suomen ja kenties maailman yhdelle parhaimmista lintukuvaajista se täyttäisi monen sunnuntaikuvaajankin tarpeet...
Namedropping todistaa kameroista yleensä tavattoman vähän, jos lainkaan. Stäpaitsi tuolla saralla mikä tahansa valtamerkki pystyy niin murskaavaan suoritukseen verrattuna O:n listaan, että ei taida syntyä casea näin...
Sorry, mutta minä en ymmärtänyt tästä vastauksesta juuri mitään... mutta viisaalta se kuitenkin vaikutti :)
 
Avatar
faukko
Liittynyt: 10 months ago
Viestit: 122

9 months ago

Tarkoitettiin vissiin että jos ruvetaan luettelemaan nimekkäitä kuvaajia, niin löytyy jokunen muillakin merkeillä kuvaavia.
Veikkaan kyllä että ns ammattilaisilla on useita merkkejä yleensä arsenaalissaan vaikka olisivat tehneet sponssorisopimuksen jonkun tietyn kanssa.

Omassa harrastuskäytössä järjestelmät Canonilta ja pokkarit Panasonicilta.

Vanha Olympus Camedia 8080 pysyy myös sitkeästi talossa.
Hieno kiinteä optiikka 28-140mm f2.4-3.5 kinovastaavuutta.
8Mp kenno on edelleen fine alhaisilla asoilla ja ihan hyvää jälkeä A4 kokoisiin ja pienempiin kuviin tekee.
Hidas nykyisin totuttuihin verraten, pieni näyttö (kääntyy ulos, ylös ja alas), sähköinen etsin luokkaa välttävä jne.
Kovat ratingit 2004:
https://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz
Ihan pro käytössäkin noita oli sarjansa lippulaivoja.
Käytännössä nykyisin rahallisesti arvoton kamera on mukava ottaa mukaan tilanteisiin mihin ei arvoesineitä kannata kanniskella.
Hienosti pelannut, ei koskaan ole mitään vikaa ollut (mulla 10v).
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

9 months ago

Humminbird kirjoitti:
nomad kirjoitti:

Tätä kirjoittaessa katson huoneen toisella puolen lojuvaa surullisena lojuvaa m43 objektiivien valikoimaani: 12-40mm, 75mm/1.8, 12mm/2, 25mm/1.8. E-M1 Mark II vaikuttaa hyvältä kavereilta noille, mutta on myönnettävä että luottamus Olympuksen touhuiluun on aika heikko. Olympuksen kameroissa on aina ollut paljon hyvää ja kaunista, mutta myös niin raivostuttavaa kökköyttä, että niihin ei ole voinut olla pettymättä. Kökköyksien vuoksi kokonaisuus on lopulta aina painunut miinukselle. Olisiko E-M1 Mark II toista maata?
Surulliset m4/3-kamat tekevät minutkin surulliseksi. :slight_frown: Enpä usko että ihastut E-M1.2 jos et ole tykännyt aiemmistakaan, on se kuitenkin pohjimmiltaan vanha tuttu OM-D. Sinuna en laittaisi paria tonnia moiseen kokeiluun, et saa omiasi pois kuitenkaan. Ehkä voisit kokeilla vaikka jotain Fujin järkkäriä, monet tykkää niistä kovasti. Joku X-T1 ei paljoa enää maksa eikä hinnat tuosta varmaa enää tipukaan, joten kokeilu ei maksaisi maltaita. Tai sitte vaan D810 and be there. :)
Näin ohimennen, Fujissa tosin mielestäni majailevat ne useimmat Olynkin kökköydet. Lasitavara on tietysti kivempaa ja kenno on hieman suurempi.

Olyssä on nyt erittäin kovatasoinen vakaaja. Sarjakuvauksen nopeuskin on huima. Kun se tarkennus vaan saataisiin näillä Fujilla ja Olylla sinne missä Canonin kennotarkennus vetelee.
Erityisesti Olyssä kun on tuo maino vakaaja joka tekisi siitä todella kivan videointiinkin - mutta kun tarkentaa ei silloin voi...

Jos ei videoi eikä kaipaa varmatoimista seuraavaa tarkennusta, ovat Oly ja Fuji toki loistavia nykyiselläänkin. Oly runkopuolella jopa paremmassa asemassa.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

9 months ago

Isosceles kirjoitti:
Toi on kyllä niin raivostuttavan totta näissä Olympuksissa(ja välillä sonyllä), jos kohde on pienehkö niin tarkennus menee mieluummin ohi kuin siihen. Ihan E-p1 ajoista ollut näin. Tosin tässä nykyisessä em5markII pystyy hyvin kikkailemaan tarkennusboksin koolla.
E-P5 ja E-PL6 jne. sallivat myös tarkennusboksin pienentämisen. Isolla boksilla osuu ikävästi harhaan. Pienen boksin kanssa taas ei mielestäni silmä-af toimi. Joutuu siis vaihtelemaan tarkennustapoja joka taas ei suju ihan yhdellä napin painalluksella.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2588
Paikkakunta: Mikkeli

9 months ago

J.Vuokko kirjoitti:
E-P5 ja E-PL6 jne. sallivat myös tarkennusboksin pienentämisen. Isolla boksilla osuu ikävästi harhaan. Pienen boksin kanssa taas ei mielestäni silmä-af toimi. Joutuu siis vaihtelemaan tarkennustapoja joka taas ei suju ihan yhdellä napin painalluksella.
Se oli yksi suurimpia syitä noista lillerikameroista (kamerasta) luopumiseen, että jatkuvasti sai olla valikoissa, joista ei sitten edes tahtonut löytää hakemaansa.
 
Humminbird
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 155

9 months ago

OM-D:ssä onnistuu yhdellä napilla sekä boxin koon vaihto että tarkennustavan vaihto. Mulla normaalisti 3x3 gridi, mutta yhdellä napilla voin vaihtaa sen ja pistetarkennuksen välillä. Fn-vivusta vaihdan tarkennusmoodia AF-S ja AF-C välillä. Ei se tästä enää helpommaksi muutu ellei kamera opi lukemaan ajatuksia.
 
villehyvarinen
Liittynyt: 9 months ago
Viestit: 9

9 months ago

E-M1 Mark II on kyllä tarkennuksen ja sarjakuvauksen suhteen tehnyt huiman parannuksen edeltäjäänsä nähden. Kuvaan lähes pelkästään lintuja ja tarkennus on selvästi parempi kuin esim. Canon EOS 7D Mark II:ssa oli kiinni sitten 100-400mm II tai 500mm kiinteä putki.

Vanhalla E-M1:llä ei tarvinnut edes yrittää kuvata lentäviä lintuja, sillä jatkuva tarkennus oli onnettoman huono, uudella mallilla lentävät linnut ovat skarppeja hyvinkin helposti - enemmän joutuu katsomaan peiliin, jos ei onnistu (lintu karkaa tarkennuspisteestä).

300mm PRO + 1.4x telejatke (840mm kinovastaavuus) on vajaan parin kilon painoinen setti, jolla onnistuu käsivaralta kuvaus loistavasti jopa luokkaa 1/200s valotusajoilla - liikkuvalle lintukuvaajalle täydellinen paketti. ISO6400 asti käyttökelpoista tavaraa kohinanpoistoilla - siistimpää jälkeä tekee kuin 7D Mark II.
 
Avatar
faukko
Liittynyt: 10 months ago
Viestit: 122

9 months ago

Ulalaa, vakaa on käsi jos 840mm ja 1/200s.?
Paino tavallaan auttaa, mutten ilman edes yksi jalkaista jalustaa lähtisi kokeilemaan .
Zuikon 300/ f4 IS objektiivia tässä ilmeisesti tarkoitettiin?
EOS 7D/2+ EF 70-200/ f2.8 L IS/2 + 1.4x pääsin lainattuna kokeilemaan, max siis 560mm kinovastaavuus ja vaikka IS, niin ei kyllä alle 1/400s ollut oikein asiaa ilman jalustaa varislintujen perässä.
Olympuksen rungoissa on kehuttu vakaaja, mutta onko tosiaan jopa noin toimiva?
Tuohan tarkoittaa käytännössä että vaikka 50mm kinovastaavalla valovoimaisella opiskalla käsivaralta jotain 1/8s pysyy kuvaamaan terävästi vaikka kaupungin yössä..
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

9 months ago

faukko kirjoitti:
Ulalaa, vakaa on käsi jos 840mm ja 1/200s.?
Tässä on vakaaja. Ja kuulemma hyvä onkin.
 
villehyvarinen
Liittynyt: 9 months ago
Viestit: 9

9 months ago

faukko kirjoitti:
Ulalaa, vakaa on käsi jos 840mm ja 1/200s.?
Paino tavallaan auttaa, mutten ilman edes yksi jalkaista jalustaa lähtisi kokeilemaan .
Zuikon 300/ f4 IS objektiivia tässä ilmeisesti tarkoitettiin?
EOS 7D/2+ EF 70-200/ f2.8 L IS/2 + 1.4x pääsin lainattuna kokeilemaan, max siis 560mm kinovastaavuus ja vaikka IS, niin ei kyllä alle 1/400s ollut oikein asiaa ilman jalustaa varislintujen perässä.
Olympuksen rungoissa on kehuttu vakaaja, mutta onko tosiaan jopa noin toimiva?
Tuohan tarkoittaa käytännössä että vaikka 50mm kinovastaavalla valovoimaisella opiskalla käsivaralta jotain 1/8s pysyy kuvaamaan terävästi vaikka kaupungin yössä..
Vakaaja todellakin on niin hyvä, tuolla optiikalla tarkoitin tosiaan M.ZUIKO 300mm F4 IS PRO objektiivia. Laajakulmaisemmilla objektiiveilla, esim 12-100mm on netissä mallikuvia, missä käsivaralta kuvataan jopa muutaman sekunnin valotusajalla.

1/200s aika ei ole tuolla kombolla utopiaa, canonin kanssa on - nimimerkillä kokemusta on :D
 
Avatar
faukko
Liittynyt: 10 months ago
Viestit: 122

9 months ago

Olisko näyttää kuva 860mm ja 1/200s käsivaralta?
 
villehyvarinen
Liittynyt: 9 months ago
Viestit: 9

9 months ago

Laitan huomenna kun pääsen kameran ääreen.

Niitä odotellessa täällä mallikuvia käsivaralta jopa 1/10s ajoilla: https://robinwong.blogspot.fi/2016/01/o ... eview.html
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3046

9 months ago

villehyvarinen kirjoitti:
Laitan huomenna kun pääsen kameran ääreen.

Niitä odotellessa täällä mallikuvia käsivaralta jopa 1/10s ajoilla: https://robinwong.blogspot.fi/2016/01/o ... eview.html
Kaunista jälkeä tämä 300mm tuottaa. Luonnetta löytyy.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9479
Paikkakunta: Vantaa

9 months ago

Olympuksessa on luultavasti tämän hetken paras vakaaja, anteeksi että työnnän tähän nyt yhden Nikon-kuvan, tämä on 200-500millisellä, täydellä aukolla, 380mm 1/10 sek, tuommoinen puolihuolimaton roiskasu, ihan kelvollista jälkeä joten en usko, että Olylla on mitään ongelmia tuon eo esimerkin kanssa.
Liitteet
_PAR8065.jpg
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3647
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

9 months ago

Panokset kovenevat.
 
villehyvarinen
Liittynyt: 9 months ago
Viestit: 9

9 months ago

Olylla tosiaan on paras vakaaja tällä hetkellä (6,5 aukkoa), kuulemma teoreettinen maksimi nykytekniikalla on saavutettu: https://petapixel.com/2016/09/26/olympu ... stops-max/

Exifin mukaan tuo on 280mm polttovälillä, eli olylla kolminkertainen polttoväli ja samalla ajalla onnistuu.
 
Humminbird
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 155

9 months ago

Kuvasin uutena vuotena kokeilumielellä ilotulitteita käsivaralta. Noin 3 sekunnin valotukset onnistuu vielä 50/50 kun polttoväli 15mm eli 30mm. Linssinä 15mm f/1.7.

https://1drv.ms/i/s!AjXK20k2Y_9igoFF4S6B6K1hwwQbAQ
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9479
Paikkakunta: Vantaa

9 months ago

villehyvarinen kirjoitti:
Olylla tosiaan on paras vakaaja tällä hetkellä (6,5 aukkoa), kuulemma teoreettinen maksimi nykytekniikalla on saavutettu: https://petapixel.com/2016/09/26/olympu ... stops-max/

Exifin mukaan tuo on 280mm polttovälillä, eli olylla kolminkertainen polttoväli ja samalla ajalla onnistuu.
Sorry, katsoin väärin polttovälin :)
  • 1
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 48

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Juke.K, vctr ja 12 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä