Avatar
faukko
Liittynyt: 8 months ago
Viestit: 122

7 months ago

On kyllä utopistisen oloista vakaajat näin 50- luvulla syntyneelle.
Ymmärrän kyllä periaatteessa mihin perustuvat (esim moottoripyöräni ei pysy pystyssä ilman että liikkeessä ja kaikki massa joka pyörii vakauttaa vastustaen kaatumista).
Opit aikanaan kuvaamissa oli että valotusaika ei saa olla käsivaralta pidempi kuin optiikan pituus milleissä. Esim 1/60s 50millisellä on ok.
Nyt vedetään siis tyynen terävästi 1.5s vastaavalla...
Ajasta jäljessä olo ei haittaa omaa kuvaamista, mutta onhan tuo huikeasti kehittynyt ihan nyt muutaman vuoden sisään tekniikka.
Mihinkähän valovoimaisia linssejä enään tarvitaan?
Terävyysalue jonain pointina, mutta sekin lienee vanhanaikaista, kun onnistuu editoimalla jo nyt.
Mihin kuvaajaa kohta enään tarvitaan?
Tietokone kamerassa lukee kohta aiemmin kuvissa tyyliset rajaukset ja ottaa automaattisesti sekä muokkaa sen hetkisen mielentila-anturin mukaan ohjelmoidusti ja 5 hyrrää kääntelee kätevästi kameraa käsissä jos ei kuvaaja heittäydy hurjastelemaan ja pistä manuaaliksi.
Lähettää samalla signaalin kotikoneelle verenpaineesta ja sykkeestä + tekee markkinatutkimusta mihin katse kiinnittyy.
No, ehkä siihen on vielä matkaa, toivottavasti en ole näkemässä, hah.

Liikkuvia osia on vakaajassa oltava paljon, eikös 5-akselia tarkoita viittä hyrrää.
Pieniä ovat kun kameraan mahtuvat ja pientä mekaanista liikettä siis kennoon/ linssiin jos optiikassa.
Paljon lisää mekaanisia osia siis.
Kestävyydestä mitään kokemusta?
Jos vakaaja hajoaa optiikassa, niin oletettavasti näin maalaisjärjellä se voisi toimia ilmankin.
Entä kun rungossa, silloinhan kenno jää mihin jää ja mites sitten käy?
 
villehyvarinen
Liittynyt: 7 months ago
Viestit: 9

7 months ago

Vaikka teräviä kuvia saakin lyhyellä valotusajalla, ei vakaaja pysäytä liikkuvaa kohdetta, joten valovoimasta on edelleen paljon hyötyä.

Vaikka lintukuvausta ajatellen nuo 1/10s ajat ovat käytännössä aika hyödyttömiä, sillä kohteen pysäyttämiseen tarvitaan kuitenkin lyhyempiä valotusaikoja - itselläkin aika perus asetus lintukuvauksessa on 1/500s ja lentävissä vielä paljon lyhyempi - jos valoa on vähän niin onhan se tietysti suuri mahdollisuus koittaa kuvata vaikka 1/100s ajalla muutaman kuvan sarjoissa ja toivoa että jossain lintu on täysin paikallaan.

Olympuksella on näitä kennovakaajia ollut jo aika montakin vuotta käytössä, enkä ainakaan ole kuullut/törmännyt hajonneisiin kennovakaajiin vielä kertaakaan - eikä nopealla googlauksellakaan näytä juuri juttuja löytyvän. Lisäksi oman kokemuksen mukaan voin sanoa, että olympuksella on aivan ensiluokkainen takuuhuolto ja erittäin kohtuuhintainen huolto muutenkin - ainakin niin kauan kun varaosia on tarjolla.
 
Avatar
faukko
Liittynyt: 8 months ago
Viestit: 122

7 months ago

Tarkoitit pitkällä valotusajalla..
Muussa kuvauksessahan tuosta ajan pituudesta on paljonkin etua.
Jalustan käyttö jää tarpeettomaksi useassa tilanteessa ja sehän lieneekin se suurin etu.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

7 months ago

Suurin parannus lienee tapahtunut siinä, että OM-D M1 II vakaaja pystyy toimimaan objektiivin vakaajan kanssa - missä objektiivissa sellainen on. Jo E-P5:llä olen kuvannut normaaliobjektiivilla 1/4-1/2 sek valotusajalla. Ihan kiva tosiaan kun ei jokaiseen reissussa otettuun iltakuvaan tarvitse virittää jalustaa. Toisaalta sillehän uusinkaan m43 kamera ei mahda mitään, että herkkyysominaisuudet ovat jossakin Df:ssä ihan toiselta planeetalta.

Nyt kuitenkin alkoi tämä uusi M1 niin poltella, että pitäisi päästä kokeilemaan. Jos tuo on niin hyvä kun sanotaan, niin voisi ostaa vaikka hinta onkin korkea. Harvoin on uutta kameraa tullut vastaan, että näin kovasti kiinnostaa.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3532
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

7 months ago

nomad kirjoitti:
Suurin parannus lienee tapahtunut siinä, että OM-D M1 II vakaaja pystyy toimimaan objektiivin vakaajan kanssa - missä objektiivissa sellainen on. Jo E-P5:llä olen kuvannut normaaliobjektiivilla 1/4-1/2 sek valotusajalla. Ihan kiva tosiaan kun ei jokaiseen reissussa otettuun iltakuvaan tarvitse virittää jalustaa. Toisaalta sillehän uusinkaan m43 kamera ei mahda mitään, että herkkyysominaisuudet ovat jossakin Df:ssä ihan toiselta planeetalta.

Nyt kuitenkin alkoi tämä uusi M1 niin poltella, että pitäisi päästä kokeilemaan. Jos tuo on niin hyvä kun sanotaan, niin voisi ostaa vaikka hinta onkin korkea. Harvoin on uutta kameraa tullut vastaan, että näin kovasti kiinnostaa.
Tohon vipuun oon mennyt muutaman kerra ja aina palannut Nikoniin. Osta D500, se on (melkein) kaikessa parempi ja halvempi.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8358
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

7 months ago

faukko kirjoitti:
Tuohan tarkoittaa käytännössä että vaikka 50mm kinovastaavalla valovoimaisella opiskalla käsivaralta jotain 1/8s pysyy kuvaamaan terävästi vaikka kaupungin yössä..
Youtubesta ja muualta löytyy noita testejä, joissa on käsivaralta kuvattu sekunteja..
 
villehyvarinen
Liittynyt: 7 months ago
Viestit: 9

7 months ago

mlphotic kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Suurin parannus lienee tapahtunut siinä, että OM-D M1 II vakaaja pystyy toimimaan objektiivin vakaajan kanssa - missä objektiivissa sellainen on. Jo E-P5:llä olen kuvannut normaaliobjektiivilla 1/4-1/2 sek valotusajalla. Ihan kiva tosiaan kun ei jokaiseen reissussa otettuun iltakuvaan tarvitse virittää jalustaa. Toisaalta sillehän uusinkaan m43 kamera ei mahda mitään, että herkkyysominaisuudet ovat jossakin Df:ssä ihan toiselta planeetalta.

Nyt kuitenkin alkoi tämä uusi M1 niin poltella, että pitäisi päästä kokeilemaan. Jos tuo on niin hyvä kun sanotaan, niin voisi ostaa vaikka hinta onkin korkea. Harvoin on uutta kameraa tullut vastaan, että näin kovasti kiinnostaa.
Tohon vipuun oon mennyt muutaman kerra ja aina palannut Nikoniin. Osta D500, se on (melkein) kaikessa parempi ja halvempi.
Riippuu tietysti mitä kuvaa, itselläni on lintukuvauksessa vaihtoehtona kuljettaa Canonin runkoa ja siinä 500mm putkea telejatkeen kanssa (n. 5kg) ja vaatii käytännössä aina jalustan tai vaihtoehtoisesti E-M1 Mark II + 300mm + telejatke joka painaa 2.2kg eikä vaadi jalustaa. E-M1 Mark II:n olen ainakin itse todennut lintukuvauskäyttöön täysin soveltuvaksi - jatkuva tarkennus on loistava. Vanhemmat mallit sopii toki paikalla olevien lintujen kuvaamiseen, mutta niitä en pidä lintukuvaukseen sopivina kameroina.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2476
Paikkakunta: Mikkeli

7 months ago

mlphotic kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Suurin parannus lienee tapahtunut siinä, että OM-D M1 II vakaaja pystyy toimimaan objektiivin vakaajan kanssa - missä objektiivissa sellainen on. Jo E-P5:llä olen kuvannut normaaliobjektiivilla 1/4-1/2 sek valotusajalla. Ihan kiva tosiaan kun ei jokaiseen reissussa otettuun iltakuvaan tarvitse virittää jalustaa. Toisaalta sillehän uusinkaan m43 kamera ei mahda mitään, että herkkyysominaisuudet ovat jossakin Df:ssä ihan toiselta planeetalta.

Nyt kuitenkin alkoi tämä uusi M1 niin poltella, että pitäisi päästä kokeilemaan. Jos tuo on niin hyvä kun sanotaan, niin voisi ostaa vaikka hinta onkin korkea. Harvoin on uutta kameraa tullut vastaan, että näin kovasti kiinnostaa.
Tohon vipuun oon mennyt muutaman kerra ja aina palannut Nikoniin. Osta D500, se on (melkein) kaikessa parempi ja halvempi.
Mä opin yhdestä kerrasta... ;)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

7 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Suurin parannus lienee tapahtunut siinä, että OM-D M1 II vakaaja pystyy toimimaan objektiivin vakaajan kanssa - missä objektiivissa sellainen on. Jo E-P5:llä olen kuvannut normaaliobjektiivilla 1/4-1/2 sek valotusajalla. Ihan kiva tosiaan kun ei jokaiseen reissussa otettuun iltakuvaan tarvitse virittää jalustaa. Toisaalta sillehän uusinkaan m43 kamera ei mahda mitään, että herkkyysominaisuudet ovat jossakin Df:ssä ihan toiselta planeetalta.

Nyt kuitenkin alkoi tämä uusi M1 niin poltella, että pitäisi päästä kokeilemaan. Jos tuo on niin hyvä kun sanotaan, niin voisi ostaa vaikka hinta onkin korkea. Harvoin on uutta kameraa tullut vastaan, että näin kovasti kiinnostaa.
Tohon vipuun oon mennyt muutaman kerra ja aina palannut Nikoniin. Osta D500, se on (melkein) kaikessa parempi ja halvempi.
Mä opin yhdestä kerrasta... ;)
Jos ostaisin OM-D E-M1 M2:n, niin se olisi minun kolmas m43 kamera... E-PL2 oli tosin halvennushyllystä ostettu "pokkari", joten en tiedä pitääkö se laskea. Tyttären käyttöön tuo päätyi, kunnes hän hylkäsi sen (oli liian suuri). E-P5 on taas ollut kohtuullisen paljon käytetty kamera, jolla olen kuvannut paljon sekäpöytälaatikkoon, että myös mm. tänne foorumille postaamiani kuvia.

Kun ajattelee järjestelmien kokoeroa, niin täytyy kysyä, mikäon D500 vs. OM-D E-M1 M2 vertailun viimekätinen olemus. D500 on käytännössä fx-Nikonin kokoinen, joten sen kanssa en voittaisi nykyiseen nähden muuta kuin paremman tarkennuksen. Kuvanlaatu olisi heikompi. Ja vastaavasti, eiköhän D810 kohta lähde alennuksesta 2000 eurolla.

OM-D E-M1 M2 taas voisi olla nopeatoiminen ja yleiskäyttöinen matkakamera. 12-40mm zoomin kanssa se on (toivottavasti!) kompakti ja monikäyttäinen kokonaisuus. Ja lisäksi minulla on ennestään muutamia kivoja kiinteitä m43 obiskoja siihen, kuten esim 12mm/2 tai 75mm/1.8. D500:lle ei edes saa vastaavia!

Eli D500 on iso eikä siihen saa muikeita kiinteitä obiskoja jotka olisivat dx-naiiveja. Olenkohan siis jo kaltevalla pinnalla...? Se täytyy kuitenin sanoa, että Df:stä en voi ajatella OM-D E-M1 M2:n takia luopuvani.
 
villehyvarinen
Liittynyt: 7 months ago
Viestit: 9

7 months ago

Tässäpä näitä vakaajatestikuvia, n. minuutin kokeilulla pääsi jo tällaiseen jälkeen 840mm vastaavuudella (M.ZUIKO 300mm F4 PRO IS + MC-14 1.4x telejatke) - kuvia ei ole terävöitetty, Täysi kokoinen kuva vain pienennetty photarissa:

1/160s
Kuva
100% croppi edellisestä:
Kuva

1/500s perusasetuksella näkee, että piirto on parempaa kun kuva ei tärähdä yhtään, tämä myös 840mm kombolla
Kuva
100% croppi:
Kuva
 
Avatar
faukko
Liittynyt: 8 months ago
Viestit: 122

7 months ago

Eipä aukea nuo kuvat ainakaan omalla koneellani.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18155
Paikkakunta: Karjaa

7 months ago

Näkyy ja aukeaa. On siinä huima tekninen muutos verraten muinaisiin filmiaikoihin.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
faukko
Liittynyt: 8 months ago
Viestit: 122

7 months ago

No nyt rupesi aukeamaan..
Vakuuttavasti pysyy kyllä terävinä !
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2476
Paikkakunta: Mikkeli

7 months ago

Eihän noiden Olympusten kuvanlaadussa ole ollut edellisissäkään versioissa mahdottomasti huomauttamista, ainakin minulle kelvannut, ihan niinkuin useimmat nykyrungot. Käytettävyys se on ollut se sudenkuoppa (ja jossain määrin objektiivit, vaikka tästä varmasti on muitakin mielipiteitä)...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

7 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Eihän noiden Olympusten kuvanlaadussa ole ollut edellisissäkään versioissa mahdottomasti huomauttamista, ainakin minulle kelvannut, ihan niinkuin useimmat nykyrungot. Käytettävyys se on ollut se sudenkuoppa (ja jossain määrin objektiivit, vaikka tästä varmasti on muitakin mielipiteitä)...
Kyllä ja ei. Joskus verrataan m43 kameroita ja antiikista D700:sta. Ehkä vertaus on sikäli osuva, että kummankin kuvanlaatu on "riittävä" vaikka akilleenkantapäät ovat hiukan eri paikoissa. Esimerkiksi yksityiskohtien toistossa (tai sanoisiko käytännön resoluutiossa) m43 on yllättävän hyvä, ainakin kun herkkyys on matalalla.

Nikonin dynamiikkaan tottuneena täytyy kuitenkin sanoa, että ainakin E-P5:n dynamiikka on heikko - valotuksen pitää osua melkolailla kohdalleen tai virhe näkyy kuvassa. Sanoisin että 1v korjaus on maksimi. Lisäksi Olympuksessa raw on raskaasti käpälöity. Ensinnäkin kamera leipoo siihen automaattisesti vääristymien ja vinjetoinnin korjaukset. Tämän päälle tulee erilaista pakkausta ja kohinanpoistoa joka korkeilla herkkyyksillä hävittää yksityiskohdat ja sopivassa struktuurissa saattaa tuottaa artefakteja tai sävyliukujen murtumista. Näiden seikkojen takia Olympuksen raw-tiedostot eivät myöskään kestä kovin paljoa kuvankäsittelyä, seikka joka saattaa tulla vastaan ihan normaalissa mv-käännöksessä.

Omalla tavallaan kiinnostava seikka on sekin, että vaikka E-P5, Coolpix A ja Df ovat kaikki 16mpx resolla, on Olympuksen raw:n tiedostokoko huomattavasti pienempi kuin Nikoneissa. Eli Olyn:n raw ei ole raaka, vaan pikemminkin puolikypsä.

Mutta nyt paistaa aurinko pihalla. Saattaisihan tätä uutuutta kenties kokeilla... :-) Se 25mm/1.2 obiska tuottaa aka kivaa jälkeä.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2476
Paikkakunta: Mikkeli

7 months ago

nomad kirjoitti:
Mutta nyt paistaa aurinko pihalla. Saattaisihan tätä uutuutta kenties kokeilla... :-) Se 25mm/1.2 obiska tuottaa aka kivaa jälkeä.
Menit sitten taas lankaan ;) :) ?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

7 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Mutta nyt paistaa aurinko pihalla. Saattaisihan tätä uutuutta kenties kokeilla... :-) Se 25mm/1.2 obiska tuottaa aka kivaa jälkeä.
Menit sitten taas lankaan ;) :) ?
En nyt sentään niin nopealiikkeinen ole :D

Mutta eikö se ole loppupeleissä ihan sama mitä kameroita tai objektiiveja hankkii. Kuvia tulee kaikilla ja epämieluisat kamat voi myydä eteenpäin kärsimyksen käydessä sietämättöksi.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

7 months ago

Onko kellään kokemusta 12-100mm objektiivista joka esiteltiin E-M1 MkII:n kanssa samaan aikaan. Onko tuo niin hyvä, että 12-40mm voisi hävittää ja hommata 12-100mm kameran kanssa samaan aikaan?

Hiukan huolettaa, että 12-100mm tekee kokonaisuudesta turhan painavan. f/4 valovoiman aiheuttamat rajoitteet tunnen kyllä. Käytännössähän tuo tarkoittaa, että objektiivin on oltava erittäin hyvän jo täydellä aukolla.
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 141

7 months ago

http://mirrorlesscomparison.com/micro-f ... mm-f4-pro/

Tuossa hyvin toteutettu vertailu noista kahdesta linssistä.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3532
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

7 months ago

villehyvarinen kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Suurin parannus lienee tapahtunut siinä, että OM-D M1 II vakaaja pystyy toimimaan objektiivin vakaajan kanssa - missä objektiivissa sellainen on. Jo E-P5:llä olen kuvannut normaaliobjektiivilla 1/4-1/2 sek valotusajalla. Ihan kiva tosiaan kun ei jokaiseen reissussa otettuun iltakuvaan tarvitse virittää jalustaa. Toisaalta sillehän uusinkaan m43 kamera ei mahda mitään, että herkkyysominaisuudet ovat jossakin Df:ssä ihan toiselta planeetalta.

Nyt kuitenkin alkoi tämä uusi M1 niin poltella, että pitäisi päästä kokeilemaan. Jos tuo on niin hyvä kun sanotaan, niin voisi ostaa vaikka hinta onkin korkea. Harvoin on uutta kameraa tullut vastaan, että näin kovasti kiinnostaa.
Tohon vipuun oon mennyt muutaman kerra ja aina palannut Nikoniin. Osta D500, se on (melkein) kaikessa parempi ja halvempi.
Riippuu tietysti mitä kuvaa, itselläni on lintukuvauksessa vaihtoehtona kuljettaa Canonin runkoa ja siinä 500mm putkea telejatkeen kanssa (n. 5kg) ja vaatii käytännössä aina jalustan tai vaihtoehtoisesti E-M1 Mark II + 300mm + telejatke joka painaa 2.2kg eikä vaadi jalustaa. E-M1 Mark II:n olen ainakin itse todennut lintukuvauskäyttöön täysin soveltuvaksi - jatkuva tarkennus on loistava. Vanhemmat mallit sopii toki paikalla olevien lintujen kuvaamiseen, mutta niitä en pidä lintukuvaukseen sopivina kameroina.
Hankin ton Nikkor 300/4 VR:n, D500 painaa sen kanssa 1,6 kg ja 1.4 jatke siihen niin ollaan 1,8 kg:ssa. On siis kevyempi, parempi kuvanlaatu ja bonuksena saa sellaisen tarkennuksen, että joka ruutu osuu...

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Kippari ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä