• 1
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 41
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9937

7 months ago

Humminbird kirjoitti:
http://mirrorlesscomparison.com/micro-f ... mm-f4-pro/

Tuossa hyvin toteutettu vertailu noista kahdesta linssistä.
Aika valaisevaa. 12-100mm on kyllä melko isokokoinen. Ei ehkä minun m43 objektiivi.

PS 300mm PF on kyllä aika mahtava. Minulle se on yksi niistä objektiiveista joiden ansiosta Nikonin järjestelmä on yhä houkutteleva.
 
AIM
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 72

7 months ago

Itselläni lintukuvauksessa canon 7D Mk2 ja siinä uudempi 100-400L is usm, tekee hienoo jälkee, tarkentaa alle metriin ja muutenkin monikäyttöinen yhdistelmä. Ilman telejatkettakin pääsee 640mm kinovastaavuuteen. Sittenkun noi millit loppuu niin laitan 500mm+1,4x jatkeen 1120mm ja tollakin yhdistemällä tulee hyvää kuvaa käsivaralta, paino varmaan auttaa.
Liitteet
447A0523.jpg
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 141

7 months ago

nomad kirjoitti:
Aika valaisevaa. 12-100mm on kyllä melko isokokoinen. Ei ehkä minun m43 objektiivi.
Olen sitä kokeillut E-M1.2 parina eikä koko siinä ainakaan häirinnyt. Tosin olen tottunut 40-150mm f/2.8 kokoon, ja pidän sitäkin aika näppärän kokoisena linssinä joustavuuteensa nähden. Kuvaus onnistuu vielä helposti yhdellä kädellä, kiitos toki vakaajan. Jos tuota 12-100mm olisi tarjottu kittilinssinä E-M1.2 kanssa niin kiusaus olisi ollut kova, luulen että se kattaisi luonto/maisemakuvaustarpeistani 90%. Jos ikinä hairahdun ottamaan toisen järjestelmän rinnalle, voisin ihan hyvin kuvitella että mulle jäisi m4/3 järjestelmään vain iki-ihana 15mm sekä 40-150mm tai sitten tuo 12-100mm.
 
olliR
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 366
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

7 months ago

faukko kirjoitti:
Liikkuvia osia on vakaajassa oltava paljon, eikös 5-akselia tarkoita viittä hyrrää.
Sen verran nyt korjataan, että gyroskooppeja noissa ei ole. Olisi kameran liikuttelukin jo aikamoista, jos noissa olisi vakautus hyrrillä. Kyse ei ole mistään videon steadycam:sta.

Niissä on liikeanturit ja optiikassa/kennossa servot. Kun liikeanturi havaitsee liikettä johonkin suuntaan, niin servo liikuttaa optiikkaa/kennoa vastaavasti liikettä vasten. 5 akselia tarkoittaa havaittuja liikesuuntia, kaksi suoraa (ylös-alas, oikealle vasemmalle) ja kolme kiertoa.
 
villehyvarinen
Liittynyt: 7 months ago
Viestit: 9

7 months ago

mlphotic kirjoitti:
villehyvarinen kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Tohon vipuun oon mennyt muutaman kerra ja aina palannut Nikoniin. Osta D500, se on (melkein) kaikessa parempi ja halvempi.
Riippuu tietysti mitä kuvaa, itselläni on lintukuvauksessa vaihtoehtona kuljettaa Canonin runkoa ja siinä 500mm putkea telejatkeen kanssa (n. 5kg) ja vaatii käytännössä aina jalustan tai vaihtoehtoisesti E-M1 Mark II + 300mm + telejatke joka painaa 2.2kg eikä vaadi jalustaa. E-M1 Mark II:n olen ainakin itse todennut lintukuvauskäyttöön täysin soveltuvaksi - jatkuva tarkennus on loistava. Vanhemmat mallit sopii toki paikalla olevien lintujen kuvaamiseen, mutta niitä en pidä lintukuvaukseen sopivina kameroina.
Hankin ton Nikkor 300/4 VR:n, D500 painaa sen kanssa 1,6 kg ja 1.4 jatke siihen niin ollaan 1,8 kg:ssa. On siis kevyempi, parempi kuvanlaatu ja bonuksena saa sellaisen tarkennuksen, että joka ruutu osuu...
Ja Nikonissa kinovastaavuus 450mm tai telejatkeen kanssa 630mm. Olyssa tuo 300mm on 600mm ja telejatkeen kanssa 840mm. Kuvanlaatu verrattuna E-M1 II:n ei nyt ole erityisen suuri, kuten vaikka tästä vertailusta voi todeta: https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 6_1061_977
Eikä tuossa E-M1:n tarkennuksessa ole valittamista
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3526
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

7 months ago

Hyviä laitteitahan nuo ovat. Ei lopputulos eli kuva ainakaan niistä kiinni jää.
Edit: Toi Canonin sensorihan jää yllättävän paljon muille. Jotkuthan silläkin kuvaa ihan nättiä jälkeä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9937

7 months ago

mlphotic kirjoitti:
Hyviä laitteitahan nuo ovat. Ei lopputulos eli kuva ainakaan niistä kiinni jää.
Edit: Toi Canonin sensorihan jää yllättävän paljon muille. Jotkuthan silläkin kuvaa ihan nättiä jälkeä.
Canon on tosiaan kuvanlaadussa muita jäljessä. Toisaalta se on poistuvaa mallistoa ja isossa alennusmyynnissä. En kuitenkaan jaksa uskoa, että E-M1 mkII käytännössä pärjää kuvanlaadussa D500 nähden niin hyvin, kuin mitä Dxomarkin kokonaisarvosana antaa ymmärtää. Olympuksen ja Nikonin välillä on sentään varsin selvä ero dynamiikassa. Ja lisäksi D500:n korkeiden herkkyyksien ominaisuuksia on yleisesti hehkutettu samalla kun Olympusta koskeva konsensus taitaa olla, ettei E-M1 MkII ole korkeilla herkkyyksillä paljoakaan parempi kuin edeltäjänsä.

En myöskään millään jaksa uskoa, että E-M1 MkII olisi tarkennukseltaan D500:n tasoa. Ei varsinkaan jatkuvassa tarkennuksessa (kertatarkennus toimii kyllä kaikissa kameroissa). Esimerkiksi tässä Olympukselle varsin sympaattisessa arviossa tulee selvästi esiin, että hankalissa tilanteissa jatkuvalla tarkennuksella on yhäkin taipumusta sekoilla taustaan (pyöräilyesimerkki).
https://youtu.be/wq-f_e7C2sY

Olympuksella on kuitenkin monia muita etuja suhteessa peilikameroihin. Itse ostaisin E-M1 MkII heti ja tässä, ellei tuo hinta hiukan mietityttäisi...
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 81

7 months ago

Hinta on tosiaan aika mahtipontinen. Itsekin ehkä päivittäisin E M-5:n tuohon malliin, mutta kun ei kuvanlaatuun ainakaan ole tullut mullistavaa parannusta. Tarkennuksen puolella taitaa olla turha verrata edes kalliimpaan Nikoniin, kun D7200 jo lienee ihan riittävä haaste...
 
Avatar
Kuusiviidan Cockerit
Liittynyt: 8 months ago
Viestit: 3

7 months ago

Nyt kun tämäkin keskustelu meni taas vaan Canonin ja Nikonin kehumiseksi. Tehkääpä sitten tämä perässä. Runko kädelle ja 34 mm prime sekä 70 - 200 zoom. :grin:
Liitteet
IMG_1170 (2).JPG
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9937

7 months ago

Hyvä demo!
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2470
Paikkakunta: Mikkeli

7 months ago

Kuusiviidan Cockerit kirjoitti:
Nyt kun tämäkin keskustelu meni taas vaan Canonin ja Nikonin kehumiseksi. Tehkääpä sitten tämä perässä. Runko kädelle ja 34 mm prime sekä 70 - 200 zoom. :grin:
Mä ostan heti Olympuksen kun iskee ylivoimainen halu pitää kameraa ja kahta objektiivia yhdellä kämmenellä...
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 80

7 months ago

Mulle on toiminut aika hyvin runko kaulalle ja optiikka pari mukaan taskuihin -zydeemi. Ei juuri raahattavaa eikä tarvetta erilliselle laukulle. Hauskuutta ja vaihtoehtoja sen sijaan kivasti.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18148
Paikkakunta: Karjaa

7 months ago

moonshine kirjoitti:
Mulle on toiminut aika hyvin runko kaulalle ja optiikka pari mukaan taskuihin -zydeemi. Ei juuri raahattavaa eikä tarvetta erilliselle laukulle. Hauskuutta ja vaihtoehtoja sen sijaan kivasti.

Sama täällä kinokoon Nikonin kanssa. Mutta erona toki ettei telezoom liian pitkänä mahdu aivan samaan kategoriaan.

edit: Ja mukava taskuobjektiivi ei ole kovin paksu eikä painava, joten valkata pitää Nikonin kanssa. Riippuu toki aina taskustakin.
Viimeksi muokannut Mirrored, 22.2.2017 klo 0.10. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 81

7 months ago

No joo. Kyllä kai mullakin mahtuu Nikonin V1 kolmen objektiivin kera vielä pienempään tilaan ja kulkee mukana herkemmin kuin E M-5, mutta pointti kai oli se että mitä sellaista saa kahdella tonnilla mitä tonnilla saa...
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 80

7 months ago

Mirrored kirjoitti:
moonshine kirjoitti:
Mulle on toiminut aika hyvin runko kaulalle ja optiikka pari mukaan taskuihin -zydeemi. Ei juuri raahattavaa eikä tarvetta erilliselle laukulle. Hauskuutta ja vaihtoehtoja sen sijaan kivasti.

Sama täällä kinokoon Nikonin kanssa. Mutta erona toki ettei telezoom liian pitkänä mahdu aivan samaan kategoriaan.

edit: Ja mukava taskuobjektiivi ei ole kovin paksu eikä painava, joten valkata pitää Nikonin kanssa. Riippuu toki aina taskustakin.
Kukin tyylillään - ei siinä mitään. ;-) Saattas haba just ja just riittää tollasen kanniskeluun, mutta käyttömukavuus ottas itellä roimasti takapakkia.

Esim. GM5 + 15 + 45 on aika ässä kaupunkisetti. Ja 7-14 + 60 macro luontoon ja päättömään kuljeskeluun.
 
rezion
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 200

7 months ago

Kuusiviidan Cockerit kirjoitti:
Nyt kun tämäkin keskustelu meni taas vaan Canonin ja Nikonin kehumiseksi. Tehkääpä sitten tämä perässä. Runko kädelle ja 34 mm prime sekä 70 - 200 zoom. :grin:
En jaksanut vaihtaa objektiivia 35-milliseksi, mutta tässä kuva parilla zoomilla. :grin:
20170222_122451.jpg
20170222_122451.jpg (195.06 KiB) Katsottu 405 kertaa
 
Avatar
vesalaurila
Liittynyt: 11 months ago
Viestit: 92
Paikkakunta: Vantaa

7 months ago

Miks täällä täällä esitellään Canonin ja Nikonin kalustoa? Itse en ainakaan kyseisiin peilipönttöihin digimaailmasa koske tikullakaan, elleivät lisää sähköistä etsintä kameroihinsa.
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 141

7 months ago

Keskustelu valuu tyypilliseen suuntaan. Jostain syystä aina löytyy porukkaa jonka mielestä toiset eivät osaa tehdä oikeanlaisia valintoja. Jonkinlainen selviytymismekanismi kai tämäkin - pönkitetään uskoa omien valintojen oikeellisuuteen ja samalla heimoudutaan. Ja jottei nyt kukaan ehdi älähtää tästäkin, niin todettakoon että pätee aivan yhtä lailla väittelyn kaikkiiin osapuoliin. Todella kyllästyttävää.
 
AIM
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 72

7 months ago

Kyllä tää olyn lippulaiva on kiistatta huippukamera, katsellaan asiaa miltä kannalta hyvänsä. Ja pro lasit....
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9431
Paikkakunta: Vantaa

7 months ago

vesalaurila kirjoitti:
Miks täällä täällä esitellään Canonin ja Nikonin kalustoa? Itse en ainakaan kyseisiin peilipönttöihin digimaailmasa koske tikullakaan, elleivät lisää sähköistä etsintä kameroihinsa.
Jotkut meistä elävät vielä reaalimaailmassa :)
  • 1
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 41

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä