moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 83

8 months ago

nomadilla ihan kelpo setti kasassa, mutta siitä puuttuu kaksi helmeä: o 60mm macro & p 35-100 f/2.8. :-)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 months ago

moonshine kirjoitti:
nomadilla ihan kelpo setti kasassa, mutta siitä puuttuu kaksi helmeä: o 60mm macro & p 35-100 f/2.8. :-)
Katsotaan mihin setti laajenee. Pana 35-100mm/2.8 voisi olla kiva kun on aika kompakti. Toisaalta Olyn 12-100mm saattaisi olla aika käytännöllinen hankinta. Ja lisäksi Panasonicilta sekä nyttemmin myös Olympukselta viimeaikoina tullut aika kiinnostavia valovoimaisia kiinteitä.

Suurin harmi on nyt kuitenkin se, että kamerani on juuttunut lajittelukeskukseen Tampereelle. On lojunut siellä jo neljättä vuorokautta... Jos ei maanataina ilmesty, niin pitää alkaa selvitellä asiaa oikein hartiavoimin.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

8 months ago

nomad kirjoitti:
Olli Knuuttila kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Ajattelin, että pitää antaa Olympukselle mahdollisuus. Nettikeskustelujen perusteella tulin siihen vaikutelmaan, että E-M1 mkII:n myötä beta-testauksen vaihe on m43:n osalta ohi.
"Viisasta miestä ei tunne siitä, että hän ei tee virheitä, vaan siitä, että hän ei tee samaa virhettä uudestaan" Winston Churchill
Churchill oli jäärä, mutta suotta hän ei saanut nobelia - sana on hallussa. Olympus joutuu tyytymään niihin EISA-palkintoihin.
Eiköhän tuossa hyvin selviä Nobelin palkintojen sairas rooli jälkien peittelyssä.
 
MiKn
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 6

8 months ago

Ensivaikutelma on hämmästys ja kummastus, miten kamera voi olla niin nopea! Kuvasin etupäässä liikkuvaa koiraani tänään ja sarjatulitus ja C-AF+ TR pysyi hyvässä valossa todella luotettavasti kohteessa kiinni. Kuvittelin ottaneeni vain muutamia kymmeniä kuvia, mutta sarjatulella kortille oli kertynyt liki 800 laukaisua. Ei siis kannata huvikseen sarjatulella vedellä.

Kuvaan etupäässä maisemia, lintuja ym. luontokuvia, koiria, tapahtumia. E-M 1:seen verrattuna parannus nopeuden ja liikkuvan kohteen kuvaamisen suhteen tuntuu äkkiseltään huikealta. Testasin 12-40 pron, 60 mm makron ja 50-200 (FT) + 1,4 TC:n kera ja hyvin pelitti kaikilla. Nyt vaan perehtymään kaikkiin ominaisuuksiin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 months ago

Kamera tuli. Vihdoinkin :D

En saanut tarkennusta toimimaan af-napilla. Mitä oleellista olen missannut?
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

8 months ago

niffe kirjoitti:
Eiköhän tuossa hyvin selviä Nobelin palkintojen sairas rooli jälkien peittelyssä.
Nyt olen toki ihan OT, mutta selasin tuossa pikaisesti läpi muutkin Nobelin kirjallisuuspalkinnon saaneet, ja kyllä sieltä tuollaista on kovin hankala ellei mahdoton löytää..
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 months ago

nomad kirjoitti:
Kamera tuli. Vihdoinkin :D

En saanut tarkennusta toimimaan af-napilla. Mitä oleellista olen missannut?
Sieltä se löytyi, tosin eri kohdasta menua. Ei nappien ja vipstaakien alta kuten tyhmä olisi saattanut odottaa. Menut ovat nyt tyylikkäämmät kuin aikaisemmin, mutta Olympus ei petä ❤

Mutta kun kamera on saatu konfiguroitua, niin se tuntuu ihan pröö-peliltä. Täytyy myös sanoa, että ISO3200 on hämmästytävän hyvä - poissa ovat aikaisempien Olympuksien kohinaklöntit. Myös ISO6400 lienee käyttökelpoinen. Ja kun heitetään päälle vakaajan tehokkuus, niin tämähän hämärän kunkku! Valon heiketessä AF-C tarkennus tosin sekoilee nopeammin kuin peilikameroissa. Hyvässä valossa tarkennus riittänee kaikkeen normaaliin kuvaamiseen. Rahalla saa!
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

8 months ago

😬Kerran Olympus, aina Olympus. Ei niistä kohtuudella eroon pääse.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

8 months ago

mlphotic kirjoitti:
😬Kerran Olympus, aina Olympus. Ei niistä kohtuudella eroon pääse.
Aha.
Mulla oli vain kerran.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 months ago

RB kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
😬Kerran Olympus, aina Olympus. Ei niistä kohtuudella eroon pääse.
Aha.
Mulla oli vain kerran.
OM:t on söpöjä, mutta ei ei ne aivan FE/FM tasolle yltäneet. E-P5 jatkoi pitkälti samaa linjaa, mutta beta-testauksen fiilis sen kanssa kuvaamisessa oli. Epäilyksille on siis katetta.

Mutta tämä OM-D E-M1 mkII (muistan koko nimen!) on kyllä toista maata. Hieno kamera jonka laatuvaikutelma hakkaa 2ke luokan CaNikonit ja joka toimii sähäkästi ja viipyilemättä. Ergonomiakin on kohdallaan ja akku painaa enemmän kuin D810:ssa. Ja kun m43 objektiivit on tunnetusti aika huippuluokkaa (terävämmin piirtävät kuin tyypillinen CaNikon tarjonta), niin on ihan hyvät mahdollisuudet on, että tulen tykkäämään tästä kamerasta. Aika näyttää...
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

8 months ago

Pitäisköhän tässä vielä kerran antautua, fysioterapiassa joutunu käymään koko alkuvuoden olkapääsärkyjen vuoksi...
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

8 months ago

Kyllä Oly on ihan kiva kamera, jos ei oo onnistumisen pakkoa.
Oon senverran tunari, että pitää olla vähän pelivaraa kuvanlaadussa, en kuitenkaan saa kamerasta kaikkea hyvää irti.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 months ago

Jotain edistystä tässä on tapahtunut myös kuvanlaadussa. Alla linkki ISO6400 kuvaan. Mielestäni tuo menettelee ja ISO3200 on jo ihan oikeasti siedettävää.
https://www.dropbox.com/s/orgyhhpccrxjd ... 9.jpg?dl=0

Koiratarkennustestissä AF-C tracking moodi tarttui tiukasti 14 vuotiaan bassetin pyllyyn. Objektiivina 75mm/1.8.
https://www.dropbox.com/s/9d1vqwp3atpa9 ... 0.jpg?dl=0

Tämä ei "aivan" vastaa Nikonin AF-C 3D:tä. Lisäsin tarkennuksen herkkyyttä jos se auttaisi? Vai pitääkö nämä kuvata normaalilla AF-C:llä?
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 86

8 months ago

Eikös se ole jo edistystä, kun kahden tonnin kameralla tarkentuu pyllyyn eikä taustaan ;-)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 months ago

reijokoo kirjoitti:
Eikös se ole jo edistystä, kun kahden tonnin kameralla tarkentuu pyllyyn eikä taustaan ;-)
Hän joka ei ymmärrä arkielämän tragiikkaa voisi harmitella, ettei edistys ollut suurempaa. Mutta ehkä sitten mkIII mallissa... 😀
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 83

8 months ago

nomad kirjoitti:
Jotain edistystä tässä on tapahtunut myös kuvanlaadussa. Alla linkki ISO6400 kuvaan. Mielestäni tuo menettelee ja ISO3200 on jo ihan oikeasti siedettävää.
https://www.dropbox.com/s/orgyhhpccrxjd ... 9.jpg?dl=0
Korkean ISOn kuvissa softan ja terävyys-/kohinanpoistoasetusten (optiikan, kuvankäsittelytaitojen...) merkitys korostuu; niin paljon, että verkko-jpg:eistä ei saa kuin suuntaa antavaa kuvaa siitä, mikä saattaisi olla mahdollista. Oma havainto on, että usein ne on tehty vähän sinne päin tai jätetty oletukselle...

Kannattaa joskus kokeilla vedostaa ihan vaikka testimielessä jokunen kuva, ja katsoa kuin surkealta ne näyttää paperilla. :-)

Ei-äksön kuvaajana todella harvoin täytyy mennä yli ISO800, ellei makroilua lasketa.
 
Avatar
Kuusiviidan Cockerit
Liittynyt: 10 months ago
Viestit: 3

8 months ago

Kyllä se Mark ll liikkuvaan kohteeseen tarkentaa.
_3160375B.jpg
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 months ago

Kyllä se tarkentaa. Mutta tuo pussukka hidastaa sinun spanelia niin paljon, että kamera pääsee varsin helpolla 😀

Kokeilin äsken hieman erilaisilla asetuksilla ja toisella objektiivilla. Ensinnäkkin olin laittanut asetuksista tarkennuksen sähäkämmäksi. Lisäksi kokeilin tavallista AF-C:tä ja AF-C trackingiä. Viiden tarkennuspisteen ristikko käytössä. Kamera seurasi kohdetta paljon paremmin, etenkin kun en käyttänyt trackingiä. Alla havainnekuva testistä.

Kuva

Lähempää tarkastellen näkyy kuitenkin, että juuri näillä kohdin, koiran tullessa jo aivan lähelle, alkaa tarkennuksesta loppua vauhti. Aikaisemmissa ruuduissa tarkennus pysyy nätisti koiran pään alueella.

Melkein myös väittäisin, että nopea 18fps sarjakuvaus huonontaa tarkennusta. Hitaalla sarjakuvauksella tarkennus on luotettavampi.

Kuva

Ei tuo paha ole, etenkin kun objektiivi sattui olemaan tähän testiin hiukan sopimaton 25mm/1.8. Jonkunlainen ajatus minulla oli, että jos E-M1 mkII:n myötä saataisiin m43 kamera jolla pystyy kuvaamaan liikkuvia kohteita kadulla ja teleobjektiivia käyttäen erilaisia ulkourheiluja. Nämä kriteerit varmaan täyttyvät hienosti.

Huomisen lounastunnilla laitan tarkennuksen herkimpään asentoonsa ja palaan asiaan 75mm/1.8:n kanssa.
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 86

8 months ago

Ei minulla ollut kyllä mitään tarkennusvaikeuksia V1:n ja 18,5/1,8:n kanssa mäkeä laskevia lapsia sarjatulella kuvatessa... ;-)
Mutta, ei joo...., jos joskus hinta laskee ja m4/3 kamat vielä laukussa säilyy, niin kaipa tuollaisen voisi hommata...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 months ago

reijokoo kirjoitti:
Ei minulla ollut kyllä mitään tarkennusvaikeuksia V1:n ja 18,5/1,8:n kanssa mäkeä laskevia lapsia sarjatulella kuvatessa... ;-)
Mutta, ei joo...., jos joskus hinta laskee ja m4/3 kamat vielä laukussa säilyy, niin kaipa tuollaisen voisi hommata...
V1 onkin maailman aliarvostetuin kamera. Nikon oli tuolloin tarkennuksen ja nopeuden suhteen 5 vuotta näitä m43 kameroita, ja muitakin peilitömiä👍 Viikko sitten julkaisin V1:llä otetun kuvankin. Noissa tilanteissa vanhemmat Olyn peilittömät toivottoman hitaita. Ja jos sattumalta laukesivat ajoissa, niin tarkensivat taustaan tai muuten vaan minne sattuu.
kuvat-ja-galleriat-f6/liidokkikilpailut-t122094

Mutta vettä on sittemmin virrannut mm. Aurajoessa ja muutakin on tapahtunut. Tämä E-M1 mkII on ihan toista maata, ei voi oikein verrata. Vaikka jostain valitankin, niin kyseessä on megaparannus V1 nähden ja verrattuna kaikkeen mitä olen käyttänyt tai kokeillut akselilla E-P5 -- EM5. Hyväntuntuinen kamera käyttää ja tekee myös hyvää jälkeä. Kohta alan kuvaamaan sillä muutakin kuin testikuvia 😀

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: J.A.K. ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä