reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 86

8 months ago

nomad undefined undefined kirjoitti:
reijokoo kirjoitti:
Ei minulla ollut kyllä mitään tarkennusvaikeuksia V1:n ja 18,5/1,8:n kanssa mäkeä laskevia lapsia sarjatulella kuvatessa... ;-)
Mutta, ei joo...., jos joskus hinta laskee ja m4/3 kamat vielä laukussa säilyy, niin kaipa tuollaisen voisi hommata...
V1 onkin maailman aliarvostetuin kamera. Nikon oli tuolloin tarkennuksen ja nopeuden suhteen 5 vuotta näitä m43 kameroita, ja muitakin peilitömiä👍 Viikko sitten julkaisin V1:llä otetun kuvankin. Noissa tilanteissa vanhemmat Olyn peilittömät toivottoman hitaita. Ja jos sattumalta laukesivat ajoissa, niin tarkensivat taustaan tai muuten vaan minne sattuu.
kuvat-ja-galleriat-f6/liidokkikilpailut-t122094

Mutta vettä on sittemmin virrannut mm. Aurajoessa ja muutakin on tapahtunut. Tämä E-M1 mkII on ihan toista maata, ei voi oikein verrata. Vaikka jostain valitankin, niin kyseessä on megaparannus V1 nähden ja verrattuna kaikkeen mitä olen käyttänyt tai kokeillut akselilla E-P5 -- EM5. Hyväntuntuinen kamera käyttää ja tekee myös hyvää jälkeä. Kohta alan kuvaamaan sillä muutakin kuin testikuvia 😀
Oletko verrannut sonyn peilittömiin käytettävyyden ja tarkennuksen suhteen? Joskus mietin, että Sonyn kroppikennoisistakin saisi ihan kohtuuhintaisen paketin sigmojen kera ja adapterilla saisi vanhat lasit kiinni.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 months ago

reijokoo kirjoitti:
Oletko verrannut sonyn peilittömiin käytettävyyden ja tarkennuksen suhteen? Joskus mietin, että Sonyn kroppikennoisistakin saisi ihan kohtuuhintaisen paketin sigmojen kera ja adapterilla saisi vanhat lasit kiinni.
Sonylta pitäisi ottaa varmaan vertailukohdaksi A6300 tai 6500? Noista uusista malleista ei ole kokemusta, mutta testien mukaan ne on kuulemma paljon edeltäjiään parempia. Ja myös Fujin uusi X-T2 lienee erittäin hyvä. Toisaalta ei nuo olleet minulle mitään vaihtoehtoja koska idea oli saada kunnon kamera olemassa olevien m43 objektiivien jatkoksi. Pidän objektiivien laatua ja valikoimaan m43:n suurimpana vahvuutena. Lisäksi minun iso kamera on täyskäri, joten halusin sen rinnalle jotain oikeasti pienempää. Jos Nikon ei olisi käytännössä lopettanut 1" kennolle perustuvan peilittömän järjestelmänsä kehittämistä, niin kuvaisin varmaan yhä sillä.
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 83

8 months ago

 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 months ago

moonshine kirjoitti:
Pääskyjä mkII:lla. Lienee vaikeampi kuvattava ku nomadin puudeli?
Se on bassetti!
 
Humminbird
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 155

8 months ago

C-AF vaatisi vielä hieman kehitystä. Jos esim käytössä 3x3 gridi, kamera yrittää valita aina lähimmän kohteen tältä alueelta. Joskus sekin on ihan jees, mutta usein kuitenkin on niin että kuvaajaa kiinnostaa enemmän juuri gridin keskellä oleva alue eikä reunassa oleva. Välillä käy esim niin että jos kohde on hieman suurempi kuin tarkennusalue, saattaa tarkennus osua johonkin reunoilla olevaan kohtaan vaikka toive oli keskelle. Esim ihmistä sivulta kuvatessa olkapää. Algoritmia pitäisi muuttaa niin että keskustaa painotettaisiin enemmän, tai ainakin mahdollisuus valita tällainen painotus. Lisäksi olisi kiva saada 5x5 gridi.
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 83

8 months ago

^Kamerastako puuttuu tarkennusalueen kustomointi? (GX8:ssa juuri tuo omaisuus on näppärä jatkuvaan tarkennukseen.)
 
Humminbird
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 155

8 months ago

Joo, siinä ei voi yhtä vapaasti valita aluetta kuin monissa kilpailijoista.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11561
Paikkakunta: Hanko

8 months ago

J.Vuokko kirjoitti:
Isosceles kirjoitti:
Toi on kyllä niin raivostuttavan totta näissä Olympuksissa(ja välillä sonyllä), jos kohde on pienehkö niin tarkennus menee mieluummin ohi kuin siihen. Ihan E-p1 ajoista ollut näin. Tosin tässä nykyisessä em5markII pystyy hyvin kikkailemaan tarkennusboksin koolla.
E-P5 ja E-PL6 jne. sallivat myös tarkennusboksin pienentämisen. Isolla boksilla osuu ikävästi harhaan. Pienen boksin kanssa taas ei mielestäni silmä-af toimi. Joutuu siis vaihtelemaan tarkennustapoja joka taas ei suju ihan yhdellä napin painalluksella.
Minulla on jatkuvassa käytössä Olyn E-PL5 jonka kosketustarkennusta on todella helppo käyttää, aina osuu, en ymmärrä murheita?
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

8 months ago

markku55 kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
Isosceles kirjoitti:
Toi on kyllä niin raivostuttavan totta näissä Olympuksissa(ja välillä sonyllä), jos kohde on pienehkö niin tarkennus menee mieluummin ohi kuin siihen. Ihan E-p1 ajoista ollut näin. Tosin tässä nykyisessä em5markII pystyy hyvin kikkailemaan tarkennusboksin koolla.
E-P5 ja E-PL6 jne. sallivat myös tarkennusboksin pienentämisen. Isolla boksilla osuu ikävästi harhaan. Pienen boksin kanssa taas ei mielestäni silmä-af toimi. Joutuu siis vaihtelemaan tarkennustapoja joka taas ei suju ihan yhdellä napin painalluksella.
Minulla on jatkuvassa käytössä Olyn E-PL5 jonka kosketustarkennusta on todella helppo käyttää, aina osuu, en ymmärrä murheita?
Mulla on jatkuvassa käytössä Nikonin D500, jonka tarkennusta on todella helppo käyttää, aina osuu, en myöskään ymmärrä murheita? Olen kuvannut monilla tantereilla ja monilla kameroilla, mutta vertaistaan tarkennusta en ole kokenut.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

8 months ago

Älkäähän nyt poijjaat. E-M1 mkII ei ole Nikon D500, mutta ei myöskään E-PL5.

Tässä tarkennus ei mene samalla tavalla ohi kuin vanhoissa Olympuksissa. Valovuosien mittainen parannus. Jos jotain eroa pitää nostaa, niin Nikonin AF-C 3D on ylivoimainen, mutta onhan Olympuksessakin monta asiaa mitä Nikon ei tee.
 
Avatar
faukko
Liittynyt: 10 months ago
Viestit: 122

8 months ago

Välineurheilu on rankka laji.
Ja siihen tietysti valmistajat vastaavat.
Olisko muuten niin että nykyisin kun paljon kuvataan puhelimilla, niin aika moni innostuu hieman monipuolisemmasta varsinaisesta kamerastakin?
Mitähän joku kuvaaja olisi tuumannut vaikka 30v sitten kun käteen olisi lykätty mikä hyvänsä tässäkin ketjussa mainituista kameroista.
Äimän käkistelyistä toivuttua olisi tullut varmaan ylisanojen vuodatukset.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9475
Paikkakunta: Vantaa

8 months ago

faukko kirjoitti:
Välineurheilu on rankka laji.
Ja siihen tietysti valmistajat vastaavat.
Olisko muuten niin että nykyisin kun paljon kuvataan puhelimilla, niin aika moni innostuu hieman monipuolisemmasta varsinaisesta kamerastakin?
Mitähän joku kuvaaja olisi tuumannut vaikka 30v sitten kun käteen olisi lykätty mikä hyvänsä tässäkin ketjussa mainituista kameroista.
Äimän käkistelyistä toivuttua olisi tullut varmaan ylisanojen vuodatukset.
Mulla oli 30 vuotta sitten Olympuksen OM-4, sen valonmittaus olisi edelleen ylivoimainen. Automaattitarkennusta ei ollut, mutta muuten ei mitään puutteita, jos tuota pitää puutteena :)
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18581
Paikkakunta: Karjaa

8 months ago

araneva kirjoitti:
faukko kirjoitti:
Välineurheilu on rankka laji.
Ja siihen tietysti valmistajat vastaavat.
Olisko muuten niin että nykyisin kun paljon kuvataan puhelimilla, niin aika moni innostuu hieman monipuolisemmasta varsinaisesta kamerastakin?
Mitähän joku kuvaaja olisi tuumannut vaikka 30v sitten kun käteen olisi lykätty mikä hyvänsä tässäkin ketjussa mainituista kameroista.
Äimän käkistelyistä toivuttua olisi tullut varmaan ylisanojen vuodatukset.
Mulla oli 30 vuotta sitten Olympuksen OM-4, sen valonmittaus olisi edelleen ylivoimainen. Automaattitarkennusta ei ollut, mutta muuten ei mitään puutteita, jos tuota pitää puutteena :)

Kennon puute ei lie mitenkään oleellista. Eihän toki. Ei. Ei. Eiku.
 
Topi
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 676

8 months ago

faukko kirjoitti:
Mitähän joku kuvaaja olisi tuumannut vaikka 30v sitten kun käteen olisi lykätty mikä hyvänsä tässäkin ketjussa mainituista kameroista.
"Tällä tee mitään, mun 086 Amstradista loppuu vääntö heti ja yhtä kuvaa varten tarvitaan ripakopallinen lerppuja."

Topi
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

7 months ago

nomad kirjoitti:
onhan Olympuksessakin monta asiaa mitä Nikon ei tee.
Nikonin kaikilla asioilla tekee jotain.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

7 months ago

mlphotic kirjoitti:
nomad kirjoitti:
onhan Olympuksessakin monta asiaa mitä Nikon ei tee.
Nikonin kaikilla asioilla tekee jotain.
Olen viimeinen henkilö joka haluaa lietsoa Nikon-Olympus merkkisotaa, mutta on todettava, että Nikonin paraskin vakaaja on huono vitsi E-M1 mk2 vakaajan rinnalla. Lisäksi haluaisin että Nikonin etsimeen voi heijastaan live-histogrammin - ei liene mahdotonta jos on vain halua. Listaa voisi toki jatkaakin.

Olympus taitaa tehdä kameroistaan ominaisuuksiltaan hiukan turhankin monipuolisia. Pelkistäminen parantaisi käytettävyyttä. Nikon puolestaan jököttää siinä samassa juoksuhaudassa missä se on aina jököttänyt. Nikonin viimeisin "innovaatio" taisi olla viime vuosituhannen lopulla tapahtunut digikennon istuttaminen järkkäriin. Vai oliko se kun D90 sai videon - jossa suhteessa Canon meni heti oikealta ohi.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

7 months ago

Olin hiukan retkeilemässä Olympuksen kanssa. Kyllä tällä kuvaa muutakin kuin koiraa tai tipuja. Suhteessa odotuksiin kamera itseasiassa yllättää myönteisesti maisemissa. Dynamiikka onhyvää tasoa, valotusta on helppo säätää ja 12-40mm piirtää sairaan terävästi. Vakaaja tasaa jos valotusaika on pitkä tai tuuli tönii. Olympus kulkee kevyesti mukana ja sillä on helpompi kuvata kuin täyskärillä.

Tiedän että nuo on klassisia m43 argumentteja. Mutta erona aikaisempaan on se, että O-MD E-M1 mk2 todella tekee sen minkä lupaa, eikä jää puolitiehen. D500:llaen en olisi saanut näistä kuvista yhtään parempia, jos edes näin hyviä (se vakaaja). Täyskäri olisi varmasti tuonut etua, mutta ei sitä jaksa aina raahata.

Laitan muutaman maisemanäytteen viime päiviltä somistamaan tätä keskustelua.

Kuva

Kuva

Kuva
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

7 months ago

PS EVF muuten riipii esteetikon sieluani. Sen kautta on hieno katsella jo otettuja kuvia, ne toistuvat kauniisti ja sävykkästi. Mutta kuvaa ottaessa EVF:n kuva on usein aika ruma. Ei nämä sähköiset etsimet vieläkään tykkää kovista kontrasteista tai heikosta valosta. Toisaalta on hieno kun saa histogrammin näkymään etsimessä... Vastakkain on siis EVF:n käytännöllisyys ja hyvän optisen etsimen kauneus.
 
Humminbird
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 155

7 months ago

mlphotic kirjoitti:

Nikonin kaikilla asioilla tekee jotain.
Joo, kuten Snapbridge, ja toimiikin hemmetin hyvin vai mitä? Olisko liikaa pyydetty että pysyttäisiin edes jotenkin aiheessa?

Siitä puheen ollen pari vinkkiä lisää niille joille kamera on uusi:
- Jos kohteena on ihmiset, kannattaa pitää kasvojen tunnistus päällä C-AF-tilassa. Tällöin kamera valitsee lähimmät havaitsemansa kasvot riippumatta siitä onko ne tarkennusalueen sisällä vai ei. Tämä lisää kriittisesti tarkkojen osumien todennäköisyyttä todella merkittävästi, kamera ei käytännössä koskaan eksy taustaan niin kauan kun kasvot pysyy kuva-alueella. Toimii myös joillakin eläimillä.

- C1, C2 ja C3 muistaa sellaisiakin asioita joita ei välttämättä tule ajatelleeksi. Yksi tällainen on tiedostojen nimeäminen. Jos siis käyttää jotain vakiosta poikkeavaa tiedostojen ja kansioiden nimeämistapaa, kannattaa varmistua että sama asetus on käytössä C1-, C2- ja C3-tiloissa. Itselläni kesti aika kauan tajuta tämä, ihmettelin että miksi välillä tuntuu tiedostonimet menevän iloisesti ristiin. Ohjekirjassa on taulukko josta selviää, mitkä kaikki asetukset tallentuu noihin custom-moodeihin.

- Sähköisen sulkimen X-sync on 1/60s. Jos käyttää salamaa, ei voi kuvata tuota suuremmilla nopeuksilla vaihtamatta mekaaniseen sulkimeen. Samoin tuota suuremmilla nopeuksilla keinovalon värinä alkaa näkyä kuvissa juovamaisena valonmäärän vaihteluna. Tämä johtuu siitä että kuva joudutaan lukemaan useampana siivuna ja lukemisen viiveen aikana valotus ehtii muuttua. Lisäksi alkaa esiintyä rolling shutter -efektiä. Parannus edelliseen malliin on kuitenkin merkittävä, siinä X-sync oli vain 1/13s.

- Nomad, jos etsimen kuva ei vakiotilassa miellytä, kokeile sitä S-OVF-moodia. Se parantaa väritoistoa ja dynamiikkaa, tosin samalla menetetään valotuksen esikatselu. Toinen mitä voisit yrittää on säätää etsimen kirkkaus- ja kontrastiasetuksia, siellä ne valikkojen syövereissä on. :)
 
Avatar
faukko
Liittynyt: 10 months ago
Viestit: 122

7 months ago

Kasvoven tunnistus..
Mihin hittoon moista tarvitaan?
Kamera siis päättää mikä kuvassa on terävyysalueella olennaista, ulalaa.
Kas kun ei rajaa ja käsittele valmiiksi kuvankin samalla ja kävele itsestään sopivaan kuvauskulmaan.
En sano moittiakseni kameroita, vaan kuvaajien laiskuuteen vievää.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä