Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18106
Paikkakunta: Karjaa

5 months ago

Juke.K kirjoitti:
AI niin mutta kun Adobe myy vaan sitä pilveä.

No eihän se niin ole. Voit ostaa jopa vain päivityksenkin (76,88€ sis. alv) tuohon LR4:ään, mutta myös itsenäistä kokoversiota edelleen myyvät. https://www.adobe.com/fi/products/catal ... ar_fi.html Painaa sieltä osta ja sitten voi valita mitä LR versiota ostaa.
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 139

5 months ago

Juke.K kirjoitti:
On vastavalosuoja. Sain selvyyttä että se on just toi 17mm 2.8 opiska sellanen flareherkkä. No näitä ohjelmiahan vois tekijät päivittää. Onhan se kamera jo vuoden ollut markkinoilla. AI niin mutta kun Adobe myy vaan sitä pilveä. Pitäis alkaa katselemaan jotakin muuta softaa. Kaipa Olympuksella on omakin softa?
Toi 17mm f/2.8 on kaikkiaan aika kehno obiska, siitä on vaikea keksiä mitään erityisen hyvää sanottavaa. Suosittelisin tilalle jo aiemmin mainittuja 14mm f/2.5 tai 15mm f/1.7 tai 20mm f/1.7. Se aiemmin vähän moittimani 17mm f/1.8 on myös hyvä hankinta jos ostat sen käytettynä noin 300-350 euron haarukassa. Pannarizoomeista erittäin hyvä vaihtoehto on Panasonic 12-32mm. Siinä zoomi toimii ihan käsipelillä toisin kuin muissa pannarizoomeissa.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14408
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 months ago

Käsipeli tzuumi on varsin hyvä.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 months ago

Juke.K kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Itse olen nyt pienen hetken Olympuksella kuvannut. Mulla onkin Pen-F. Pari surkeaa seikkaa on. Akun kesto surkea. 17mm prime opiska tekee flarea vaikka ei auringosta näkyis kun pieni aavistus. Se tarkoittaa sitä että 180 astetta maailmasta on pois kaiken aikaa jos ei sitä flarea halua. Lisä kahvan kanssa muistikortti on sen verran syvällä että ei saa sormin pois. Laitoin teipinpalan mistä sen saa nypättyä helposti ulos. Olympyksen raw kuvat ei aukea vanhassa 4 LR softassa. Pitää käyttää DNG konvertteria. Ei tää ihan ongelmatonta ja hienoa ole ollut. Mä vielä hetken katson asiaa. Jos alkaa tulee vielä muitakin asioita jotka tökkii voi olla että pistän kameran kiertoon.
En ole tuota flareherkkyyttä huomannut. Vastavalosuoja?

Se ei liene yllätys, että vuonna 2016 julkaistun kameran RAW-kuvat eivät aukea vuoden 2011 ohjelmalla. Muistikorttijuttu sensijaan kuulostaa aika lapsukselta Olympuksen suunnalta. Vai ovatko ajatelleet, että kuvaaja kuitenkin lutkuttaa kuvat koneelle kaapelia pitkin tai langattomasti eivätkä ole pitäneet sormien ulottumista korttiin ongelmana?
On vastavalosuoja. Sain selvyyttä että se on just toi 17mm 2.8 opiska sellanen flareherkkä. No näitä ohjelmiahan vois tekijät päivittää. Onhan se kamera jo vuoden ollut markkinoilla. AI niin mutta kun Adobe myy vaan sitä pilveä. Pitäis alkaa katselemaan jotakin muuta softaa. Kaipa Olympuksella on omakin softa?
Ai se oli 2.8 pannari. Sekoitin 1.8 -versioon.

2.8:n kanssa tosiaan flarea riittää jos aurinko on jossakin etualalla. Tietysti siihenkin saa vv-suojan.

Olympuksen oma ohjelma on perusohjelma (tyyliin Nikon ja Canon), kyllä sillä RAW:ia tietysti perussäätää.

Siellä CD:llä se on.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14408
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 months ago

Pitää kokeilla ajaa CD sisään. Aika huono olen kaikkia asioita kokeilemaan. Kamerastakin jää 90% informaatiosta opiskeltua. Mutta jos vaikka Olympuksen softa olis kiva vois vaikka Olympus kuvat ajaa sen kautta koneelle ja sitten Canonin kuvat vaikka sen LR softan kautta kuten olen nyt tehnyt. Sitten sais ne Olympuksen RAW kuvatkin pelittämään kivasti.
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 81

5 months ago

Hei, kun keskustelu poikkesi objektiiveihin, niin kysynpä samalla raadin mielipidettä halpiszoomeista: kumpi on parempi panan 100-300mm vai olyn 70-300mm. Ovatko molemmat aivan onnettomia laajispäässä vai auttaako himmentäminen yhtään asiaa...
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

5 months ago

Humminbird kirjoitti:

Toi 17mm f/2.8 on kaikkiaan aika kehno obiska, siitä on vaikea keksiä mitään erityisen hyvää sanottavaa. Suosittelisin tilalle jo aiemmin mainittuja 14mm f/2.5 tai 15mm f/1.7 tai 20mm f/1.7. Se aiemmin vähän moittimani 17mm f/1.8 on myös hyvä hankinta jos ostat sen käytettynä noin 300-350 euron haarukassa. Pannarizoomeista erittäin hyvä vaihtoehto on Panasonic 12-32mm. Siinä zoomi toimii ihan käsipelillä toisin kuin muissa pannarizoomeissa.
Itsellä on myös tuo Panan 12-32mm joka ihan ok yleislasiksi, mutta kun yleislasi ei aina riitä, niin olenkin ruvennut käyttämään yhä enemmän Olyn 9-18mm joka on omiaan ahtaissa oloissa ja mm "arkkitehtuuria", eli kivoja paikkoja kuvatessani.
Ainakin Sonyn E kiinnitteinen 16-50mm pannari toimii myös käsin zuumaten, onkin maineestaan huolimatta hyvä lasi, ja aina kiinni NEX 5n:ssäni.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

5 months ago

reijokoo kirjoitti:
Hei, kun keskustelu poikkesi objektiiveihin, niin kysynpä samalla raadin mielipidettä halpiszoomeista: kumpi on parempi panan 100-300mm vai olyn 70-300mm. Ovatko molemmat aivan onnettomia laajispäässä vai auttaako himmentäminen yhtään asiaa...
Tarvitsetko oikeasti 300mm polttoväliä (600mm kinovastaava), jos et, niin harkitse hinta/laatuominaisuudeltaan loistavaa Olyn 40-150mm zoomia, et tule taatusti pettymään.
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 81

5 months ago

Mulla on tuo 40-150 millinen, mutta perverssi halu olisi takoa päätä seinään ja yrittää lintujen pönötyskuvia 300 millin zoomilla (noita kun näyttää liikkuvan käytettynä kohtuuhintaan) vaikka em5:n tarkennus nyt on mitä on. Mutta eipä enempää offtopiccia...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 months ago

On kuvattu ja raahattu E-M1 mkII:sta reissussa. Enimmäkseen kiva kamera käyttää ja kuvanlaadultaan niin hyvä, että kovin paljon en ole Nikonin rojuja kaivannut.

Pariin ongelmaan olen törmännyt
1) Miten on mahdollista, että kuvaustapojen ja -nopeuksien listasta häipyi mekaanisella sulkimella tapahtuva hidas sarjakuvaus. Tämä tapahtui mielestäni sen jälkeen kun säädin valikosta hitaan sarjan nopeutta hitaammaksi. Olenkohan löytänyt jonkun uuden bugin?
2) Tarkennuspisteiden kanssa sekoilen aina joskus. Välillä turhauttaa ja huomaan, että nopein tapa saada kamera järkevään tilaan, on sammuttaa se ja käynnistää uudelleen. Tässä on kyse käyttäjävirheestä sekä siitä, että Olympuksen kamerat ovat kertakaikkiaan liian monimutkaisia - yksikertaisempi olisi parempi.

Osaavat Olympus-tietäjät auttaa ongelman 1 kanssa?

Olen ihastunut 12-40mm zoomiin. Se pääsee mielestäni E-M1 mkII täysin oikeuksiinsa. Mielessä on käynyt jos myisin 12mm/2 laajiksen pois. Vastaavasti sen sijalle olisi tarjolle 9mm/2 tai 10mm/2 valovoimaista laajista. Tuommoista ei taida olla tarjolla m43 järjestelmään 😞

Realistisempi mielessä ollut objektiiviporojekti on vaihtaa 75mm/1.8 Panasonicin 35mm/100mm zoomiin. Perusteena ihan vaan käytännöllisyys. Toimiiko Panasonicin optinen vakaaja yhteen E-M1 mkII runkovakaajan kanssa?
 
jussikn
Liittynyt: 5 months ago
Viestit: 18

5 months ago

Olisko menu-hammasratas-D1-sarjakuvaus + itselaukaisin hidas mekaaninen valitsematta?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 months ago

jussikn kirjoitti:
Olisko menu-hammasratas-D1-sarjakuvaus + itselaukaisin hidas mekaaninen valitsematta?
Kyllä. Kiitos ja hyvää pääsiäistä :-)
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 139

5 months ago

Kannattaa huomata että myös nuo laukaisutavat tallentuvat C-moodeihin, kuten suurin osa muistakin asetuksista. Eli jos et muista tallentaa noita valintoja erikseen joka C-moodiin niin voi tulla ihmettelyä kun joku asetus "katoaa".
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 months ago

Humminbird kirjoitti:
Kannattaa huomata että myös nuo laukaisutavat tallentuvat C-moodeihin, kuten suurin osa muistakin asetuksista. Eli jos et muista tallentaa noita valintoja erikseen joka C-moodiin niin voi tulla ihmettelyä kun joku asetus "katoaa".
Tajusin sen nyt. Tässä on tosin ollut niin paljon konfiguroitavaa, että ihan A:lla on menty koko ajan.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3518
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

5 months ago

Onks toi nyt nomad jo sellanen peli, että Nikoniin tottunut vois olla tyytyväinen. Alkaa noita olkavaivoja oleen sen verran, että nöyrtyä täytyy ja kevyempää kohti pitää mennä, silloin kun laitteita käsipelillä mukana kannetaan.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 months ago

mlphotic kirjoitti:
Onks toi nyt nomad jo sellanen peli, että Nikoniin tottunut vois olla tyytyväinen. Alkaa noita olkavaivoja oleen sen verran, että nöyrtyä täytyy ja kevyempää kohti pitää mennä, silloin kun laitteita käsipelillä mukana kannetaan.
Varmasti on jos enimmäkseen kuvaat E-M1 mkII mukavuusalueella. Ja se mukavuusalue on aika laaja, ja joissain kohdin - lähinnä vakaajan ja kuvausnopeuden ansiosta - laajempi kuin Nikonilla. Mutta toisaalta pieneltä kennolta ei voi pyytää samaa kuin täyskäriltä, eikä peilittömän AF-C ole vieläkään samalla tasolla peilikameroiden kanssa.

En kehoita ketään kokonaan siirtymään näihin peilittömiin (myös Fujin ja Panasonicin uutuudet on hyvä). Mutta jos täpäkkää ja kiinnostusta riittää, niin varmasti kannattaa kokeilla. Reissatessa ja luonnossa liikkuessa E-M1 mkII on hyvinkin mukava kaveri.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3518
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

5 months ago

nomad kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Onks toi nyt nomad jo sellanen peli, että Nikoniin tottunut vois olla tyytyväinen. Alkaa noita olkavaivoja oleen sen verran, että nöyrtyä täytyy ja kevyempää kohti pitää mennä, silloin kun laitteita käsipelillä mukana kannetaan.
Varmasti on jos enimmäkseen kuvaat E-M1 mkII mukavuusalueella. Ja se mukavuusalue on aika laaja, ja joissain kohdin - lähinnä vakaajan ja kuvausnopeuden ansiosta - laajempi kuin Nikonilla. Mutta toisaalta pieneltä kennolta ei voi pyytää samaa kuin täyskäriltä, eikä peilittömän AF-C ole vieläkään samalla tasolla peilikameroiden kanssa.

En kehoita ketään kokonaan siirtymään näihin peilittömiin (myös Fujin ja Panasonicin uutuudet on hyvä). Mutta jos täpäkkää ja kiinnostusta riittää, niin varmasti kannattaa kokeilla. Reissatessa ja luonnossa liikkuessa E-M1 mkII on hyvinkin mukava kaveri.
+1
Joka tapauksessa Nikon osastokin tai osa siitä säilyy. Mutta juuri tollaseen reissukäyttöön ajattelin. Tietysti nuo loistavat objektiivit, joiden kyvyt tunnen jo ennestään, kiinnostavat.
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 80

5 months ago

nomad kirjoitti:
Olen ihastunut 12-40mm zoomiin. Se pääsee mielestäni E-M1 mkII täysin oikeuksiinsa. Mielessä on käynyt jos myisin 12mm/2 laajiksen pois. Vastaavasti sen sijalle olisi tarjolle 9mm/2 tai 10mm/2 valovoimaista laajista. Tuommoista ei taida olla tarjolla m43 järjestelmään 😞
Realistisempi mielessä ollut objektiiviporojekti on vaihtaa 75mm/1.8 Panasonicin 35mm/100mm zoomiin. Perusteena ihan vaan käytännöllisyys. Toimiiko Panasonicin optinen vakaaja yhteen E-M1 mkII runkovakaajan kanssa?
Onhan noita kiinteitä ja valovoimaisia laajiksia, mutta manuaalitarkenteisina: voigtländer 10.5 / 0.95, laowa 7.5 / 2 ainakin. Toinen juttu on, tykkääkö niiden kanssa räpeltää. Minä tykkään noktoneista. :-) Ja panalta tulossa se ultralaajiszoomi (8-18 / 2.8-4?).


Panasonicin telezoomille vahva suositus: juuri systeemin "sweet spotissa". Erinomainen optiikka kaikin puolin, tosin vakaaja ei toimi olympuksen runkovakaajan kanssa.


Noiden lisäksi voisin suositella toisenlaisena vaihtoehtona myös panan 15 millistä, joka on suorastaan nautinnollinen, erittäin monikäyttöinen optiikka. :-)


Ottaa pannuun, että skippasin vuosi sitten rajalan läppädiilin gm5+15 - 499. :-[
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 139

5 months ago

Toinen ääni 15mm pana, systeemin paras semilaajis. Tarkentaa nopeasti, on pieni, optinen laatu hyvä. 12mm f/1.4 on myös loistava mutta selvästi isompi eikä siksi niin kätevä.
Viimeksi muokannut Humminbird, 14.4.2017 klo 21.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 months ago

moonshine kirjoitti:
Onhan noita kiinteitä ja valovoimaisia laajiksia, mutta manuaalitarkenteisina: voigtländer 10.5 / 0.95, laowa 7.5 / 2 ainakin. Toinen juttu on, tykkääkö niiden kanssa räpeltää. Minä tykkään noktoneista. :-) Ja panalta tulossa se ultralaajiszoomi (8-18 / 2.8-4?).
Ahaa, 8-18mm, kuulostaa kätevältäpolttovälialueelta. Ilmankos 7-14mm on ollut tarjouksissa viimeaikoina. Jostakin harmaatuontiputiikista bongasin äskettäin 599e tyylisen hinnan. Melkein ostin siinä samassa.

Panan 15mm on käynyt joskus mielessäni, mutta on jäänyt ostamatta yhtäällä jyrkähkön hinnan vuoksi ja toisaalta koska kameralaukussani on Olympuksen 12mm/2. Mutta kyllä tuo silti voisi olla mukava objektiivi omistaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä