Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 141

5 months ago

Taas huomioita asetusviidakon syvyyksistä. Myös JPEG/RAW-asetukset tallentuvat C-moodeihin. Tämä tuli karvaasti huomattua kun otin high-res-kuvan ja siitä tallentuikin vain JPEG eikä lainkaan RAW. Voi kerpeles! Lienee Olympuksenkin aika vaikea tasapainoilla sen välillä mikä on liikaa customointia ja mikä liian vähän. Omasta puolestani tässä on jo liikaa. :) Toisaalta, kun asetukset kerran tekee niin kannattaa ne tallentaa tietokoneelle, ei tarvi tehdä toiste.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

5 months ago

Humminbirdin kanssa samaa mieltä - Olympuksen olisi ollut helppo tehdä E-M1 mk2 paremmaksi, ei olisi tarvinnut kuin yksinkertaistaa sitä. Minulle eniten kiusaa ovat aiheuttaneet automaattitarkennuksen toiminnot. Niitä on yksinkertaisesti enemmän kuin mitä valokuvaamisessa tarvitaan. Lisäksi hanskoilla kuvatessa tulee joskus vahingossa paineltua oikean reunan namikoita. Hanskojen kanssa ei myöskään voi valita tarkennuspistettä takanäytön avulla, ja siten on yksi E-M1 mk2 eduista nollattu. (Lienee turha toivoa, että joy stick tulisi firmware-päivityksenä 😀)

Ja kun valittamiseen on päästy, niin etsimelle en anna täysiä pisteitä. Minulla on parhaat asetukset päällä, mutta etsimen kuva ei siltikään ole kuvatessa sillä tasolla millä se unelmissani voisi olla. Asian huomaa viimeistään kun katsoo jo otettuja kuvia etsimen kautta - ne näyttävät hienoilta. Etsimen päivittyminen, kuvaustietojen näkyminen sekä live-histogrammi ovat sinänsä erittäin toimiva, joten mainitsemani etsimen ongelmat ovat lähinnä tyyliseikka, ei kuvaamisen haitta.

Toisaalta enimmäkseen ja useimmissa asioissa E-M1 mk2 tuntuu erittäin hyvältä ja oikealta. Käyttöliittymän monipuolisuuden kääntöpuoli on, että lähes kaikkiin toimintoihin pääsee nopeasti kiinni. Ergonomia on mainio myös hieman isompien objektiivien kanssa. Akku kestää hyvin ja kahdella akulla olen tähän mennessä kaikki matkani hoitanut. Kuvanlaatu on myös mainio - en voi väittää, että E-M1 mk2 olisi pettänyt minua tuossa suhteessa vielä kertaakaan. Hieman tylsää taitaa olla jo hehkuttaa vakaajaa, mutta on tuokin pitää tähän lisätä.

Koska olen normaalipolttovälien mies, niin 12-40mm on melkein aina kiinni. Näin hyvää ja kompaktia normizoomia ei taida saada mihinkään muuhun järjestelmään? Jotenkin tuo objektiivi on myös paljon terävämpi E-M1 mk2 kanssa kuin mitä se oli E-P5 kanssa. Kyse ei ole näiden kahden kameran resoluution erosta, vaan AA-suotimen poistamisesta, ja kenties jostain muustakin. E-M1 mk2 tekee niin terävää, ettei todeksi usko.

Olen ehtinyt kuvaamaan E-M1 mk2:lla kaikenlaista, mukaanlukien töihini liityvän pienen videoprojektin erään arvohenkilön kanssa. Aina on kamera toiminut hyvin. Laitan alle muutamanmaisemakuvan viime viikoilta illustroimaan kokemuksiani. Maisemat ovat niitä aiheita joissa E-M1 mk2 on yllättänyt kaikista positiivisimmin. Kuva ovat 12-40 millisellä otettuja lukuunottamatta viimeistä, joka on 75 millisellä otettu 2 kuvan panoraama (terävyysfriikkeille tiedoksi, linkkasin sen täysikokoisena).

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

Eiks ole kiva kun tänne tekniikkapuolellekin laitetaan muutama kuva? On ollut mukava kulkea ja kuvata tämän uuden kameran kanssa 👍
 
Tuus4
Paid subscriber
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2010

5 months ago

Kyllä
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3024

5 months ago

Hienot kuvaavat kuvat ja spot on review.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3532
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 months ago

nomad kirjoitti:

On ollut mukava kulkea ja kuvata tämän uuden kameran kanssa 👍
Joo, yllättävän hyvä on laite ja vaivattomasti kulkee mukana. Tohon voi kyllä yhtyä. Sitä vastoin toi valikkopuoli on mennyt edellisen käyttökokemuksen (2014) jälkeen entistäkin sekavammaksi. Oon enemmän kuin pikkasen hukassa niiden kanssa, vielä toistaiseksi. Enkä ole varma selviävätkö niiden salaisuudet minulle täysin milloinkaan.

Kivoja kuvia.
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 80

4 months ago

@nomad, en tiedä korjaako noita puitteita, mutta itsellä sekä M5 että GX8 kanssa evf:n suojakumin (lol) päivittäminen järeämpään on parantanut katselukokemusta merkittävästi. Varsinkin GX8 kanssa ero on huomattava - ihmetyttää, ettei ko. vempele ole kamerassa suoraan kiinni kaupasta kotiin kannettuna.

Jo M5 kanssa toi veitsenterävä zoomi oli aika makee peli yhdestettynä olyn runkovakaajaan. Peruskuvailussa venyy aika nätisti tarpeesta toiseen, mikäli ei kyllästy raahaamiseen. Omaan käyttöön kokoa oli kuitenkin hieman liikaa, ja erinomaisuudestaan huolimatta päädyin laittamaan eteenpäin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

4 months ago

moonshine kirjoitti:
@nomad, en tiedä korjaako noita puitteita, mutta itsellä sekä M5 että GX8 kanssa evf:n suojakumin (lol) päivittäminen järeämpään on parantanut katselukokemusta merkittävästi. Varsinkin GX8 kanssa ero on huomattava - ihmetyttää, ettei ko. vempele ole kamerassa suoraan kiinni kaupasta kotiin kannettuna.
Tuo on totta. Silmän puolelta tuleva hajavalo heikentää katselukokemusta. Ja minä poloinen kuvaan silmälasien kanssa, mikä tietenkin vielä lisää hajavalon määrää.

Mutta tässä kun tässä (kauniisti) kritisoin E-M1 mk2 etsintä, ei ole kyse ihan pelkästään hajavalosta, vaan myös siitä miten kamera "renderöi" esikatselukuvaa vrt. jo otetun kuvan esikatselu jpg. Tiedän että samaa on muissakin hyviksi kehutuissa elektronisissa etsimissä, joten tämä kritiikki on otettava yleisempänä elektoronisten etsinten ihmettelynä. E-M1 mk2 tapauksessa kiinnitin asiaan huomioon kun sen etsintä on niin kamalasti hypetetty.

Asiasta kolmanteen. Onko kellään käyttökokemusta Olympuksen 12-100 millisestä?

Kuva
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 141

4 months ago

Olen kokeillut. Hieman isompi kuin 12-40 mutta hyvä tasapaino. Optisesti erittäin hyvä, en löytänyt mitään eroa 12-40 ja tämän välillä kun molemmat f/4. Sisäkuvauksessa vähän liian pieni aukko mutta ulkokuvaukseen mainio yhden linssin ratkaisu. En keksi moitittavaa. Hintakin mielestäni kohdallaan, en ole ennen nähnyt näin hyvää 8x zoomia. Voisi olla luontokuvaajan ainoa lasi tässä järjestelmässä. Ehkä vielä lisäksi Panan 100-400 jos tarvitaan pitkää teleä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

4 months ago

Humminbird kirjoitti:
Olen kokeillut. Hieman isompi kuin 12-40 mutta hyvä tasapaino. Optisesti erittäin hyvä, en löytänyt mitään eroa 12-40 ja tämän välillä kun molemmat f/4. Sisäkuvauksessa vähän liian pieni aukko mutta ulkokuvaukseen mainio yhden linssin ratkaisu. En keksi moitittavaa. Hintakin mielestäni kohdallaan, en ole ennen nähnyt näin hyvää 8x zoomia. Voisi olla luontokuvaajan ainoa lasi tässä järjestelmässä. Ehkä vielä lisäksi Panan 100-400 jos tarvitaan pitkää teleä.
Täytyy laittaa tuumintaan kun kerran toistat samaa mitä testit 😀
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3532
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 months ago

nomad kirjoitti:
Humminbird kirjoitti:
Olen kokeillut. Hieman isompi kuin 12-40 mutta hyvä tasapaino. Optisesti erittäin hyvä, en löytänyt mitään eroa 12-40 ja tämän välillä kun molemmat f/4. Sisäkuvauksessa vähän liian pieni aukko mutta ulkokuvaukseen mainio yhden linssin ratkaisu. En keksi moitittavaa. Hintakin mielestäni kohdallaan, en ole ennen nähnyt näin hyvää 8x zoomia. Voisi olla luontokuvaajan ainoa lasi tässä järjestelmässä. Ehkä vielä lisäksi Panan 100-400 jos tarvitaan pitkää teleä.
Täytyy laittaa tuumintaan kun kerran toistat samaa mitä testit 😀
Kiinnostaa myös tämä. Siinähän on myös vakaaja, jolloin yhdessä rungon kennovakaajan kanssa päästään peräti 6,5 aukon kompensaatioon. Hintaahan tolla on jonkin verrankin. Mikään King of Bokeh toi ei liene, kun suurin aukko on 4.
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 141

4 months ago

Oikeastaan hauskinta oli 12mm lähikuvaus, melkein kuin laajismakro. Sillä sai aikaan varsin erikoisia perspektiivejä. Mutta joo, ostamatta jäi kun on jo 12-40 ja 40-150. Jos olisin aloittamassa alusta niin tuo plus Panan 100-400 olis voinu olla ihanteellinen kitti, siihen joku 15mm pana vielä taskuun niin voila. Myös Panaleican 12-60 ja 50-200 vois olla upea kombinaatio ja siihen toki myös 15mm kylkeen.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3532
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 months ago

Humminbird kirjoitti:
Oikeastaan hauskinta oli 12mm lähikuvaus, melkein kuin laajismakro. Sillä sai aikaan varsin erikoisia perspektiivejä. Mutta joo, ostamatta jäi kun on jo 12-40 ja 40-150. Jos olisin aloittamassa alusta niin tuo plus Panan 100-400 olis voinu olla ihanteellinen kitti, siihen joku 15mm pana vielä taskuun niin voila. Myös Panaleican 12-60 ja 50-200 vois olla upea kombinaatio ja siihen toki myös 15mm kylkeen.
Mitkä kokemukset 40-150/2.8 sta. Testien perusteella oiva objektiivi.
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 141

4 months ago

mlphotic kirjoitti:
Mitkä kokemukset 40-150/2.8 sta. Testien perusteella oiva objektiivi.
Pari vuotta olen sillä nyt kuvannut, ostin yhdessä telekonvertterin kanssa. Jos lähden ulos se on eniten käyttämäni lasi, niin monipuolinen se on. Objektiivi näyttää pitkältä ja isolta, mutta akkukahvan kanssa täysin ongelmaton käsitellä E-M1:n kanssa tarvittaessa vaikka yhdellä kädellä. Tarkennus on niin nopeaa kuin näiltä Olyn Pro-objektiiveilta voi vain odottaa. Zoomi on sisäinen mistä iso plussa. Tarkentaa noin 70 sentin päähän 150mm asennossakin ja etenkin telekonvertterin kanssa sopii lähikuvaukseen erinomaisesti, mm. perhosiin ja sen sellaiseen.

40mm asennossa se on suunnilleen yhtä hyvä kuin 12-40mm, ei mitään moitittavaa siis. 150mm päässä kuva pehmenee jonkin verran, ja reunoilta se jättää toivomisen varaa täydellä aukolla. Jos kuvaan maisemia niin joka kerta tulee stopattua tämä f/4 tai mielellään f/5.6, muuten pehmeys reunoilla häiritsee ja tulee selvää vinjetointiakin. Telekonvertterin kanssa pitää samoin mielellään stopata aukko tai pari. Sitten jos kuvaa eläimiä tai luontoa yleisesti niin f/2.8 pelittää mainiosti, ei siellä kuvan reunoilla yleensä ole mitään kiinnostavaa saati mitään terävyysalueellakaan.

Bökeen laadusta on varmaan monia mielipiteitä mutta ainakin omasta mielestäni se on tässä ihan hyvä. Ei todellakaan mikään 75mm f1.8, mutta ihan miellyttävän näköistä yleensä kuitenkin. Oikeastaan se tuo vahvasti mieleen Zuiko 50-200mm SWD, jolla tuli paljon kuvattua aiemmin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

4 months ago

Sen perusteella mitä internetistä olen oppinut, myös 12-100mm pehmenee hiukan kun mennään aivan telepäähän. Ei varmaan big deal, mutta tärkeä jos ostaa tuon objektiivin telepään ominaisuuksia varten. 40-150mm ja muut vastaavat ovat oikeita valintoja puhtaaseen telekuvaamiseen.

Toisaalta 12-100mm ansiosta m43 taitaa olla ainoa järjestelmä johon saa hyvän superzoomin. Jos ajattelen retkeilyä, niin kyllä superzoomissa on pointinsa vrt. 12-40mm + 40-150mm. Meren pärskeissä, pölyisillä pelloilla tai tuulisilla rinteillä ei aivan joutavan kuvan takia viitsi ruveta vaihtamaan objektiivia.

Bokeh ja m43 eivät mielestäni oikein ole kavereita. Johtuu ehkä yksinkertaisesti siitä kun formaatti on niin pieni - tottahan tausta pehmenee paremmin isommilla formaateilla. Äskettäin kuvasin 14-vuotis potrettia koirastani 75mm/1.8:lla. Ympäristönä oli risukko, eikä tuo aivan sellaiseksi tullut mitä ajattelin. Ja 12-40 millisessä on hetkittäin suorastaan karmea bokeh. Olenkin tullut siihen ajatukseen, että paras kuvata m43:lla sellaisella tyylillä jossa kapea syväterävys ja sumea tausta eivät ole kuvan keskeisiä piirteitä.

Taidan ruveta kyttäämään 12-100mm tarjouksia. Ostopäätöksen syntyminen nykyisellä hintatasolla on kuitenkin aika tiukassa.
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 80

4 months ago

Bökee ei ole todellakaan järjestelmän vahvuus, mutta lasirakenne ja valovoima (esim. noktonit ja panaleicat) paikkaa tuotakin aukkoa kivasti. Olympuksella uusi monsteri 50/1.2 taitaa olla ainoa lasi, jossa epäterävän alueen piirtoon on kiinnitetty enemmän huomiota. Jostain haastiksesta myös luin, että sama painotus jatkuu tulevissa 1.2 pro-laseissa.


nomadille vielä lisää pohdittavaa, mikäli laajis kiinnostaa: https://www.ephotozine.com/article/pana ... view-30889 ;-)


Humminbirdin kanssa hyvin samanlaiset kokemukset 40-150:sta. Ei paljon lasi tuosta parane, jos tuo polttovälialue kiinnostaa.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2475
Paikkakunta: Mikkeli

4 months ago

Mä olen kamalasti hämmästellyt tätä uutta m43-intoa, mutta kai sille perusteensakin on. Varmaan oikeinkin hyvä kamera noin tuottamansa kuvan perusteella. Selkeästi kuitenkin nousee muutama asia esiin. Täälläkin useita kirjoituksia valikoiden asetuksista ja mitä sieltä löytyykään/ei ilman opastusta löydy. Hyvä kamera on sellainen, jossa on tarpeellinen määrä asetuksia selkeästi ja ymmärrettävästi hallittavissa ilman voimistelua. Toinen asia on tuo edellä mainittu henkilökuvaukseen sopimattomuus, joka itseeni osuu. Tällaisia huomioita kun kokeilin pikaisesti puolitutun uutta Olympusta. Hänelle tuntui olevan oikea ja mieluisa kamera, minulle ei. Tosin ei mulla ole tarvettakaan vaihtaa ja aikaisemmat Olympus-kokemukset ovat huonoja, joten kokeilu oli ennakkoasennoitunutkin varmasti...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

4 months ago

moonshine kirjoitti:
Bökee ei ole todellakaan järjestelmän vahvuus, mutta lasirakenne ja valovoima (esim. noktonit ja panaleicat) paikkaa tuotakin aukkoa kivasti. Olympuksella uusi monsteri 50/1.2 taitaa olla ainoa lasi, jossa epäterävän alueen piirtoon on kiinnitetty enemmän huomiota. Jostain haastiksesta myös luin, että sama painotus jatkuu tulevissa 1.2 pro-laseissa.
Tarkoitanet 25 millistä? Kaikkien tietojen perusteella se on tosiaan erinomainen objektiivi.
moonshine kirjoitti:
nomadille vielä lisää pohdittavaa, mikäli laajis kiinnostaa: https://www.ephotozine.com/article/pana ... view-30889 ;-)
Huomasin. Polttovälialue olisi käytännölllinen ja laatukin varmaan kohdallaan. Pidän Panasonicin linjasta kun se selvästi pyrkii siihen, että objektiivit pysyvät kohtuullisen kevyinä. Mutta kannattaako vielä tälle kesäkaudelle? Nykyään on tämä kermankuorintajuttu kaiken uuden laatukaman hinnoittelussa 😞
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 80

4 months ago

^^Henkilökuvaukseen sopimattomuus? https://www.dpreview.com/forums/thread/4144966

Ja toisekseen: jokaisen kameran (valmistajan) opettelu ottaa aikansa. Muutama kuukausi ainakin menee, ennen kuin laitetta pystyy käyttämään intuitiivisesti. Olympus tuskin poikkeaa tästä erityisesti vaikeudellaan, vaikka valintoja saattaakin olla monen mieleen tarpeettoman paljon, kun ne itselle tärkeät säädöt on kunnossa.

@nomad, jep, kinolasit valahti silmille huomaamatta - 25:ta tarkoitin.

Tuossa uudessa laajiszoomissa on kannettavuuden lisäksi sekin hyvä puoli, että nielee suotimia normaalisti. Myös 18 milliä telepäässä on erittäin jepa vaihtorumban vähentämiseksi.
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 141

4 months ago

E-M1 oli mun eka vakava kamera ja kyllä minä sillä hyvää kuvaa sain heti ekana päivänä. Kuitenkin vasta kolmen vuoden päästä tiesin täsmälleen mitä kaikki asetukset tekee. Joitakin ominaisuuksia en tullut koskaan edes kokeilleeksi. Eli ei se ominaisuuksien paljous ja valikkojen sekamelska käyttöä haittaa, niitä voi opiskella sitä mukaa kun kiinnostaa. Olympus voisi kyllä laittaa asetukset defaulttina vähän fiksummin niin valikoissa ei tarvitsisi uuden käyttäjän käydä heti kauhistelemassa.
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 80

4 months ago

^Pikaisella googletuksella löytyy myös monta wikisivua, jolla selitetään aika hyvin (ainakin paremmin kuin ohjekirjassa), mitä mikin asetus tekee ja mikä saattaisi olla hyvä oletus.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Miksus ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä