Mudhoney
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 32

6 months ago

Mulle on ensi viikolla tulossa EM1MK2 + 12-100pro ja 25mm f1.2 combo. Annoin vaihdossa 12-40pron, koska halusin päästä kokeileen tuon tuon tuplavakaimen.

Itsellä 12-40pro on vaan tahtonut jäädä hyllyyn. Yleensä kun lähtee kuvaamaan niin mukana on jotain primejä ja 40-150pro. Nyt ajatus olis että 12-100 ja tuo uus 25:nen muodostais semmosen kahden lasin reissupaketin jolla pärjäisi esim. matkalle lähtiessä. 40-150+mc-14 jää sitten puhtaasti lintuhommiin ja muuhun jossa tarvitaan selkeästi telepäätä.

Olen aina tykännyt erityisesti 50 millisellä kuvauksesta ja 12-100 hoitaa sitten muut. Katsotaan miten käy?
 
Humminbird
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 155

6 months ago

Itse tykkään erityisesti laajakulmista joten mielenkiinnolla odotan 17mm f/1.2. Hinta tosin tulee olemaan sitä luokkaa että pitäisi laittaa pari muuta linssiä myyntiin. Melkein vois ostaa käytetyn X-T1 + 16mm f/1.4 samalla rahalla. 😁
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18626
Paikkakunta: Karjaa

6 months ago

Kuulosti asialliselta, että akkukoko on kasvanut. Ilmeisen tarpeen.

Onko linssikorjaukset niin automaattisia että etsimessäkin näkyy korjattu kuva? Sulanto kirjoittaa minua juuri hämmästyttäneen lauseen: "Vääristymät on m4/3-tapaan korjattu sähköisesti eivätkä näy jpg-kuvaajalle koskaan eivätkä raakakuvaajallekaan, jos käytössä on esim. Aperture, Capture One tai Lightroom." Esimerkkikuvaparin rajaukset ovat tynnyrivääristymän korjauksen takia huiman erilaiset. http://www.sulantoblog.fi/panasonic-lei ... okeilussa/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

6 months ago

Vääristymät on korjattu myös raw tiedostoon - oli raw konvertteri mikä tahansa. Ja tietenkin myös etsimessä näkyy sama korjattu kuva.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2591
Paikkakunta: Mikkeli

6 months ago

Niin, mä olen kuvannut 80-luvun puolesta välistä, mulla on läjä Nikoneita ja yksi Canon. Kaikki ne on helposti laitettavissa niihin säätöihin joita mä haluan ilman googletusta tai kolmen vuoden ihmettelyä valikkojen sekamelskassa.
 
timppis
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1827
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

6 months ago

Oikeesti on todella kiva juttu, että joitakin kiinnostaa nämä tekniset jutut. Omasta puolesta voisin sanoa, että en ole yhtään testiä (viivaa millimetrille tai sinnepäin) koskaan lukenut mutta joka päivä näin arkisin otan kuvia ja saan siitä palkkaa. Uskoisin, että digikameroiden kehityksen myötä on syntynyt ihan oma joukko, joka keskittyy kameroiden ja objetitiivien teknisiin ominaisuuksiin ja puutteisiin ja näin ollen samalla mahdollistaa meidän kuvaan tuottavien helpomman elämän. Tästä kiitos !!
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 83

6 months ago

^Päivän provo. There are two kinds of people ja sitä rataa... eiköhän sieltä harmaaltakin alueelta löydy jokaiselle oma potero.

Aijai muuten että on kivaa, että voi kuvata just sitä mitä ite haluaa tai jättää kuvaamatta, mitä ei halua, eikä tartte kenellekään myydä mitään! :-)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

6 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Niin, mä olen kuvannut 80-luvun puolesta välistä, mulla on läjä Nikoneita ja yksi Canon. Kaikki ne on helposti laitettavissa niihin säätöihin joita mä haluan ilman googletusta tai kolmen vuoden ihmettelyä valikkojen sekamelskassa.
Useimmat sinun kameroista on valmistettu ennen internetin keksimistä 😀

Mutta vakavasti. Jos olisin miljönääri, niin ihan hyvää hyvyyttäni lähettäisin Nikon Df:n Olympukselle ihmeteltäväksi. Df:ssä on yksinkertaistettu Nikonin alkujaankin suoraviivasta käyttöliittymää, mikä on tehnyt kokonaisuudesta paremman. Nikonillahan on omat ongelmansa mm. proo-käyttöliittymän välilehtihässäkän kanssa - en ole kuullut kenenkään käyttävän sitä, mutta siellä menussa se vaan jököttää vuosikymmenestä toiseen.
 
Humminbird
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 155

6 months ago

Nikonille taas voisi lähettää X-T1 ihmeteltäväksi miten tehdään manuaalisäädöt digiaikana. Df on tosi sekava siltä osin, siinähän on PASM-kiekkokin, mitä ei luulisi mihinkään tarvittavan. Sitte ne nuppien lukinnat toimii eri tavoin nupista riippuen. En lämmennyt yhtään.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3650
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

6 months ago

Kevensin hieman omaa Nikon portfoliotani ja vaihdoin käytettyihin Pen F:ään ja E-M 1 mark ii:een joitakin vähälle käytölle jääneitä N laitteita. Kolmen vuoden mft-tauon jälkeen olen kyllä yllättynyt näiden tuottamasta kuvanlaadusta ja ennen kaikkea kuvaamisen nautinnosta (noita valikkoja lukuunottamatta). Erityisesti kameroiden laadukkuus ja E-M:n (miksei molempienkin) "responsiveness" tekee vaikutuksen. Mulla oli vanhastaan muutama Olyn mainio prime, 12-32 Panan sain kaupan mukana vaihdossa, yhden prozoomin hankin vielä. Onko se 12-100 vai 40-150, on nyt harkinnassa. Ennen kaikkea hankin nuo kevyeksi matkakalustoksi, mutta muutaman tilauskeikankin aion niillä hoitaa (tosin uskottavuuden vuoksi täytyy D4s + 24-70 ottaa näkösälle...).
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 86

6 months ago

moonshine kirjoitti:
@nomad, en tiedä korjaako noita puitteita, mutta itsellä sekä M5 että GX8 kanssa evf:n suojakumin (lol) päivittäminen järeämpään on parantanut katselukokemusta merkittävästi. Varsinkin GX8 kanssa ero on huomattava - ihmetyttää, ettei ko. vempele ole kamerassa suoraan kiinni kaupasta kotiin kannettuna.

Jo M5 kanssa toi veitsenterävä zoomi oli aika makee peli yhdestettynä olyn runkovakaajaan. Peruskuvailussa venyy aika nätisti tarpeesta toiseen, mikäli ei kyllästy raahaamiseen. Omaan käyttöön kokoa oli kuitenkin hieman liikaa, ja erinomaisuudestaan huolimatta päädyin laittamaan eteenpäin.
Hei, offtopiccina kysyisin että kun omistat molemmat (M5 ja GX8), että onko kuvanlaadussa mitään merkittävää parannusta 16mp vs. 20mp? Entäpä muu toiminta kuten liikkuvan kohteen tarkennus?
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 83

6 months ago

Merkittävä parannus on kovin suhteellinen termi. Sanoisin, että parannusta, mutta omalla skaalalla ei kovin merkittävää. Kuvanlaadussa merkittävin parannus on parempi hienovarainen tonaalisuus ja kuvankäsittelypotentiaali, joka tokin sekin on kovin subjektiivista. :-)

Eli jos juuri noi kriteerit kiikarissa lähtee päivittämään, todennäköisesti pettyy.
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 86

6 months ago

moonshine undefined undefined kirjoitti:
Merkittävä parannus on kovin suhteellinen termi. Sanoisin, että parannusta, mutta omalla skaalalla ei kovin merkittävää. Kuvanlaadussa merkittävin parannus on parempi hienovarainen tonaalisuus ja kuvankäsittelypotentiaali, joka tokin sekin on kovin subjektiivista. :-)

Eli jos juuri noi kriteerit kiikarissa lähtee päivittämään, todennäköisesti pettyy.
Kiitos vastauksesta. Noin vähän arvelinkin. Eli eipä tuon Em5:n jälkeen ole paljoa tapahtunut. Etsin voisi olla vähän parempi, mutta en taida siitä maksaa kuitenkaan mkii:n hintaeroa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

6 months ago

reijokoo kirjoitti:
Hei, offtopiccina kysyisin että kun omistat molemmat (M5 ja GX8), että onko kuvanlaadussa mitään merkittävää parannusta 16mp vs. 20mp? Entäpä muu toiminta kuten liikkuvan kohteen tarkennus?
Melkein mahdoton sanoa mikä on kennon vaikutus sillä kameroissa on niin paljon muitakin muutoksia. Esimerkiksi E-M1 mk2:ssa ei ole AA-filtteriä ja prosessoripuolella on tehty mahtiharppaus eteenpäin. Kuten moonshine kirjoitteli, mm. tonaalisuudessa ja tiedostojen venyvyydessä on aika iso parannus.

Voi olla ettei 16 vs. 20mpx tee sinänsä mullistavaa eroa kuvanlaatuun, mutta yhdessänämä asiat tekevät selvän parannuksen. Itseasiassa suuremman kuin odotin, onhan digikameroiden kuvanlaadun kehitys ollut viime vuosina aika hidasta.

Eniten kennon kehitys on varmaan vaikuttanut kuvausnopeuteen, tarkennukseen ja videoon.
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3046

6 months ago

moonshine kirjoitti:
Bökee ei ole todellakaan järjestelmän vahvuus, mutta lasirakenne ja valovoima (esim. noktonit ja panaleicat) paikkaa tuotakin aukkoa kivasti. Olympuksella uusi monsteri 50/1.2 taitaa olla ainoa lasi, jossa epäterävän alueen piirtoon on kiinnitetty enemmän huomiota. Jostain haastiksesta myös luin, että sama painotus jatkuu tulevissa 1.2 pro-laseissa.


nomadille vielä lisää pohdittavaa, mikäli laajis kiinnostaa: https://www.ephotozine.com/article/pana ... view-30889 ;-)


Humminbirdin kanssa hyvin samanlaiset kokemukset 40-150:sta. Ei paljon lasi tuosta parane, jos tuo polttovälialue kiinnostaa.

Olen ollut tyytyväinen 25/1.2 bokeh ominaisuuksiin:
https://flic.kr/p/QQeHt6

ja saa sitä bokeha aikaan (ainakin jonkinmoista) näillä 43 kennolla/laseilla. Tässä siis 43 ei m43:

https://flic.kr/p/Gu9fHd

https://flic.kr/p/KUFDKw
 
Humminbird
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 155

6 months ago

Paljon riippuu myös mitä ja miten kuvaa. Vaikkapa lasten kuvaamiseen m43 syväterävyysominaisuudet riittää oikein hyvin. Lapsia kuvataan yleensä lähempää kuin aikuisia, joten terävyysalue on luonnostaan kapeampi. Esim. 15mm f/1.7 toimii mukavasti näissä hommissa, pääsee lähelle ja saa silti ympäristöäkin mukaan.
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 86

6 months ago

Humminbird undefined undefined kirjoitti:
Paljon riippuu myös mitä ja miten kuvaa. Vaikkapa lasten kuvaamiseen m43 syväterävyysominaisuudet riittää oikein hyvin. Lapsia kuvataan yleensä lähempää kuin aikuisia, joten terävyysalue on luonnostaan kapeampi. Esim. 15mm f/1.7 toimii mukavasti näissä hommissa, pääsee lähelle ja saa silti ympäristöäkin mukaan.
Pojan jalkapallopelejä olen kuvannut Nikonin V1:llä, sillä siinä ainakin tarkennusominaisuudet ovat riittävät...;-)
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3650
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

6 months ago

Tullut nyt parina päivänä kuvattua tolla 40-150/2.8:lla. Onhan se aika pröö mitä tulee kuvanlaatuun ja mekaaniseen rakenteeseen. Painoakin on sitten jo aika tavalla. MC-1.4:n kanssa ei terävyys aivan vastannut odotuksiani tai sitten en vain osannut tarkentaa. Luulenpa, että näppäilykäytössä reissussa vanha 40-150/4-5.6R ei häpee yhtään ja on kätevä keveytensä ansiosta.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2591
Paikkakunta: Mikkeli

6 months ago

Kaikesta en ole samaa mieltä, siltä osin kun ne on mielipidekysymyksiä, mutta onpahan ainakin mietittyä tekstiä tästä aiheesta:

http://www.sulantoblog.fi/missa-m43-seisoo/
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3650
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

6 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Kaikesta en ole samaa mieltä, siltä osin kun ne on mielipidekysymyksiä, mutta onpahan ainakin mietittyä tekstiä tästä aiheesta:

http://www.sulantoblog.fi/missa-m43-seisoo/
Kyllä! Selkeä ja hyvä arviointi mft-järjestelmästä, ja nimen omaan käytännön käyttökokemukseen perustuen. Nomadiltahan on täällä foorumilla ollut samansuuntaisia arvioita, kuin Jussi Koskelalta tuossa sulantoblogin artikkelissa. Kuukauden (uus)käyttäjäkokemuksella olen kyllä hyvin pitkälle samaa mieltä.

Omassa käytössäni em1 mkii ja pen f riittävät pääasian eli kuvan suhteen moneen, melkein kaikkeen. Bonuksena sitten tulee koko ja keveys, jotka yhdessä nopeuden ja responsiivisuuden kanssa nostavat kuvaamisen iloa.

Mutta kyllähän minulla Nikonin ff kalusto pilkkii valmiina kaapissa...

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä