• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 48
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11561
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Eh heh he. En minä verrannut toisentyyppisiin kirjoituksiin vaan yksinkertaisesti ilmaisin kyllästymiseni.  Onko taustalla jopa "oikean kameran käyttäjä"?
+1
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11561
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

K@ke kirjoitti:
Siinä heti yksi.
http://instagram.com/studiostreetoy

Kiven kovat ammatilaiset vetää 100% Olympus kalustolla päivästä toiseen isoja ja pieniä projekteja. Jälki on timanttista. Nämä on oikeesti ihan työkaluja ja hyviä sellaisia.

Se että on Canon tai Nikon kädessä, ei tee ammattilaista. Siihen tarvitaan jotain muuta.
Kiitos asiallisesta huomautuksesta, en itsekään ymmärrä noita "huippumerkkien" suosijoiden pelkoa oman asemansa menetyksestä, oisko siinä jopa syytä, kun näin helvetisti pitää mollata m43 systeemiä? ;D ;D ;D
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11561
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

nomad kirjoitti:
Tuo onkin ihan uusi argumentti. Siitä tässä ei olekaan keskusteltu.
Eikä minusta myöskään siitä kuinka surkea on m43 systeemi, oisko jo aika palata aiheeseen, eli siihen mitä otsikon kamera pitää sisällään ja miten se toimii?
Lopetetaan kaiken maailman vertailu muihin järjestelmiin ja puhutaan asiaa otsikon kamerasta.
Olisi kiva jos noita ff kokoa isommilla kennoilla kuvaavat alkaisivat mollata ihan paskoja FF Canikoneja, mites sitten suut pantaisiin?
No joo, ymmärrän, että harrastelijoiden rahat ei riitä noihin "oikeisiin" kameroihin, mutta mikä helvetti tekee ff:stä muka sen AINOAN oikean koon kameran, sitä en kerta kaikkiaan ole vielä ymmärtänyt.
Minulla on vekotinhulluuteni takia aivan liikaa eri fromaatin digikameroita, mutta aina vaan se Olympuksen EP-L5 tarttuu mukaan kun menen ulos tietämättä mitä kohteita haluan kuvata, ja useimmiten sillä erittäin sirolla Olympuksen 9-18mm superlaajiszuumilla jota olen oppinut rakastamaan. Ei muuta, olkaa ihan mitä hemmetin mieltä tahansa, niin m43 systeemi on ja pysyy, vaikka Canikonit olisi mitä mieltä tahansa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

Onhan tämän uutuuden valikoissa "Pro Capture Mode".    Ilman muuta ammattilaisen käyttöön, siis.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18586
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Onhan tämän uutuuden valikoissa "Pro Capture Mode".    Ilman muuta ammattilaisen käyttöön, siis.
Ai sellainen!  No sitten mainittu vakava kuvaajakin on täpinöissään vielä pitkään kokeilun jälkeen.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

En tiedä, onko tilanne muuttunut, mutta aikaisemmin Olympuksen huolto oli Portugalissa.  Tunnen yhden ammattikuvaajan, joka aika pitkään ja sitkeästi yritti tehdä duunia Olympuksella - ja tekikin, aikansa.  Kamera joutui huoltoon, ja viipyi reisussa lähes 3 kk.  No, kaveri ei tästä vielä lannistunut, osti toisen rungon ja jatkoi duuniaan.  Mahdottomaksi se vain sitten kävi, ja merkin vaihto oli edessä.  Ammattilainenhan ei voi yhden kameran varassa tietenkään keikalle lähteä, mutta jos yksi on jo rikki, niin sitten niitä pitää olla kolme.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18586
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Ammattilainenhan ei voi yhden kameran varassa tietenkään keikalle lähteä, mutta jos yksi on jo rikki, niin sitten niitä pitää olla kolme.
Just eilen bongasinkin kolme: https://www.instagram.com/p/-hD05cOmNd/ ... iostreetoy

https://www.instagram.com/studiostreetoy/


ed.  Leican kanssa tuo olisi melko kallista.
Viimeksi muokannut Mirrored, 22.9.2016 klo 7.35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Eikä minusta myöskään siitä kuinka surkea on m43 systeemi, oisko jo aika palata aiheeseen, eli siihen mitä otsikon kamera pitää sisällään ja miten se toimii?
??? Eikös nuo voi olla sama asia?

Hämmentävä ajatus, että vain ylistävä kommentointi olisi asiallista keskustelua. Jos on tuota mieltä, kannattaa seurata kulloisenkin rakkautensa valmistajan sivuja, sieltä saa varmuudella haluamaansa viihdettä yllin kyllin.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

1 year ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
??? Eikös nuo voi olla sama asia?

Hämmentävä ajatus, että vain ylistävä kommentointi olisi asiallista keskustelua. Jos on tuota mieltä, kannattaa seurata kulloisenkin rakkautensa valmistajan sivuja, sieltä saa varmuudella haluamaansa viihdettä yllin kyllin.
Kerros Knuuttila, mikä on se syy mikä tekee sun Nikonista sen ainoon oikean? Syy ei voi olla mikään fyysinen, kun valokuva on henkinen tuote? Se on tuotos sun näkemyksistäsi yhdistyneennä sun vehkeesesi, millä sä tulostat näkemyksesi paperille/ruudulle.

Uskotko tosissasi, että Nikoni tekee sen paremmin kuin Olympus?

Olen pikkuhiljaa tullut siihen tulokseen, että se on vaan jonkin sortin henkistä laiskuutta, jos ei vaivaudu kuvan geometriaa suunnitellessa jakamaan m4/3:sen millimetrejä kahdella. Se on paljon helpompi homma kuin laskea APS-C:n 1,5 tai 1,6, niin saa asian miellettyä kinokoon maailmaan. Tämän tähden minua henkilökohtaisesti kiinnostaa m4/3 ympäristö.
 
Anie Mist
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 82

1 year ago

Itse olen tykännyt m43-järjestelmästä enemmän kuin muista käyttämistäni järjestelmistä, kokemukseni tosin rajoittuvat Canoniin, Sonyyn, Leicaan ja Fujiin. Omiin harrastelijan kuvaustarpeisiini m43 on täydellinen kompromissi, joka taipuu moneen käyttöön. Voin laittaa E-M5mk2 runkoni nokalle pienen 17mm lasin jolloin kamera on melkoisen pieni ja huomaamaton, mutta kyvykäs (kaikki tietävät varmasti eri kennokokojen edut ja haitat - ja myös uusien Oly-runkojen ominaisuudet – eli ei niistä sen enempää). Toisaalta voin laittaa runkoon kiinni kahvan ja pakata laukkuun holy trinity PRO-lasit (7-14/2.8, 12-40/2.8, 40-150/2.8) ja lisäksi vielä vaikkapa 8/1.8 PRO fisheye ja 75/1.8 – tulevaisuudessa myös 25/1.2 PRO. Tällöin mukanani on varsin kattava mutta silti suhteellisen kevyt setti, jolla jää harva kuva ottamatta. Ergonomiakin on E-M1- ja kahvallisessa E-M5mk2-kameroissa pienikokoisille käsilleni parempi kuin yhdessäkään toisessa kamerassa mitä olen kokeillut.

Ihmettelen kerta toisensa jälkeen tuloksia mitä m43-järjestelmällä saa aikaan. Niin järjestelmään siirtyneet ammattilaiskuvaajat  kuin harrastajatkin ovat tuottaneet kerta kaikkiaan huikeita kuvia, ja itsekin olen löytänyt ihan uuden draivin kuvaukseen tämän monipuolisen järjestelmän myötä. Pikselinpiippaajat ja testikäyrien vertaajat ovat sitten erikseen, mutta omasta mielestäni m43 on markkinoiden paras järjestelmä mitä tulee kompromissiin koon, funktionaalisuuden, ergonomian, käytettävyyden, kuvanlaadun ja ennen kaikkea kuvaamisen hauskuuden suhteen kun siirrytään testipenkistä oikeaan maailmaan kuvaamaan.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

Kennokokojen vertaaminen on mielestäni kummallista. Vanhaa hyvää kinokoa kutsutaan jostain syystä "täyden koon" kennoksi ja sitä suurempaa (vaikkapa nyt tulevaa Fujia) "keskikokoiseksi"

Esim. 4/3 ja kinokokoa verrattaessa tulisi ottaa huomioon myös sivusuhde, jolloin kinoruutu kavenisi 24 x 32 -milliseksi  ja kroppikerroin 40mm / 21,60 (1,85x) ei 2-kertaiseksi.

Vaikka kennojen suorituskyky on parantunut koko ajan, ei vieläkään voi vähätellä senselin koon merkitystä. Käsittäkseni fotonien määrällä on edellenkin postiivisia ominaisuuksia: more IS more :D

Kun kaikki riippuu kaikesta ei yhden osasen merkittävääkään parannusta saada täysin käyttöön kun ketjun heikoin osa tekee kiusaa. Siinä mielessä pidän kyllä 4/3-järjestelmän pitäytymistä kennojen pikselimäärän suhteen nykyisellä, jo hyvinkin tiheällä tasolla, että näin myös optiikat saadaan hyödynnetyksi (ehkä) paremmin ja pidettyä fyysisesti vielä siedettävän kokoisina.

Jos samalla tiheydellä kuin tässä uutukaisessa on tehty pakattaisiin pikseleitä kinokameran kenoon tulisi niitä noin 76-77 megan (laskentatavasta riippuen) edestä, joten kovat olisivat kyllä vaatimukset sielläkin (kuten Canonin 50-megaisen kanssa on huomattu).
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 22.9.2016 klo 11.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

snoop kirjoitti:
Kerros Knuuttila, mikä on se syy mikä tekee sun Nikonista sen ainoon oikean? Syy ei voi olla mikään fyysinen, kun valokuva on henkinen tuote? Se on tuotos sun näkemyksistäsi yhdistyneennä sun vehkeesesi, millä sä tulostat näkemyksesi paperille/ruudulle.

Uskotko tosissasi, että Nikoni tekee sen paremmin kuin Olympus?
No kerron.

Ei suinkaan Nikon mun mielestä ainoa oikea ole, mulla on lisäksi itsellänikin Nikonien lisäksi käytössä kaksi Fujia, Hasselblad ja yksi Sony (kaapissa muitakin), Canonin voisin oikein hyvin hankkia, mutta vaihto Nikonista siihen ei ole mielekäs.

Tottakai valokuva on jotain ihan muuta kuin kamera. Kuten olen sanonut jo monasti, kuvanlaatu minulle riittää kaikissa viimeisen kymmenen vuoden aikana tehdyissä digikameroissa, ainakin vakavammissa sellaisissa, ihan varmasti. Lisäksi filmikameroissa varmaan ihan kaikissa.

Minulle tärkeää on käytettävyys. Etsin, tarkennus, tärkeiden asioiden löytyminen vaikka silmät kiinni omista säätimistään eikä valikoiden piiloista, kestävyys, luotettavuus, ergonomia ovat minulle tärkeitä asioita. Näissä vertailu, niinkuin halusit, Nikon vs Olympus on aika murskaava. Ei siinä sen kummemmasta ole kyse. Joku muu varmasti painottaa eri asioita.  Ei se silti tarkoita, ettenkö minä kertoisi näkemystäni, kun kerran sitä varten perustetulla foorumilla ollaan...

(mulla siis oli Olympuksen runko ja siihen viisi kiinteäää ja yksi zoomi, kyllä mä kokemuksesta puhun, been there...)
Viimeksi muokannut Olli Knuuttila, 22.9.2016 klo 11.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

1 year ago

Kiitokset vastauksesta Olli, mä kyllä mainitsin, ettei nuo fyysiset syyt mua kiinnosta, vaan kuva. Vastaus kuitenkin tyydytti, ja oli tyhjentävä.
 
RamsesII
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 42
Paikkakunta: Kanta-Häme

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
En tiedä, onko tilanne muuttunut, mutta aikaisemmin Olympuksen huolto oli Portugalissa.  Tunnen yhden ammattikuvaajan, joka aika pitkään ja sitkeästi yritti tehdä duunia Olympuksella - ja tekikin, aikansa.  Kamera joutui huoltoon, ja viipyi reisussa lähes 3 kk.  No, kaveri ei tästä vielä lannistunut, osti toisen rungon ja jatkoi duuniaan.  Mahdottomaksi se vain sitten kävi, ja merkin vaihto oli edessä.  Ammattilainenhan ei voi yhden kameran varassa tietenkään keikalle lähteä, mutta jos yksi on jo rikki, niin sitten niitä pitää olla kolme.
Minulla jämähti toinen E-M1 runko yhtenä torstaina, kuului vain "zup" ja kamera jäätyi, kunnes sen käynnisti uudelleen. Rungossa on 2,5 vuoden takuu.

Soitin sitten heti Olympuksen huoltonumeroon, jossa kaveri kysyi kameran tiedot ja kirjasi oireet ylös. Samassa puhelussa sovittiin, että kamera noudetaan minulta kotoa seuraavana päivänä.

Näin kävikin, ja DHL:n kaveri kurvasi pihaan perjantaina sovittuna aikana. Sain kuskilta paketinseurantakoodin, jolla huvikseni seurasin netissä kameran liikkeitä. Kamera lähti samana päivänä Portugaliin.

Kamera palasi huollosta tasan viikon päästä perjantaina, niin ikään kotiin tuotuna, sisältäen vikakuvauksen ja korjaustoimenpiteet. Sen jälkeen runko on pelittänyt kuin unelma.

En tiedä hidastiko tuo välissä ollut viikonloppu reissua jotenkin, mutta pidän viikkoa hyvin kohtuullisena takuukorjausaikana, varsinkin kun laite noudetaan kotoa ja palautetaan kotiin.

En toistaiseksi ole vielä minkään muun laitteen kohdalla kokenut yhtä hyvää takuuhuoltotoimintaa, joten oma kokemukseni tässä asiassa on erittäin positiivinen.
Olympus OM-D E-M1 (*2), M.Zuiko 12-40mm f2.8 Pro, M.Zuiko 25mm f1.8, M.Zuiko 45mm f1.8, M.Zuiko 75-300mm 4.8-6.7 II, Samyang 7.5mm f3.5.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

Itse ajattelin siirtyä Olyyn keveyden tähden, ja koko järjestelmä olis käytännössä pitänyt vaihtaa niihin niinkuin Streetin Marko teki.  Alkas vaan jurppimaan Olyn heppoisuus ja ei oikein tuntunut kivalta vaihtaa koko kalustoa niihin.
Itse oon vähän tympääntynyt dokumentaariseen hääkuvaukseen, ennemmin kuvaa vain potretit ja vihkitilaisuudet kirkossa ja muut paljon mukavemmat kuvaukset. Silloin ei kaluston paino merkkaa niin paljon.
 
Avatar
K@ke
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 25

1 year ago

Tässä uudessa Olyn rungossa on muuten yksi erittäin kiva pikku ominaisuus, joka puuttuu lähes kaikista muista rungoista, valmistajasta riippumatta.

Nimittäin:
Kameran asetusten varmuuskopiointi ja palautus. Kiitos Olympus!
Instagram
Olympus OM-D E-M1 (*2)
Olympus 12-40mm PRO 2.8 l Olympus 40-150mm PRO 2.8 l Olympus 17mm 1.8 l Panasonic Leica 25mm 1.4 l Olympus 45mm 1.8
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

K@ke kirjoitti:
Tässä uudessa Olyn rungossa on muuten yksi erittäin kiva pikku ominaisuus, joka puuttuu lähes kaikista muista rungoista, valmistajasta riippumatta.

Nimittäin:
Kameran asetusten varmuuskopiointi ja palautus. Kiitos Olympus!
Onhan noita palautusvalintoja muissakin, mutta niihin ei muissa laitteissa kiinnitä huomiota, kun ne eivät ole välttämättömiä ;)
 
Avatar
K@ke
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 25

1 year ago

EM1:ssä on niin paljon muokkaus mahdollisuuksia napeille ja toiminnoille, että pidän tätä omassa käytössä ainakin erittäin tärkeänä.

Ja edelleenkin vain harvoissa rungoissa tämä ominaisuus on. Ei ollenkaan itsestäänselvyys vaikka pitäisi tänä päivänä jo olla joka kamerassa.
Instagram
Olympus OM-D E-M1 (*2)
Olympus 12-40mm PRO 2.8 l Olympus 40-150mm PRO 2.8 l Olympus 17mm 1.8 l Panasonic Leica 25mm 1.4 l Olympus 45mm 1.8
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

K@ke kirjoitti:
EM1:ssä on niin paljon muokkaus mahdollisuuksia napeille ja toiminnoille, että pidän tätä omassa käytössä ainakin erittäin tärkeänä.

Ja edelleenkin vain harvoissa rungoissa tämä ominaisuus on. Ei ollenkaan itsestäänselvyys vaikka pitäisi tänä päivänä jo olla joka kamerassa.
Mua rasitti EM-1:ssä sen nappien monimutkaisuus ja sekavuus. Valikot oli epäselvät ja alkoivat aina alusta, toisin kuin canonissa jossa valikko aukes siitä mitä oli viimeksi käytetty.
 
Avatar
JiiPee
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1926
Paikkakunta: Tammela

1 year ago

Näyttäs olevan täällä taas aika älämölö kun Olympus tuo markkinoille uuden kameran, näin kävi 3v. sitten edellisen M1:n julkistamisen kanssa. Tässä välillä kuitenkin on M1:tä päivitetty puolenkymmentä kertaa, ei bugien korjausta varten vaan uusien ominaisuuksien takia.Viimevuoden Marraskuussa tuli parikymmentä uutta ominaisuutta. Sillä aikaa toiset ( en mene merkkeihin) tuo uusia runkoja markkinoille ja jokainen maksaa taas enemmän tai vähemmän,Olyn päivitykset ei maksa mitään. Objektiivi ja lisävaruste tarjonta on tarpeeksi kattava. Itse ole Olympuksella kuvaillut reilu 10v. helppo ja kätevä kamera jonkin verran opettelua vaatii, mutta jos on älliä päässä ei ole kummonen juttu.
Kuitenkin Olympusta käyttää lukematon joukko huippukuvaajia ja moni on myös siirtynyt Olympuksen käyttäjiksi.Mm. Amerikkalainen Jay Dickman joka jo 70 luvulla kuvasi OM 1.llä Kuuluisia artisteja, Janis Joplin, Elvis, Rollingstones,Jimi Hendricks jne, ja on nyt Pulizer palkittu kuvaaja NG:ssa. Eli aika heppoisilla vehkeillä näköjään kuvailee ;). Itselläni ei ole ollut koskaan oman Olympukseni kanssa ongelmia mm. sääsuojaus toimii just niin hyvin kun sen sanotaan toimivan.
You're probably wondering why I'm here... ( ZAPPA )

Valokuvausta jo vuodesta -64, vaikka en minä siitä mitään vieläkään ymmärrä ;) ( Ihan itse )

Make Pictures, Don`t Just Take Pictures (Rick Sammon )
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 48

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: J.A.K. ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä