Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3530
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 months ago

nomad kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
moonshine kirjoitti:
Hieman ot:na ihan mielenkiintoinen ketju keskustelun vauhdittamiseksi: https://www.dpreview.com/forums/thread/4156552 ;-)
Mielenkiintoinen juttu. Vertailimme kerran 16 mpix:n ja 36 mpix:n kameroiden (Nikon D4 ja D800) printtijälkeä 140x200 koossa. Sellaista taikuria ei ole, joka voi varmasti sanoa kummalla kameralla otettu.
Aika harvan kuvaustehtävät ovat sellaisia, että tarvittaisiin yli 20 mpix.
Asiasta kolmanteen. Photozone on testannut 12-100 millisen, ja sen hyväksi todennut.

http://www.photozone.de/m43/1006_olympus12100f4pro

Hmmm... Nyt on vaikea valinta kun viimeisenä oikkuna olin jo saanut päähäni, että haluan 25mm/1.2 kaveriksi 12-40 milliselle. Vaiko jotain aivan muuta...? Ihania houkutuksia 😀 12-40mm kuitenkin on ja pysyy sillä se sopii E-M1 M2:n nokalle aivan erinomaisesti.
Pikkasen samoja mietteitä. Oon tässä kuvausmatkalla jonkin aikaa ja hankin tuon 40-150/2.8:n matkalle kaveriksi 12-32/3.5-5.6:lle, ja 25/1.8:lle ja 45/1.8:lle. Olisi ehkä pitänyt hankkia tuo 12-100/4:n, olis pärjännyt yhdellä lasilla! 40-150/2.8 on kyllä erinomainen, mutta painaajo aika lailla.
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 141

4 months ago

Mitä olen niitä rinnan kokeillut niin 12-100 ei ole merkittävästi isompi kuin 12-40. Maksimiaukko f/4 toki rajoittaa sisäkäyttöä mutta ei se f/2.8 ole juuri kummempi, salamaa kaipaa usein. Mielestäni kannattaa omistaa vain jompikumpi, riippuen haluaako supermonipuolisen jokapaikan höylän vai onko yksi aukko valovoimaa oikeasti niin tärkeä juttu että ottaa tuon lyhyemmän. Tokihan voi ostaa molemmat, katsoa vuoden mitä tulee käytettyä ja sitten myy toisen.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

4 months ago

Humminbird kirjoitti:
Mitä olen niitä rinnan kokeillut niin 12-100 ei ole merkittävästi isompi kuin 12-40. Maksimiaukko f/4 toki rajoittaa sisäkäyttöä mutta ei se f/2.8 ole juuri kummempi, salamaa kaipaa usein. Mielestäni kannattaa omistaa vain jompikumpi, riippuen haluaako supermonipuolisen jokapaikan höylän vai onko yksi aukko valovoimaa oikeasti niin tärkeä juttu että ottaa tuon lyhyemmän. Tokihan voi ostaa molemmat, katsoa vuoden mitä tulee käytettyä ja sitten myy toisen.
Kuvaustilanteessa 12-100mm varmaan menee hyvin sillä E-M1 M2 tarjoaa mielestäni erittäin hyvän otteen. Se täytyy kuitenkin sanoa, että 12-100mm ei oikein mahdu pystyy käyttämääniThink Tank Retrospective 5 olkalaukkuun. 12-40mm on oikeastaan maksimi ja silloinkin kameran takanäyttö on aika korkealla kassissa. (Pitäisi ehkä hommata hukan järeämpi ja mielellään myös tukevammin suljettava olkalaukku.)

12-40mm f/2.8 täyden aukon merkityksellisyyttä vähentää se, että objektiivin bokeh on aivan kauhea. En oikein keksi miten ovat taikoneet muuten aivan erinomaiseen obiskaan noin hirveän epäterävän alueen. Yäk! Vie kyllä halut kuvata täydellä aukolla vaikka terävyys riittäisikin. f/4 ja kaikki on terävää - siis oikeasti terävää.
 
JukkaKo
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 13

4 months ago

Kuvaustilanteessa 12-100mm varmaan menee hyvin sillä E-M1 M2 tarjoaa mielestäni erittäin hyvän otteen. Se täytyy kuitenkin sanoa, että 12-100mm ei oikein mahdu pystyy käyttämääniThink Tank Retrospective 5 olkalaukkuun. 12-40mm on oikeastaan maksimi ja silloinkin kameran takanäyttö on aika korkealla kassissa. (Pitäisi ehkä hommata hukan järeämpi ja mielellään myös tukevammin suljettava olkalaukku.)


Mitä olet pitänyt Think Tank Retrospective olkalaukusta, olen harkinnut 7 mallia. ? (korkeampi kuin 5) Kalustona on. OM-D E-M1. Yleensä mukana on 12-40/2.8, Panan 35-100/2.8 ja Pana 20/1.7 ja joskus FL-600 salama. Vaihtoehtopakettina kala ja metsäreissuilla OM-D E-M1, 12-40/2.8, Panan 100-300/4.0-5.6 (pituus 140 mm) ja pikku kiikari. Onko tarrasulkijat riittäviä. Tiiveys ainakin näyttää heikolta. Laukun malli olisi hyvä reissukäytössä, ei lainkaan kameralaukun näköinen. Oletko jo löytänyt itsellesi korvaavan mallin. ?
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 80

4 months ago

Mulla on toi 7. Sopii hyvin tavaroiden kuljettamiseen ja siirtymiin, mutta muuten omaan makuun isohko. Plussana, että nielee hyvin pädin ja läppärin myös - kätevä käsimatkatavarana.

En tartte läheskään kaikkea tilaa päiväreissuilla, ja puolityhjänä laukun muoto kärsii. Täytenä puolestaan tuon kokoinen olkalaukku alkaa olemaan jo raahattava.

Säilytän kameratavaraa laukussa yleensä autossa/lentokoneessa, ja jalkaisin liikuttaessa nappaan laukusta matkaan vain tarpeelliset reppuun/tote bagiin.

Olen luopunut varsinaisista kameralaukuista aktiivikäytössä ja yleensä matkassa pientä optiikkaa yhdellä kahdella vaihtomahdollisuudella. Hyviin menee kassissa/repussa muun kaman seassa. :-) Erillisen kameralaukun raahaaminen aiheuttaa päänvaivaa, ellei varta vasten ole menossa kuvaamaan.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

4 months ago

JukkaKo kirjoitti:
Mitä olet pitänyt Think Tank Retrospective olkalaukusta, olen harkinnut 7 mallia. ? (korkeampi kuin 5) Kalustona on. OM-D E-M1. Yleensä mukana on 12-40/2.8, Panan 35-100/2.8 ja Pana 20/1.7 ja joskus FL-600 salama. Vaihtoehtopakettina kala ja metsäreissuilla OM-D E-M1, 12-40/2.8, Panan 100-300/4.0-5.6 (pituus 140 mm) ja pikku kiikari. Onko tarrasulkijat riittäviä. Tiiveys ainakin näyttää heikolta. Laukun malli olisi hyvä reissukäytössä, ei lainkaan kameralaukun näköinen. Oletko jo löytänyt itsellesi korvaavan mallin. ?
Kuvassa laukut rinnakkain. Retrospective 7 on tosiaan paljon suurempi kuin 5. Ostin nämä käytettyinä ja myyjä oli pakannut 5:n 7:n sisään, tuo kuvastaa kokoeroa.

Kuva

Retro 5 on oikein sopiva koko peilittömille jos mukana on korkeintaan 3 objektiivia, eikä yksikään niistä ole kovin iso. Olen kuljettanut siinä myös täyskennoista kahden primen kanssa. Alla olevassa kuvassa taitaa sisällä olla Df 50mm kanssa sekä joku pokkari.

Kuva

Kyllä nämä ihan tarpeeksi tiiviitä ovat olleet sillä sade tulee yleensä enimmäkseen ylhäältä alas. Tarrasulkijat saattavat vaikuttaa heiveröisiltä, muta ei minulta mitään ole noista pudonnut. Olen mm pyöräillyt aika paljon Retro 5 olalla. Ja plussana se, että kameran saa äkkiä esille. Suurissa kaupungeissa liikkuessa aina kuitenkin huolestuttaa, että miten helposti pitkäkyntiset nappaavat kameran tuolta.

"Turvallisissa" ympäristöissä liikkuessa voin suositella etenkin Retro 5:sta m43 kamoille. 7:lle olen keksinyt vähemmän käyttöä sillä kannan painavampia kuvaustavaroita joko kamerarepussa tai sitten ihan normaalin repun pohjalla moonshinen tapaan. Jos olet kiinnostunut, niin saatan myydä omani.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2473
Paikkakunta: Mikkeli

4 months ago

nomad kirjoitti:
Jos olet kiinnostunut, niin saatan myydä omani.
Mulla on kamat yleensä Think Tankin lentokenttälaukussa, hyvä vanhan miehen vetää perässä, mutta olen etsinyt sopivaa laukkua, johon mahtuisi D800 akkukahvoineen + 85/1.4 vastavalosuojineen ja DF + 58/1.4 myös vastavalosuojineen, molemmissa siis objektiivit valmiina kiinni, eikä sitten mitään muuta. Olisiko tuo isompi sellainen ja jos on laita yv millä myisit.
 
JukkaKo
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 13

4 months ago

Retro 5 on oikein sopiva koko peilittömille jos mukana on korkeintaan 3 objektiivia, eikä yksikään niistä ole kovin iso. Olen kuljettanut siinä myös täyskennoista kahden primen kanssa. Alla olevassa kuvassa taitaa sisällä olla Df 50mm kanssa sekä joku pokkari.

Pitääpä käydä katsomassa 5 malli ihan luonnossa, 7 olen jo nähnyt. Kyllä 5:sen ajatuksessa on järkeä ei kaikkea kalustoa tarvita aina mukana. Ulkomaan reissuilla 5 voisi olla ok. Kotimaassa auton takakonttiin voisi ottaa vanhan ison laukun ja poimia sieltä aina tarvittavan setin pikkulaukkuun tapauskohtaisesti.
 
helu
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 544

4 months ago

Retro 5 on myös minulla ja hyväksi todettu, siellä kulkee Nikon DF + 24-85, Leica M6 + 50mm, Pen F 12-32 ja 15mm sekä akut filmit yms, kaikki mitä tarvitsee ja vähän, oikeastaan paljonkin enemmän mitä tarvisi...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

4 months ago

helu kirjoitti:
Retro 5 on myös minulla ja hyväksi todettu, siellä kulkee Nikon DF + 24-85, Leica M6 + 50mm, Pen F 12-32 ja 15mm sekä akut filmit yms, kaikki mitä tarvitsee ja vähän, oikeastaan paljonkin enemmän mitä tarvisi...
Ei kai sentään kaikki tuo samaan aikaan 😲

Ikuinen ongelma tuo hyvän olkalaukun löytyminen. Olisko tämmöinen katu-uskottava?
http://www.onabags.eu/store/messenger-b ... owery.html
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

4 months ago

Vähän liian homo.
 
helu
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 544

4 months ago

nomad kirjoitti:
helu kirjoitti:
Retro 5 on myös minulla ja hyväksi todettu, siellä kulkee Nikon DF + 24-85, Leica M6 + 50mm, Pen F 12-32 ja 15mm sekä akut filmit yms, kaikki mitä tarvitsee ja vähän, oikeastaan paljonkin enemmän mitä tarvisi...
Ei kai sentään kaikki tuo samaan aikaan 😲

Ikuinen ongelma tuo hyvän olkalaukun löytyminen. Olisko tämmöinen katu-uskottava?
http://www.onabags.eu/store/messenger-b ... owery.html
Kyllä vain
Liitteet
IMG_6492.JPG
 
AIM
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 72

4 months ago

Tää tyttöjen meikkilaukuista kirjoittelu ei mielestäni sovi oikein tämän otsikon alle.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

4 months ago

AIM kirjoitti:
Tää tyttöjen meikkilaukuista kirjoittelu ei mielestäni sovi oikein tämän otsikon alle.
Jep. Ja sitten jos keskustellaan otsikon mukaisesta kamerasta, niin joku moralisti varmaan valittaa miksi emme puhu valokuvauksesta!
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 141

4 months ago

Hiljaittain aloin kokeilemaan videokuvausta tällä kameralla. Olen näissä hommissa aika noviisi, mutta kuitenkin pari havaintoa:

- Videomoodin asetukset on täysin erilliset still-asetuksista, tästä iso plussa. Esim. nappuloiden asetukset on täysin omansa. Kääntöpuolena taas tietysti se että enemmän säätöä tarvitaan valikossa. Onneksi asetukset saa talteen tietokoneelle, voisi hulluus iskeä jos nämä joutuisi joskus kaikki laittamaan uusiksi.
- Gimbaalia ei kaipaa mihinkään, vakain on niin hyvä. Tuntuu melkein huijaamiselta.
- Valomittaus hankalassakin taustavalossa näyttää toimivan hyvin. Valkoiset eivät pala puhki herkästi, eli sävyjen greidaus näyttäisi olevan valmiiksi aika hyvä.
- Jatkuvaan tarkennukseen ei voi luottaa, käsitarkennus toimii kuitenkin hyvin. Peaking toimii videota kuvatessakin, ja sen saa ohjelmoitua nappulaan.
- 1080p ja 60fps mahdollistaa ihan mukavan näköistä slomo-kuvaa.
- Cinema 4K skaalattuna jälkikäteen 1080p näyttää vallan erinomaiselta. En omista 4K-näyttöä joten 4K-laatua en osaa kommentoida.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3530
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 months ago

Humminbird kirjoitti:
Hiljaittain aloin kokeilemaan videokuvausta tällä kameralla. Olen näissä hommissa aika noviisi, mutta kuitenkin pari havaintoa:

- Videomoodin asetukset on täysin erilliset still-asetuksista, tästä iso plussa. Esim. nappuloiden asetukset on täysin omansa. Kääntöpuolena taas tietysti se että enemmän säätöä tarvitaan valikossa. Onneksi asetukset saa talteen tietokoneelle, voisi hulluus iskeä jos nämä joutuisi joskus kaikki laittamaan uusiksi.
- Gimbaalia ei kaipaa mihinkään, vakain on niin hyvä. Tuntuu melkein huijaamiselta.
- Valomittaus hankalassakin taustavalossa näyttää toimivan hyvin. Valkoiset eivät pala puhki herkästi, eli sävyjen greidaus näyttäisi olevan valmiiksi aika hyvä.
- Jatkuvaan tarkennukseen ei voi luottaa, käsitarkennus toimii kuitenkin hyvin. Peaking toimii videota kuvatessakin, ja sen saa ohjelmoitua nappulaan.
- 1080p ja 60fps mahdollistaa ihan mukavan näköistä slomo-kuvaa.
- Cinema 4K skaalattuna jälkikäteen 1080p näyttää vallan erinomaiselta. En omista 4K-näyttöä joten 4K-laatua en osaa kommentoida.
Mielenkiintoista. Pittääpä kokeilla. Mitä on slomo-kuva. Olen täysi noviisi videokuvauksessa.
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 141

4 months ago

Slomo = slow motion, eli hidastettua kuvaa. Kuvataan siis 60fps ja sitten hidastetaan jälkikäsittelyssä niin että ruudut toistuvat vaikka 20fps nopeudella, jolloin saadaan kolminkertainen hidastus. Panasonicin kamerat taitaa sallia kuvauksen jopa 120fps ja taisi jossain olla peräti 240fps, eli niissä on sitten vielä enemmän mahdollisuuksia tämän kanssa.
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 80

4 months ago

Onko olympuksella erilliset profiilit videon jälkikäsittelyä varten ja 'suoraan valmista elokuvaa' (vrt. panan cinelikev)?
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 141

4 months ago

On siellä kaikenlaista jota voi lisäillä suoraan kamerasta, niin kuin feidaukset, erilaisia kuvaprofiileja sun muuta, mutta en ole niihin erityisesti perehtynyt. Olettaisin Panasonicin olevan tässäkin asiassa edellä, ovat sen verran kauan tehneet nimenomaan videokuvaajille suunnattuja kameroita. Itse kuvaan videot sellaisenaan ja lisään tarvittavat jutut jälkeenpäin leikkauksen yhteydessä. E-M1mk2 vaikuttaisi olevan erittäin hyvä kamera sellaisiin hommiin, ei ollenkaan hullumpi taidonnäyte Olympukselta. Fujikin veti ässän hihasta, käsittääkseni X-T2 on myös erittäin hyvä videohommissa. Videokuvaajilla on kissan päivät, ihan sama mitä kameran kyljessä lukee niin tasokasta jälkeä syntyy.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

4 months ago

Äskettäin törmäsin tämmöiseen videoon. Ei kaikkein iskevin kameratesti, mutta jos jaksat loppupuolelle, niin ihan pätevää arviointia.
https://youtu.be/O69aQfKXCI8

Olympuksella on tosiaan parempi vakaaja kuin Panalla, ja Fujissa ei ole kennovakaajaa ollenkaan. En minä kyllä näiden tietojen perusteella Fujia videohommiin ostaisi. Enkä ehkä myöskään Olympusta kun Panasonic GH5 nyt on tarjolla m43 järjestelmään.

Vähät videoni mitä olen E-M1 mk2 kuvanneet ovat onnistuneet ihan hyvin. Sony RX100 mk4 tekee kuitenkin ehkä hiukan parempaa HD videota. Paha tosin sanoa kun asetuksia on niin paljon, enkä varmaan ole kummassakaan kamerassa noita osannut optimiin laittaa. Olen myös täysi urvelo videon käsittelyssä. Ja jos kuvaisin 4k:ta niin asetelma saattaisi kääntyä toisinpäin. Ainakin edelle linkkaamassani videossa kehutaan Olympuksen 4k laatua.

E-M1 mk2 on yleisesti ottaen kamalan monimutkainen kamera, mutta videoasetukset ovat kuitenkin aika selkeät - siitä iso plussa. Esim RX100 mk4 on mielestäni mutkikkaampi. Myös tarkennus toimii videossa mukavan maltillisesti. Lisäksi Olympuksen vakaaja on vaan niin hyvä 😀😀 Käytännössä videon laatua eniten heikentävä seikka on pomppivan tarkennuksen lisäksi usein kuvan heilunta, ja näissä asioissa Oly pärjää hyvin.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: mlphotic, pekkasrk ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä