nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

5 months ago

Jukkis71 kirjoitti:
Kovin on tikitaalista (muovista) älkeä, mikä noissa Olympuksen kuvissa aina vaivaankin, kun niitä näkee.
Hmmm... Eli kun digitaalisuus ei ole hyvä asia, niin ongelmaksi nousee se, miten digikuva voisi olla analoginen? Eihän tuo ole mikään ongelma: käännetään mustavalkoiseksi, lisätään kontrastia ja överiksi vedetty laitetaan tri-x rae? Alivalotus näyttää myös usein kuuluvan genreen. Eikä kyse ole pelkästään niistä asioista joita kamera tuottaa kuvaan. Analogisuutta ovat varmaan erilaiset objektiivista peräisin olevat kuvautumisvirheet, kuten vinjetointi. Voisi myös olettaa, että kapeanpuoleinen syväterävyys ja siihen liittyen virhetarkennus lisäävät analogisuutta. Vähän niin kuin sitä LP-levyn rahinaa ☺

Jos Jukkiksen valituksessa on jotain perää, niin enimmältään se liittynee minun huonoon kuvaamiseen sekä platkuun valoon jonka tasainen pilvikatto toi noihin pariin kuvaan. Väritkään ei noissa oloissa ole sitä mitä itse parhaana pidän (vaikka eikös analogisen kuvan pidä olla mv😀)

Mutta lisäksi "tikitaalisuuden tuntu" liittynee siihen, että m43 korjaa vääristymät sekä vinjetoinnin pois. Ja kun syväterävyyskin on väistämättä suuri niin 12-40mm kaltainen zoomi vaikuttaa epäilemättä liian neutraalilta. Huomaan että TSoorin hehkuttama 25mm/1.2 on tässä suhteessa selvästi ihan toista maata. Toisaalta olen jotenkin ihastunut siihen armottomaan realistisuuteen jolla Olympuksen 12-40mm tallentaa maailmaa. Ei mitään "taiteellista lisää", vaan ainoastaan realistisesti se mikä on ja näkyy. Tässä on oma viehätyksensä.

En voi kieltää, etteikö "tikitaalisuus-ongelma" ole vaivannut minuakin. Mutta toisaalta se on myös kiehtovaa sillä nyt ollaan back to basics -tilanteessa. Enää ei voi hehkuttaa että kuvassa on "Tri-x rae", "Leica look" tai "Zeiss 3D", minkä vuoksi se olisi sinänsä arvokas, oli sisältö mitä tahansa. Pitää katsella asioita aiheen ja valon ja muiden valokuvauksen perusasioiden kannalta - ja ne E-M1 mk2 tallentaa kyllä aivan hyvin. Lisäksi E-M1 mk2 saattaa olla yllättävän pätevä muutenkin. Esim noiden ratsastusdokumenttien ohella otin aika paljon videota, mikä kävi tällä kätevästi vrt. analoginen video.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8373
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 months ago

Jukkis71 kirjoitti:
Kovin on tikitaalista (muovista) älkeä, mikä noissa Olympuksen kuvissa aina vaivaankin, kun niitä näkee.
Kyllä. Nää on aina niin muovisia. Näkee heti Olympuksen jäljeksi. Niin kuin tästäkin: https://500px.com/photo/201368759/snow- ... kka-vuokko

(ja vielä vanhalla E-PL2 -Olylla kuvattu)
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

5 months ago

Kukin kuvaa välineillään ja tyylillään. Iltapäivällä nokalle kuitenkin 42.5/1.2 Nocticron ja Leicaan 35/1.2 ll Nokton (saa tietenkin adapterilla Olympuksiinkin). Saa nähdä mitä niillä syntyy. Pitää harjoitella ennen lauantaina alkavia tosikuvauksia. Pick up:piin mahtuu kamaa, joten Nikonit, salamat, heijastimet, triggerit, sateenvarjot, jalustat ym. mukaan varmuuden vuoksi. Salamia mulla ei Olympukseen vielä ole.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9218

5 months ago

Jukkis71 kirjoitti:
Kovin on tikitaalista (muovista) älkeä, mikä noissa Olympuksen kuvissa aina vaivaankin, kun niitä näkee.
Jos tuo Nomadin eka heppakuva olisi kuvattu vaikka 6x7 negalle, ja sitten olisi kerrottu, että Olympuksen digillä kuvattu, niin varmaan Jukkis olisi
ruutua tihrutessaan tuhahtanut, kuinka muovista jälkeä. TStoorin mustavalkoinen hieno kuva se vasta muovinen onkin.

Huvittavia nämä provoilut täällä. Ei muuta, kuin löylyä lissää, ei tunnu missää.

Kapa
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2586
Paikkakunta: Mikkeli

5 months ago

Mä olen jo muutaman vuoden ollut ja olen yhä sitä mieltä, että Olympuksen kamerat on hanurista, mutta ei mulle ole juolahtanut mieleenkään väittää, että niillä otetut kuvat olisivat huonoja.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

5 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Mä olen jo muutaman vuoden ollut ja olen yhä sitä mieltä, että Olympuksen kamerat on hanurista, mutta ei mulle ole juolahtanut mieleenkään väittää, että niillä otetut kuvat olisivat huonoja.
Pitää jotenkin valmistautua tähän Nikonin jälkeiseen aikaan 😀 Kuvat tietenkin huononee ja "tikitaalistuu", mutta tilannetta tasoittaa se, että Sisä-Suomen pessimistien mielestä maailma huononee jokatapauksessa muutenkin. Suhteellisesti ottaen kuvat pysyvät siis samalla tasolla.

Toinen peruste Olympukselle voisi olla se, että m43 on juuri sopivan koon formaatti Nikon fx:n rinnnalle. m43 on tarpeeksi paljon pienempi kuin fx tehdäkseen todellisen eron. Ja kyllä nämä Olympukset alkavat vähitellen toimiakin ihan hyvin, kyse ei ole enää mistään nörttien teknoleluista.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

5 months ago

nomad kirjoitti:
Olli Knuuttila kirjoitti:
Mä olen jo muutaman vuoden ollut ja olen yhä sitä mieltä, että Olympuksen kamerat on hanurista, mutta ei mulle ole juolahtanut mieleenkään väittää, että niillä otetut kuvat olisivat huonoja.
Pitää jotenkin valmistautua tähän Nikonin jälkeiseen aikaan 😀 Kuvat tietenkin huononee ja "tikitaalistuu", mutta tilannetta tasoittaa se, että Sisä-Suomen pessimistien mielestä maailma huononee jokatapauksessa muutenkin. Suhteellisesti ottaen kuvat pysyvät siis samalla tasolla.

Toinen peruste Olympukselle voisi olla se, että m43 on juuri sopivan koon formaatti Nikon fx:n rinnnalle. m43 on tarpeeksi paljon pienempi kuin fx tehdäkseen todellisen eron. Ja kyllä nämä Olympukset alkavat vähitellen toimiakin ihan hyvin, kyse ei ole enää mistään nörttien teknoleluista.
Toi on hyvä näkökulma ja peruste ainakin itselle. Jos kahta järjestelmää kaipaa, niin ff-Nikonin rinnalle toi mft on kyllä hyvä. Ja niinhän siinä vain on nyt parin kuukauden aikana käynyt, että melkein aina on noi Olyt tullut otettua mukaan ja niillä kuvattua. Kurkkasin pitkästä aikaa maailmaa Nikonin ff:n etsimen läpi, tuntui vähän oudolta, kun on nyt tottunut tuohon EVF:n informaatioon mm. valotusesta, huippuvalojen ja varjojen tilanteesta, histogrammista etc. Ja onhan noi objektiivit aivan ensiluokkaisia. Viikonloppuna ensimmäinen tosikeikka, varmuuden vuoksi ja uskottavuuden lisäämiseksi otan myös Nikonit mukaan.

Toi filmikuvaus on sitten enemmän fiilistelyä, ja jonkin verran tulee filmillekin kuvattua Mamiyalla 6seiskaa ja Leicalla kinoa. Kun on tullut jo 60-luvun alusta lähtien kuvattua filmille, ei siinä tietenkään ole sellaista retrohohtoa kuin trendikkäämmillä kuvaajilla. Eihän nää toisiaan pois sulje, jos on aikaa, kiinnostusta ja varaa panostaa (harrastukseen, luulen nimittäin, että aika harva tienaa nykyään filmille otetuilla kuvilla; no miksei näyttelyistä voi mennä. Itselleni se ei ole onnistunut, en ole riittävän taitava ja kärsivällinen vedostaan)...
 
AIM
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 73

5 months ago

Jos täällä nyt kameramerkeistä puhutaan niin, CANON!!!
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3046

5 months ago

Pähkäilin suht kauan. Eli sitä, että pitääkö siirtyä esim ff luokaan vaiko jatkaa (investoida) edelleen 43 m43 viitoittamaa tietä tai jotain ihan muuta tietä valita.

Viimeisten 10 vuoden aikan on minulla ollut n 100 kameraa ja melkein yhtä monta lasia kierrossa ja käytössä. Laakaa en ole käyttänyt mutta melkein, ei nyt ihan, kaikkea muuta, ja huom ei digi ff eikä yhtään Nikon merkkistä kameraa, noi ei Pentaxiakaan. Rangefinderit sekä kino, että 120, että digi, Canon 1D MKIII ja 24/1.4L, Olympus E-1 (viisi runkoa kaiken kaikkiaan), E-5, Leica, Hasselblad, Carl Zeiss, Voigtländer, Zuiko ja Digital Zuiko yms jne on käytetty, myyty ja ostettu takaisin.

Ja "tämän kaiken jälkeen" olin viime vuonna tienhaarassa, digitienhaarassa, Quo Vadis. Minne matkaan seuraavaksi, mikä on next step, ratkaiseva askel. Askel oli tärkeä, koska en halua enään pomppia järjestelmästä toiseen vaan satsata ja oppia kunnolla yhden.

Ja mitä sitten ottaisin päätökseni perustaksi. Long story short. Valintaperuste tärkein ja loppujen lopuksi oli tunne eli rakkaus. Ja se ei ollut rakkaus kameraa kohtaan vaan lasia kohtaan. Täysin täysin subjektiivinen fiilis asia siis. En pääse eroon rakkaudesta Olympuksen lasia kohtaan.

Se, että OM-D E-M1 Mark II on vielä mukava, helppo, pragmaattinen, hyvin suunnitelut yms on vain muutama plussa lisää, eli ei ole kamera haitaksi.

Noh, tämä nyt oli minun story.

PS. pskt kamerat ovat minun kohdalla olleet fedit ja zorkit mutta niilläkin olen (omasta mielestäni) ottanut muutaman erittäin kivan kuvan.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2586
Paikkakunta: Mikkeli

5 months ago

TStoor kirjoitti:
Pähkäilin suht kauan. Eli sitä, että pitääkö siirtyä esim ff luokaan vaiko jatkaa (investoida) edelleen 43 m43 viitoittamaa tietä tai jotain ihan muuta tietä valita.

Viimeisten 10 vuoden aikan on minulla ollut n 100 kameraa ja melkein yhtä monta lasia kierrossa ja käytössä. Laakaa en ole käyttänyt mutta melkein, ei nyt ihan, kaikkea muuta, ja huom ei digi ff eikä yhtään Nikon merkkistä kameraa, noi ei Pentaxiakaan. Rangefinderit sekä kino, että 120, että digi, Canon 1D MKIII ja 24/1.4L, Olympus E-1 (viisi runkoa kaiken kaikkiaan), E-5, Leica, Hasselblad, Carl Zeiss, Voigtländer, Zuiko ja Digital Zuiko yms jne on käytetty, myyty ja ostettu takaisin.

Ja "tämän kaiken jälkeen" olin viime vuonna tienhaarassa, digitienhaarassa, Quo Vadis. Minne matkaan seuraavaksi, mikä on next step, ratkaiseva askel. Askel oli tärkeä, koska en halua enään pomppia järjestelmästä toiseen vaan satsata ja oppia kunnolla yhden.

Ja mitä sitten ottaisin päätökseni perustaksi. Long story short. Valintaperuste tärkein ja loppujen lopuksi oli tunne eli rakkaus. Ja se ei ollut rakkaus kameraa kohtaan vaan lasia kohtaan. Täysin täysin subjektiivinen fiilis asia siis. En pääse eroon rakkaudesta Olympuksen lasia kohtaan.

Se, että OM-D E-M1 Mark II on vielä mukava, helppo, pragmaattinen, hyvin suunnitelut yms on vain muutama plussa lisää, eli ei ole kamera haitaksi.

Noh, tämä nyt oli minun story.

PS. pskt kamerat ovat minun kohdalla olleet fedit ja zorkit mutta niilläkin olen (omasta mielestäni) ottanut muutaman erittäin kivan kuvan.
:) :) ​" ...ja huom ei digi ff eikä yhtään Nikon merkkistä kameraa... "
Tämähän sen selittää, että niinkin kauan on ollut sopiva hakusessa... ;) :) :)
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3046

5 months ago

Ehehe ...! Huom, voit vain arvata, miten paljon olen tutkaillut eri valmistajien lasien tuotoksia, nikonit ff päivineen kaikkineen. Erittäin erittäin harva lasi on minua, huom minua, säväyttänyt. Ja Canuunan L linjasto ei saannut minua iloiseksi ei sitten millään. PS siinä 1,3 croppi käytössä.

Ja edelleen ja varsinkin, tämä on ja oli vain minun tyystin ja täysin subjektiivinen analyysi, pohdinta ja tientenkin päätös. Ja jos himskatti sentään olisin itselleni tai olisi muut minulle saannut todistettua, että esim nikonin lasit ovat täysin ylivertaiset tms niin joo vainot nikon ff sitten. Mutta näin ei nyt päässyt käymään.
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3046

5 months ago

PS vielä ja voin alleviivata sen, että moni meistä varmaan on näiden kameroiden ja siihen liityvien asioiden suhteen aika ekstrovertteja. Tarkoitan sitä, että keskustelemme, vertaamme, tutkimme, keräämme aika paljon kokemusta vuosien mittaan kuitenkin. Eli pohjaa pohdinnoille pitäisi olla. Ja jopa niin paljon, että voimme olla muille avuksi. Ainakin minulta kysytään silloin tällöin mitä pitäisi hankkia. Opastan mielelläni ja kerran kävi niin, että kaveri osti nikon full framen. Så kan det gå!

Mutta ja enivej, on sekin himskatin hienoa, että asia on niin vallan heterogeeninen, että tämä (mittava) kokemuspohja anttaa niin monta oikeata vastausta. Maailma on rikas, tai ainakin meidän maailmamme on rikas. Tuo se köyhyyttäkin kun nää tavarat maksaa niin pal paljon.
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3046

5 months ago

Meillä on vielä hieman matkaa tähän ketjuun. Onkonhan se ennätys tämän osion ...
Eli: Olympus OM-D E-M5

Tarttis varmaan mennän taas ulos
kuvaamaan ...
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

5 months ago

TStoor kirjoitti:
Valintaperuste tärkein ja loppujen lopuksi oli tunne eli rakkaus. Ja se ei ollut rakkaus kameraa kohtaan vaan lasia kohtaan. Täysin täysin subjektiivinen fiilis asia siis. En pääse eroon rakkaudesta Olympuksen lasia kohtaan.
En oo Nalle kuvannut tuolla mzuiko 25/1.2:lla, mutta näyttää kyllä jälki olevan upeata. Ostin maanantaina Panasonic Leica Nocticron 42,5/1.2. On sanottava, että olen harvoin, jos koskaan kuvannut yhtä hyvällä objektiivilla. Siinä on kaikki, kaikki kohdallaan! Sopii EM mkii:n nokalle erinomaisesti.
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3046

5 months ago

mlphotic kirjoitti:
TStoor kirjoitti:
Valintaperuste tärkein ja loppujen lopuksi oli tunne eli rakkaus. Ja se ei ollut rakkaus kameraa kohtaan vaan lasia kohtaan. Täysin täysin subjektiivinen fiilis asia siis. En pääse eroon rakkaudesta Olympuksen lasia kohtaan.
En oo Nalle kuvannut tuolla mzuiko 25/1.2:lla, mutta näyttää kyllä jälki olevan upeata. Ostin maanantaina Panasonic Leica Nocticron 42,5/1.2. On sanottava, että olen harvoin, jos koskaan kuvannut yhtä hyvällä objektiivilla. Siinä on kaikki, kaikki kohdallaan! Sopii EM mkii:n nokalle erinomaisesti.
25/1.2 sai jopa minutkin innostumaan normaalilasin käytöstä ja uudestaan. Lens signature (siksikö sitä kutsutaan?) on minun makuuni ja siinä on sellainen tarpeeksi, hivenen erilainen mauste. Mutta joo Nocticron 42,5/1.2 ... se vasta varmaan onkin lasi par excellence - post pics ja nopsaan. Onnitelut!
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

5 months ago

TStoor kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
TStoor kirjoitti:
Valintaperuste tärkein ja loppujen lopuksi oli tunne eli rakkaus. Ja se ei ollut rakkaus kameraa kohtaan vaan lasia kohtaan. Täysin täysin subjektiivinen fiilis asia siis. En pääse eroon rakkaudesta Olympuksen lasia kohtaan.
En oo Nalle kuvannut tuolla mzuiko 25/1.2:lla, mutta näyttää kyllä jälki olevan upeata. Ostin maanantaina Panasonic Leica Nocticron 42,5/1.2. On sanottava, että olen harvoin, jos koskaan kuvannut yhtä hyvällä objektiivilla. Siinä on kaikki, kaikki kohdallaan! Sopii EM mkii:n nokalle erinomaisesti.
25/1.2 sai jopa minutkin innostumaan normaalilasin käytöstä ja uudestaan. Lens signature (siksikö sitä kutsutaan?) on minun makuuni ja siinä on sellainen tarpeeksi, hivenen erilainen mauste. Mutta joo Nocticron 42,5/1.2 ... se vasta varmaan onkin lasi par excellence - post pics ja nopsaan. Onnitelut!
Olen ihastuksella katsellut 25mm/1.2 kuviasi. Objektiivi kuulemma myös näyttää ja tuntuu hyvältä, ettei peräti "seksikkäältä" - tunnetila sen hankkimiseen on siis olemassa. Mutta kun lukujen valossa päätös on paljon vaikeampi. Vuosi sitten sekosin käyttämään 60mm/2.8 G makroa Nikonin nokalla normaaliobjektiivina. Näiden objektiivien kuvakulmalla on pieni ero, mutta terävyysalueen kannalta f/1.2 m43:ssa ja f/2.8 täyskennossa ovat aika lähellä toisiaan. Toki tiedän että asialla on toinenkin puoli, objektiivit ovat kokonaisuuksia ja 25mm/1.2 kaltainen lasitavara sopisi täydellisesti E-M1 mk2 nokalle. Mutta siltikin... Maksoin 60mm/2.8 G makrosta käytettynä vähän yli 300e kun Olympuksen 25mm/1.2 taas pitäisi ostaa uutena vähän yli 1300e hinnalla. Yksi on edullista ja toinen kallista.

Toki jos m43 olisi ykkösjärjelmäni niin ostaisin heti 25mm/1.2. Saataisin hommata myös Panan 12mm/1.4 sekä ehkä tuon 42,5mm/1.2, kun sitäkin niin kovasti kehutaan. Siinä on m43:n kiinteiden objektiivien "triniy".
 
Humminbird
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 155

5 months ago

Omaan käyttööni 25mm on hieman turhan pitkä, odottelen josko tulisi 17mm f/1.2. Sitä voisi harkita. Hinta tulee olemaan taatusti samaa luokkaa kuin tuolla 25mm, joten voi olla että pitää harkita sen sijaan Fuji X-T1 + 23mm f/1.4. Ne saisi samaan rahaan tai vähän alle. Se ei toki tarkenna yhtä nopeasti eikä siinä ole vakaajia sun muita mukavuuksia, mutta yleensä kun käytän nopeita primeja niin suljinnopeudetkin on selvästi nopeammat kuin 1/100.
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3046

5 months ago

nomad kirjoitti:
TStoor kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:


En oo Nalle kuvannut tuolla mzuiko 25/1.2:lla, mutta näyttää kyllä jälki olevan upeata. Ostin maanantaina Panasonic Leica Nocticron 42,5/1.2. On sanottava, että olen harvoin, jos koskaan kuvannut yhtä hyvällä objektiivilla. Siinä on kaikki, kaikki kohdallaan! Sopii EM mkii:n nokalle erinomaisesti.
25/1.2 sai jopa minutkin innostumaan normaalilasin käytöstä ja uudestaan. Lens signature (siksikö sitä kutsutaan?) on minun makuuni ja siinä on sellainen tarpeeksi, hivenen erilainen mauste. Mutta joo Nocticron 42,5/1.2 ... se vasta varmaan onkin lasi par excellence - post pics ja nopsaan. Onnitelut!
Olen ihastuksella katsellut 25mm/1.2 kuviasi. Objektiivi kuulemma myös näyttää ja tuntuu hyvältä, ettei peräti "seksikkäältä" - tunnetila sen hankkimiseen on siis olemassa. Mutta kun lukujen valossa päätös on paljon vaikeampi. Vuosi sitten sekosin käyttämään 60mm/2.8 G makroa Nikonin nokalla normaaliobjektiivina. Näiden objektiivien kuvakulmalla on pieni ero, mutta terävyysalueen kannalta f/1.2 m43:ssa ja f/2.8 täyskennossa ovat aika lähellä toisiaan. Toki tiedän että asialla on toinenkin puoli, objektiivit ovat kokonaisuuksia ja 25mm/1.2 kaltainen lasitavara sopisi täydellisesti E-M1 mk2 nokalle. Mutta siltikin... Maksoin 60mm/2.8 G makrosta käytettynä vähän yli 300e kun Olympuksen 25mm/1.2 taas pitäisi ostaa uutena vähän yli 1300e hinnalla. Yksi on edullista ja toinen kallista.

Toki jos m43 olisi ykkösjärjelmäni niin ostaisin heti 25mm/1.2. Saataisin hommata myös Panan 12mm/1.4 sekä ehkä tuon 42,5mm/1.2, kun sitäkin niin kovasti kehutaan. Siinä on m43:n kiinteiden objektiivien "triniy".
Kiitokset, kiitän. Ja kyllä, lasi on harvinaisen jämtti ja jämäkkä mutta ei rujo eikä myöskään massiivinen. Vaikuttaa siltä, että se vi juuri sen tarvittavan tilan. Minä perustelin hankintaa sillä, että minulla ei ollut yhtään m43 lasia. Käytän 43 laseja 7-14/4, 14-35/2.0 ja 50/2.0 macro silloin tällöin. Laajakulmaan kallella olevalle tämä on tietenkin raskaat combot (aikamoiset mötikät nämä zoomit siis) ja tämä mainitsemasi 12/1.4 aiai, ... ja kyllä juuri näin 12mm/1.4, 25mm/1.2, 42,5mm/1.2, lähellä täydellistä pakettia. Mahtuu vielä mukvasti laukkuunkin. Ei reppua tarvitse.
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3046

5 months ago

Humminbird kirjoitti:
Omaan käyttööni 25mm on hieman turhan pitkä, odottelen josko tulisi 17mm f/1.2. Sitä voisi harkita. Hinta tulee olemaan taatusti samaa luokkaa kuin tuolla 25mm, joten voi olla että pitää harkita sen sijaan Fuji X-T1 + 23mm f/1.4. Ne saisi samaan rahaan tai vähän alle. Se ei toki tarkenna yhtä nopeasti eikä siinä ole vakaajia sun muita mukavuuksia, mutta yleensä kun käytän nopeita primeja niin suljinnopeudetkin on selvästi nopeammat kuin 1/100.
Miten huhuttiin, 17/1.2 tänä vuonnako?
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

5 months ago

AIM kirjoitti:
Jos täällä nyt kameramerkeistä puhutaan niin, CANON!!!
Nyt ei olla huumorisaitilla ollenkaan.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä