nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9941

3 months ago

Fiilis huonompi?

Periaatteessa vaara rolling shutter -ilmiöön. Itse en ole huomannut ongelmia.
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 141

3 months ago

Olympuksen kameroissa elektroninen suljin tuottaa edelleen 12 bittiä per kanava, eli kuvanlaatu ei huonone sitä käyttäessä, toisin kuin monissa kilpailijoissa, esim. Sony A7. Elektronisen sulkimen ainoa haitta on juurikin rolling shutter. Ilmiö johtuu siitä että elektronisen sulkimen X-sync on vain 1/60. Sitä suuremmilla suljinnopeuksilla koko ruutua ei saada valotettua kerralla, vaan se valotetaan useampana perättäisenä raitana. Tämän voi havaita kuvissa siten että keinovalojen värinä alkaa näkyä (esim. ruudun yläreuna valoisampi kuin alareuna) ja liikkuvat kohteet alkaa vääristyä. Ilmiön voimakkuus on täysin riippuvainen suljinnopeudesta ja kohteen nopeudesta sekä valojen laadusta.
 
jussikn
Liittynyt: 5 months ago
Viestit: 18

2 months ago

Firmware 1.3 ladattavissa!
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9941

2 months ago

jussikn kirjoitti:
Firmware 1.3 ladattavissa!
Mitä parannuksia se lupaa? Olympuksen aina "mainiot" nettisivut eivät tästä mitään.
 
jussikn
Liittynyt: 5 months ago
Viestit: 18

2 months ago

Af target padin toiminta korjattu. Ei suurempia.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3533
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 months ago

Olin Pellingissä kuvaamassa käyttölinjaisten noutajien treenausta eli maastossa juoksevia koiria, jotka markkeeraavat noutoesineen eli damin ja tuovat sen ohjaajalleen. Ajattelin selvitä kuvauksesta E-M 1 mkii:lla ja 40-150/2.8 yhdistelmällä. Pakko taas sanoa, että eipä tuo oikein juoksevan koirankaan kokoisen kohteen kuvaamiseen sovellu. Sarjatuli nakuttaa kyllä lupaavasti, mutta selvästi alle puolessa kuvista (20-30%) on kohde eli koiran naama terävä. Onneksi oli varoiksi mukana Nikon 4 Ds. Sarjatuli vain 10 fps, mutta ruudut lähes poikkeuksetta teräviä juuri niin kuin pitääkin. Molemmilla rungoilla käytössä jatkuva tarkennus ja 1 piste tai grid valittuna.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9941

2 months ago

mlphotic kirjoitti:
Olin Pellingissä kuvaamassa käyttölinjaisten noutajien treenausta eli maastossa juoksevia koiria, jotka markkeeraavat noutoesineen eli damin ja tuovat sen ohjaajalleen. Ajattelin selvitä kuvauksesta E-M 1 mkii:lla ja 40-150/2.8 yhdistelmällä. Pakko taas sanoa, että eipä tuo oikein juoksevan koirankaan kokoisen kohteen kuvaamiseen sovellu. Sarjatuli nakuttaa kyllä lupaavasti, mutta selvästi alle puolessa kuvista (20-30%) on kohde eli koiran naama terävä. Onneksi oli varoiksi mukana Nikon 4 Ds. Sarjatuli vain 10 fps, mutta ruudut lähes poikkeuksetta teräviä juuri niin kuin pitääkin. Molemmilla rungoilla käytössä jatkuva tarkennus ja 1 piste tai grid valittuna.
Käytitkö normaalia AF-C tilaa vai trackingiä? Mielestäni E-M1 mkII tracking on syvältä oloissa joissa kohde ei väreiltään selvästi erotu taustasta. Esimerkkiisi liittyen vaikkapa ruskeahko koira luonnossa on tyypillinen tämmöinen tilanne. Tulee mieleen Nikonin 3D tilan toiminta silloin kun systeemi oli juuri keksitty, mutta jäänyt toiminnaltaan viimeistelemättömäksi 😞 Sensijaan kaupungissa Olyn tracking toimii ihan ok. Valitset kohteeksi rouvan jolla on punainen takki ja tarkennus pysyy aika 100% varmasi hänessä, sommiteli kuvaa miten tahansa.

Kaupunkikuvaus on myös tyypillinen tilanne jossa AF-C:n ajoittainen hyppiminen tai takertelu ei juuri kiusaa. Dof on kuitenkin tämän formaatin kanssa normizoomilla sen verran laaja, että asialla ei juuri ole väliä. Eri asia on 40-150mm täydellä aukolla.

Mistä tulikin mieleeni, että 12-40mm kanssa epäterävän toisto on niin kamalaa, että olen alkanut välttää täyttä aukkoa. Parempi kuvata läpiterävää ja ajatella tausta kuvatessa niin, ettei se ole ongelma. Sanoisn että 12-40mm bokeh ei ole epäterävää, vaan jonkinlaista carmounflake-taustaa johon kohde hukkuu! Edes käyttämäni Olyn f/1.8 primet ei ole tässä suhteessa mitenkään hyviä, 25mm/1.2 saattaa tosin olla siedettävä. Mutta tässä jälleen yksi syy miksei m43 ole ainoa järjestelmäni.

Mutta kyllä E-M1 mkII:lla aika monenmoiset hommat kuvaa. Minun käytetyin kamera tällä hetkellä - enkä usko uutuudenviehätyksen enää vaikuttavan tähän sillä kyllä tuo ihan käyttöpeli on.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3533
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 months ago

AF-C tilaa käytin molemmissa kameroissa. Tracking -seurannasta mulla on sen verran kokemusta, että sitä en käytä, en myöskään Nikonissa 3D:tä. No tulihan tolla E-M1 ii:lla myös teräviä ruutuja se n kolmannes. Laitan tohon yhden näytteeksi.
Ikävintä tossa on se, jos ei työkeikalla oikein voi luottaa tarkennukseen. Vaikka kaikki näyttää ja tuntuu kuvatessa olevan ok, voi lopputulos ruudulla ollakin pettymys. Nikon ei tässä suhteessakaan petä, ulos tulee mitä pitääkin, ja on jos on väärin tarkentunut, on useimmiten oma vikani.

Mutta liikkuvaan kohteeseen tarkennusta lukuunottamatta olen kyllä oikein tyytyväinen Olympukseen kevyenä järjestelmänä Nikonin rinnalla. Mulla on toi E-M1 mkii ja E-M5 mkii runkoina ja parhaita mft-objektiiveja aika kattava setti. Kuvanlatu on hyvä ja kustomoitavuus eri kuvaustilanteita varten kattava.

Koffstalunds Geiri (E-M1 mk ii, mzuiko 40-150/2.8, 1/1000s, f/2.8 iso 200)
Liitteet
Koffstalunds Geiri.jpg
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 141

2 months ago

Ymmärtääkseni Fuji ja Sony ovat onnistuneet paremmin AF-C-algoritmeissaan, en ainakaan muista lukeneeni merkittävistä ongelmista. Toivotaan että Olympukselta tulee lähiaikoina isompi firmispäivitys joka parantaa suorituskykyä tältä osin. Raudasta se ei ainakaan ole kiinni, laskentatehoiltaan ja väylänopeuksiltaan E-M1mk2 on selvästi edellä esim. X-T2.
 
Avatar
Kuusiviidan Cockerit
Liittynyt: 8 months ago
Viestit: 3

2 months ago

Olen käyttänyt koira kuvatessa sitä hitaampaa sarjakuva asetusta 7/8 kuvaa s c-af ja yhtä tarkennuspistettä. Sarjan tai pari kun ottaa, niin helposti sieltä saa poimittua muutaman "paremman" jatkojalostukseen. Ei se tarkennus mikään laitteen ongelma enää ole, kun vaan itse osaisin sitä käyttää oikein. Lähinnä problema on siinä , että tuolla laiteella tulee joskus kuvia niin helvetin sutjakaasti. Sitten ne pitäis vielä katsella huolella läpi, jos haetaan kuvaan jotain tiettyä ilmettä tai asentoa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9941

2 months ago

Tarkennus on mitä on - ei huono, mutta keskinkertainen. Ja tuntuu kuin sarjakuvauksessa se olisi heikompi kuin yksittäiskuvia otettaessa. Hieman harmi sillä hyvä suorituskyky sarjakuvauksessa on yksi E-M1 m2 pointti.

Tehokkaasta sarjakuvauksesta on kuitenkin iloa esim jos haluaa ottaa valotukset hdr-kuvaa varten. Siinä tämä oikein loistaa. Äsken tekaisin alla olevan kuvan materiaaleista, jotka olin ihan käsivaralta vaan pamauttanut. Nyt en tällä koneella osaa sanoa kuvan säädöistä yhtään mitään, mutta kuvatsteknisesti homma hoitui Olympuksella paljon vaivattomammin kuin Nikonilla olisi hoitunut.

Muutenkin E-M1 m2 toimii maisemakuvauksessa hienosti. Resoluutiota ja dynamiikkaa on kameran koko huomioiden niin paljon kuin toivoa voi ja objektiivit ovat zoomia myöten teräviä. Maisemaa kuvatessa ei ole haittaa edes m43 järjestelmän ärsyttävimmästä viasta, eli lähes kaikkia objektiiveja vaivaavasta hermostuttavasta epäterävän toistosta.
Liitteet
hai-.jpg
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3533
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 months ago

Kyllä tolla tosiaan kuvaileee. Ja paljon on hyviäkin ominaisuuksia. Liikkuvan kohteen kuvaaminen ei kuulu näihin. Otin äsken koemielessä kuvia Milavidan palatsista sekä E-M1 mkii:lla että Nikonin D3300:lla. Ja täytyy sanoa, etteivät E-M1:llä otetut kuvat häpeä juurikaan tuon Nikonin halpismallin tuottamille kuville. 😬

Jossain määrin kuvaaminen E-M1:llä ja muillakin mft-kameroilla on aika teknistä, koska kaikenlaista rullaa ja nappia ja kustomoitavuutta on yläkanttiin. Jos pitää sanoa yksi suure, jossa E-M1 on ylivoimainen, se on ominaisuudet (jollakin tavalla kvantifioituna) suhteessa massaan. En kuitenkaan ole varma onko tällä suureella mitään tekemistä laadukkaiden valokuvien kanssa?
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 141

2 months ago

Kertatarkennuksen kanssa minulla ei ole koskaan ollut mitään ongelmia, oli käytössä sitten E-P5 tai mikä tahansa OM-D jota olen käyttänyt - eli ihan kaikki OM-D:t. 😁

Jatkuva tarkennus toimii hyvin vain silloin kun kohde on valittua tarkennusaluetta suurempi. Sitten jos tarkennusalue onkin suurempi kuin kohde, niin alkaa tulla huteja. Tämä on aika tyypillinen tilanne esim. lintuja kuvatessa sekä muutoinkin kun kohde on kaukana. Kamera tarkentaa silloin hyvin herkästi johonkin lähempänä olevaan kohteeseen, jos sellainen tulee edes tarkennusalueen reunamille, joku risu tai muu.

Olympuksen kannattaisi tarkkaan katsoa miten Nikonin dynamic area AF toimii. Siinä valitaan vain yksi varsinainen tarkennuspiste ja kamera ottaa mukaan valinnaisen määrän ympäröiviä apupisteitä. Tarkennus priorisoi aina varsinaisen tarkennuspisteen ja kyselee apua muilta vasta jos fokus jostain syystä menetetään. Olympuksen toivoisi tekevän saman, eli keskimmäinen piste on hallitseva ja muut auttaa vain hädän tullen.
 
Miksus
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 200

2 months ago

Oikein hyvin toimii liikkuviin kohteisiin kun verrokkina itsellä on mm. D810. Jatkuvatarkennus yksittäiskuvauksella lentäviin korentoihin lammen äärellä, ja valtaosa kuvista todella hyvin kohteessa kiinni, mikä riittää kyllä minulle.
Eikä myöskään ole kuvanlaadussa mitään valittamista, kuten ei varmaan nykypäivänä monessa muussakaan, edes halvemman sarjan rungossa.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3533
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 months ago

Se nyt vielä puuttuisi, että kertatarkennuksenkin kanssa olisi ongelmia.

Jatkuvan tarkennuksen epävarmuudesta viittaan edellä kirjoittamaani koskien noutajien harjoittelun kuvaamista pitkähössä heinikossa, joissa koiran vauhti ei ollut kovin kova. Aika iso, ei kovin nopeasti liikkuva kohde, jatkuva tarkennus: onnistumisprosennti n 30%, kun Nikonilla (D4s) poikkeusetta koko sarja täysin oikein tarkentuneita.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9941

2 months ago

mlphotic kirjoitti:
Kyllä tolla tosiaan kuvaileee. Ja paljon on hyviäkin ominaisuuksia. Liikkuvan kohteen kuvaaminen ei kuulu näihin. Otin äsken koemielessä kuvia Milavidan palatsista sekä E-M1 mkii:lla että Nikonin D3300:lla. Ja täytyy sanoa, etteivät E-M1:llä otetut kuvat häpeä juurikaan tuon Nikonin halpismallin tuottamille kuville. 😬

Jossain määrin kuvaaminen E-M1:llä ja muillakin mft-kameroilla on aika teknistä, koska kaikenlaista rullaa ja nappia ja kustomoitavuutta on yläkanttiin. Jos pitää sanoa yksi suure, jossa E-M1 on ylivoimainen, se on ominaisuudet (jollakin tavalla kvantifioituna) suhteessa massaan. En kuitenkaan ole varma onko tällä suureella mitään tekemistä laadukkaiden valokuvien kanssa?
Tampereella se palatsi?

Ihmisillä on näitä kokemuksia erilaisia. Tarkennuksesta vielä se, että E-M1 m2 ongelma ei ole, etteikö kamera periaatteessa pystyisi tarkentamaan vaativaankin kohteeseen. Ongelmana on suorituksen epävarmuus ja se, että jatkuvassa tarkennuksessa kameran touhuja ei ole kovin helppo ennakoida. Modernille peilittömälle kuitenkin ihan ok tasoa, 2000e järkkärille ei niinkään.

Mutta jos positiivista vastapainoksi sanoo, niin olen tykästynyt myös siihen miten tämän kuvat kääntyvät mustavalkoisiksi. Jotenkin niin helppoa Silver Efexissä noi pyöräyttää. En väitä, etteikö muillakin kameroilla saisi samaa (tai kennokoosta riippuen parempaa) jälkeä aikaiseksi, mutta E-M1 m2 suorittaa tässä mielestäni yli oman tasonsa.
Liitteet
par-2.jpg
 
Miksus
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 200

2 months ago

Minä en henk.koht. usko (lue: minusta tuo ei ole huono) että jatkuva tarkennus olisi tässä erityisen huono, tai ennenkaikkea sellainen etteikö sillä pärjäisi jos sitä vaan oppii käyttämään kunnolla. Se vaatii kyllä enemmän harjoittelua kuin perinteinen peili.
Yhtä paljon uskon siihen että se ei ole tietyissä tilanteissa yhtä hyvä kuin D4s. Mutta sekään ei siitä mielestäni tee huonoa.
Nyt kuvaamaan.
 
Miksus
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 200

2 months ago

Nomad; hieno kuva!

Mutta muuten, ei tänne mitään positiivista kaivata. Ja onneksi tästäkin mallista löytyy joka nurkasta jokin suure, joka on ainakin jollain lailla huonompi kuin jossakin, missä milloinkin, neulanreikäkamerasta lähtien.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3533
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 months ago

Hieno kuva tosiaan Nomadilta.

En suinkaan moiti E-M1mkii:sta, mutta kyllä yli 2000 euron kameraa pitää myös kriittisesti arvioida.
Monessa suhteessa tuo oiva peli ja olen siihen tuota liikkuvan kohteen kuvaamista lukuunottamatta oikein tyytyväinen. Ja tosiaan tuo mv-käännös on kyllä yksi hyvä puoli. Laitoin tonne kuvagt osioon pari kuukautta taaksepäin Pen F:llä otetun mv-kuvasetin Stadin ihmeitä. Hyvää jälkeä (joku jopa kehui kuvia).
 
Humminbird
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 141

2 months ago

Tottahan se on että tarkennus kestää kyllä vertailun moniinkin peilivehkeisiin. Se on jo sinällään kunnianosoitus että ryhdytään edes vertaamaan D4s:ään, joka kuitenkin on kaksi kertaa kalliimpi kamera ja luokkansa paras ennen D5:ttä.

Kritiikkiä pitää voida antaa kun on sen paikka. Kun kamera on muuten kaikin puolin erinomainen, pienimmätkin epäkohdat nousevat esiin. Ei ole epäilystäkään etteikö E-M1m2 rauta olisi riittävän hyvää, uskon että tarkennus on mahdollista tehdä paremmin kehittämällä softaa. Ja kun lähdetään kehittämään, oppia pitää katsoa sieltä ketkä homman parhaiten osaa. Edellistä E-M1 päivitettiin ahkerasti, viimeisin FW versio taisi olla 4.3 tai jotain ja oli lopulta kertaluokkaa parempi kamera kuin minkä ostin. Mk2:lle voi siis ennustaa loistavaa tulevaisuutta.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä