Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 months ago

Dreamset: mzuiko 8/1.8, pl 12/1.4, pl 15/1,7, mzuiko 25/1.2, pl 42,5/1.2 noct, mzuiko 75/1.8? Runkoina E-M1 mkii ja Pen F?
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3046

3 months ago

mlphotic kirjoitti:
Dreamset: mzuiko 8/1.8, pl 12/1.4, pl 15/1,7, mzuiko 25/1.2, pl 42,5/1.2 noct, mzuiko 75/1.8? Runkoina E-M1 mkii ja Pen F?
Nå kyllä vain. Hieno ja kompakti paketti. Ei ehkä edes niin raskas noin painon suhteen. Muuten heavy stuff kyllä ...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 months ago

TStoor kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Dreamset: mzuiko 8/1.8, pl 12/1.4, pl 15/1,7, mzuiko 25/1.2, pl 42,5/1.2 noct, mzuiko 75/1.8? Runkoina E-M1 mkii ja Pen F?
Nå kyllä vain. Hieno ja kompakti paketti. Ei ehkä edes niin raskas noin painon suhteen. Muuten heavy stuff kyllä ...
Panan 15 millisen voineen pikapuoliin korvata tämmöisellä.
http://www.43rumors.com/ft4-new-olympus ... g-january/


Onhan nämä hienoja objektiiveja ja itsekin taidan sortua Olyn 25 milliseen. Mutta edellisillä sivuilla käydyn keskustelun jatkoksi on todettava, että kyllä tuo setti sitten jo painaa ja maksaakin. Näin etenkin kun ajattelee m43:n olemusta täyskennoisen rinnalla. Mutta älkää välittäkö, tehdä reality check on melkein sama asia kuin pilata hyvä tunnelma 😛

PS 300mm/4 taisi unohtua unelmasetistä. Vai oliko tarkoituksellisesti pois jätetty?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18578
Paikkakunta: Karjaa

3 months ago

nomad kirjoitti:
300mm/4 taisi unohtua unelmasetistä. Vai oliko tarkoituksellisesti pois jätetty?
Niin että sun mielestäkö tuollainen liittyy olennaisesti valokuvaamiseen? Aika velikultia. Eiku.. melko fotareita! Pitää olla 8-300mm. 😁


edit. Okei, onhan mullakin tällä hetkellä kinoon 17-600mm, mutta juuri siksi sanonkin. (Molemmat laidat on myynnissä kun ei vaan tartte.) Jos 600 ei olisi 150-600 zoom, en olisi sillä ehkä yhtään kuvaa vielä saanut otettua. Melkomoinen erikoisväline kiinteä 600mm on. Jostain 17mm voi vielä rajata tarvitsemaansa, joten äärilaajat ei ole samoin vertaisia ääriputkiin-pitkiin.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18578
Paikkakunta: Karjaa

3 months ago

nomad kirjoitti:
Mutta älkää välittäkö, tehdä reality check on melkein sama asia kuin pilata hyvä tunnelma 😛
Arvostan tätä sanomaasi! Itse alan päästä vasta jyvälle Nikonin säätömahdollisuuksista (viimeksi laitoin tarkennuksen takanapille ja valotuksen lukituksen laukaisimen esipainallukseen) sekä myös Tamron SP VC optiikoiden hienosta maalauksesta (vai mitä se reidarointi olikaan=). Hankinnassa on jo 85mm 35 ja 45 lisäksi.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 months ago

TStoor kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
TStoor kirjoitti:


Mein Gott! Joku sample olisi paikallaan.
Laittaa pitää jotain, kun on taas under 70 astetta.

Viväntar ...
Nåja, här är vi!

Ensimmäiset kolme: Leica Summilux 35/1.4 M fle asph 6 bit Olympus Pen F:n nokalla. Kolme seuraava Voigtländer Nokton 35/1.2 asph II (Leica M) Olympus EM1 mkII:n nokalla,
Kuvat täydellä aukolla, henkilökuvat jpg kamerasta.
Liitteet
Su,,ilux6.jpg
Summil1.jpg
Nokton&Summil3.jpg
Nokton1.jpg
Nokton 6.jpg
Nokton&Summil.jpg
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 months ago

mlphotic kirjoitti:
Ensimmäiset kolme: Leica Summilux 35/1.4 M fle asph 6 bit Olympus Pen F:n nokalla. Kolme seuraava Voigtländer Nokton 35/1.2 asph II (Leica M) Olympus EM1 mkII:n nokalla,

Kuvat täydellä aukolla, henkilökuvat jpg kamerasta.
Kelpaa katsella. Paitsi että en muista tuon lukkosillan aidan olleen purppuraksi maalatun 😀 Natiivit m43 obiskat ovat ca:n suhteen tosi hyviä. Vai onko sitten niin, että kamera poistaa ca:n jo raw:ta luotaessa, samalla kun kuvaan tehdään vääristymien korjaukset?

Ja jottei tunnelma latistuisi, niin tässä teille iltalukemista:
http://www.sansmirror.com/cameras/a-not ... eview.html


Final Words
Overall, the E-M1 Mark II is a technology masterpiece. Olympus apparently put every engineering idea they had into their MRD (marketing requirements document) and then added a few more as they went along. From a purely technical standpoint, this may be the most technically advanced camera we've seen (the Sony A9 seems to be right up there, too, though Olympus has done far more interesting things deep in the bowels than Sony has, e.g. the pixel shift thing).
Varsin kiinnostava testi mielestäni. Siellä on hyviä huomioita joista ehkä jotain voi jopa oppia. Tarkennus saa yllättävän hyvät arviot, ja menut sekä työläs konfiguroitavuus odotettua kritiikkiä.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 months ago

nomad kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Ensimmäiset kolme: Leica Summilux 35/1.4 M fle asph 6 bit Olympus Pen F:n nokalla. Kolme seuraava Voigtländer Nokton 35/1.2 asph II (Leica M) Olympus EM1 mkII:n nokalla,

Kuvat täydellä aukolla, henkilökuvat jpg kamerasta.
Kelpaa katsella. Paitsi että en muista tuon lukkosillan aidan olleen purppuraksi maalatun 😀 Natiivit m43 obiskat ovat ca:n suhteen tosi hyviä. Vai onko sitten niin, että kamera poistaa ca:n jo raw:ta luotaessa, samalla kun kuvaan tehdään vääristymien korjaukset?
Kyllä. Täydellä aukolla siis kuvattu ja hienoinen purplehan siellä pilkkii. Voigtländerin jäljessä vähän enemmän. En korjannut manuaalisti tuota, mutta senhän voi tärkeämmissä promoissa tehdä. Tosin harvoinhan noilla tulee Olympukseen kiinnitettynä kuvattua. Aika mukavaa jälkeä kuitenkin: halpisobjektiivi Voigtländer ei paljoa häpeä 6 kertaa kalliimmalle Leicalle... jos se nyt on joku pointti jollekulle.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18578
Paikkakunta: Karjaa

3 months ago

mlphotic kirjoitti:
Aika mukavaa jälkeä kuitenkin: halpisobjektiivi Voigtländer ei paljoa häpeä 6 kertaa kalliimmalle Leicalle... jos se nyt on joku pointti jollekulle.
No se ainakin pomppaa pahasti, että Voikkaria sanot halpikseksi! Leica on todella omituinen valinta hintanormiksi.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 months ago

Mirrored kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Aika mukavaa jälkeä kuitenkin: halpisobjektiivi Voigtländer ei paljoa häpeä 6 kertaa kalliimmalle Leicalle... jos se nyt on joku pointti jollekulle.
No se ainakin pomppaa pahasti, että Voikkaria sanot halpikseksi! Leica on todella omituinen valinta hintanormiksi.
Kun puhutaan Leica M kiinnityksellä saatavilla olevista objektiiveista, Voigtländer asettuu hintatasoltaan edullisimpaan luokkaan, ja on laadullisesti silti osapuilleen kalliimpien merkkien tasolla. Kaikki asiat ovat suhteellisia. Jos kuvaa Leicalla, edullisuus ei välttämättä ole laitevalintojen tärkein peruste.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18578
Paikkakunta: Karjaa

3 months ago

mlphotic kirjoitti:
Jos kuvaa Leicalla, edullisuus ei välttämättä ole laitevalintojen tärkein peruste.

En näe että se on peruste minkään muunkaan merkin kohdalla. Eikä kalleuskaan ole - paitsi kenties Leican kohdalla kun kerran noin sanot ? (poislukien vanhojen leicojen käyttäjät)

Mutta kuitenkin pomppas että tonnin lasi on halpis. 😁
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 months ago

Mirrored kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Jos kuvaa Leicalla, edullisuus ei välttämättä ole laitevalintojen tärkein peruste.

En näe että se on peruste minkään muunkaan merkin kohdalla. Eikä kalleuskaan ole - paitsi kenties Leican kohdalla ? (poislukien vanhojen leicojen käyttäjät)

Mutta kuitenkin pomppas että tonnin lasi on halpis. 😁
Verrattuna Summiluxiin se on halpis, koska Summiluxin hinnalla saa viitisen Voigtländeriä. Jos sitä vertaa Nikkor 50/1.8 G lasiin, se on kallis, koska sen hinnalla saa lähes viisi Nikkoria. Näin nää asiat vaan menee. Kalliit ovat kalliita ja kalliisiin verrattuna halvat ovat halpoja. Kaikki voivat tietenkin olla hyviä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 months ago

mlphotic kirjoitti:
Mirrored kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Jos kuvaa Leicalla, edullisuus ei välttämättä ole laitevalintojen tärkein peruste.

En näe että se on peruste minkään muunkaan merkin kohdalla. Eikä kalleuskaan ole - paitsi kenties Leican kohdalla ? (poislukien vanhojen leicojen käyttäjät)

Mutta kuitenkin pomppas että tonnin lasi on halpis. 😁
Verrattuna Summiluxiin se on halpis, koska Summiluxin hinnalla saa viitisen Voigtländeriä. Jos sitä vertaa Nikkor 50/1.8 G lasiin, se on kallis, koska sen hinnalla saa lähes viisi Nikkoria. Näin nää asiat vaan menee. Kalliit ovat kalliita ja kalliisiin verrattuna halvat ovat halpoja. Kaikki voivat tietenkin olla hyviä.
Vastavuoroisesti on myönnettävä, että myös Nikonin 50 milliset pukkaavat ca:ta melko rumasti. Lisäksi ne ovat rakenteeltaan plastic-fantastic ja sellaisen suorastaan huutavat, että "olen halpa".
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

3 months ago

Halpuus on minusta oivallinen ominaisuus...

Kovin kalliilta on monet ostokset tuntuneet, enkä kovasti pidä siitä, vaikka onkin pitänyt sopeutua.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18578
Paikkakunta: Karjaa

3 months ago

Merkityksien ero on sanoilla halpis ja halpa. Jos ei sitä tunnista tai tunnusta, niin ainakin eron edulliseen. Halpiksessa soi negatiivisuus useilla tavoilla ja se on monelle yhtä kuin roskaa.

Edullinen ei aina liity edes hintaan, vaan siinä on vahvasti soinnissaan etuja, kuinkas muutenkaan. 🤓
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 months ago

Mirrored kirjoitti:
Merkityksien ero on sanoilla halpis ja halpa. Jos ei sitä tunnista tai tunnusta, niin ainakin eron edulliseen. Halpiksessa soi negatiivisuus useilla tavoilla ja se on monelle yhtä kuin roskaa.

Edullinen ei aina liity edes hintaan, vaan siinä on vahvasti soinnissaan etuja, kuinkas muutenkaan. 🤓
Olet oikeassa, halpis on puhekielen sana, johon mielikuvissa helposti liitetään mainitsemasi tietty negatiivisuus, heikko laatu, roskaa. Nämä luonnehdinnat eivät todellakaan sovi Voigtländerin erinomaisiin objektiiveihin, joita minulla on ilo omistaa useita. Leica M kiinnityksellä 35/1.2 Nokton ja 50/1.5 Nokton. Aivan mainioita objektiiveja, jopa Leican omien veroisia, kuten laittamastani muutamasta samplesta käy ilmi.

Absoluuttiselta hinnaltaan eivät tonnin hintaisina tietenkään ole halpoja, mutta Leican vastaavan valovoiman ja polttovälin laseihin verrattuna kylläkin niitä voi luonnehtia jopa halpiksiksi, vaikka edullinen lienee niille enemmän oikeutta tekevä sana, edullinenkin vain suhteessa Leicaan.

Mutta itse asiaan palatakseni totean, että kyllä nuo molemmat objektiivit ovat parhaita saatavilla olevia siitä huolimatta (parhaimmilaan tietenkin natiivisti Leica M 10:n nokalla), että täydellä aukolla magentaa hienoisesti tuohon metallilangan ja veden heijastuksen huippuvalon reunaan ilman korjausta tuottaakin:

"This is normal, and a common effect seen in fast lenses at large apertures. If you notice it, you are looking too hard and not taking pictures. Lighten up!" Tää testistä poimittu on varmaan suunnattu juuri nomadille...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 months ago

Leican hinnoittelua ei kannattane ottaa referenssiksi siitä mikä on halpaa ja mikä kallista. Nuo Voigtländerit ovat mielestäni normaalin laadukkaan objektiivin hinnoissa.

Tietenkin erikoisuudella ja "tunnearvoilla" voi pumpata hintaa hiukan ylös. Muutenkin kiinnostaisi tietää miten näiden obektiivien kehittely- ja valmistuskustannukset suhtautuvat hinnoitteluun. Laadukaan, monimutkaisen ja tarkkaa valmistusta vaativan 24-70 millisen saa 1600 eurolla, kuten myös rakenteeltaan simppelin normaaliobjektiivin. En aivan ymmärrä 😕
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

3 months ago

Tietenkin hinnoitteluun vaikuttavat monet tekijät, markkinaehtoisten ohella ihan laskettavat arvot, kuten tuotantomäärät. Valtamerkin ammattizoomin tuotantomäärät ovat vähintään satoja, ellei tuhansia kertoja isommat kuin "marginaalissa" olevan valmistajan normaalilasin, joten suunnittelu-, tuotanto- ja markkinoilletulokustannukset voidaan kerätä pienemmällä yksikkökohtaisella osuudella per tuote. Pienissä tuotantomäärissä näiden kustannusten osuus per tuoteyksikkö on suhteellisesti suuri...
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Tietenkin hinnoitteluun vaikuttavat monet tekijät, markkinaehtoisten ohella ihan laskettavat arvot, kuten tuotantomäärät. Valtamerkin ammattizoomin tuotantomäärät ovat vähintään satoja, ellei tuhansia kertoja isommat kuin "marginaalissa" olevan valmistajan normaalilasin, joten suunnittelu-, tuotanto- ja markkinoilletulokustannukset voidaan kerätä pienemmällä yksikkökohtaisella osuudella per tuote. Pienissä tuotantomäärissä näiden kustannusten osuus per tuoteyksikkö on suhteellisesti suuri...
Leican kohdalla: korkea laatu ja pienet tuotantomäärät. Uusia 50 mm:n ja 35 mm:n objektiiveja samaten kuin M10 runkoa joutuu odottelemaan puoli vuotta - vuosi.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

3 months ago

Leica kuvaajan kaulassa on itseilmaisua ihan siinä, missä Matti Nykäsen olympiamitalitkin Tauskin kaulassa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: mvuori ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä