nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9933

3 weeks ago

12-100mm saapui postiin ja hain sen. Täytyy tässä mainostaa, että Foto-Monza on palveleva ja positiivisella tavalla kaupantekohenkinen fotoliike 👍

Koska 12-100mm on ensimmäinen sperzoomi minulla ikinä, joten olin huolissani että kyseessä on hirveän kokoinen pimeä molo joka vieläpä piirtää huonosti. 12-100mm on tosiaan selkeästi suurempi kuin 12-40mm. Kokoa on enemmän sekä pituudessa että paksuudessa. Painoa on kertynyt vähemmän kuin mitä koko antaisi odottaa. 12-100mm ei myöskään ole kovin etupainoinen, mikä tekee siitä varsin mukavasti E-M1 mk2 nokalle sopivan. Pen-F ja 12-100mm lienee kuitenkin melko eriparinen yhdistelmä.

Kuvasin objektiivilla kaikenmoisia kohteita. Vääristymät ilmeisesti korjataan tässäkin muiden m43 objektiivien tapaan ohjelmallisesti kamerassa, vaikka lievää tynnyriä ja vinhetointia oli laajispäässä. Piirto on terävää ja kontrastikasta. Piirroltaan f/4 on 12-40mm ja 12-100mm ovat suurinpiirtein samanlaisia. Testeissä oli moitittu että 100mm päässä objektiivi hiukan pehmenee, mutta tämmöistä en huomannut. 25mm tienoilla 12-40mm vs. 12-100mm eroa on vaikea huomata. 12mm pää on 12-100mm sensijaan kulmissa hiukan heikompi, mutta ei kuitenkaan mitään sellaista, mikä oikeasti vaikuttaa valokuvaamiseen.

12-100mm osaa optisen ja runkovakaajan yhteistyön. Laajispäässä 1 sek valotusaika onnistuikin melko helposti. Netissä kiertää huhuja 4-5 sek valotuksista, mutta ne ovat ainakin minulla tuuripeliä. Sensijaan 12-100mm erottuu 12-40mm edukseen epäterävän toistossa. Tässä ei tausta yleensä aiheuta migreeniä. Ja jos potretin ottaa liki 100mm polttovälillä, niin taustan saa selvästi paremmin sumennettua kuin lyhyellä f/2.8 zoomilla. Päivän kuvakävelyn lopuksi kokeilin vielä lähintä tarkennusetäisyyttä, joka tuntui olevan aika lyhyt. Tästä kokeiluista muistona tuo kuvituskuva.

Aika näyttää tulenko 12-100mm kanssa pidempiaikaisesti juttuun. Oikein lupaavalta se kuitenkin vaikuttaa - kuten yli tonnin objektiivilta voikin odottaa. Kaamoksen laskeutuessa f/4 on tietenkin toivottoman pimeä, joten täytyy nauttia tästä valosta niin kauan kuin sitä riittää. Seuraavaksi ehkä katse Olympuksen parhaaseen 25 milliseen... Vai odottaisiko loppuvuodesta julkaista 17mm/1.2 lasia. Vaikeita ovat valinnat, eikä m43-järjestelmää ainakaan erityisen edulliseksi voi mainostaa.

Kuva
Viimeksi muokannut nomad, 26.8.2017 klo 21.21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3525
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 weeks ago

Olin tänään kuvaamassa este- ja kenttäratsastusta. Otin riskin ja mukaan vain E-M1 mkii + 40-150/2.8 yhdistelmän, Nikonit jäi kotiin. Pikkasen oli outo olo siellä Canon ja Nikon miesten seassa, ja huomasin sopertavani jollekulle, että kyllä mullakin on kotona. Kyllä tarkennuksen varmuus on onneton: jos sata kuvaa otat siellä on 3-4 täysin priimaa, sinne päin on sitten parisenkymmentä till ja epäonnistuneita eli tarkennus jossain muualla kuin kohteessa vähintäin 70 sadasta. Sen verran kokeilin, että melko sama millä asetuksilla tarkentelee, parempaan ei taidoillani pääse. Keskiviikkona Peltomäki esittelee E-M1:n lintukuvausominaisuuksia ja kuviaan Turussa. Saapa nähdä löytyykö jokin poppakonsti, jota en tiedä tai jotain minkä teen väärin. Olen pikkasen alkanut pelätä, että Olympus OMD E-M1 mk ii:n tarkennuksen salaisuudet eivät selviä minulle täysin milloinkaan.
Huomenna on toinen kisapäivä, ja silloin otan mukaan vain Nikon D4s rungon ja 70-200/2.8 optiikan.
Ohessa kuitenkin muutama harva suunnilleen onnistunut otos.
Liitteet
Kenttär2.jpg
Kenttär1.jpg
Ester1.jpg
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 10990

3 weeks ago

Erittäin hyviä kuvia, tosin muovisia kuten kuuluukin.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3525
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 weeks ago

Kimo kirjoitti:
Erittäin hyviä kuvia, tosin muovisia kuten kuuluukin.
Jpg kamerasta pienin korjauksin. Laitan tuohon vielä tyypillisen tarkennusvirheen: olkipaali on briljantisti terävä, vaikka tarkennus on yhdellä keskipisteellä ratsukossa. Tiedän edellisvuosilta, että Nikonilla kaikki vastaavat ovat moitteettoman teräviä.
Liitteet
Kenttär3.jpg
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18120
Paikkakunta: Karjaa

3 weeks ago

mlphotic kirjoitti:
Kimo kirjoitti:
Erittäin hyviä kuvia, tosin muovisia kuten kuuluukin.
Jpg kamerasta pienin korjauksin. Laitan tuohon vielä tyypillisen tarkennusvirheen: olkipaali on briljantisti terävä, vaikka tarkennus on yhdellä keskipisteellä ratsukossa. Tiedän edellisvuosilta, että Nikonilla kaikki vastaavat ovat moitteettoman teräviä.

No eikö tuossa ole aika selvästi liike-epäterävyys. Hevosen peräpää (ja hevonen kauttaaltaan) on vähemmän terävä kuin esteen lähin kohta ja ruohot maassa etualalla vesirajassa.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9431
Paikkakunta: Vantaa

3 weeks ago

Mirrored kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Kimo kirjoitti:
Erittäin hyviä kuvia, tosin muovisia kuten kuuluukin.
Jpg kamerasta pienin korjauksin. Laitan tuohon vielä tyypillisen tarkennusvirheen: olkipaali on briljantisti terävä, vaikka tarkennus on yhdellä keskipisteellä ratsukossa. Tiedän edellisvuosilta, että Nikonilla kaikki vastaavat ovat moitteettoman teräviä.

No eikö tuossa ole aika selvästi liike-epäterävyys. Hevosen peräpää on vähemmän terävä kuin esteen lähin kohta.
Munkin mielestä näyttäisi ennemminkin siltä, että liike aiheuttaa tuon "virheen" samanlaista mulla tuli Finnderbyssä, jos oli liian pitkä aika, mikä tuossa oli suljinaika?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18120
Paikkakunta: Karjaa

3 weeks ago

Kyllä joo kun ekaan kuvaan vertaa siinä on päinvastoin asiat ja saatu panoroitua valotuksessa hevosen mukana. Päinvastoin taas kaikki muu on yhtä epäterävä kuin hevonen viimeisessä.

Mitkä temput toisaalta vakaaja voi tehdä, on oma aiheensa. Päättää vakauttaa hevoseen tai taustaan.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18120
Paikkakunta: Karjaa

3 weeks ago

Kimo kirjoitti:
Erittäin hyviä kuvia, tosin muovisia kuten kuuluukin.

Nomadin on kuitenkin aika ruosteinen tällä kertaa. Mutta noita hevosiahan myydään kaupoissa. Muoviahan ne. 🙃
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9933

3 weeks ago

mlphotic kirjoitti:
Olin tänään kuvaamassa este- ja kenttäratsastusta. Otin riskin ja mukaan vain E-M1 mkii + 40-150/2.8 yhdistelmän, Nikonit jäi kotiin. Pikkasen oli outo olo siellä Canon ja Nikon miesten seassa, ja huomasin sopertavani jollekulle, että kyllä mullakin on kotona. Kyllä tarkennuksen varmuus on onneton: jos sata kuvaa otat siellä on 3-4 täysin priimaa, sinne päin on sitten parisenkymmentä till ja epäonnistuneita eli tarkennus jossain muualla kuin kohteessa vähintäin 70 sadasta. Sen verran kokeilin, että melko sama millä asetuksilla tarkentelee, parempaan ei taidoillani pääse. Keskiviikkona Peltomäki esittelee E-M1:n lintukuvausominaisuuksia ja kuviaan Turussa. Saapa nähdä löytyykö jokin poppakonsti, jota en tiedä tai jotain minkä teen väärin. Olen pikkasen alkanut pelätä, että Olympus OMD E-M1 mk ii:n tarkennuksen salaisuudet eivät selviä minulle täysin milloinkaan.
Huomenna on toinen kisapäivä, ja silloin otan mukaan vain Nikon D4s rungon ja 70-200/2.8 optiikan.
Ohessa kuitenkin muutama harva suunnilleen onnistunut otos.
Olympuksen kannalta aika synkkää kun muovisena pellevehkeenä pidetty D5600 hakkaa helposti uuden ja uljaan E-M1 mk2 AF-C tarkennuksessa. Ja joku puolta halvempi D7500 näyttäytynee aivan üüber super tarkentajana m43 rinnalla. Etenkin tämmöiset tilanteet jossa AF-C on tilana, kohde ei ole kovin tiukasti rajattu ja tausta melko sekava, ovat Olympukselle vaikeita.

Ihanteelliset asetukset auttavat Olympusta - kun vaan tietäisi mitkä asetukset on ihanteellisia... Kerro sitten kurssituksen jälkeen meille 😀 Toisekseen selkeä tausta ja tiukahko rajaus auttavat - mutta niihin aina voi vaikuttaa. Sen voin Olympuksen tarkennuksen eduksi sanoa, että kohteen nopeus ei kokemukseni mukaan varsinaisesti ole ongelma. Olympus on nopea, kuten myös m43 järjestelmän paremmat objektiivit, mutta homma sekoaa sitten muihin juttuihin.

Liike-epäterävyydestä. Jonkun verran olen ratsastusta kuvannut ja huomannut saman asian kuin muutkin. 1/250 sek aika on toivottoman pitkä, 1/500 sek ehkä toimii, mutta vasta 1/1000 sek on varma. Tässä nimenomaisessa kuvassa esteeltä alas tuleva rasukko on varmaankin aina nopeassa pystyliikkeessä.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3525
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 weeks ago

paraneva kirjoitti:
Mirrored kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:

Jpg kamerasta pienin korjauksin. Laitan tuohon vielä tyypillisen tarkennusvirheen: olkipaali on briljantisti terävä, vaikka tarkennus on yhdellä keskipisteellä ratsukossa. Tiedän edellisvuosilta, että Nikonilla kaikki vastaavat ovat moitteettoman teräviä.

No eikö tuossa ole aika selvästi liike-epäterävyys. Hevosen peräpää on vähemmän terävä kuin esteen lähin kohta.
Munkin mielestä näyttäisi ennemminkin siltä, että liike aiheuttaa tuon "virheen" samanlaista mulla tuli Finnderbyssä, jos oli liian pitkä aika, mikä tuossa oli suljinaika?
Toi on kyllä tässä kuvassa totta, kuvaajan virhe: suljinaika 1/250s. Otin tuon sarjan aukon esivalinnalla, jossa mulla oli iso 200, minkä vuoksi suljinaika tässä sarjassa jäi tuohon 1/250-1/400 kontturoille, mikä on liian pitkä. Nuo menee sen verran nopsaan.
Mutta epäterävää sain kyllä aikaiseksi myös 1/1000 ja lyhyemmillä ajoilla. Sutta tulee kyllä muutenkin helposti, jos ei osaa. No, huomenna uudelleen.
 
jvertanen
Liittynyt: 1 month ago
Viestit: 31

3 weeks ago

Saako tuota kameran tarkennuspistettä näkyviin LR:ssa tai kamerassa, kun kuvia katselee? Muistaakseni Nikon tai Canon tai molemmat sen osasivat näyttää ja sitä kaipaan.

Hevonen menee vielä lujempaa kuin koirat ja niihinkin käytän maksimissaan 1/800 sekunnin suljinaikaa. Silti tulee välillä liike-epäterävyyttä. Saa nähdä, tuleeko Nikonilta koska joku järjellinen peilitön järjestelmä. Ei vaan enää jaksa raahata mukana viiden kilon yhdistelmää luonnossa liikkuessa. Siksi sitä tulee annettua Olylle anteeksi puutteita. Kun vielä saavat M43:ssa ISO12800 kelvolliseksi kun kohteena on esim. hirvi, niin hyvä on. Nyt ISO6400 ei sitä vielä ole.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18120
Paikkakunta: Karjaa

3 weeks ago

jvertanen kirjoitti:
Saa nähdä, tuleeko Nikonilta koska joku järjellinen peilitön järjestelmä. Ei vaan enää jaksa raahata mukana viiden kilon yhdistelmää luonnossa liikkuessa.
Eiköhän paino ole eniten seurausta kennokoosta eikä peilistä tai sen puutteesta. Minkälainen oli viiden kilon yhdistelmä jota korvaat nyt pienemmällä?
 
jvertanen
Liittynyt: 1 month ago
Viestit: 31

3 weeks ago

Mirrored kirjoitti:
jvertanen kirjoitti:
Saa nähdä, tuleeko Nikonilta koska joku järjellinen peilitön järjestelmä. Ei vaan enää jaksa raahata mukana viiden kilon yhdistelmää luonnossa liikkuessa.
Eiköhän paino ole eniten seurausta kennokoosta eikä peilistä tai sen puutteesta. Minkälainen oli viiden kilon yhdistelmä jota korvaat nyt pienemmällä?
Totta tuokin. Isolle kennolle ei saada valovoimaa kuin ison lasin läpi. Rungon saa kyllä mahtumaan jo aika pieneen tilaan. Esim. Sonyn A9 jne.

Kuvasin aika paljon Nikon D500+akkukahva+Sigma 120-300 F2.8 OS yhdistelmällä. Aivan viiteen kiloon ei taida tuolla vielä päästä, mutta ei se kaukana ole kun laskee akut ym. mukaan.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18120
Paikkakunta: Karjaa

3 weeks ago

jvertanen kirjoitti:
Totta tuokin. Isolle kennolle ei saada valovoimaa kuin ison lasin läpi. Rungon saa kyllä mahtumaan jo aika pieneen tilaan. Esim. Sonyn A9 jne.
Sonyssa on lähellä bajonettia kenno ja kamera jatkuu kennon taakse paljon Nikonia taaemmaksi. Kennotaso on merkattu Sonynkin päälle: se on tosi edessä, mutta Nikonissa ihan takana lähellä takanäyttöä. Linkissä on Nikkoria sovitettuna Sony A7II:een (näkyy kirjautuneena) , mutta kyllä taitaa monet E-mount objektiivitkin olla pakko suunnitella myös aika pitkiksi (?) , kun kenno on niin lähellä bajonettia. viewtopic.php?f=6&t=30&p=843933&hilit=Sony#p843933


edit. En tiedä, ehkä Sony on saanut kuitenkin suht lyhyiksi objektiivinsa. Tuossa on muuten nyt Olympuskin, jos linkitys onnistuu laseineen: http://camerasize.com/compact/#718,567. ... 2.444,ha,t (Olyssa ei näy kennotason merkkiä, ainakaan päällä.) Näyttää objektiivienkin painot kun vie hiiren kameran päälle.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9933

3 weeks ago

jvertanen kirjoitti:
Mirrored kirjoitti:
jvertanen kirjoitti:
Saa nähdä, tuleeko Nikonilta koska joku järjellinen peilitön järjestelmä. Ei vaan enää jaksa raahata mukana viiden kilon yhdistelmää luonnossa liikkuessa.
Eiköhän paino ole eniten seurausta kennokoosta eikä peilistä tai sen puutteesta. Minkälainen oli viiden kilon yhdistelmä jota korvaat nyt pienemmällä?
Totta tuokin. Isolle kennolle ei saada valovoimaa kuin ison lasin läpi. Rungon saa kyllä mahtumaan jo aika pieneen tilaan. Esim. Sonyn A9 jne.

Kuvasin aika paljon Nikon D500+akkukahva+Sigma 120-300 F2.8 OS yhdistelmällä. Aivan viiteen kiloon ei taida tuolla vielä päästä, mutta ei se kaukana ole kun laskee akut ym. mukaan.
Oletko laskenut minkälainen objektiivi vastaisi m43:ssa tuota f/2.8 Sigmaa? Oikea vertailukohde ei tosiaankaan ole Olympuksen 40-150mm/2.8 sillä vastaavaa objektiivia ei ole olemassa.

Lisäksi tietenkin akkukahva pois jos paino kiusaa. Ja miksi valita painavin dx-Nikon ja siihen suurinpiirtein painavin mahdollinen objektiivi jos haluaa kevyttä systeemiä?

m43 on kevyt järjestelmä jos tyytyy ei-huippuluokan kiinteisiin objektiiveihin ja välttää f/2.8 zoomeja. Esimerkkinä painavuudesta, olen tuuminut jos hommaisi Olympuksen 25mm/1.2 normaaliobjektiivin. Hinnan lisäksi eniten arveluttaa paino - 410g. Tuohon lisäksi E-M1 mk2, 574g, ja jopa ollaan ollaan lähes 1kg painossa. Vastaavasti täyskennoinen Df ja siihen 50mm/1.8 normaaliobjektiivi painavat 765g + 185g, eli selkeästi vähemmän. Samanlaisia esimerkkejä on paljonkin. Esimerkiksi Olympuksen high-end teleobjektiivi 300mm/4 painaa 2x - siis kaksi kertaa!!! - niin paljon kuin Nikonin mainio 300mm/4 PF. Ja PF:n voit tarpeesi mukaan liittää täyskennoiseen tai kroppikennoiseen kameraan.

Eli en usko ollenkaan siihen, että m43 olisi automaattisesti tie onneen ja keveyteen. Edes tuo eilen testaamani Olympuksen 12-100mm ei ole erityisen kevyt. Se painaa 561g, mikä olisi aika tyypillinen paino dx-formaatin 18-200mm telezoomille - eli jälleen meillä on 1kg kamera kädessä kun 12-100 millistä käytetään. Ei mitään eroa Nikonin dx-formaattiin paitsi, että E-M1 mk2 saattaa olla rakenteen laadultaan parempi tai superzoomin kanssa optisesi hiukan laadukkaampi. Mutta toki sen pitääkin olla kun hintaa on niin paljon enemmän!

Pikemminkin voisi siis sanoa, että nykyiset paremmat m43 vehkeet ovat hämmästyttävän painavia kun otetaan huomioon, että kenno on vain pieni m43. Erityisesti Olympus tekee painavaa optiikkaa. Kyllä m43 systeemin edut on haettava muualta.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3525
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 weeks ago

Olympuksen optiikka on painavaa, mutta myös laadukasta. On toki keveitäkin erinomaista kuvanlaatua tuottavia Olympuksen objektiiveja. Niistä mainitsen kolme: 25/1.8, 45/1.8 ja 40-150/4-5.6. Eivätkä ole pahan hintaisia.

Mitä huippuobjektiivin painoon tulee, niin Leica 35/1.4 Summilux apsh fle painaa vain 328 grammaa, on kooltaan hyvin kompakti ja lienee sekä rakenteellisesti että kuvanladultaan parasta, mitä tarjolla on. Siinä on grammalle saatu jalostettua hyvä hinta: tuon hinnalla saat Olympuksen pro-linjan kaikki objektiivit.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3525
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 weeks ago

mlphotic kirjoitti:
Olympuksen optiikka on painavaa, mutta myös laadukasta. On toki keveitäkin erinomaista kuvanlaatua tuottavia Olympuksen objektiiveja. Niistä mainitsen kolme: 25/1.8, 45/1.8 ja 40-150/4-5.6. Eivätkä ole pahan hintaisia.

Mitä huippuobjektiivin painoon tulee, niin Leica 35/1.4 Summilux apsh fle painaa vain 328 grammaa, on kooltaan hyvin kompakti ja lienee sekä rakenteellisesti että kuvanladultaan parasta, mitä tarjolla on. Siinä on grammalle saatu jalostettua hyvä hinta: tuon hinnalla saat Olympuksen pro-linjan kaikki objektiivit. Ja kovasta hinnasta huolimatta objektiivia joutuu jonottamaan 4-6 kuukautta...
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 80

3 weeks ago

Mitäs painaa esim. gm5 + 14/2.5 + 20/1.7 + 45/1.8?

Kyllä tollakin setillä hyvää kuvaa tulee. Jo E-P1 ja 20/1.7 oli kova! ;-)
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18120
Paikkakunta: Karjaa

3 weeks ago

mlphotic kirjoitti:
Ja kovasta hinnasta huolimatta objektiivia joutuu jonottamaan 4-6 kuukautta...
Lähinnä tuo kertoo, että kyse on marginaalista kameramarkkinoilla ja myyntiluvut ovat sen mukaiset. (Muuten, kun tulee hutipostaus, sen voit poistaa. Ei kuitenkaan enää kun on tullut lisää posteja perään tai kun on kulunut tietty aika. Kerrankos jos toisenkin sitä vahingossa lainaa kun piti muokata.)
 
jvertanen
Liittynyt: 1 month ago
Viestit: 31

3 weeks ago

Minulle tuo 40-150 Olyssa on toiminut hyvin Nikonin ja Sigman 120-300 korvikkeena. Parempi melkein siinä mielessä, että saan valovoimaa F2.8 aukon edestä, mutta syväterävyysalue on sitten F5.6 paikkeilla. Nopeita otuksia kuvatessa hämärissä olosuhteissa tuo yhdistelmä on oikein passeli. Vielä kun nuo pikkukennot alkavat kestämään herkkyyden nostoa vähänkin paremmin, niin huippu paketti alkaa olla kasassa. Nythän taas uuden Nikonin myötä on ilmeisesti viety herkkyyden noston sieto ihan uudelle tasolle. Ei lienee mitään syytä, miksi kehitys ei jatkuisi vastaavana myös M43-leirissä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: seppo ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä