Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

2 months ago

nomad kirjoitti:
Olli Knuuttila kirjoitti:
Enpä tiedä, mä kuvaan tuollaista "yleiskuvausta" pelkästään, siis henkilökuvaa ja lisäksi jonkin verran katukuvaa hyvin normaaleilla polttoväleillä, ja olen ollut havaitsevinani sen hyvinkin haasteelliseksi...
Sinulla lienee korkeampi vaatimustaso, mutta E-M1 mk2 kasvojentunnistus tekee peruspotretit tosi helpoiksi. Kameran voi antaa esim ystävän tai kollegan käteen ja terävää tulee tarkennuspistettä siirtämättä. Siis peruskuvaamisessa - jos tämä käsite sallitaan - paljon helpompi kuin DSLR. (Täällä käydyt AF-C tarkennusta koskevat keskustelut täytyy asettaa puitteisiinsa.)
lähinnä kommentti oli siihen, että "yleiskuvaukseen" soveltumista ei pidetty riittävän arvokkaana asiana...
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3640
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 months ago

Kyllä noi Olympukset soveltuvat monenlaiseen kuvaukseen. Parasta tietenkin se mukana kuljetettavuus: oon päivän kulkenut Ruissalossa 2 runkoa ja 12-40 ja 40-150 polttovälialue katettuna, eikä tunnu missään nostoväkeen jo sijoitetulla miehellä. Tuskinpa olisin Nikoneita viitsinyt tai jaksanut huvikuvaustarkoituksessa raahata. toi tarkennuskin on alkanut pelittämään paremmin ja paremmin, ja kohta kuullaan Peltomäeltä tarkennuksen loputkin salaisuudet. Ainoa mihin en pelkillä Olympuksilla lähde ovat asiakastoimeksiannot. Ja kohta kuullaan varmasti, että sekin on täysin mahdollista.
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 83

2 months ago

 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

2 months ago

mlphotic kirjoitti:
Ainoa mihin en pelkillä Olympuksilla lähde ovat asiakastoimeksiannot. Ja kohta kuullaan varmasti, että sekin on täysin mahdollista.
Siihen tarkoitukseen ostin Olyn, tulin katumapäälle mutta lähin kolleeega vaihtoi kaikki Olyyn ja tuntuu olevan tyytyväinen työkaluihinsa.
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 86

2 months ago

nomad kirjoitti:
reijokoo kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Mielestäni E-M1 mk2 on kotonaan ihan tavallisessa yleiskuvauksessa ja normaaleilla polttoväleillä. Maisemista potretteihin, snapshiotteihin ja kaupunkikuvaukseen. Tuommoisessa yleiskuvauksessa on aika usein etua E-M1 mk2 erikoisominaisuuksista, kuten erinomaisesta runkovakaajasta, kasvojen tunnistuksesta jne. Myös live-histogrammia aina kaipaan myös dslr:ssä. Ja yleiskuvauksessa E-M1 mk2 keskikertainen AF-C on myös ihan ok.
No jos E-M1 mk2 käy parhaiten tuollaiseen leppoisaan yleiskuvaukseen, niin mikähän siinä oikeuttaa sitten kaksinkertaisen hintalapun verrattuna E-M5 kakkoseen....varsinkin kun viimeksimainitulla saa esteratsastuksenkin taltioitua paremmin. No, ehkäpä tulossa oleva E-m10 mk3 paikkaa taas jonkun olyn insinöörien jättämän toimintavajeen ja edullisempaan hintaan.
Anteeksi, unohdin lapset ja koirat listalta 😀 Mitä netistä olen katsonut, niin myös hienoja makroja tällä ovat kuvanneet. 4k videokameranakin E-M1 mk2 on ihan kohtuullinen.
Eli mitä jää sitten jäljelle ykköstykin erikoisalueeksi, jos nuo hommat hoituu jo olemassa olevilla Olyilla ja E-M10 mk3:n on tuo 4k tulossa myös 🤔
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Olli Knuuttila kirjoitti:
Enpä tiedä, mä kuvaan tuollaista "yleiskuvausta" pelkästään, siis henkilökuvaa ja lisäksi jonkin verran katukuvaa hyvin normaaleilla polttoväleillä, ja olen ollut havaitsevinani sen hyvinkin haasteelliseksi...
Sinulla lienee korkeampi vaatimustaso, mutta E-M1 mk2 kasvojentunnistus tekee peruspotretit tosi helpoiksi. Kameran voi antaa esim ystävän tai kollegan käteen ja terävää tulee tarkennuspistettä siirtämättä. Siis peruskuvaamisessa - jos tämä käsite sallitaan - paljon helpompi kuin DSLR. (Täällä käydyt AF-C tarkennusta koskevat keskustelut täytyy asettaa puitteisiinsa.)
lähinnä kommentti oli siihen, että "yleiskuvaukseen" soveltumista ei pidetty riittävän arvokkaana asiana...
Tietenkin löytyy aina kamera joka on parempi johonkin erityiseen tarkoitukseen. Toisaalta se kamera joka on mukana, on paras kamera kyseisellä hetkellä. Ja kyllä tällä Olympuksella on myös aivan oma pätevyysalueensa jolla se suht selkeästi ja ilman kompromisseja hakkaa Niin Nikonit kuin Canonitkin.

Minusta tuntuu, että yleisesti ottaen peilittömiin on usein petytty koska odotukset on viritetty liian korkealle - ja tähän ovat osin syynä myös kameroitaan markkinoivat valmistajat. Kaikkihan tiedämme vitsin Olympuksen "!maailman nopeimmasta tarkennuksesta" 😀 Ja sitten toinen syy on, että käyttäjät eivät ymmärrä kameroitaan. He tekevät yksinkertaisia vastakkainasetteluja joissa juuri ostettu uusi m43 kamera asetetaan vastakkain luotettavan ja järeän DSLR:n kanssa ajatuksella, että kamerat ovat yhteismitallisia ja suorituskyvyltään identtisiä.

Itsekin olen mukana tässä kollektiivisessa väärinymmärtämisessä, vaikka ehkä onneksi jo jotenkin kuivilla. Sotkun selvittämistä on helpottanut kameroiden parantuminen, esimerkiksi tämä E-M1 mk2 voittaa käytettävyydessä 6-1 vanhan Olympukseni E-P5 (kuvanlaadussa ero onkin sitten aika pieni). Ja on oma ymmärryskin lisääntynyt. Kun lähden karhusafarille ajatuksella kuvata luonnoneläimiä kesäyönä, niin en ota mukaan Olympusta vaan Nikonin jne. Rajansa kaikella.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 months ago

reijokoo kirjoitti:
Eli mitä jää sitten jäljelle ykköstykin erikoisalueeksi, jos nuo hommat hoituu jo olemassa olevilla Olyilla ja E-M10 mk3:n on tuo 4k tulossa myös 🤔
Isompi kenno, parempi ja kuvankäsittelyn suhteen robustimpi kuvanlaatu etenkin vaikeissa valaistusoloissa. Lisäksi kapeampi dof, tiettyjen objektiivien saatavuus - ja se täällä puitu luotettavampi AF-C. Keksit noita syitä kyllä itsekin... Toistaiseksi haluan Nikonit kalustossani vaikka mielessä onkin käynyt, että voisinko hissukseen vähentää F-montin objektiivivalikoimaani.

Olisihan se hienoa jos m43 riittäisi kaikkeen 😀
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 86

2 months ago

nomad kirjoitti:
reijokoo kirjoitti:
Eli mitä jää sitten jäljelle ykköstykin erikoisalueeksi, jos nuo hommat hoituu jo olemassa olevilla Olyilla ja E-M10 mk3:n on tuo 4k tulossa myös 🤔
Isompi kenno, parempi ja kuvankäsittelyn suhteen robustimpi kuvanlaatu etenkin vaikeissa valaistusoloissa. Lisäksi kapeampi dof, tiettyjen objektiivien saatavuus - ja se täällä puitu luotettavampi AF-C. Keksit noita syitä kyllä itsekin... Toistaiseksi haluan Nikonit kalustossani vaikka mielessä onkin käynyt, että voisinko hissukseen vähentää F-montin objektiivivalikoimaani.

Olisihan se hienoa jos m43 riittäisi kaikkeen 😀
tässä tarkoitin ykköstykillä E-M1mk 2:sta, kun kerran muut olyt hoitaa heppakuvatkin ihan kelvollisesti 😉
 
Humminbird
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 155

2 months ago

Olen kuvannut jokaisella OM-D:lla mitä on ulos puskettu, lisäksi E-P5. Ei ole pienintäkään epäselvyyttä, E-M1mk2 pesee AF-C:ssä kaikki aiemmat mallit selvällä marginaalilla, se ero vain ei tule ihan joka tilanteessa esiin. Kyllä esimerkiksi mark 1:llä sujui ratsastuksen kuvaaminen ihan ok ulkona, jotenkuten maneesissakin, samoin lasten futista tuli kuvattua melko läheltä laajakulmalinssillä (vieläpä vanha 4/3-linssi) ja sekin onnistui vielä ihan ok. Sen sijaan sisätiloissa se ei mitenkään pysynyt lasten kyydissä, kun valoa on vähän ja kohteen suunta ja etäisyys vaihtelee nopeasti. Mark 2 suoriutuu tästä hyvin. Tarkennus pelaa mutta ongelma on saada tarpeeksi suuri suljinnopeus. Talvisin sisällä 1/60 f/1.8 ISO1600 on ihan normipäivä. Eli jos haluaa edes 1/250 nopeuden niin ollaan ISO6400. Siinä alkaa m4/3 rajoitteet näkyä jo aika selvästi. Tarkennuksesta homma ei jää kiinni. Ei tämä mk2 ole mitenkään täydellinen, mutta ei ole mikään muukaan kamera. Parantamisen varaa on ja uskon että firmisten kautta niitä saadaan.

Totta on sekin että suurimman osan aikaa tulisin toimeen parin satasen E-M5:llä, tosin maksoihan sekin uutena tonnin. Mutta jos pistetään pöydälle kaikki mitä E-M1mk2 tuo lisää, ja ruvetaan jokaista ominaisuutta hinnoittelemaan, niin äkkiä tulee mieleen että tuosta ja tuosta ominaisuudesta on valmis pulittamaan yhden satasen lisää. Näistä esimerkkinä muutamia itselleni tärkeitä:

- Huomattavasti hiljaisempi suljin, jossa ei shutter shockia, shutter lag pienempi. Nopeus 1/8000.
- Sähköinen suljin jonka x-sync 1/60, joten se on aidosti käyttökelpoinen melkein joka tilanteessa, toimii myös salaman kanssa. Nopeus 1/32000.
- Tuplasti tarkempi EVF jonka päivitysnopeus on 120Hz, myös suurennos on isompi.
- EVF blackout ja lag monta kertaa pienennät, sanoisin että merkityksettömät. Samaa luokkaa kuin mirror blackout peilivehkeissä.
- AF-C ja Live view aina 18fps asti. Mitäs se olikaan E-M5:ssä? Ainiin, 4fps ja vakaimen kanssa 3.5fps...
- Isompi akku joka riittää koko päivän, teinpä kameralla melkein mitä tahansa. C4K-videota kuvaa sillä 2 tuntia ja 30 minuuttia yhtä soittoa, ja se on sentään 237Mb/s.
- Käsivaralta C4K 24p, tai 2160/30p tai 1080/60p. Olympuksella ei ole mitään toista kameraa joka tähän pystyy, ei sen puoleen ole oikeastaan kellään muullakaan, ellei ryhdytä katselemaan vielä kalliimpia kameroita. Alfasonni 6500 maksaa 1500 euroa, mutta siinä videon maksimi on 100Mb/s ja akku loppuu tunnissa. Puhumattakaan nyt muista puutteista.
 
Miksus
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 208

2 months ago

reijokoo kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Patterson kirjoitti:
Dxomarkin iso-tuloksen mukaan D500 ja mk2 olisi yllättäen aika lailla tasoissa, joten 70-200 f4 heikentäisi taas valovoimaa sisälajeja kuvattaessa.
Vertailussa täytyy ottaa huomioon, että Olympus huijaa ISO-herkkyyksissä paljon enemmän kuin Nikon. Esimerkiksi E-M1 mk2 ISO6400 ei todellisuudessa ole kuin ISO2797. Nikonilla herkkyydet on "edes siellä päin". Nikon on lähes aukon verran rehellisempi kuin Olympus. Lisäksi Nikonin dynamiikka on parempi läpi koko herkkyysalueen. Tämän valossa dxomarkin tuloksen pieni ero vaikuttaa aika ihmeelliseltä.

Olyn tarkennuksen toiminnasta olisi kiva kuulla sisälajeja kuvatessa. En ole varsinaista urheilukuvausta tällä tehnyt, mutta kokemukseni on, että E-M1 mk2 AF-C heikkenee aika nopeasti valaistuksen myötä. Pariisissa käydessä yrtin katukuvausta iltahämärässä, ja aika tuskaa oli liikkuvien ihmisten kanssa. Sensijaan katunäkymiä oli hieno kuvata hyvän vakaajan ansiosta (tästä yhden kuvan edellä postasinkin).

Mielestäni E-M1 mk2 on kotonaan ihan tavallisessa yleiskuvauksessa ja normaaleilla polttoväleillä. Maisemista potretteihin, snapshiotteihin ja kaupunkikuvaukseen. Tuommoisessa yleiskuvauksessa on aika usein etua E-M1 mk2 erikoisominaisuuksista, kuten erinomaisesta runkovakaajasta, kasvojen tunnistuksesta jne. Myös live-histogrammia aina kaipaan myös dslr:ssä. Ja yleiskuvauksessa E-M1 mk2 keskikertainen AF-C on myös ihan ok.
No jos E-M1 mk2 käy parhaiten tuollaiseen leppoisaan yleiskuvaukseen, niin mikähän siinä oikeuttaa sitten kaksinkertaisen hintalapun verrattuna E-M5 kakkoseen....varsinkin kun viimeksimainitulla saa esteratsastuksenkin taltioitua paremmin. No, ehkäpä tulossa oleva E-m10 mk3 paikkaa taas jonkun olyn insinöörien jättämän toimintavajeen ja edullisempaan hintaan.
Reijokoo....: Yksittäisistä mielipiteistä ei e h k ä kannata vetää l i i a n lopullisia johtopäätöksiä. Itse ainakin m5ii ja m1ii käyttäjänä olen täällä kirjoitetuista monista mielipiteistä hyvin eri mieltä.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3640
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 months ago

Tarkennuksen salat alkavat viimeinkin selvitä. Liikkuvan kohteen kuvaaminen: punapistetähtäin on ehdoton, sen avulla pitää tarkennusalueen helposti kohteessa, C-AF lock asetukseen tight (-2), keskipiste tai 5 pisteen grid, takanapille tarkennuksen lukitus, fps ei maksimiin, pro capture on aivan ehdoton ominaisuus. Myös tracking toimii hitaammin liikkuviin kohteisiin. Näillä nyt mennään ja harjoitellaan. Niin ja suljinnopeus riittävän lyhyeksi, enintään < 1/1000s, mielummin 1/3000s-1/6000s, iso joustaa aina 3200 saakka.
Viimeksi muokannut mlphotic, 31.8.2017 klo 8.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 months ago

mlphotic kirjoitti:
Tarkennuksen salat alkavat viimeinkin selvitä. Liikkuvan kohteen kuvaaminen: punapistetähtäin on ehdoton, sillä pitää tarkennusalueen helposti kohteessa, C-AF lock asetukseen tight (-2), keskipiste tai 5 pisteen grid, takanapille tarkennuksen lukitus, fps ei maksimiin, pro capture on aivan ehdoton ominaisuus. Myös tracking toimii hitaammin liikkuviin kohteisiin. Näillä nyt mennään ja harjoitellaan. Niin ja suljinnopeus riittävän lyhyeksi, vähintäin < 1/1000s, mielummin 1/3000s-1/6000s, iso joustaa aina 3200 saakka.
Kiitos, mutta mikä on punapistetähtäin?

Ilmeisesti niin, että lyhyempi suljinaika ja matalampi fps parantaa tarkennusta koska kameralla on kuvien välissä enemmän aikaa seurata kohdetta?
 
Miksus
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 208

2 months ago

Se on salamakenkään liitettävä aivan erillinen peili joka kohdistetaan objektiivin kanssa. Tällöin pystyy kuvaamaan vaikka kädet suorana seuraten tähtäimestä tarkennuskohtaa, jolloin etuna on että näkökenttä on huomattavasti laajempi vrt. esim. etsimestä tihrustaen 600mm lasilla.
Laitteen saa toki liitettyä kaikkiin muihinkin kameroihin.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... amakenkaan
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3640
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 months ago

nomad kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Tarkennuksen salat alkavat viimeinkin selvitä. Liikkuvan kohteen kuvaaminen: punapistetähtäin on ehdoton, sillä pitää tarkennusalueen helposti kohteessa, C-AF lock asetukseen tight (-2), keskipiste tai 5 pisteen grid, takanapille tarkennuksen lukitus, fps ei maksimiin, pro capture on aivan ehdoton ominaisuus. Myös tracking toimii hitaammin liikkuviin kohteisiin. Näillä nyt mennään ja harjoitellaan. Niin ja suljinnopeus riittävän lyhyeksi, vähintäin < 1/1000s, mielummin 1/3000s-1/6000s, iso joustaa aina 3200 saakka.
Kiitos, mutta mikä on punapistetähtäin?

Ilmeisesti niin, että lyhyempi suljinaika ja matalampi fps parantaa tarkennusta koska kameralla on kuvien välissä enemmän aikaa seurata kohdetta?
Salamakenkään kiinnitettävä aputähtäin, joka synkronoidaan valittuun tarkennuspisteeseen. Kun kuvataan vaikkapa juoksevaa koiraa, ei kohdetta katsota kameran etsimen vaan tuon aputähtäimen läpi ja pidetään punainen tähtäinpiste kohteessa.
Tuossa oli osa Peltsin ohjeista, minulle aivan uudet asiat. Ja olihan sillä aivan uskomattomia kuvia nopeasti lentävistä linnuista. Kehui kyllä Em 1 mk ii tarkennusjärjestelmää erittäin hyväksi, toki viran puolesta, mutta näyttö oli mykistävää.
Itseläni suurimmat omat virheet tarkentaessa esim. koirien noutokuvissa ja ratsukkokuvissa, joita olen laittanut tännekin, ovat olleet: tarkennuspisteen huono kohdistus kohteeseen, liian pitkä siljinaika, liian nopea fps, ja c-af lock O. Olen jostain syystä hakenut kapeata syväterävyyttä ja kuvannut aukon esiasetuksella ja pienellä iso:lla, kun pitäisi kuvata suljinajan esiasetuksella (kohteesta riippuen suljinaika < 1/2000 esim), laittaa iso huoletta riittävän korkeaksi, max 3200 prinntikuvia ajatelle, ja antaa kameran valita aukko. Myös yksittäistarkennusta oli Peltsi käyttänyt monessa upeassa kuvassa. Vakuutuin kyllä Olympuksen ominaisuuksista - siis kamera ja objektiivit - luonto- ja lintukuvausjärjestelmänä. Mutta sehän olikin tilaisuuden tarkoitus.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 months ago

mlphotic kirjoitti:
nomad kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Tarkennuksen salat alkavat viimeinkin selvitä. Liikkuvan kohteen kuvaaminen: punapistetähtäin on ehdoton, sillä pitää tarkennusalueen helposti kohteessa, C-AF lock asetukseen tight (-2), keskipiste tai 5 pisteen grid, takanapille tarkennuksen lukitus, fps ei maksimiin, pro capture on aivan ehdoton ominaisuus. Myös tracking toimii hitaammin liikkuviin kohteisiin. Näillä nyt mennään ja harjoitellaan. Niin ja suljinnopeus riittävän lyhyeksi, vähintäin < 1/1000s, mielummin 1/3000s-1/6000s, iso joustaa aina 3200 saakka.
Kiitos, mutta mikä on punapistetähtäin?

Ilmeisesti niin, että lyhyempi suljinaika ja matalampi fps parantaa tarkennusta koska kameralla on kuvien välissä enemmän aikaa seurata kohdetta?
Salamakenkään kiinnitettävä aputähtäin, joka synkronoidaan valittuun tarkennuspisteeseen. Kun kuvataan vaikkapa juoksevaa koiraa, ei kohdetta katsota kameran etsimen vaan tuon aputähtäimen läpi ja pidetään punainen tähtäinpiste kohteessa.
Tuossa oli osa Peltsin ohjeista, minulle aivan uudet asiat. Ja olihan sillä aivan uskomattomia kuvia nopeasti lentävistä linnuista. Kehui kyllä Em 1 mk ii tarkennusjärjestelmää erittäin hyväksi, toki viran puolesta, mutta näyttö oli mykistävää.
Itseläni suurimmat omat virheet tarkentaessa esim. koirien noutokuvissa ja ratsukkokuvissa, joita olen laittanut tännekin, ovat olleet: tarkennuspisteen huono kohdistus kohteeseen, liian pitkä siljinaika, liian nopea fps, ja c-af lock O. Olen jostain syystä hakenut kapeata syväterävyyttä ja kuvannut aukon esiasetuksella ja pienellä iso:lla, kun pitäisi kuvata suljinajan esiasetuksella (kohteesta riippuen suljinaika < 1/2000 esim), laittaa iso huoletta riittävän korkeaksi, max 3200 prinntikuvia ajatelle, ja antaa kameran valita aukko. Myös yksittäistarkennusta oli Peltsi käyttänyt monessa upeassa kuvassa. Vakuutuin kyllä Olympuksen ominaisuuksista - siis kamera ja objektiivit - luonto- ja lintukuvausjärjestelmänä. Mutta sehän olikin tilaisuuden tarkoitus.
Okei, tämä selvittää paljon. Täytyy katsoa mitä noista neuvoista pystyn soveltamaan omaan kuvaamiseeni. Aukon esivalinnasta luopuminen on kyllä kova pala...

Elilen tähän keskusteluun jo kirjoitinkin, että osa meidän ongelmistamme liittyy ilmeisesti siihen, että emme tunne Olympuksen sielunelämää ja kuvaamme sillä DSLR käytännöin. Nyt on siis otettava todella vakavasti, että tämä on peilitön kamera, eikä peilikamera 👍
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3640
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 months ago

nomad kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
nomad kirjoitti:


Kiitos, mutta mikä on punapistetähtäin?

Ilmeisesti niin, että lyhyempi suljinaika ja matalampi fps parantaa tarkennusta koska kameralla on kuvien välissä enemmän aikaa seurata kohdetta?
Salamakenkään kiinnitettävä aputähtäin, joka synkronoidaan valittuun tarkennuspisteeseen. Kun kuvataan vaikkapa juoksevaa koiraa, ei kohdetta katsota kameran etsimen vaan tuon aputähtäimen läpi ja pidetään punainen tähtäinpiste kohteessa.
Tuossa oli osa Peltsin ohjeista, minulle aivan uudet asiat. Ja olihan sillä aivan uskomattomia kuvia nopeasti lentävistä linnuista. Kehui kyllä Em 1 mk ii tarkennusjärjestelmää erittäin hyväksi, toki viran puolesta, mutta näyttö oli mykistävää.
Itseläni suurimmat omat virheet tarkentaessa esim. koirien noutokuvissa ja ratsukkokuvissa, joita olen laittanut tännekin, ovat olleet: tarkennuspisteen huono kohdistus kohteeseen, liian pitkä siljinaika, liian nopea fps, ja c-af lock O. Olen jostain syystä hakenut kapeata syväterävyyttä ja kuvannut aukon esiasetuksella ja pienellä iso:lla, kun pitäisi kuvata suljinajan esiasetuksella (kohteesta riippuen suljinaika < 1/2000 esim), laittaa iso huoletta riittävän korkeaksi, max 3200 prinntikuvia ajatelle, ja antaa kameran valita aukko. Myös yksittäistarkennusta oli Peltsi käyttänyt monessa upeassa kuvassa. Vakuutuin kyllä Olympuksen ominaisuuksista - siis kamera ja objektiivit - luonto- ja lintukuvausjärjestelmänä. Mutta sehän olikin tilaisuuden tarkoitus.
Okei, tämä selvittää paljon. Täytyy katsoa mitä noista neuvoista pystyn soveltamaan omaan kuvaamiseeni. Aukon esivalinnasta luopuminen on kyllä kova pala...

Elilen tähän keskusteluun jo kirjoitinkin, että osa meidän ongelmistamme liittyy ilmeisesti siihen, että emme tunne Olympuksen sielunelämää ja kuvaamme sillä DSLR käytännöin. Nyt on siis otettava todella vakavasti, että tämä on peilitön kamera, eikä peilikamera 👍
Tossa osuit kyllä naulan kantaan (jälleen...). Olympuksella kuvaaminen vaatii ihan oman rutiininsa, ja sen saavuttaa vain opiskelemalla hyvin ominaisuudet, konfaamalla itselle sopivaksi ja kuvaamalla paljon.
 
Patterson
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 15

2 months ago

Taitaa raha ratkaista, joten pitänee vielä odotella ja seurailla josko mk2 hinta laskisi. Merkin vaihto ja D500 ja 70-200 2.8 III on sen verran hintava setti, ettei ole varaa laittaa, vaikka kuinka hyvä setti oliskin.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

2 months ago

nomad kirjoitti:


Kiitos, mutta mikä on punapistetähtäin?

Moderni urheiluetsin :)
 
AIM
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 73

2 months ago

Itselläni ollut jo monta vuotta tollanen burriksen pieni holotähtäin, johonka tein itse kiinnityksen salamakenkään, on muuten nätin kokoinen (45mmx25mm) eikä paina kuin muutaman gramman.
Liitteet
447A3926.jpg
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 months ago

Tunnustan, että olen aivan väärä ihminen valittamaan Olympuksen tarkennuksesta. Kuvittelin että urheiluetsimet ovat mitaetsikameroilla kuvaavien eksperttien erikoisuuksia😀

Mutta koska tästä on tullut laukun yleinen m43 keskustelu, niin jatkan 12-100mm raporttiani. Kohta viikon käytön perusteella 12-100mm lunastaa paikkansa m43 järjestelmän yleisobjektiivina. "Kuningas" 12-40mm on siis syrjäytetty paikaltaan. Yllättävänä lisäominaisuutena 12-100 millisessä on se, että vihdoinkin on saatu m43 järjestelmään "normizoom" jolla saa taustaltaan sumennettuja potretteja. Hiukan pidemmällä polttovälillä 12-100mm terävsyyalue on jo kohtuullisen kapea ja lisäksi epätervän toistoltaan se on huomattavasti miellyttävämpi kuin migreeninkarkea 12-40mm.

En kuitenkaan trollaisi 12-40 millistä. Sillä on yhä paikkansa. Tässä viestissä on kyse on tiedotuksesta, että 12-100mm on siis hyväksytty käyttöön tilanteissa joissa sen hiukan kolho ulkoinen olemus ei haittaa, ja jossa f/4 valovoima ei ahdista. Tällä kertaa EISA ei ollut aivan väärässä!

Jos joku näkee kuvituskuvassa pystyraitoja, niin se ei johdu hänen tietokoneensa näytön rikkoutumisesta, vaan luotsiaseman ikkunoiden virheistä. Photoshoppasin tuota varmaan puoli tuntia, joten olkaa armollisia.

Kuva

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 13 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä