jvertanen
Liittynyt: 3 months ago
Viestit: 31

2 months ago

Mikä objektiivi tällä kertaa olisi?
En kyllä tiedä. Menee hankalaksi. Akkukahvankin tarttis ja siihen menee ilmeisesti D5:n akku ja sittenhän pitäisi ostaa sille laturikin. Taitaisi tulla niin kallis paketti, että saattaa jäädä kauppaan. Tätä kun ei kuitenkaan ammatikseen tehdä. Ehkä jättäisin laajikset ja ns. normaaliobjektiiivit m43-settiin Panan G85:n kanssa käytettäväksi ja sitten uutena tuo Nikonin runko 70-200 F2.8 ja Sigma 120-300 F2.8 putkien kanssa. Hetken aivot löivät oikosulkua kun Verkkokaupassa sanoivat, että olis kaksi D850:sta hyllyssä. Onneksi järki vielä voitti. Luonto ei anna periksi vaihtaa takaisin D500:een, kun sellaisen just myin pois.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 months ago

jvertanen kirjoitti:
Onneksi järki vielä voitti. Luonto ei anna periksi vaihtaa takaisin D500:een, kun sellaisen just myin pois.
Tekisi mieli kirjoittaa, että mitä minä totesin noin 97 viestiä aikaisemmin :-) Ei pahalla, mutta vertasella on edessään canossanmatka sen vanhan kameran pariin - ja hyvästä syystä. D500 on aivan yliveto kamera sellaiseen kuvaamiseen mistä hän on täällä puhunut. Tällä kertaa vain valitaan objektiivit siten, ettei paino kasva aivan mahdottomaksi. Toki D850 varmaan on hyvä myös, mutta vaikea ajatella mitä varsinaista etua se tarjoaa teleobjektiiveilla tapahtuvassa toimintakuvaamisessa. Tai toki tietenkin tarjoaa, mutta silloin on varaudutava siihen, että 300mm/4 on korvattava 500 millisellä.

Tätähän tämä on - kamerat on erilaisia, eikä sitä parasta kameraa olekaan. Jos vakavasti (ja laitehinkkausta sopivasti painottaen) suhtautuu valokuvaamiseen, niin ei kai kukaan voi pärjätä vain yhdellä kameralla. Eli D850 voi ihan hyvin toimia E-M1 mk2 kaverina.

Raporttina omasta touhuilusta: olen tyytyväisenä kuvannut E-M1 mk2:lla ja kamera on toiminut oikein hyvin. Ohjelmaan kuuluu maisemia, parin tilaisuuden dokumentointia sekä tilannekuvaa.

Repparityylisessä tilaisuuksien kuvaamisessa E-M1 mk2 toimii aivan erinomaisesti niin kauan kun valoa on edes kohtalaisesti. Kuvista tuli hienoja ja pienehkön kameran kanssa oli helpompi toimia ihmisten keskellä vrt. Nikonin täyskäri ja 24-70mm tai 70-200mm. Toki jos olisi marraskuun kaamos, niin kokemukseni olisi varmaan ollut toinen, mutta syysvalon tulviessa ikkunoista sisään kuvista tuli aivan 100% sitä mitä halusinkin.

En kuitenkaan vielä tarjoaisi E-M1 mk2 lehtikuvaajan työkaluksi. Marraskuuta ajatellen kennoon tarvitaan yksi stoppi lisää herkkyysominaisuuksia ja/tai objektiivivalikoimaan f/2 zoomit, niin sitten m43 voi olla PRO. Vaikea ajatella, että tämän tyyppistä kuvaamista tekee kiinteillä objektiiveilla. Tai jos tekee, niin sitten on käytössä oltava 2 runkoa.

Tapahtumakuvaamiset tuottivat myös ideaa E-m1 mk2 firmwaren kehittämisestä. Kasvojentunnistus on periaatteessa hieno ominaisuus, mutta suuremmissa tilaisuuksissa ärsyttää kun se poimii kasvoja koko kuva-alalta. Kuvitelkaapa, että julkisia kohteliaisuuksia vaihdetaan ja arvohenkilöt pitävät puheita. Ei silloin ole hyvä kun kamera haluaa sitkeästi tarkentaa kääntää kuvan reunassa olevan tavallisen taavin kasvoihin. Miksei kasvotarkennuksen herkkä alue voi rajoittua samalla tavalla kuin tarkennuspisteet muutenkin? Esim 3x3 voisi olla ihan ok lähtökohta sille alueelle mitä kasvojentunnistus tarkkailee. Tai ehkä mielummin leveämpi alue tyyliin 3 pystyyn ja 5 tai 7 vaakaan.

Muutenkin haluaisin tarkennuspisteiden valintaan lisää portaita, ja vastaavasti pidän aivan kulmiin ulottuvia tarkennuspisteitä turhina.

PS 12-100mm on loistava objektiivi. Kokemukseni vastaavat täysin tätä. Laajemman polttovälialueen lisäksi erityisesti 12-40 millistä parempi epäterävän alueen toisto ilahduttaa. Kokoa on hiukan liikaa, minkä vuoksi taidan pitää 12-40 millisen toistaiseksi kalustossani.
https://blog.mingthein.com/2017/09/08/r ... -1004-pro/
 
helu
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 556

2 months ago

jvertanen kirjoitti:
Mikä objektiivi tällä kertaa olisi?
Luonto ei anna periksi vaihtaa takaisin D500:een, kun sellaisen just myin pois.
Psst... tuolla voisit tehdä vaihtokaupat D500:een
viewtopic.php?f=9&t=124758&view=unread#unread
 
Patterson
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 15

2 months ago

helu kirjoitti:
Psst... tuolla voisit tehdä vaihtokaupat D500:een
viewtopic.php?f=9&t=124758&view=unread#unread
Valaisetko vähän miksi siirryt D500:sta E-M1:en?
 
janivertanen
Liittynyt: 3 months ago
Viestit: 1

2 months ago

helu kirjoitti:
jvertanen kirjoitti:
Mikä objektiivi tällä kertaa olisi?
Luonto ei anna periksi vaihtaa takaisin D500:een, kun sellaisen just myin pois.
Psst... tuolla voisit tehdä vaihtokaupat D500:een
viewtopic.php?f=9&t=124758&view=unread#unread
Kyllä sen täytyy olla sitten jotain parempaa eli käytännössä D5 tai D850. Muuten en vaihda.

Tää foorumi sekoilee. Väitti kovasti, että nimimerkki jvertanen on jo käytössä ja niinhän se onkin, koska on minun. Mutta en kuitenkaan sitten voi käyttää sitä. Pistin jo postia ylläpitoon.
 
helu
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 556

2 months ago

Patterson kirjoitti:
helu kirjoitti:
Psst... tuolla voisit tehdä vaihtokaupat D500:een
viewtopic.php?f=9&t=124758&view=unread#unread
Valaisetko vähän miksi siirryt D500:sta E-M1:en?
En siirry mihinkään ei ole minun ilmoitus, laitoin vain vinkkiä
 
Avatar
K@ke
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 25

2 months ago

Patterson kirjoitti:
Onko mark II:n kanssa ollu kenelläkään ongelmia kameran toiminnassa? Itsellä meni mark I vaihtoon jäätyilyn takia. Uusi mark I versio on parempi, mutta samaa jäätyilyä esiintyy tässäkin. Tiedä sitten onko ongelma 40-150 lasissa, kun tuntuu ongelmia olevan enemmän sen kanssa. Välillä jotkun napeista tai toiminnoista toimii viiveellä tai täytyy käyttää virtoja pois päältä toimiakseen.
Mulla on useamman kerran jäätynyt MKII niin, että etsimen kuva jäätyy ja mitkään napit ei reagoi. Ei edes virtanappi OFF asennossa sulje kameraa. Akkukahvan irroitus on joka kerta korjannut ongelman.
 
jussikn
Liittynyt: 7 months ago
Viestit: 19

2 months ago

 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 months ago

Patterson kirjoitti:
Laitatko sitten tietoa kauanko huolto tuolla Pro Servicellä kestää ja miten kamera pelittää? Jäätymisjuttua on raportoitu ulkomaan foorum(e)illakin.
Pisteet Olympukselle! Laitteet (EM1 mkii ja Pen F) tulivat tänään huollosta, DHL haki kotiovelta 6.9 paketit ja toi tänään kotiovelle. Kahden viikon reissu siis. Huolto- ja korjauskeskus sijaitsee Portugalissa. Molemmissa laitteissa oli samalla tavalla ilmenevä vika: kameran lukkiutuminen kesken kuvauksen. Kuntoon tulivat tämän päivän kokeilun perusteella molemmat. Mukana tuli oikein huoltoteknikon sertifikaatti, jossa vakuutetaan että työ on tehty hyvin ja viat korjattu. Sitten tehty korjaus: em1, korjattu virransyöttöjärjestelmässä ollut vika, huollettu, puhdistettu ja asennettu viimeinen ohjelmistopäivitys (olin jo itsekin asentanut viimeisen). Pen f: vaihdettu alalevy ja akkukotelon kansi, huollettu, puhdistettu ja asennettu viimeisin ohjelmistopäivitys (olin jo itsekin asentanut sen). Työn aikana minulta kysyttiin kerran vian ilmenemistä tarkemmin yksilöitynä. Työn etenemistä pystyin seuraamaan my Olympus -sivulta. Kaikki toimi hyvin, ja mielestäni tuo 2 viikon aika kuljetuksineen oli yllättävän nopea.
 
Humminbird
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 155

2 months ago

Hienoa että tuli kuntoon! Onko sinulla se Pro-service? Mietiskelin tässä vaan että jos omassa joskus vielä tulee jumittumista niin kauankohan mahtaa kestää huoltoreissu ilman pro-statusta.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 months ago

Humminbird kirjoitti:
Hienoa että tuli kuntoon! Onko sinulla se Pro-service? Mietiskelin tässä vaan että jos omassa joskus vielä tulee jumittumista niin kauankohan mahtaa kestää huoltoreissu ilman pro-statusta.
Jep, on tuohon em1mkii:een pro service. Pen ei sen piiriin kuulu, mutta meni samalla aikatauluilla ja kuljetuksilla hienosti. Sain kyllä ammattimaisen kuvan tuon ohjelman toimivuudesta. Mm. Suomen Olympus käänsi englanniksi nuo vikakuvaukseni ja auttoi muutoinkin tuon lähetyksen tekemisessä. Laitoin ensin viestin nimen omaan Suomen customer supportiin em1:stä, sain sitten heidän avullaan tuon Penin nopeasti samaan kyytiin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 month ago

Minulla ei ole Olympus kenkkuillut. Ja myös tarkennuksen kanssa olen melkolailla tottunut elämään. Lisäksi tämä on vain niin mukava kamera kuljetella ja pitää kädessä. Monta asiaa siis kunnossa :-)

Mutta aloitanpa uuden valittamisen. Kuvanlaatuhan E-M1 mk2:ssa on pääosin ihan hyvä. Jos kuvaa ihmisiä tai rakennettua ympäristyä, niin tulee terävää jotta oikein hirvittää. Luontoaiheetkin ovat yleensä ok. Mutta mistä johtuu, että tämmöisissä pilvikuvissa ja vastaavissa bitit puuroutuvat todella helposti? Tässä kaksi kuvaa joissa lisäksi asiaa on pahennettu mv-käännöksellä. Ei tuo kuitenkaan niin kamalan voimallista kuvankäsittelyä ole, joten odottaisin parempaa.

Onko Olympuksessa kuitenkin 12 bittiset tiedostot tms. huijausta? Vai johtuuko tämä siitä, että kamera käpälöi raw:ta kun se poistaa vääristymät, vinjetoinnin, ca:n tms? Sisältyykö tähän raw:n käsittelyyn myös häviöllistä pakkaamista? Onko tämä normaalia? Vai onko niksulan kamerat vaan opettaneet minut liian hyvälle? Harmittaa kun komeat pilvikuvat valahtivat hiukan Insta-laatuisiksi.

Kuva

Kuva
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18604
Paikkakunta: Karjaa

1 month ago

nomad kirjoitti:
bitit puuroutuvat todella helposti? Tässä kaksi kuvaa

En ymmärrä puuroutumista. En näe sellaista. Voitko selventää mitä se on?

Mageet kuvat. Ihme raketti ekassa.
 
hsfoto
Liittynyt: 1 month ago
Viestit: 1

1 month ago

Nuo muotokorjaukset ovat pakattuna tiedostoon ja eivät vääristä kuvaa. Esim lightroom ainoastaan poimii ne sieltä ja tekee tarvittavat korjaukset ohjeen mukaan. Jos availet kuvaa vaikka jollain ohjelmalla joka ei korjauksia ymmärrä huomaa,t että vääristymiä on joten Olympus ei muokkaa raw tiedostoa. Lightroomilla muotokorjaukset kyllä näkyvät pehmentyminä niillä alueilla joilla korjausta on eniten.
 
Humminbird
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 155

1 month ago

12bit RAW kuten aina Olylla. Häviötön pakkaus. Ei pitäisi puurouttaa mitään, näkyy sävyjen loppumisena ääritapauksissa.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 month ago

Nyt kun sain Olyt huollosta lähdenkin huomenna kiertämään nuoruuteni Hansestadt-yliopistot (Hamburg, Lübeck) ystävämme M. Sulannon oppeja noudatellen käsimatkatavarapolitiikalla. Kuvausvarustuksen osalta tämä tarkoittaa: em1 mkii ja pen f runkoja + 12-40/2.8, 40-150/4-5.6r, 15/1.7 ja 25/1.8 objektiiveja ja 4 akkua. Aika kevyt on kokonaisuus, D850+24-70/2.8VR painaa jo selvästi enemmän. Saas nähdä mitä tästäkin tulee. En käytä peiliä, mutta otan muutakin kuin raakaa.
Toi paljon kohkattu 12-100/4 olis tietenkin tämmöisellä reissulla huippu, mutta sitä ei ole.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 month ago

Humminbird kirjoitti:
12bit RAW kuten aina Olylla. Häviötön pakkaus. Ei pitäisi puurouttaa mitään, näkyy sävyjen loppumisena ääritapauksissa.
Ehkäpä kyse on tosiaan vain 12 bitin tiedoston sävyjen loppumisesta vrt. 14 bitin tiedostojen venyvyys.

Epäilin tosin jo eräänlaista käänteistä "Sony star eater" -ilmiötä. Tarkemmin sanoen tuli mieleen, että Olympus kiristää automaattisesti terävöitystä siellä missä se huomaa olevan niukalti yksiyiskohtia. Siis esimerkiksi pilvissä. Tämän takia esiin puskee sitten karhea rohina, aivan kun kuvaa olisi käsitelty tietokoneella todella rajusti.

Epäilykseni taisi olla hiukan naivi, mutta voin huomenna postata muutaman samasta paikasta otetun ja samalla tavalla käsitellyn vertailukuvan joissa tätä puuroutumista ei ole ollenkaan. Yhteistä näille paremmin onnistuneille kuville on, että niissä on luonnosaan enemmän yksityiskohtia kuin näissä pilvikuvissa.

Matkustamisesta. E-M1 mk2 setti on helppo kutistaa sellaiseksi, että se menee Finskillä ns. pienenä matkatavarana jonka lykkäät edessä olevan penkin alle. Jää siis varaa varsinaiselle kabiinitavaralle, eli minun tapauksessani repulle. Tällä matkalla objektiiveina oli 12-100mm sekä 25mm/1.8, joista 98% käytin ensinmainittua. Vielä kun saisi aikaiseksi lopullisen päätöksen hommata Laowan 7.5 millisen, niin olisi aika hyvä, eikä silti painava :-)
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 month ago

Digi ja MV on aina vaikea koska erityisesti sinistä kanavaa vähentäessä sieltä puskee kaikenlaista artifaktia esiin.
Kun joskus etsin mv-kuvaukseen soveltuvaa digiä, kaivoin netistä läjän potentiaalisten kameroiden raw-tiedostoja ja väänsin niistä mustavalkoisia simuloiden melko rankkaa keltaista filtteriä (sellaista, joka filmillä pudottaa sinisen käytännössä pois).

Tulokset olivat aika odottamattomia ja oli kameroita, joissa tuli heti näkymiin erikoisia raitoja, ruudukoita tai muita kuvioita. Joistain muuten väheksytyistä taas saattoi vääntää mitä vain ongelmitta.

Sitten kun yhdistää tuollaiseen mv-muunnokseen vielä jonkun yksityiskohtia kaivelevan säätelyn kuten NIK:n structuren tai jonkun muun clarity -säädön niin johan pomppaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 month ago

Luulenpa, että Vuokko osuu paljossa oikeaan - sen faktan lisäksi, että Olympuksen tiedostot eivät ole muutenkaan kovin robusteja. Näiden tiedostojen kanssa pitää olla aika helläkätinen ja sen lisäksi pyrkiä valottamaan ETTR - mikä ei esim näiden kuvien kirkkaissa vuoristo-oloissa ollut aivan helppoa.

Väsytän teitä vielä hieman näillä mv-vuorikuvilla. ETTR siis auttaa ja vastaavasti hallitsemattoman pikselöitymisen ongelma keskittyy siis näkyvimmin tummiin pilviin. Pilviin siksi, ettei nissä ole juuri struktuuria, mikä pukkaa pikselöitymisen näkyville. Myös sumussa (joka muuten on kovin himottava kuvausaihe) saa samaa helposti esille. Ja mustavalkoiseksi kääntäminen vielä korostaa asiaa. Näis siitäkin huolimatta, että E-M1 mk2 tuottaa periaatteessa aika kivaa lähtökuvaa mv-käännöksille.

Tämmöisessä suht valoisassa pilviaiheessa ei kuitenkaan ole isompaa ongelmaa. Ei ole sitä tummaa joka lähtisi pikselöitymään.

Kuva

Sensijaan heti kun kuvassa on tumma pilvi, kuten tässä kuva-alan vasemassa reunassa, puuroutumista alkaa näkyä. Tässä kuvassa tosin paikallisesti vähensin kuvankäsittelyn voimakkuutta ongelma-alueilla ja lisäksi hiukan nostin tummaa päätä niissä kohdin, helpotti hieman.

Kuva

Mutta näillä mennään sillä parempaa m43 kameraa tuskin muutamaan vuoteen saadaan. Ja olenko kehunut? Toki olen, mutta antaa mennä uudelleen: 12-100mm on melkoisen oiva pari retkeilylliseen maisemakuvaukseen. (Kuten myös moneen muuhun kuvaukseen - rajoitteena on lähinnä vain valovoima.)
 
salvo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 months ago
Viestit: 11

1 month ago

nomad kirjoitti:
Humminbird kirjoitti:
12bit RAW kuten aina Olylla. Häviötön pakkaus. Ei pitäisi puurouttaa mitään, näkyy sävyjen loppumisena ääritapauksissa.
Ehkäpä kyse on tosiaan vain 12 bitin tiedoston sävyjen loppumisesta vrt. 14 bitin tiedostojen venyvyys.

Epäilin tosin jo eräänlaista käänteistä "Sony star eater" -ilmiötä. Tarkemmin sanoen tuli mieleen, että Olympus kiristää automaattisesti terävöitystä siellä missä se huomaa olevan niukalti yksiyiskohtia. Siis esimerkiksi pilvissä. Tämän takia esiin puskee sitten karhea rohina, aivan kun kuvaa olisi käsitelty tietokoneella todella rajusti.

Epäilykseni taisi olla hiukan naivi, mutta voin huomenna postata muutaman samasta paikasta otetun ja samalla tavalla käsitellyn vertailukuvan joissa tätä puuroutumista ei ole ollenkaan. Yhteistä näille paremmin onnistuneille kuville on, että niissä on luonnosaan enemmän yksityiskohtia kuin näissä pilvikuvissa.

Matkustamisesta. E-M1 mk2 setti on helppo kutistaa sellaiseksi, että se menee Finskillä ns. pienenä matkatavarana jonka lykkäät edessä olevan penkin alle. Jää siis varaa varsinaiselle kabiinitavaralle, eli minun tapauksessani repulle. Tällä matkalla objektiiveina oli 12-100mm sekä 25mm/1.8, joista 98% käytin ensinmainittua. Vielä kun saisi aikaiseksi lopullisen päätöksen hommata Laowan 7.5 millisen, niin olisi aika hyvä, eikä silti painava :-)
Kyllä tuo sama ilmiö on näkyvissä myös Nikonin kroppikennolla. Johtuu varmaan osaksi siitä kun kinokenno tekee niin hienoa jälkeä.ja tulee verrattua siihen. Kuvaan ilmailua ja muita taivaskuvia melko paljon ja käytössä on molemmat kennokoot. Aika usein tuo kroppi jää laukun pohjalle juuri tuon taivaan kohinan vuoksi. Liikaa pikseleitä kennon kokoon nähden ja suodattimen puuttuminen kennon edestä on ehkä se syy.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä