Patterson
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 13

3 weeks ago

En tiedä paljon tuo Pro Service maksaa, mutta 2 viikon huoltoaika on ihan siedettävä verrattuna perushuollon yli kuukauden huoltoihin, joten rahalle tulee hyvin vastinetta.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2529
Paikkakunta: Mikkeli

3 weeks ago

Patterson kirjoitti:
En tiedä paljon tuo Pro Service maksaa, mutta 2 viikon huoltoaika on ihan siedettävä verrattuna perushuollon yli kuukauden huoltoihin, joten rahalle tulee hyvin vastinetta.
Ilmeisesti oletuksena on, että Olympus käy huollossa vähintään kerran, oletettavasti useammin? Olen ehkä onnekas, mutta minun toisenmerkkiset laitteeni eivät ole muistini mukaan olleet huollossa koskaan. Tämä pienellä varauksella, koska vanhan miehen muisti voi tehdä tepposet...
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3610
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 weeks ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Patterson kirjoitti:
En tiedä paljon tuo Pro Service maksaa, mutta 2 viikon huoltoaika on ihan siedettävä verrattuna perushuollon yli kuukauden huoltoihin, joten rahalle tulee hyvin vastinetta.
Ilmeisesti oletuksena on, että Olympus käy huollossa vähintään kerran, oletettavasti useammin? Olen ehkä onnekas, mutta minun toisenmerkkiset laitteeni eivät ole muistini mukaan olleet huollossa koskaan. Tämä pienellä varauksella, koska vanhan miehen muisti voi tehdä tepposet...
Näin se varmasti on. Mullakin nämä uudet Olympukset ovat ainoat kamerat jotka koskaan ovat käyneet huollossa. Ensimmäisen oman kamerani hankin tai pikemminkin sain 1965. Mulla oli jokin Olympuksen 100 euron etuseteli, jolla ostin tuon pro servicen. Ajattelin olevani sen verran pro, että tomonen service sopii mulle. No, mutta asiaan, hyvin pelasi.
 
Miksus
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 203

3 weeks ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Patterson kirjoitti:
En tiedä paljon tuo Pro Service maksaa, mutta 2 viikon huoltoaika on ihan siedettävä verrattuna perushuollon yli kuukauden huoltoihin, joten rahalle tulee hyvin vastinetta.
Ilmeisesti oletuksena on, että Olympus käy huollossa vähintään kerran, oletettavasti useammin? Olen ehkä onnekas, mutta minun toisenmerkkiset laitteeni eivät ole muistini mukaan olleet huollossa koskaan. Tämä pienellä varauksella, koska vanhan miehen muisti voi tehdä tepposet...

Nyt tuli taas niin alaleuaton yleistys, hyvä muistutus itselle miksi näitä keskusteluja on turha kovin usein seurata.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2529
Paikkakunta: Mikkeli

3 weeks ago

Miksus kirjoitti:
Olli Knuuttila kirjoitti:
Patterson kirjoitti:
En tiedä paljon tuo Pro Service maksaa, mutta 2 viikon huoltoaika on ihan siedettävä verrattuna perushuollon yli kuukauden huoltoihin, joten rahalle tulee hyvin vastinetta.
Ilmeisesti oletuksena on, että Olympus käy huollossa vähintään kerran, oletettavasti useammin? Olen ehkä onnekas, mutta minun toisenmerkkiset laitteeni eivät ole muistini mukaan olleet huollossa koskaan. Tämä pienellä varauksella, koska vanhan miehen muisti voi tehdä tepposet...

Nyt tuli taas niin alaleuaton yleistys, hyvä muistutus itselle miksi näitä keskusteluja on turha kovin usein seurata.
Jos kommentissa sanotaan, että rahalle tulee vastinetta, niin totesin ilmeisesti oletuksen olevan, että huollossa pitää käyttää. Miten sinä saisit tuolle maksulle muuten vastinetta? Huomaa nyt että alkuperäinen väite ei ollut minun, kommentoin sitä. Millaiset kommentit muuten ovat mielestäsi sallittuja?
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3610
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 weeks ago

Pakkaskestävyyttä em1:lle luvataan enemmän kuin esim käyttämilleni Nikonin ns pro rungoille. Saapa nähdä miten tuolla pärjää talvella Utsjoella ja Varangin maisemissa, joiden kuvaaminen on mulla nyt agendalla heti kun kaamos koittaa. Mietin lähinnä tota virtapuolta kylmässä ja kosteassa Barentsin säässä; kamera tuntuu jotenkin sähköiseltä. Ja siellähän mulla toi nyt huollossa korjattu vika olikin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 weeks ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Miksus kirjoitti:
Olli Knuuttila kirjoitti:


Ilmeisesti oletuksena on, että Olympus käy huollossa vähintään kerran, oletettavasti useammin? Olen ehkä onnekas, mutta minun toisenmerkkiset laitteeni eivät ole muistini mukaan olleet huollossa koskaan. Tämä pienellä varauksella, koska vanhan miehen muisti voi tehdä tepposet...

Nyt tuli taas niin alaleuaton yleistys, hyvä muistutus itselle miksi näitä keskusteluja on turha kovin usein seurata.
Jos kommentissa sanotaan, että rahalle tulee vastinetta, niin totesin ilmeisesti oletuksen olevan, että huollossa pitää käyttää. Miten sinä saisit tuolle maksulle muuten vastinetta? Huomaa nyt että alkuperäinen väite ei ollut minun, kommentoin sitä. Millaiset kommentit muuten ovat mielestäsi sallittuja?
Sinulla taitaa Olli olla jotain hampaankolossa Olympusta vastaan?

Oletko pitänyt kädessä tätä E-M1 mk2:sta? Tai jopa kuvannut sillä? Kyseessähän on pienehkö kamera joka on erittäin laadukkaasti tehty. Jää Nikonit ja Canonit kevyesti taakse. Myös objektiivit ovat hienosti valmistettuja, toiminnoiltaan upeita ja erittäin teräviä. Vaikka Nikonilla on huippunsa, niin hiukan keskikertaiselta tuntuu Nikonin tyypillinen laatu Olympuksen rinnalla. Siihen oikein herää kun näiden järjestelmien välillä liikkuu.

Toinen asia on sitten se, että mitä nyt yksi huoltoreissu. E-M1 mk2, tai mikään muukaan Olympus, ei ole missään tapauksessa samalla tavalla ongelmallinen kuin D600, D800 ja D750 ovat olleet. Toivon todella, että Nikon parantaa juoksuaan ja Olympus pitää tasonsa!
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2529
Paikkakunta: Mikkeli

3 weeks ago

nomad kirjoitti:
Sinulla taitaa Olli olla jotain hampaankolossa Olympusta vastaan?
Ei sunkaan ole, kameramerkkiä tai -valmistajaa vastaan? Hassu ajatus. (Edelleenkin se huolloista etukäteen maksettavan maksun kannattavuus ei ollut minun vaan nimimerkin Patterson ajatus, miten minä siitä syyt saan. :) )

Omistin kyllä joskus yhden vanhan mallin (EM-5) usealla kiinteällä objektiivilla. En pitänyt. Objektiivit kyllä olivat kivoja, sekä Olympuksen omat että Panasonic Leica-mallit.

nomad kirjoitti:
pienehkö kamera joka on erittäin laadukkaasti tehty. Jää Nikonit ja Canonit kevyesti taakse.
:) :)


nomad kirjoitti:
Toinen asia on sitten se, että mitä nyt yksi huoltoreissu.
Enpä osaa sanoa, puuttuu täysin kokemus. Mainitsemistasi omistin D600:n ja omistan D800:n, kumpikaan ei koskaan ole huollossa käynyt. Eikä mikään muukaan lukuisista Nikoneistani (Df, D3, D700, D300...jne) Ei ole ollut minkäänlaista tarvetta. Eikä siellä ole käynyt kumpikaan Canoneistanikaan. Kenelle nyt mikäkin asia merkitsee...
 
rarehanu
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 50

3 weeks ago

nomad kirjoitti:
Olli Knuuttila kirjoitti:
Miksus kirjoitti:



Nyt tuli taas niin alaleuaton yleistys, hyvä muistutus itselle miksi näitä keskusteluja on turha kovin usein seurata.
Jos kommentissa sanotaan, että rahalle tulee vastinetta, niin totesin ilmeisesti oletuksen olevan, että huollossa pitää käyttää. Miten sinä saisit tuolle maksulle muuten vastinetta? Huomaa nyt että alkuperäinen väite ei ollut minun, kommentoin sitä. Millaiset kommentit muuten ovat mielestäsi sallittuja?
Sinulla taitaa Olli olla jotain hampaankolossa Olympusta vastaan?

Oletko pitänyt kädessä tätä E-M1 mk2:sta? Tai jopa kuvannut sillä? Kyseessähän on pienehkö kamera joka on erittäin laadukkaasti tehty. Jää Nikonit ja Canonit kevyesti taakse. Myös objektiivit ovat hienosti valmistettuja, toiminnoiltaan upeita ja erittäin teräviä. Vaikka Nikonilla on huippunsa, niin hiukan keskikertaiselta tuntuu Nikonin tyypillinen laatu Olympuksen rinnalla. Siihen oikein herää kun näiden järjestelmien välillä liikkuu.



Täytyy kyllä ihmetellä näitä ulkokuoreen tuijottelijoita, joille laatu selviää kosketuksen ja katseen avulla.
Laatu selviää vain ajan kuluessa ja huoltokäyntien määrä on hyvä mittari tässä.




Toinen asia on sitten se, että mitä nyt yksi huoltoreissu. E-M1 mk2, tai mikään muukaan Olympus, ei ole missään tapauksessa samalla tavalla ongelmallinen kuin D600, D800 ja D750 ovat olleet. Toivon todella, että Nikon parantaa juoksuaan ja Olympus pitää tasonsa!
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18389
Paikkakunta: Karjaa

3 weeks ago

rarehanu kirjoitti:


Täytyy kyllä ihmetellä näitä ulkokuoreen tuijottelijoita, joille laatu selviää kosketuksen ja katseen avulla.
Laatu selviää vain ajan kuluessa ja huoltokäyntien määrä on hyvä mittari tässä.


Mielellään ole tarkempi lainausten kanssa. Ei se ole vaikeaa ymmärtää miten ne toimii ja myös tarkistaa oma postinsa. Mutta asiallinen huomio kameroista.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3610
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 weeks ago

Aika suosittu keskustelunaihe tämä em1 mkii. Vielä on kuitenkin matkaa em5:n 1672 viestiin. Onhan kehitys melko lailla kehitynyt tuosta aikanaan niin kohkatusta em5:stä. En tiedä, mikä näissä Olympuksissa on kun ne niin nostattavat lämpöjä. Itsekin oon kirjoitellut milloin jyrkästi vastaan ja milloin puolesta, ja omistanutkin useimmat omd mallit. Perimmiltään kuitenkin olen Nikon -kuvaaja ja Leica -mies.
Mutta kevyesti kulkee kamat näin matkalla, ja hyvää jälkeä tekevät.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18389
Paikkakunta: Karjaa

3 weeks ago

mlphotic kirjoitti:
Aika suosittu keskustelunaihe tämä em1 mkii. Vielä on kuitenkin matkaa em5:n 1672 viestiin. Onhan kehitys melko lailla kehitynyt tuosta aikanaan niin kohkatusta em5:stä. En tiedä, mikä näissä Olympuksissa on kun ne niin nostattavat lämpöjä. Itsekin oon kirjoitellut milloin jyrkästi vastaan ja milloin puolesta, ja omistanutkin useimmat omd mallit. Perimmiltään kuitenkin olen Nikon -kuvaaja ja Leica -mies.
Mutta kevyesti kulkee kamat näin matkalla, ja hyvää jälkeä tekevät.

No niin tää on yksinkertainen juttu, sillä kyse on koosta ja se tuo esiin tunteita. Ennen kinarilla kuvaaviin liitettiin innovatiivisuus ja kokeilu, kun taas isommat formaatit oli enemmän tai vähemmän ennalta arvattavaa tuottamista varten. Samoin on elokuvan alueella. Mestareihin sitten liittyi joskus sekä innovatiivisuus että iso koko (ei välttämättä). Asia oli toki edelleen erilainen ennen kinokameran rynnistystä ja filmien herkkyyden kasvua, jossa kamera pääsi uusille alueille lähes minne vain elämässä. Nykyään formaatit ovat pienenemään päin. M43 on paljolti kuin uusi kinari. On kuitenkin muuttumatonta, miten syväterävyys ja diffraktion näkyvyys on linkissä kennon tai filmin kokoon ja siksi kaikkea ei voi korvata pienemmällä.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3610
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 weeks ago

Toi koko on varmasti kyllä yksi oleellinen selitys. Mulla on K.O. Sjöströmin kirja Amatöörivalokuvaaja: käytännön opas. Kirja on vuodelta 1960 ja sain sen samalla kuin mainion Minolta a5 kameran jouluna 1965. Kirjassa on luku nimeltä Pienkamerat, jossa ruoditaan ja kritisoidaan kinofilmi 135, 24x36 mm soveltuvuutta harrastajan kameraksi.
Viesti on, että pienkamerat vaativat erityistä taitoa kuvaajalta ja soveltuvat vain joissakin tapauksissa erityisalueiden kuvaamiseen ja erityishenkilöille. Lisäksi 36 kuvaa filmirullassa pidetään aivan suurena määränä, 9 tai 12 kuvaa on täysin riittävä ja opettaa harkitsemaan, millaisen kohteen valisee ja miten kuvan ottaa. Ei voi väittää, etteikö tuossa olisi asiaa!
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2529
Paikkakunta: Mikkeli

3 weeks ago

mlphotic kirjoitti:
.... Lisäksi 36 kuvaa filmirullassa pidetään aivan suurena määränä, 9 tai 12 kuvaa on täysin riittävä ja opettaa harkitsemaan, millaisen kohteen valisee ja miten kuvan ottaa. Ei voi väittää, etteikö tuossa olisi asiaa!
Tuokin on vähän toispuoleinen ajatus. Tokihan se riippuu täysin mitä kuvaa.

Jos menisin kuvaamaan etukäteen miettimäni maiseman etukäteen miettimääni aikaan tiettyyn käyttöön, voisi tuo 9 kuvaa olla liikaa ja varmaan olisikin, neljä-viisi varmaan riittäisi hyvin. Toisaalta olin tänäänkin kuvaamassa paikassa, jossa en ennen ollut käynyt, neljää mallia, yhteensä yhdeksät eri vaatteet ja kaksikymmentä paikkaa, joissa jokaisessa muutama suunta. 602 kuvaa neljään tuntiin, enkä kyllä paljonkaan turhia räiskinyt. Toista akkukeikkasalamaa kolhin muutama viikko sitten ja se ei anna enää joka kerta äänimerkkiä, joten varmaan joka kymmenes eli 50 kuvaa on sen takia uusittu, mutta jättää se silti 550 kuvaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 weeks ago

Mirrored kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Aika suosittu keskustelunaihe tämä em1 mkii. Vielä on kuitenkin matkaa em5:n 1672 viestiin. Onhan kehitys melko lailla kehitynyt tuosta aikanaan niin kohkatusta em5:stä. En tiedä, mikä näissä Olympuksissa on kun ne niin nostattavat lämpöjä. Itsekin oon kirjoitellut milloin jyrkästi vastaan ja milloin puolesta, ja omistanutkin useimmat omd mallit. Perimmiltään kuitenkin olen Nikon -kuvaaja ja Leica -mies.
Mutta kevyesti kulkee kamat näin matkalla, ja hyvää jälkeä tekevät.

No niin tää on yksinkertainen juttu, sillä kyse on koosta ja se tuo esiin tunteita. Ennen kinarilla kuvaaviin liitettiin innovatiivisuus ja kokeilu, kun taas isommat formaatit oli enemmän tai vähemmän ennalta arvattavaa tuottamista varten. Samoin on elokuvan alueella. Mestareihin sitten liittyi joskus sekä innovatiivisuus että iso koko (ei välttämättä). Asia oli toki edelleen erilainen ennen kinokameran rynnistystä ja filmien herkkyyden kasvua, jossa kamera pääsi uusille alueille lähes minne vain elämässä. Nykyään formaatit ovat pienenemään päin. M43 on paljolti kuin uusi kinari. On kuitenkin muuttumatonta, miten syväterävyys ja diffraktion näkyvyys on linkissä kennon tai filmin kokoon ja siksi kaikkea ei voi korvata pienemmällä.
Olen aikalailla samaa mieltä kanssasi. Tämän huomaa ihan vaan ottamalla kamera käteen. E-M1 mk2 objektiiveineen on aikalailla samaa kokoluokkaa kuin Olympuksen muinainen OM-sarja, vaikka toki istuukin kahvan ansiosta paremmin käteen. Vastaavasti useimmat digitaaliset kinokoon kamerat ovat kooltaan, ja etenkin painoltaan, aivan toisessa luokassa. Myös "wanne bee FE", eli Df on kökkö kooltaan.

Kuvanlaadultaan E-M1 mk2 on kokonaisuudessaan aika samalla tasolla kuin D700. Matalilla herkkyyksillä E-M1 mk2 on parempi - on enemmän resoluutiota ja dynamiikkaa. Vastaavasti herkkyyden noustessa D700 menee edelle, joskaan ei kovin paljon. Tosin m43 objektiivien valovoima ja E-M1 mk2 mainio vakaaja tasoittavat tilannetta aika hyvin. Tämä siis sormituntumalta ja käytännön kuvaamisen kannalta.

Suurin ero m43 ja kinarin välillä on tosiaan formaatin sanelemissa optisissa ominaisuuksissa. Näkökulmasta riippuen, m43 kanssa on kuvattava isolla aukolla - tai voi kuvata isolla aukolla. m43 näkökulmasta tuo on sekä etu että haitta. Eniten siitä tuntuu kuitenkin kärsivän lompakko sillä f/1.2 obiskat ovat tämän kanssa ihan toisella tapaa käyttökelpoisia kuin kinarissa.

PS. Ollille täyty vielä Nikonin laadusta sanoa, että D600:n jälkeen olen onnistunut osumaan aika moneen heidän pommiinsa. Df on tosiaan ollut hyvä, mutta se D600 oli grande katastrofi jonka myötä käytännössä menetin hyvän tukun rahaa. Vähemmän uskollinen asiakas olisi voinut tuon myötä jättää Nipponin pojat puuhaamaan tunkkinsa kanssa... Onneksi en ole D750:n kanssa telkunnut. Viimeisin tapaus on 300mm PF josta yleisesti tiedetään, ettei sen vakaaja useinkaan toimi kunnolla ennen kuin huoltoreissun jälkeen. Todella ikävää. Mutta toisaalta nyt kunnolliseksi viritettynä 300 PF (muutaman muun erinomaisen objektiivin ohella) yksi suurimmista syistä miksi yhä roikun Nikonin kelkassa.
 
Miksus
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 203

3 weeks ago

"PS. Ollille täyty vielä Nikonin laadusta sanoa, että D600:n jälkeen olen onnistunut osumaan aika moneen heidän pommiinsa. Df on tosiaan ollut hyvä, mutta se D600 oli grande katastrofi jonka myötä käytännössä menetin hyvän tukun rahaa. Vähemmän uskollinen asiakas olisi voinut tuon myötä jättää Nipponin pojat puuhaamaan tunkkinsa kanssa... Onneksi en ole D750:n kanssa telkunnut. Viimeisin tapaus on 300mm PF josta yleisesti tiedetään, ettei sen vakaaja useinkaan toimi kunnolla ennen kuin huoltoreissun jälkeen. Todella ikävää. Mutta toisaalta nyt kunnolliseksi viritettynä 300 PF (muutaman muun erinomaisen objektiivin ohella) yksi suurimmista syistä miksi yhä roikun Nikonin kelkassa."

Ja jos ei Olli tiedä, niin D750 mallilla tässä tarkoitetaan ensin valovuotoa, sitten käsittämättömän nopeasti tyhjenevää akkua ja viimeisimpänä koko suljinkoneistoja on jouduttu vaihtamaan. Ja tässä en kirjoita mitä omalle D750 rungolleni on aikanaan tehty koska sillä ei ole merkitystä, vaan ihan yleisistä maailmanlaajuisista isoista ongelmista ko. rungoissa. Eli Nikonilla on viime vuosina ollut paljon isoja laatuongelmia, muutenkin kuin vain naapurin Eskolla.

Ja tuosta peffasta sen verran, että ole Nomad onnellinen jos sinun toimii kuten pitää, se ei nimittäin ole itsestäänselvyys vaikka kuinka firmistä päivitetään ja käytetään huollossa. On yksilöitä joissa kuva tärähtää vakaajan toimesta 1/200 pidemmillä valoitusajoilla vaikka kaikki temput on tehty.
 
handera
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 months ago
Viestit: 1

3 weeks ago

Kun ideat on loppu puhutaan vain kitaroista (P Myllykoski) eikös se kuva ole se....
Viimeksi muokannut handera, 26.9.2017 klo 4.41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18389
Paikkakunta: Karjaa

3 weeks ago

Viestejä yksi ja seuraavaan kasaa jo odotuksia muusta. Eräänlainen ennätys sekin. :-)

Tervetuloa!
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18389
Paikkakunta: Karjaa

3 weeks ago

handera kirjoitti:
Kun ideat on loppu puhutaan vain kitaroista (P Myllykoski) eikös se kuva ole se....
Kuva lie se musiikki. Voihan kommenttisi neutraalina toteamuksenakin ottaa eikä kritiikkinä tai pilkkana. Niinhän se on.

Kuka viepi viisahan päätelmän,
kuka piirteli pilkkataulun,
kenen pivoss’ on pieniä runoja vaan,
kenen kädessä sankarilaulu.


http://runosto.net/eino-leino/sata-ja-y ... jan-laulu/
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

3 weeks ago

Ihan toteamuksena tämäkin: Tämä lienee täysin väärä paikka jos haluaa puhua kuvista: ketju on laiteketju, joka on kameroita käsittelevän foorumiosion alla.

Mitä tulee Olympuksien huollossa käymiseen niin yksi (E-420) seitsemästä (C990Zoom, C765UZ, E-400, E-420, E-620, E-PM1, E-M1.) on käynyt takuuhuollossa näiden 17 vuoden aikana kun noilla on tullut kuvattua.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä