helu
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 552

3 weeks ago

12-40mm F2.8 objektiiveja on todella runsaasti myytävänä käytettynä, vähän ihmettelen miksi? Ja polkuhintaan alkaen 400 eur. Uusi 12-100 taitaa olla niin hyvä että vaihtavat siihen...?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18399
Paikkakunta: Karjaa

3 weeks ago

helu kirjoitti:
12-40mm F2.8 objektiiveja on todella runsaasti myytävänä käytettynä, vähän ihmettelen miksi? Ja polkuhintaan alkaen 400 eur. Uusi 12-100 taitaa olla niin hyvä että vaihtavat siihen...?
Suomessa vai laajemminkin? Tuo polkuhinnaksi sanomasi on mielestäni varsin hyvä hinta, jos vertaa täyskennon hyviin vastikkeisiin. (noin 600 Tamronista)

Nyt on varmaan odottava kanta päässyt päällimmäiseksi niin kamerajärjestelmien valinnan välillä kuin taloudessakin. Valokuvaus järkkäreillä ei myöskään ole niin IN kuin viisi vuotta sitten. (Maitolaiturikin myy kaiken tarvikkeen hyvin alennuksin eikä yhtään objektiivia löydy enää varastosta. En tiedä voiko siitä mitään päätellä. Ehkä niillä on aina ollut samanlainen tyyli ilmoittelussa? Mulle vaan tuli mieleen että foorumeilla ei ole posteja kuten ennen ja firmoja alkaa mennä konkkaan. Myynti vähenee ja huippu-uutuuksien hinnat on nousseet pilviin.)

Alkaa Rajalassa Digiviikot. Mielenkiintoista onko kovia alennuksia ja millä kohdin.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18399
Paikkakunta: Karjaa

3 weeks ago

helu kirjoitti:
12-40mm F2.8 objektiiveja on todella runsaasti myytävänä käytettynä, vähän ihmettelen miksi? Ja polkuhintaan alkaen 400 eur. Uusi 12-100 taitaa olla niin hyvä että vaihtavat siihen...?
No en mä tiedä onko se polkuhinta, kun eka googlaus toi jo tuollaisen uuden hinnan sille: https://www.fotomonza.com/kauppa/m-zuik ... gK-t_D_BwE Useinkaan eka ei ole edes halvin. Tietysti sattumalta voi olla. (729€)

Mutta onhan se selvä että jos on vaihtoehto jolla saa myös telen, sopii se hyvin kuvioon. Varsinkin jos (jälleen taas) on selvinnyt ettei M43 voi olla kuin kinari, niin miksi sitä pitäisi yrittää apinoida tuonkaan vertaa?

Näköjään puolittuu paino verraten Tamronin 24-70/2,8 ekaan versioon. Kilohinta on siis kovalla tasolla.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 weeks ago

helu kirjoitti:
12-40mm F2.8 objektiiveja on todella runsaasti myytävänä käytettynä, vähän ihmettelen miksi? Ja polkuhintaan alkaen 400 eur. Uusi 12-100 taitaa olla niin hyvä että vaihtavat siihen...?
12-100mm on yhdessä suhteessa parempi kuin 12-14mm - se toistaa epäterävän alueen paljon tasaisemmin ja vähemmän hermostuneesti. Muuten 12-40mm on ihan yhtä hyvä tai parempi. Lyhyt zoomi on joissakin suhteissa, vaikkapa laajispäässä ja nurkissa, jopa hiukan terävämpi.

Ja toki 12-40mm on aukon verran valovoimaisempi. Tätä vastaan 12-100mm on optinen vakaaja, jonka erinomaisuudesta en tosin ole vielä vakuuttunut. Aika helposti kummallakin saa laajispäässä 1/2 sek ajalla tärähtämätöntä kuvaa, mutta ne 1-4 sek valotukset joista netissä puhutaan, jäävät minulta kyllä saavuttamatta.

Suuri ero on myös koko. 12-40mm on m43 obiskaksi painava, mutta 12-100mm on pykälää järempi sekä painossa että pituudessa. Tämän takia ajattelin pitää 12-40mm rinnalla ainakin toistaiseksi vaikka 12-100m onkin ollut viimeaikoina enemmän käytössä. (Mieli saattaa toki muuttua.)

Harmaamyyntiputiikeissa 12-40mm on jo pitkään maksanut noin 500e, joten sikäli 400e on ok summa priimakuntoisesta käytetystä.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3611
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 weeks ago

Yhteiselo E-M1 mkii:n kanssa päättyi sitten tänään. Kamera lukittui jälleen, vaikka tuli viikko sitten huollosta. 206 kuvaa ehdin ottamaan Saksan matkallani.

Ohessa Olympuksen huollon kommentti: "Vikakuvauksesi kuulostaa siltä, että kontaktipinnoissa voi olla häiriö/likaa tai kontaktinastat voivat olla jumissa. Kamerassa on yksitoista kultaista kontaktinastaa. Painele kontaktinastoja ja puhdista objektiivin kontaktipinnat huolellisesti kuivalla kankaalla. Auttaako tämä? Varmista, että objektiivi on kunnolla kiinni kamerassa ja varmista myös, että et paina objektiivin vapautuspainiketta. Jos kameran ja objektiivin kontaktipinnat eivät kohtaa, kamera ja objektiivi eivät enää kommunikoi keskenään ja tällöin laukaisupainike ei toimi, näyttö on musta ja kamera on lukittunut MF-tilaan".

Menetin luottamukseni jatkuvasti temppuilevaan kameraan enkä alkanut painelemaan kontaktinastoja enkä muitakaan nappeja sen enempää, vaan vaihdoin tänään kalustoa myyjäliikkeessä Nikonin tarpeellisiin laitteisiin. Nikoneilla nyt mennään. Pen F:n + kevyet objektiivit 15/1.7, 25/1.8, 45/1.8 vielä jätin itselleni lomamatkakäyttöä varten. Kolmen kuukauden seikkailu, rahallisia mittatappioita tuli kuitenkin kohtuullisen vähän.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18399
Paikkakunta: Karjaa

3 weeks ago

mlphotic kirjoitti:
Kolmen kuukauden seikkailu, rahallisia mittatappioita tuli kuitenkin kohtuullisen vähän.
Joo, pahinta olisi jos vaihtoarvo olisi nolla. Vaan kyllä tasan tarkkaan tiedän tunteen, ettei kontaktinastojen puhdistusohjeet ihan aivan riitä suhteessa luottamukseen, jota välineitä kohtaan on tunnettava. Kun luottamus katoaa, katoaa myös kyseiset välineet käytöstä varsin sukkelaan. Itse olen kokenut vastaavaa pari kertaa filmivehkeillä. Ensimmäinen kerta oli kun salakavalasti hajonnut suljin pilasi päivän työn sanomalehdessä vuonna 1988. Kamera vaihtui ja äkäseen, magnesiumlamelleista vaakasuoraan kulkevaan verhoon.
 
AIM
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 73

3 weeks ago

Joo canonillakin vaan kuvataan, ei ole ikinä tarvinnut huoltoon lähettää. Itsellä joskus E-M1 eka versio lähti huoltoon noin 2 viikkoo ostosta, kun peukalopyörä ei toiminut kuin satunnaisesti, niin ja lukkiutui myös välillä että täytyi obiska irrottaa ja kiinnittää ja sitten taas pelitti. Olyssa silti jokin kiinnostaa.....
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 weeks ago

mlphotic kirjoitti:
Yhteiselo E-M1 mkii:n kanssa päättyi sitten tänään. Kamera lukittui jälleen, vaikka tuli viikko sitten huollosta. 206 kuvaa ehdin ottamaan Saksan matkallani.
E-M1 mk2 ketjun energia hiipuu. Ei voi toivottaa muuta kuin "onnea valitsemallasi tiellä". Kameroitahan nämä vain on ;-)

Sinun E-M1 mk2:ssa oli jotain ikävää vikaa. Ja kun noin on, niin silloin mitataan kärsivällisyyttä ja uskollisuutta. Täytyy myöntää, etten osaa sanoa mitä olisin tehnyt sinun asemassasi, minullakin oli pinna aika kireällä tässä aikaisemmin keskusteltujen Nikonin temppuiluiden aikaan. Jos sama sattuisi nyt, niin vaihtaisin Nikonista toiseen merkkiin, ehkä Sonyyn.

Toisaalta sinulle tässä oli koko ajan kyse kakkoskamerasta. Ja Pen-F taitaa ajaa sen "pienkameran" homman ihan hyvin, eli sikäli E-M1 mk2:sta luopuminen oli myöskaluston järkeistämistä.
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3030

3 weeks ago

mlphotic kirjoitti:
Yhteiselo E-M1 mkii:n kanssa päättyi sitten tänään. Kamera lukittui jälleen, vaikka tuli viikko sitten huollosta. 206 kuvaa ehdin ottamaan Saksan matkallani.

Ohessa Olympuksen huollon kommentti: "Vikakuvauksesi kuulostaa siltä, että kontaktipinnoissa voi olla häiriö/likaa tai kontaktinastat voivat olla jumissa. Kamerassa on yksitoista kultaista kontaktinastaa. Painele kontaktinastoja ja puhdista objektiivin kontaktipinnat huolellisesti kuivalla kankaalla. Auttaako tämä? Varmista, että objektiivi on kunnolla kiinni kamerassa ja varmista myös, että et paina objektiivin vapautuspainiketta. Jos kameran ja objektiivin kontaktipinnat eivät kohtaa, kamera ja objektiivi eivät enää kommunikoi keskenään ja tällöin laukaisupainike ei toimi, näyttö on musta ja kamera on lukittunut MF-tilaan".

Menetin luottamukseni jatkuvasti temppuilevaan kameraan enkä alkanut painelemaan kontaktinastoja enkä muitakaan nappeja sen enempää, vaan vaihdoin tänään kalustoa myyjäliikkeessä Nikonin tarpeellisiin laitteisiin. Nikoneilla nyt mennään. Pen F:n + kevyet objektiivit 15/1.7, 25/1.8, 45/1.8 vielä jätin itselleni lomamatkakäyttöä varten. Kolmen kuukauden seikkailu, rahallisia mittatappioita tuli kuitenkin kohtuullisen vähän.
Aitusan ... Epson R-D1:en huolto oli aikoinaan hyvä. Sai uuden koneen per heti ... ei ollut sellaista vaihtoehtoa?
Tiedän tämä on huon asynkrooninen komparaatio mutta kuitenkin.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3611
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 weeks ago

nomad kirjoitti:
Sinun E-M1 mk2:ssa oli jotain ikävää vikaa. Ja kun noin on, niin silloin mitataan kärsivällisyyttä ja uskollisuutta. Täytyy myöntää, etten osaa sanoa mitä olisin tehnyt sinun asemassasi, minullakin oli pinna aika kireällä tässä aikaisemmin keskusteltujen Nikonin temppuiluiden aikaan. Jos sama sattuisi nyt, niin vaihtaisin Nikonista toiseen merkkiin, ehkä Sonyyn.

Toisaalta sinulle tässä oli koko ajan kyse kakkoskamerasta. Ja Pen-F taitaa ajaa sen "pienkameran" homman ihan hyvin, eli sikäli E-M1 mk2:sta luopuminen oli myöskaluston järkeistämistä.
Juuri noin. Eikä mulle mitään hard fiiliksiä jäänyt. Lisäksi Olympuksen huolto ja customer service hoiti kontaktoinnin hyvin ja nopeasti. Ja toi Pen sopii hyvin kevyeksi kakkosjärjestelmäksi ja on riittävän erilainen Nikoneihin verrattuna.
Laitan ehtaa lasitavaraa vielä edullisesti myyntiin ao ketjuun (8/1.8, 12-40/2.8, lumix 7-14/4 ainakin).
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 weeks ago

Lupasin aikaisemmin sävyytestiä eri kameroiden välillä. Meni hiukan aikaa kun oli muita kiireitä, mutta tässä yksi kuvasarja. Valkotasapaino on kuvissa vakioitu, mitään sävyn tai saturaation säätöjä ei ole tehty ja objektiiveina on normizoomit. Olympuksessa ja Sonyssa oli täysi aukko f/2.8 ja Nikonia himmensin f/6.3.

Olympus E-M1 mk2 @29mm

Kuva

Sony RX100 M4 @24,47mm

Kuva

Nikon Df @60mm

Kuva

Tiedän ettei ole kovin tieteellistä, eikä edes reilua, mutta Olympuksen tiedoston kalpeus pistää silti silmään. Olen muuallakin huomannut, että LR:llä käännetty Olyn raw on toisinaan oudon kalpeaa vaikkakaan ei aina. Sinänsä tuosta ei ole isokaan haittaa kunhan vain käyttäjällä on taita ja kyse on sellaisesta tilanteesta jossa tiedostosta löytyy säätövaraa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18399
Paikkakunta: Karjaa

3 weeks ago

nomad kirjoitti:
Olympuksen tiedoston kalpeus pistää silti silmään

Vaikuttaisi olevan selvästi vaalein, mikä vaikuttaa varmasti väreihin. Sony taas vähän Nikonia tummempi.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3611
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 weeks ago

Mirrored kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Olympuksen tiedoston kalpeus pistää silti silmään

Vaikuttaisi olevan selvästi vaalein, mikä vaikuttaa varmasti väreihin. Sony taas vähän Nikonia tummempi.
Kyllähän toi D4 kennon tuottama raw-kuva on edelleen aivan sieltä parhaasta päästä. Jättää omaan silmääni noi D800 sarjan kamerat taakseen.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 weeks ago

Mirrored kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Olympuksen tiedoston kalpeus pistää silti silmään

Vaikuttaisi olevan selvästi vaalein, mikä vaikuttaa varmasti väreihin. Sony taas vähän Nikonia tummempi.

Hyvä pointti. Käytin LR:n "match total exposures" -toimintoa, minkä jälkeen näkymä on tämmöinen.

Oly

Kuva

Sonny

Kuva

Nikon

Kuva

Olympuksen kuvassa on selvästi vähemmän saturaatiota - lieneekö syynä sitten Adoben raw-konvertteri? Sony ja Nikon ovat lähempänä toisiaan, mutta kyllä noiden ero on silti helposti nähtävissä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 weeks ago

Toisaalta kuvasin eilen Jyväskylässä olevassa valon kaupunki -juhlassa ihan suht laadukasta tapahtumakuvaa aivan hirveän vähässä valossa. Kuvaaminen oli helppoa - paljolti kiitos vakaajan, ja kuvatkin olivat melkein kamerasta valmiita. Obiskana oli vain pahainen 12-40mm zoomi.

Etukäteen ajattelin, ettei tuosta mitään tulisi. Mutta tämä oli myönteinen kokemus verrattuna siihen, että olisin touhunnut Nikonilla ISO12800 herkkyydellä. Kuvat näyttävät hyviltä aika isossakin koossa!

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3611
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 weeks ago

On toi em1 mkii oiva peli, jos sattuu voielä toimiin..
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18399
Paikkakunta: Karjaa

3 weeks ago

nomad kirjoitti:
Mirrored kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Olympuksen tiedoston kalpeus pistää silti silmään

Vaikuttaisi olevan selvästi vaalein, mikä vaikuttaa varmasti väreihin. Sony taas vähän Nikonia tummempi.

Hyvä pointti. Käytin LR:n "match total exposures" -toimintoa, minkä jälkeen näkymä on tämmöinen.
Sama edelleen.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10644
Paikkakunta: Tampere

3 weeks ago

Tuollainen testi on täysin merkityksetön ilman mitään luotettavaa tietoa "todellisuudesta".
Matti Vuori
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3611
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 weeks ago

mvuori kirjoitti:
Tuollainen testi on täysin merkityksetön ilman mitään luotettavaa tietoa "todellisuudesta".
Useimmat testit ovat merkityksettömiä. Vain kenttäkoe on merkityksellinen. Sen suuntaista tässä kyllä tavoitellaan.
 
Humminbird
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 144

2 weeks ago

Noissa esimerkkikuvissa Oly näyttäisi olevan noin puoli aukkoa kirkkaampi kuin muut, vaikea arvailla mistä johtuu. Nuo kannattaisi varmaan yrittää silmämääräisesti sovittaa samaksi, LR ei mielestäni ole erityisen hyvä arvioimaan sitä "oikeaa" valotusta. Värisävyjen osalta Adobe Default on mielestäni Lightroomin profiileista paras, tosin sekin vaatii tietyissä tilanteissa vähän HSL-säätöjä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä