• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 84
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

 
Rurik Pallo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1120

5 years ago

Kiitos artikkelista Pekka. Onpas mielenkiintoinen kamera tulossa. Nyt ei muuta kuin hintojen laskua odottelemaan.
 
randomm
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1087
Viesti:

5 years ago

Kiitokset tosiaan!
 
Avatar
jaguar
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1600
Paikkakunta: Asikkala

5 years ago

Mitenkäs tuossa toimis, jos toimiikaan vanhat OM-lasit?
Can you feel the beat?
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

5 years ago

Hienoa, Pekka! Mainio uutuus. Pitkästä aikaa täysin uusia juttuja.

T. Kerkko.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9887

5 years ago

kaiken huhuilun jälkeen kokonaisuus näyttää oikein hyvältä ja houkuttelevalta. Hopea olisi minunkin valintani. Ja ehkä joskus onkin :-)

Vaika m43 järjestetään puolustetaan ainoana oikeasti laajana peilittömänä järjestelmänä, niin normaalipolttoväleille Olympuksella ei ole tarjota sen enempää f/2.8 zoomia kuin normaaliobjektiiviakaan, joka pitää ostaa Panalta. Olin kuvitellut, 12-50mm olisi kalliimpi. Kitissä se tulee mukaan kohtuuhinnalla.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6950
Viesti:

5 years ago

Ensimmäinen peilitön järjestelmä joka vähän kiinnostaa, vaikka onkin ruma.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

jaguar kirjoitti:
Mitenkäs tuossa toimis, jos toimiikaan vanhat OM-lasit?
Sovittimella ja kuvakulma puolittuu.



Nyt vielä ne Panasonicin 12-35/2.8 ja 35-100/2.8 julki niin voipi alkaa siirtyä peilittömään. Tämä on sen verran omaan makuun osuva kamera että pennosten säästäminen alkaa heti.

EDIT: edellisen kerran vastaava fiilis syntyi E-400:n julkaisun yhteydessä, Syksyllä 2006. Vuodenvaihteessa 2007 maksoinkin ~1300 Euroa tuplakitistä. Nyt sillä rahalla saa kokonaan sääsuojatun pienemmän rungon, runkovakaajan ja arviolta kohinoiltaan 4-5 aukkoa paremman kennon. dynamiikan osalta voi olla että otetaan jopa vähän takapakkia. (Kodakin 10Mpix CCD oli hemmetin hyvä kenno aina ISO640:een asti. Sen jälkeen kohina räjähti käsiin todella nopeasti.)
Viimeksi muokannut Nappe1, 8.2.2012 klo 9.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
fr0z
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 338
Paikkakunta: JKL
Viesti:

5 years ago

On kyllä mahdottoman komia kamera! Aiheuttaa ihan välittömästi kiinteän etsimensä kanssa ostoväristyksiä kotialbumi E-PM1:sen tilalle. Välirahaa joutuisi vaan tuuppaamaan jonkun verran =/

Lottoa vetämään...
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

Kiitos erinomaisesta artikkelista.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Rurik Pallo kirjoitti:
Kiitos artikkelista Pekka. Onpas mielenkiintoinen kamera tulossa. Nyt ei muuta kuin hintojen laskua odottelemaan.
Näinpä. Taas voisi sanoa etä mielummin tällä olisi pitänyt aloitta eikä Pen-sarjalla, vaikka onhan Penilläkin joillekin paikkansa. Itselleni uutuus edustaa kunnon pokkarikokoista kameraa pannarilla. Tuo syrjäyttäisi kaiki muut digipokkarit laakista, ainoastaan ilmakuvaukseen liian painava, siis itselleni ;)  Hintataso on taas aluksi armoton. Mutta asian korjaa aika.
Pekan ansiokkaan artikkelin ;-P on toki kuva, jossa nähdään että kinofilmikamera on edelleen aika kilpaailukykyisen kokoinen, peileineen prismoineen -näinä pienenevän teknikan aikana ;-D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9887

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Rurik Pallo kirjoitti:
Kiitos artikkelista Pekka. Onpas mielenkiintoinen kamera tulossa. Nyt ei muuta kuin hintojen laskua odottelemaan.
Näinpä. Taas voisi sanoa etä mielummin tällä olisi pitänyt aloitta eikä Pen-sarjalla, vaikka onhan Penilläkin joillekin paikkansa. Itselleni uutuus edustaa kunnon pokkarikokoista kameraa pannarilla. Tuo syrjäyttäisi kaiki muut digipokkarit laakista, ainoastaan ilmakuvaukseen liian painava, siis itselleni ;)  Hintataso on taas aluksi armoton. Mutta asian korjaa aika.
Pekan ansiokkaan artikkelin ;-P on toki kuva, jossa nähdään että kinofilmikamera on edelleen aika kilpaailukykyisen kokoinen, peileineen prismoineen -näinä pienenevän teknikan aikana ;-D
Kokovertailuja katsoessa tulee tosiaan mieleen, että kauneus (ja uutuusarvo) on katsojan silmässä. OM-filmikamerat olivat tämän digi-OM:n kokoisia, ekä E-400 sarjakaan itseasiassa juurikaan isompi.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

Tässäpä näitä kokoja vertailun vuoksi:

E-M5: 122 x 89 x 43 mm, 425g (micro-4/3 bajonetti)
E-PM: 109 x 63.7 x 34mm, 275g (micro-4/3 bajonetti)
E-400: 130 x 91 x 53 mm, 375g (4/3 bajonetti)


1983 OM-4: 139 x 87 x 50 mm, 540g (OM bajonetti)
1972 OM-1: 136 x 83 x 50mm, 510g (OM bajonetti)
1963 Olympus Pen F: 127 x 69.5 x 32.5 mm, 560g (Pen F bajonetti)
1959 Olympus Ace: 133 x 80 x 65mm  (Olympus Ace bajonetti, mitoissa paksuudessa 45/4 standardiobjektiivi.)

E-400:sta selvästi pienempi, OM-4:ää 2 milliä korkeampi, 8 milliä kapeampi ja 7 milliä ohuempi. Sääsuojattuihin runkoihin joku muu voi tehdä vertailun...
Viimeksi muokannut Nappe1, 8.2.2012 klo 11.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Kennot lie edelleen kalliita, kun tähän siis selvästi mahtuisi kinokenno. Tosin se min. 4000e:n hintalappu tuskin innostaisi yhtään sen enempää kuin tämänkään hintalappu ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Kennot lie edelleen kalliita, kun tähän siis selvästi mahtuisi kinokenno. Tosin se min. 4000e:n hintalappu tuskin innostaisi yhtään sen enempää kuin tämänkään hintalappu ;-)
Kinokenno mahtuisi, jos jätettäisiin runkovakaaja ja kennopuhdistus pois. Hinta olisi varmaan 2500€ luokassa. Vakaajan ja kennopuhdistuksen kanssa mentäisiin kinokennoisena sitten jo kaiketi E-5:n kokoluokkaan.
-p-
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Tuo syrjäyttäisi kaiki muut digipokkarit laakista, ainoastaan ilmakuvaukseen liian painava, siis itselleni ;)
Joku viikko sitten soitteli ilmakuvausta tuossa lahden takana ammattimaisesti harjoittava kaveri. Kyseli runkoa kopteriin. Pyysin soittamaan uudestaan 10. helmikuuta. Luulisin, että E-M5-rungon vakaaja on kova sana ilmakuvauksessa radio-ohjattavilla.
-p-
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Kiitos kiitoksista!
-p-
 
jaahv
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 4674
Paikkakunta: Tellus

5 years ago

Kyllä vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta vaikka ensin dissasin. Liian kallis vain minulle, mutta varmaan hintansa arvoinen tällä hetkellä.
Osaako Potka sanoa missä hintaluokassa tuo (ilmeisesti) tuleva 60mm makrolasi kustantaa?
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

jaahv kirjoitti:
Kyllä vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta vaikka ensin dissasin. Liian kallis vain minulle, mutta varmaan hintansa arvoinen tällä hetkellä.
Osaako Potka sanoa missä hintaluokassa tuo (ilmeisesti) tuleva 60mm makrolasi kustantaa?
On se ihan oikeasti tuleva, mutta Olympus ei kerro vielä mitään uusien objektiivien hinnoista. Viimeksi eilen kyselin konstruktioita yms. mutta rivien välistä ymmärsin, että vielä ei ilmeisesti olla finalisoitu asioita valmistuksen aloittamiseksi.
-p-
 
Avatar
jaguar
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1600
Paikkakunta: Asikkala

5 years ago

ppotka kirjoitti:
Loistavaa ensi käden tietoa eikä huhupuheita.
Eikä mielestäni kalliskaan. (paljos osamaksuerät oliskaan. . .)
Viimeisintä tekniikkaa monelta osin.
Tuollahan pärjää jo joka normaalissa lähdössä.
Mitenhän tuolla onnistuu ETTR?
Can you feel the beat?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 84

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä