p00kaju
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 132

4 years ago

Tuli tänään kuvattua oikeastaan ensimmäisen kerran kunnolla tällä OM-D:llä kun käytiin Kemin Lumilinnassa ja pari ongelmaa tuli heti vastaan.

Kuvausvaiheen ongelma:
Auto-ISO toimii Nikonin jälkeen jotenkin epäloogisesti. Max. ISO:n pystyy siis säätämään ja nettikirjoitusten mukaan salamavalikoista voi säätää hitaimman suljinajan ennen ISO arvon nousua. Laitoin sinne 1/30s mutta esimerkiksi 45/1.8 putkella kamera lähti nostamaan ISO arvoa jo 1/100s suljinajalla. Lisäksi asetettu aukkokin ilmeisesti jotenkin muuttaa AUTO-ISO:n käyttäytymistä, siitä en vaan päässyt yhtään perille

Kuvanlatauksen jälkeen havaittu ongelma:
Kaikki kuvat RAWina otettu ja siirretty LR4:een. Muutamissa kuvissa joissa oli voimakkaat punaiset/siniset/violetit valoefektit näytti kameran näytöllä vielä hyvältä ja parin sekunnin ajan myös LR:n esikatselussa mutta sitten kuva meni täysin överiksi eli esim. siniseksi valaistu jääveistos muuttui täysin siniseksi ja kaikki yksityiskohdat lähti.
En osaa selittää ihan tarkkaan mutta onkohan tuossa LR4 prosessoinnissa joku mätänä vai onkohan joku asetus kenties pielessä? Kysykää lisäinfoa niin kerron mielelläni lisää. Vertailukuvia en saa koska LR4 on ainut ohjelmaa joka aukaisee nämä RAWit, ainakaan IMacin Snow Leopard Esikatselulla ei voi kuvia avata.
 
htc
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 132

4 years ago

Uusi juttu mulle ja OSX:n (10.8.2) esikatselu avaa ainakin mun ORF:it...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16707

4 years ago

Noissa esikatseluissa taitaa aluksi näkyä prosessoimaton kuva hetken;  jotain asetuksia siis LR:ssä on epätarkoituksenmukaisessa kuosissa.  Yleensähän kuvan pitäisi parantua, kun käytössä oleva setti puree siihen.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
paulas
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 79

4 years ago

Eivätkö Olympuksen omat ohjelmat Studio tai Wiewer aukaise noita Raweja, jos vertailua etsit?
Viimeksi muokannut paulas, 10.3.2013 klo 9.57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
p00kaju
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 132

4 years ago

paulas kirjoitti:
Eivätkö Olympuksen omat ohjelmat Studio tai Wiewer aukaise noita Raweja, jos vertailua etsit?
Hyvä pointti. Enpä ole tainnut edes ladata koska en uskonut niille löytyvän tarvetta.

No tuon vertailun ratkaisin jo niin että tein JPG muunnoksen jo kamerassa parille kuvalle ja tuolta löytyis nyt vertailukuvat:
http://www.flickr.com/photos/93915001@N ... 8544564026

Joku on pahasti pielessä. Yleensä kun on kyse tietokoneista niin itseäni epäilen ensimmäisenä ;) Mutta vinkkejä otetaan vastaan että mikä mahdollisesti olisi pielessä.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

p00kaju kirjoitti:
paulas kirjoitti:
Eivätkö Olympuksen omat ohjelmat Studio tai Wiewer aukaise noita Raweja, jos vertailua etsit?
Hyvä pointti. Enpä ole tainnut edes ladata koska en uskonut niille löytyvän tarvetta.

No tuon vertailun ratkaisin jo niin että tein JPG muunnoksen jo kamerassa parille kuvalle ja tuolta löytyis nyt vertailukuvat:
http://www.flickr.com/photos/93915001@N ... 8544564026

Joku on pahasti pielessä. Yleensä kun on kyse tietokoneista niin itseäni epäilen ensimmäisenä ;) Mutta vinkkejä otetaan vastaan että mikä mahdollisesti olisi pielessä.
Kuten SakkeM jo kirjoitti, olet säädellyt LR:ään jotain kivoja asetuksia.
Auto-ISO:n liipaisukohta (valotusaika) pysyy samana kaikilla aukkoarvoilla. 
-p-
 
p00kaju
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 132

4 years ago

ppotka kirjoitti:
p00kaju kirjoitti:
paulas kirjoitti:
Eivätkö Olympuksen omat ohjelmat Studio tai Wiewer aukaise noita Raweja, jos vertailua etsit?
Hyvä pointti. Enpä ole tainnut edes ladata koska en uskonut niille löytyvän tarvetta.

No tuon vertailun ratkaisin jo niin että tein JPG muunnoksen jo kamerassa parille kuvalle ja tuolta löytyis nyt vertailukuvat:
http://www.flickr.com/photos/93915001@N ... 8544564026

Joku on pahasti pielessä. Yleensä kun on kyse tietokoneista niin itseäni epäilen ensimmäisenä ;) Mutta vinkkejä otetaan vastaan että mikä mahdollisesti olisi pielessä.
Kuten SakkeM jo kirjoitti, olet säädellyt LR:ään jotain kivoja asetuksia.
Auto-ISO:n liipaisukohta (valotusaika) pysyy samana kaikilla aukkoarvoilla. 
-p-
Sehän tässä hämmästyttääkin että mitään säätöjä ei ole tehty. Minkään muun kameran kanssa ei ole tullut vastaavaa ongelmaa eteen.
Niin ja mitään Import Presettejä en ole ikinä edes käyttänyt niin ei voi sellaisestakaan johtua.

No tiedästkö Pekka että mistä johtuu tuo poikkeava suljinaika 45/1.8 putkella eli ISO lähtee nousuun suljinajalla 1/100s, vaikka hitais salamatäsmäys on asetettu 1/30s?
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

4 years ago

  Tänään yritin taas kovasti kuvata liikkuvaa kohdetta, koiraa. Nyt tuli mitta täyteen. Miten joku ammattilaisillekin tarjottu kamera voi olla noin surkea nykyaikana? Tarkennuksesta liikkuvaan kohteeseen ei voi edes puhua, parempaan pystyvät pokkaritkin. Käyttöliittymä kokonaisuudessaan on jotain itkettävän ja säälittävän välimaastosta. Joku voisi luulla, että tuota huonompi se ei enää voi olla, mutta minä tiedän, että voi. Ostin nimittäin samaan aikaan tämän E-M5:n kanssa Penin. Se on vielä onnettomampi.
  Osa tuotteen laatua on, että laite istuu käyttäjänsä käteen ilman loputonta opettelua ja manuaalien tankkaamista. Olympuksen kohdalla joutuu yli 40 vuotta järkkäreillä kuvannutkin myöntämään avuttomuutensa. Tai ehkä vaatimukseni ovat liian kovat? Haluaisin kameran, jonka kanssa voisin helposti säätää aukon, ajan ja herkkyyden, tai jonkun niistä, sekä antaa kameran hoitaa tarkennuksen haluamallani tavalla.
  Onko ehdotuksia kamerasta, jolla tuo onnistuisi? Panasonic?
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

kunkku kirjoitti:
Haluaisin kameran, jonka kanssa voisin helposti säätää aukon, ajan ja herkkyyden, tai jonkun niistä, sekä antaa kameran hoitaa tarkennuksen haluamallani tavalla.
  Onko ehdotuksia kamerasta, jolla tuo onnistuisi? Panasonic?
Hei, m4/3 leiristä et kaipaamasi tarkennusnopeutta löydä (vielä). 

Yksi Canon 1D olisi kannattanut jättää nopeille kohteille.

Toinen vaihtoehto on odotella OM-D:n seuraajaa ja katsoa tuleeko sieltä mitään parannusta asiaan.
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

4 years ago

photon kirjoitti:
kunkku kirjoitti:
Haluaisin kameran, jonka kanssa voisin helposti säätää aukon, ajan ja herkkyyden, tai jonkun niistä, sekä antaa kameran hoitaa tarkennuksen haluamallani tavalla.
  Onko ehdotuksia kamerasta, jolla tuo onnistuisi? Panasonic?
Hei, m4/3 leiristä et kaipaamasi tarkennusnopeutta löydä (vielä). 

Yksi Canon 1D olisi kannattanut jättää nopeille kohteille.

Toinen vaihtoehto on odotella OM-D:n seuraajaa ja katsoa tuleeko sieltä mitään parannusta asiaan.
  Joo, näin olisi kannattanut tehdä. Toisaalta, jättämällä yksi Canon mukana kuljetettava kalusto olisi ollut käytännössä lähes samankokoinen kuin ennenkin. Enkä tajunnut etukäteen, että Olympuksen tarkennus on NOIN surkea.
  Parempaa ei taida lähiaikoina olla luvassa? Nykyinen OM-D on vielä melko uusi malli. Onkohan sitä ennen tulossa päivitystä Penille?
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

kunkku kirjoitti:
photon kirjoitti:
kunkku kirjoitti:
Haluaisin kameran, jonka kanssa voisin helposti säätää aukon, ajan ja herkkyyden, tai jonkun niistä, sekä antaa kameran hoitaa tarkennuksen haluamallani tavalla.
  Onko ehdotuksia kamerasta, jolla tuo onnistuisi? Panasonic?
Hei, m4/3 leiristä et kaipaamasi tarkennusnopeutta löydä (vielä). 

Yksi Canon 1D olisi kannattanut jättää nopeille kohteille.

Toinen vaihtoehto on odotella OM-D:n seuraajaa ja katsoa tuleeko sieltä mitään parannusta asiaan.
Enkä tajunnut etukäteen, että Olympuksen tarkennus on NOIN surkea.
 
Ei se ole lainkaan surkea verrattuna Olympuksen aikaisempiin malleihin, muihin kameroihin verrattuna se on hieman huonompi kuin surkea. Taas Kajaanin pöllökuvausreissulla ja Kuhmon ahmareissulla teki mieli heivata koko matolaatikko seinään. Vaan enpä heivannut, aloin vain kuvaamaan EPL-5:lla, sillä sain sentään ahmoista teräviä kuvia kun tarkennustäplä on riittävän pieni. OM-D:n tarkennuhalko oli aivan liian suuri ahmoille, joten lähes kaikki ruudut tuli pumppauksen takia epätarkoiksi. EPL-5:n pienimmällä täplällä sain ahman poimittua hangesta helposti terävänä.
Tässä esimerkki: Aluksi kuvasin OM-D:llä kun ahma kaivoi hangesta poron kallon esille. Kesken kuvaussession huomasin että suurinosa kuvista toistuu epätarkkoina, vaikka ahma oli n. tunnin aivan samassa paikassa. Yritin vaikka mitä tarkennusta, mutta sama jatkui, siksi vaihdoin EPL-5:n Panan 100-300 perään ja siihen asetukseksi pienen tarkennustäplän, johan alkoi Lyyti kirjoittamaan.
ISO 2000 f4,4 136mm 1/15 sek.
Liitteet
Ahma1.jpg
Ahma1.jpg (518.44 KiB) Katsottu 231 kertaa
Viimeksi muokannut Villaristi, 10.3.2013 klo 21.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Avatar
tetrao urogallus
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 62
Paikkakunta: Rovaniemi

4 years ago

kunkku kirjoitti:
  Tänään yritin taas kovasti kuvata liikkuvaa kohdetta, koiraa. Nyt tuli mitta täyteen. Miten joku ammattilaisillekin tarjottu kamera voi olla noin surkea nykyaikana? Tarkennuksesta liikkuvaan kohteeseen ei voi edes puhua, parempaan pystyvät pokkaritkin. Käyttöliittymä kokonaisuudessaan on jotain itkettävän ja säälittävän välimaastosta. Joku voisi luulla, että tuota huonompi se ei enää voi olla, mutta minä tiedän, että voi. Ostin nimittäin samaan aikaan tämän E-M5:n kanssa Penin. Se on vielä onnettomampi.
  Osa tuotteen laatua on, että laite istuu käyttäjänsä käteen ilman loputonta opettelua ja manuaalien tankkaamista. Olympuksen kohdalla joutuu yli 40 vuotta järkkäreillä kuvannutkin myöntämään avuttomuutensa. Tai ehkä vaatimukseni ovat liian kovat? Haluaisin kameran, jonka kanssa voisin helposti säätää aukon, ajan ja herkkyyden, tai jonkun niistä, sekä antaa kameran hoitaa tarkennuksen haluamallani tavalla.
  Onko ehdotuksia kamerasta, jolla tuo onnistuisi? Panasonic?
Jaahas. Itse siirryin Nikon D300:sta E-M5:n käyttäjäksi tietoisena siitä, että AF-C on Nikonia huonompi. Mutta hämmästyin samalla tavalla, että Olympuksen seuraava tarkennus olikin näin huono. Jokseenkin käyttökelvoton. Itse kanssa kokeilin kuvailla liikkuvia koiria hyvässä valossa 45/1.8 ja 75/1.8 laseilla. Tarkennus "humppaa" edes takasin.

Mutta muuten tykkään kamerasta. Jospa tuohon AF:n toimintaa tulisi tulevissa malleissa parannusta.
 
maksy
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 146
Paikkakunta: Klaukkala

4 years ago

OM-D on mielenkiintoinen kamera. Tämänkin ketjun perusteella parannettavaa on paljon ja myynti-palstan perusteella pettyneitä on myös paljon. Silti tuota pidetään parhaimpana m4:3 kamerana tällähetkellä. :) On siinä silloin jotain hyvää ja huonoa.
Ne on vain kuvia.
 
Makke_S
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 290
Paikkakunta: Turku

4 years ago

Minusta lähinnä tuolla telepäässä tarkennusongelmia. Koen ongelmana esim. tarkennuspisteen koon joka on myös sidottu "suurennos käsitarkennuksessa" toiminnon kokoon. Kun on 300mm objektiivi, niin apusuurennos voisi olla mieluummin 5x tai jopa vähemmän, mutta tarkennuspiste niin pieni kuin on mahdollista (nyt 14x).
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

maksy kirjoitti:
OM-D on mielenkiintoinen kamera. Tämänkin ketjun perusteella parannettavaa on paljon ja myynti-palstan perusteella pettyneitä on myös paljon. Silti tuota pidetään parhaimpana m4:3 kamerana tällähetkellä. :) On siinä silloin jotain hyvää ja huonoa.
On on, se Thomas Hoganin mainitsema Tohtori Jekyll ja Mr. Hyde-kamera. Erotuskyky, kohinansieto ovat tosi hyviä, mutta vaakakupin toisessa päässä järjettömän monimutkainen ja alkeellinen Japanilaisen naiskomitean tekemä käyttöliittymä, sekä suoraan 80-luvun järkkäreistä revitty alkeellinen autofocus. Ettenkö sanois mopofocus.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Avatar
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 491

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
... järjettömän monimutkainen ja alkeellinen Japanilaisen naiskomitean tekemä käyttöliittymä, sekä suoraan 80-luvun järkkäreistä revitty alkeellinen autofocus. Ettenkö sanois mopofocus.
Käyttöliittymäasian allekirjoitan taatusti, vaikkakin muistelen GH2:n olleen vielä pahempi. Mutta vaikka kameran vahvuus tarkennuksen puolella ei ole nopeus tai seuranta, niin AF-S on minusta nautinnollisen tarkka. Olen tottunut Pentaxin surkeaan tarkennukseen, joka on mallista riippuen hidas, epätarkka tai molempia. Omassa K-5:ssä ei pääse faasitarkennuksella ikinä sellaiseen tarkkuuteen kuin OM-D kontrastitarkennuksella.
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
maksy kirjoitti:
OM-D on mielenkiintoinen kamera. Tämänkin ketjun perusteella parannettavaa on paljon ja myynti-palstan perusteella pettyneitä on myös paljon. Silti tuota pidetään parhaimpana m4:3 kamerana tällähetkellä. :) On siinä silloin jotain hyvää ja huonoa.
On on, se Thomas Hoganin mainitsema Tohtori Jekyll ja Mr. Hyde-kamera. Erotuskyky, kohinansieto ovat tosi hyviä, mutta vaakakupin toisessa päässä järjettömän monimutkainen ja alkeellinen Japanilaisen naiskomitean tekemä käyttöliittymä, sekä suoraan 80-luvun järkkäreistä revitty alkeellinen autofocus. Ettenkö sanois mopofocus.
Sovitaan sitten niin, että Pentax voittaa tämän kisan "kellä huonoin tarkennus". Mutta melko surkea oli tuo kuvaamani esimerkki, musta hitaasti liikkuva (tai paikallaan pysyvä) elukka valkoisella taustalla, eikä kamera tarkenna.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
tnihtila
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 264
Paikkakunta: Edinburgh

4 years ago

Jännä että nykyään on näin paljon näitä pettyneitä käyttäjiä.

Minä ostin E-M5:n ensimmäisten joukossa ennakkohypen perusteella. Kamera on täyttänyt ja ylittänyt odotukset. Seurannan tiesin olevan ihan ennakkohypen perusteella huono, joten en siltä enempää odottanut. Toisaalta kuvaan hyvin staattisia kohteita 99% kuvistani.

Tässä nyt näyttäisi käyvän niin, että kaiken hypen perusteella ostajien odotukset ovat liian korkealla. Toisaalta luulisi netistä löytyvän niin paljon asiaa ja esimerkkejä, että asia olisi selvitetty etukäteen, varsinkin jos tieltä on myyty jotain järeämpiä peilikameroita. Ilmeisesti kannattaisi perehtyä paremmin mitä on ostamassa. Harvassa ovat ne myyjätkään, joihin kannattaa luottaa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Eikä kannata vajota liian syvälle epätoivon alhoon. Jokaisessa kamerassa on heikkouksia, joita myyjä tai innokas sellaisen jo ennestään omistava "hyvä" ystäväsi on unohtanut kertoa omia ostoksiaan, laitteitaan kehuessaan.

EDIT: Kiva ahma(tti)
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

p00kaju kirjoitti:
Sehän tässä hämmästyttääkin että mitään säätöjä ei ole tehty. Minkään muun kameran kanssa ei ole tullut vastaavaa ongelmaa eteen.
Niin ja mitään Import Presettejä en ole ikinä edes käyttänyt niin ei voi sellaisestakaan johtua.

No tiedästkö Pekka että mistä johtuu tuo poikkeava suljinaika 45/1.8 putkella eli ISO lähtee nousuun suljinajalla 1/100s, vaikka hitais salamatäsmäys on asetettu 1/30s?
Oletko koskaan tehnyt mitään säätöjä Lightroomissa? Tuo Flickriin postaamasi kuva kertoo kyllä toista kuin väitteesi. Laajemmin: Lightroomin ei ole omasta mielestäni tarkoitus matkia kameran jpegiä eikä se sitä teekään. Jos haluat jpegin toisintoa ja jos et tee mitään säätöjä, miksi kuvata RAWia ja miksi käyttää Lightroomia?

45mm objektiivi vastaa kuvakulmaltaan 90mm objektiivia täyskinossa. Vanhan hyvän nyrkkisäännön mukaan 1/90 s on pisin valotusaika, jota tulisi käyttää. Olympus noudattaa tätä. Voisihan asia tietenkin olla toisinkin (itsekin toivoisin), mutta sitten itkettäisiin foorumeilla epäterävistä kuvista.
-p-

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä