Olympus OM-D E-M5

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
ppotka
Viestit: 1704
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja ppotka » 4 years ago

kunkku kirjoitti:   Joo, näin olisi kannattanut tehdä. Toisaalta, jättämällä yksi Canon mukana kuljetettava kalusto olisi ollut käytännössä lähes samankokoinen kuin ennenkin. Enkä tajunnut etukäteen, että Olympuksen tarkennus on NOIN surkea.
  Parempaa ei taida lähiaikoina olla luvassa? Nykyinen OM-D on vielä melko uusi malli. Onkohan sitä ennen tulossa päivitystä Penille?
http://www.pekkapotka.com/keskustelu/post/2050430

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja markku55 » 4 years ago

ppotka kirjoitti: 45mm objektiivi vastaa kuvakulmaltaan 90mm objektiivia täyskinossa. Vanhan hyvän nyrkkisäännön mukaan 1/90 s on pisin valotusaika, jota tulisi käyttää. Olympus noudattaa tätä. Voisihan asia tietenkin olla toisinkin (itsekin toivoisin), mutta sitten itkettäisiin foorumeilla epäterävistä kuvista.
-p-
Se oli noin silloin kun ei ollut kuvanvakaimia, eikös se OM-D:n vakain ole yksi parhaista?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

kunkku
Viestit: 538
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Luumäki

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja kunkku » 4 years ago

  P.Potkalle täytyy antaa tunnustusta siitä, että hän viitsii antaa neuvoja kaiken maailman tyhmien kyselijöille, minullekin. Kyselin nimittäin Pekalta mielipiteitä siinä vaiheessa, kun harkitsin tätä kamerakaluston vaihtoa. Sen lisäksi minulla oli tilaisuus kokeilla kokeneen kameralaukkulaisen Olympus-kuvaajan kameroilla juuri tuota koiran kuvaamista.
  Tein pari pahaa arviointivirhettä. Ajattelin, että harjoittelemalla tulokset vielä paranevat paljon siitä, mitä ensi kokeilu antoi ymmärtää. En arvannut, että onnistuimme siinä koiran kuvaamisessa pääsemään jo aika lähellä Olympuksen suorituskyvyn rajoja. En yleensäkään pystynyt uskomaan, miten kaukana nämä micro 3/4-järkkärit voivat olla "oikeisiin" järkkäreihin verrattuna tarkennuksen suhteen.
  Toinen asia, jota en osannut etukäteen riittävän selvästi hahmottaa, on se Olympusten käyttöliittymä. Siitä en viitsi nyt enempää, se ei sitä ansaitse.
  Kompromisseja joutuu tekemään aina, harvoin on mahdollista valita jotain täydellistä. Uuden kamerakaluston pieneen kokoon olen tyytyväinen. Se on iso plussa entiseen verrattuna. Vielä tyytyväisempi olisin, jos Olympus suostuisi käyttämään samaa akkua eri rungoissa, ei tarvitsisi kuljettaa mukana useita latureita ja erilaisia akkuja. Tosin Pixo C2 tuo tähän helpotusta lataamalla kaikki akut kännykkää myöten.
  Se harmittaa, että nyt joudun luopumaan mukavasta harrastuksesta koirani kanssa, vauhtikuvien ottamisesta. Tai voinhan tietysti niitä ottaa ja yrittää etsiä sieltä kymmenien epätarkkojen kuvien joukosta sitä yhtä onnistunutta. Ehkä oppiminen ja harjoittelu tuo pientä parannusta noihin tilanteisiin, en tiedä.
  Mukavampaa olisi tehdä töitä ja harrastaa, jos työn laatua ja onnistumisia yleensäkin ei rajoittaisi kalusto, vaan omat taidot.
Liitteet
Otto3.jpg
Otto3.jpg (422.63 KiB) Katsottu 277 kertaa

Avatar
Villaristi
Viestit: 432
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Kouvola

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja Villaristi » 4 years ago

tnihtila kirjoitti: Jännä että nykyään on näin paljon näitä pettyneitä käyttäjiä.

Minä ostin E-M5:n ensimmäisten joukossa ennakkohypen perusteella. Kamera on täyttänyt ja ylittänyt odotukset. Seurannan tiesin olevan ihan ennakkohypen perusteella huono, joten en siltä enempää odottanut. Toisaalta kuvaan hyvin staattisia kohteita 99% kuvistani.
Jos kuvaa 99% staattisia kohteita, silloin ei tarvita autofocusta lainkaan. Käsittämättömintä tässä Olympuksen tarkennushärdellissä on se, että yhdestäkään 4/3-m4/3 Olympuksesta ei löydy edes käsitarkennusta, jo 70-luvun Nofolexini OM-1:llä tarkensi paremmin kuin 40 vuotta uudemmat Olympukset. Alkeellinen pienten nappuloiden painelu samalla tihruten 14X suurennosta ilman samanaikaista rajaus mahdollisuutta, ei vastaa nykypäivän, eikä edes 70-luvun tarkentamista. Missä viipyy peaking, joka mahdollistaisi tarkentamisen ja sommittelun samanaikaisesti?
Mootoriturpa sahaa poronpäätä.
Liitteet
Ahma_3070314.jpg
Ahma_3070314.jpg (272.86 KiB) Katsottu 263 kertaa
Viimeksi muokannut Villaristi, 11.3.2013 klo 11.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?

kunkku
Viestit: 538
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Luumäki

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja kunkku » 4 years ago

  Nyt kun kiukku eilisistä räpellyksistä on laantunut, voi nähdä jotain positiivistakin. Silloin, kun se kuvauskohde ei liiku, ainakaan nopeasti, syntyy yllättävän hyviä kuvia. Kuvasin eilen kirkkaassa auringonpaisteessa Penillä (E-PL5) ja halvalla Panasonicin 45-200 zoomilla. Kyllä ainakin minulle tuo kuvanlaatu riittää.
Liitteet
P2150451OSA.jpg
P2150451OSA.jpg (589.98 KiB) Katsottu 267 kertaa
P2150451web.jpg
P2150451web.jpg (342.04 KiB) Katsottu 265 kertaa

photon
Viestit: 862
Liittynyt: 6 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja photon » 4 years ago

kunkku kirjoitti: Se harmittaa, että nyt joudun luopumaan mukavasta harrastuksesta koirani kanssa, vauhtikuvien ottamisesta. Tai voinhan tietysti niitä ottaa ja yrittää etsiä sieltä kymmenien epätarkkojen kuvien joukosta sitä yhtä onnistunutta. Ehkä oppiminen ja harjoittelu tuo pientä parannusta noihin tilanteisiin, en tiedä.
Ei siitä luopua tarvitse, voit hommata OM-D:n rinnalle pienen peilijärkkärin. Itse tulin siihen tulokseen että molempi parempi, ja kun otetaan toimintakuvia niin OM-D odottaa muualla ja jos tiedän että ei oteta toimintakuvia niin painavampi kalusto jää varastoon.

Kustannuksenakaan se ei ihan mahdoton ole, jos hommaat toimintakuvia varten esim. yhden 100mm f/2 lasin ja perusrungon.

Tosin minkään peruspeilijärkkärin tarkennus ei 1D-sarjalaisille pärjää, joten siihen kannattaa varautua. Onnistumisia kuitenkin tulee 100 kertaa enemmän kuin OM-D:llä. Itse olen yhden ainoan onnistuneen kuvan kameraa kohti juoksevasta koirasta saanut OM-D:llä ja senkin tarkentamalla etukäteen manuaalisesti kohtaan johon koira tulee ja laukaisu sattumalta oikealla hetkellä.

---------------
Jos OM-D:hen yhtä parannusta paremman tarkennuksen lisäksi kaipaisin niin hieman isommat nappulat.
Viimeksi muokannut photon, 11.3.2013 klo 11.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

ppotka
Viestit: 1704
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja ppotka » 4 years ago

markku55 kirjoitti:
ppotka kirjoitti: 45mm objektiivi vastaa kuvakulmaltaan 90mm objektiivia täyskinossa. Vanhan hyvän nyrkkisäännön mukaan 1/90 s on pisin valotusaika, jota tulisi käyttää. Olympus noudattaa tätä. Voisihan asia tietenkin olla toisinkin (itsekin toivoisin), mutta sitten itkettäisiin foorumeilla epäterävistä kuvista.
-p-
Se oli noin silloin kun ei ollut kuvanvakaimia, eikös se OM-D:n vakain ole yksi parhaista?
On, ja sitä taustaa vasten voisi kyllä mielestäni olla hyvä, jos voisi auto-ISOnkin virittää omien kykyjen mukaan.
-p-

Avatar
Villaristi
Viestit: 432
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Kouvola

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja Villaristi » 4 years ago

kunkku kirjoitti:   Nyt kun kiukku eilisistä räpellyksistä on laantunut, voi nähdä jotain positiivistakin. Silloin, kun se kuvauskohde ei liiku, ainakaan nopeasti, syntyy yllättävän hyviä kuvia. Kuvasin eilen kirkkaassa auringonpaisteessa Penillä (E-PL5) ja halvalla Panasonicin 45-200 zoomilla. Kyllä ainakin minulle tuo kuvanlaatu riittää.
Täälläkin kiukku eilen palaamaltani, lähes pieleen menneeltä Kainuun kuvausreissulta on tasottunut sen verta, että löysin joitakin kuvia mihin OM-D:n tarkennus puri yllättävän hyvin.
Kovassa lumisateessa iso tarkennushalko ei hakenut yksittäisiä lumihiutaleita, vaan aina kiltisti tarkensi halumaani kohtaan maisemassa.
PS. Silti eniten v..tutaa se, että Kunkun lisäksi kaksi muuta kuvaajaa suositusteni perusteella hommasi OM-D:n ja nyt kaikki ovat tosi pettyneitä sekä käyttöliittymään että tarkennukseen.
Liitteet
Viiksimo-lumisade.jpg
Viiksimo-lumisade.jpg (577.77 KiB) Katsottu 261 kertaa
Viimeksi muokannut Villaristi, 11.3.2013 klo 12.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?

Avatar
niffe
Viestit: 11175
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja niffe » 4 years ago

Kyllä tuon Kunkun postaaman ylimmäisen vastaantulevan hauvelin kaltaiseen lemmikin telmimiseen kaikkine suunnanvaihdoksineen tarvitaan ammattilaisrunko. Puhumattakaan siitä, jos sattuu kuvaamaan motocrossia tai rata-autoilua, jolloin nopeudet ovat aivan älyttömiä. Kuluttajamallit eivät suoriudu tuollaisen seuraamisesta kuin satunnaisesti. Canonin uudemmilla kuluttajasirvilöillä teini-ikäisten futisjunnujenkin kanssa hutiruutua tulee, ellei tarkennus ole sopivissa "asemissa" seurattavan kohteen kannalta. Jostain kumman syystä vanhemmat kuluttajaversiot ovat piirun verran parempia näissä vauhdikkaammissa otoksissa.

Tuo on muuten hyvä kuva lemmikistä! Vauhtia ja luonnetta hyvin framilla. Albumin helmi!

SakkeM
Kuvat.fi VIP
Viestit: 16586
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja SakkeM » 4 years ago

Tuossako ei ole edes sitä "trap focus"-toimintoa?  Siis tarkennetaan haluttuun kohtaan, ja kamera laukeaa, kun kohde on terävä.  Koirien kanssa se joskus lisää osumaprosenttia.

Toki, peilikamera taitaa olla k.o. hommaan soveliaampi.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

helu
Viestit: 550
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja helu » 4 years ago

Itse en ole edes koskaan kokeillut jatkuvaa tarkennusta omassa OM-D:ssä, joten en asiasta paljon osaa sanoa, mutta vastahan on julkaistu Panasonicin GH3 runko, onko kukaan tutkinut/kokeillut, onko siinä parempi tarkennus?

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

Eiköhän OM-D:n seuraavassa mallissa ole ns. hybriditarkennus. Eli vaihetarkennus kennolta.

photon
Viestit: 862
Liittynyt: 6 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja photon » 4 years ago

nomad kirjoitti: Eiköhän OM-D:n seuraavassa mallissa ole ns. hybriditarkennus. Eli vaihetarkennus kennolta.
Toivotaan, toivotaan.

paaton
Viestit: 837
Liittynyt: 6 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja paaton » 4 years ago

kunkku kirjoitti:   Tänään yritin taas kovasti kuvata liikkuvaa kohdetta, koiraa. Nyt tuli mitta täyteen. Miten joku ammattilaisillekin tarjottu kamera voi olla noin surkea nykyaikana? Tarkennuksesta liikkuvaan kohteeseen ei voi edes puhua, parempaan pystyvät pokkaritkin.
Tuliko tämä oikeasti yllätyksenä? Mikään peilitön ei kykene vielä tarkentamaan liikkuvaan kohteeseen riittävän hyvin. Minusta on aika älytöntä, että näitä penejä ja nexejä ylistetään ja suositellaan kaikille käytöstä riippumatta. Sitten vaihdetaan canonin ykkössarjalaisesta koko kalusto om-d:n ja ihmetellään, ettei tällä osukkaan lentävään tervapääskyyn...

kunkku
Viestit: 538
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Luumäki

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja kunkku » 4 years ago

paaton kirjoitti: Tuliko tämä oikeasti yllätyksenä?
Jos osaat lukea ja ymmärrät lukemasi, löydät vastauksen kysymykseesi aiemmista viesteistä.

kunkku
Viestit: 538
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Luumäki

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja kunkku » 4 years ago

  Niin tai näin, mutta joka tapauksessa pitää laittaa tuo Pen takuuremonttiin liian löysän säätöpyörän takia. Onko kokemusta, miten tuo huolto (jossain ulkomailla?) toimii? Miten pitkään penittömään aikaan pitää varautua?
Viimeksi muokannut kunkku, 11.3.2013 klo 19.09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

p00kaju
Viestit: 130
Liittynyt: 8 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja p00kaju » 4 years ago

ppotka kirjoitti:
p00kaju kirjoitti: Sehän tässä hämmästyttääkin että mitään säätöjä ei ole tehty. Minkään muun kameran kanssa ei ole tullut vastaavaa ongelmaa eteen.
Niin ja mitään Import Presettejä en ole ikinä edes käyttänyt niin ei voi sellaisestakaan johtua.

No tiedästkö Pekka että mistä johtuu tuo poikkeava äsuljinaika 45/1.8 putkella eli ISO lähtee nousuun suljinajalla 1/100s, vaikka hitais salamatäsmäys on asetettu 1/30s?
Oletko koskaan tehnyt mitään säätöjä Lightroomissa? Tuo Flickriin postaamasi kuva kertoo kyllä toista kuin väitteesi. Laajemmin: Lightroomin ei ole omasta mielestäni tarkoitus matkia kameran jpegiä eikä se sitä teekään. Jos haluat jpegin toisintoa ja jos et tee mitään säätöjä, miksi kuvata RAWia ja miksi käyttää Lightroomia?

45mm objektiivi vastaa kuvakulmaltaan 90mm objektiivia täyskinossa. Vanhan hyvän nyrkkisäännön mukaan 1/90 s on pisin valotusaika, jota tulisi käyttää. Olympus noudattaa tätä. Voisihan asia tietenkin olla toisinkin (itsekin toivoisin), mutta sitten itkettäisiin foorumeilla epäterävistä kuvista.
-p-
Tuo kuvanvakaaja juttu käy ihan hyvin järkeen tuolla tavalla, vaikkakin säädöt voisi olla paremmat. Pitää vaan tottua että toimii eri tavalla kuin Nikon.

Sitten itse asiaan. Lightroomia olen käyttänyt noin kolmen vuoden ajan ja omasta mielestäni osaan itselleni riittävät perussäädöt. Olen kuvannut muutaman vuoden pelkää RAWia koska  teen aina jotain säätöjä ennen kuvien tilaamista.
Flickr:n lataamiini kuviin en tehnyt tarkoituksellakaan mitään säätöjä koska en yritä ratkaista säätämiseen liittyvää ongelmaa vaan sitä miksi RAW kuva prosessoituu suoraan Importin jälkeen tuon näköiseksi.
En odotakaan että kuvien tarvitsee olla samannäköisiä kuin kameran näytöllä mutta kun ero on noin valtava.

Voisiko Pekka sinulle lähettää vaikka tuon originaalin RAW tiedoston niin voisit tarkistaa että miten se sinulla avautuu Lightroomissa?

Avatar
Villaristi
Viestit: 432
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Kouvola

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja Villaristi » 4 years ago

paaton kirjoitti:
kunkku kirjoitti:   Tänään yritin taas kovasti kuvata liikkuvaa kohdetta, koiraa. Nyt tuli mitta täyteen. Miten joku ammattilaisillekin tarjottu kamera voi olla noin surkea nykyaikana? Tarkennuksesta liikkuvaan kohteeseen ei voi edes puhua, parempaan pystyvät pokkaritkin.
Tuliko tämä oikeasti yllätyksenä? Mikään peilitön ei kykene vielä tarkentamaan liikkuvaan kohteeseen riittävän hyvin. Minusta on aika älytöntä, että näitä penejä ja nexejä ylistetään ja suositellaan kaikille käytöstä riippumatta. Sitten vaihdetaan canonin ykkössarjalaisesta koko kalusto om-d:n ja ihmetellään, ettei tällä osukkaan lentävään tervapääskyyn...
Kyllä tämä tuli täysin puuntakaa, näinhän sanotaan mm. Olympuksen suomenkielisillä sivuilla.

[font=helveticaneuelightrg]Pysy tilanteen tasalla maailman nopeimmalla automaattitarkennuksella*.[font=arial]Jos etsit kameraa, jossa on nopein mahdollinen automaattitarkennus, etsintäsi on ohi. EM-5 on nopeampi kuin mikään muu vaihdettavilla objektiiveilla varustettu kamera, mukaan lukien digitaaliset järjestelmäkamerat. Ja jos tämä ei ole riittävän vaikuttavaa, kamerassa on lisäksi 35 pisteen alue, 3D-seuranta, ylivoimaiset hämäräkuvausominaisuudet ja ennakoiva automaattitarkennus.[/font]

http://www.olympus.fi/site/fi/c/cameras ... res_l.html

Olympus suoranaisesti valehtelee omilla sivuillaan. Onhan niitä nopeitakin peilittömiä mm. Nikon ja Sony. Ystävälläni, jonka kanssa tein tämän Kainuun kuvausmatkan, oli mukanaan 2 kpl Sonyn kiinteällä puoliläpäisevällä peilillä varustettua a77, joilla hän sai tallennettua aivan loistavat otokset saalistavasta lapinpöllöstä. Samasta tilanteesta minun OM-D veti joka kuvassa tarkennuksen taustan puihin.
Viimeksi muokannut Villaristi, 12.3.2013 klo 9.03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?

Avatar
niffe
Viestit: 11175
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja niffe » 4 years ago

Jotenkin rohkenen epäillä kennolta tarkentamisen nopeutta verrattuna perinteiseen kolmiomittaukseen, mutta onhan tuo selkeä kaupallinen lupaus, joten miksi emme uskoisi sitä? Tulee vaan mieleen, että hybridi toteuttaa kuitenkin jonkinlaista kontrastin analysoimiseen perustuvaa kolmiomittausta. No katsotaan mitä sieltä tulee...

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

niffe kirjoitti: Jotenkin rohkenen epäillä kennolta tarkentamisen nopeutta verrattuna perinteiseen kolmiomittaukseen, mutta onhan tuo selkeä kaupallinen lupaus, joten miksi emme uskoisi sitä? Tulee vaan mieleen, että hybridi toteuttaa kuitenkin jonkinlaista kontrastin analysoimiseen perustuvaa kolmiomittausta. No katsotaan mitä sieltä tulee...
Olen ymmärtänyt että kennolta tapahtuva vaihe-erotarkennus jota Nikonin peilittömät tekevät perustuu kuitenkin lopulta joidenkin tiettyjen nimettyjen pikseleiden keskinäiseen vertailuun. Kennolla ei kuitenkaan mitään varsinaisia tarkennussensoreita voi olla.

Joka tapauksessa Nikon on osittanut, että hyvässä valossa peilittömät kamerat voivat seurata liikettä siinä kuin peilijärkkäritkin. Itseasiassa nopeamminkin sillä pienen kameran objektiivissa tarvitaan vain pieniä linssien liikeitä. Tarennus on todella nopea myös liikkuvaan kohteeseen.

Heikommassa valossa (huonompi kuin normaali päivänvalo) Nikonitkin peilittömät vaihtavat kontrastitarkennukselle, jolloin toiminta hidastuu huomattavasti. Eli eipä Nikonin nykytekniikasta välttämättä olisi apua myöskään OM-D:n tarkennusta edellä kiroilleille luontokuvaajille. Ei ainakaan ellei hybriditarkennuksen tekniikkaa saada ratkaisevasti parannettua.

Tässä ollaan nyt varmaan niiden kysymysten äärellä, miksi peilitön ammattilaiskamera antaa vielä odottaa ilmestymistään.

Vastaa viestiin