Olympus OM-D E-M5

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
Makke_S
Viestit: 290
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Turku

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja Makke_S » 4 years ago

markku55 kirjoitti:
niffe kirjoitti: Der die das Colorfoto Magazin hat alle Olympus Systemkameras im Test hier http://www.colorfoto.de/ratgeber/olympu ... 36872.html. Bitte schön!

P.S. Mun lukiosaksastani ei sitten tarvitse vitsailla =) Teen sen itse. Ajattelin vaan, että jos komentokieli sujuu, niin tuolla niputettu kaikki ajankohtaiset Olympukset samaan vertailuun.
En löydä E-PL5:sta tuolta testistä.
Etusivulla on E-sarjaa. Klikkaa linkkiä "Spiegellose Systemkameras (MFT)"

photon
Viestit: 862
Liittynyt: 6 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja photon » 4 years ago

Makke_S kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
niffe kirjoitti: Der die das Colorfoto Magazin hat alle Olympus Systemkameras im Test hier http://www.colorfoto.de/ratgeber/olympu ... 36872.html. Bitte schön!

P.S. Mun lukiosaksastani ei sitten tarvitse vitsailla =) Teen sen itse. Ajattelin vaan, että jos komentokieli sujuu, niin tuolla niputettu kaikki ajankohtaiset Olympukset samaan vertailuun.
En löydä E-PL5:sta tuolta testistä.
Etusivulla on E-sarjaa. Klikkaa linkkiä "Spiegellose Systemkameras (MFT)"
Nii olihan se siellä
http://www.colorfoto.de/testbericht/tes ... 64319.html

Puusilimä!

kunkku
Viestit: 538
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Luumäki

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja kunkku » 4 years ago

photon kirjoitti:
Puusilimä!
Älä nyt tuolviisii sano! Rutinoituneella 4/3-miehellä on vaan hidas tarkennus kohteeseen.

photon
Viestit: 862
Liittynyt: 6 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja photon » 4 years ago

kunkku kirjoitti:
photon kirjoitti:
Puusilimä!
Älä nyt tuolviisii sano! Rutinoituneella 4/3-miehellä on vaan hidas tarkennus kohteeseen.
Liikkumattomaan kohteeseen tarkennus hyvässä valossa noin hidas? Taitaa olla vanhaa mallia kenno ja suttulasit nokalla.. ;D

paulas
Viestit: 78
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja paulas » 4 years ago

moonshine kirjoitti: Varmaan aika moni käyttää täällä Lightroomia E-M5:n kanssa. Onko teillä jakaa käyttämiänne presettejä RAW-kuville? (Lähinnä väriasetukset kiinnostavat.)

Tykkään kovasti Olyn väreistä, mutta muuten pidän LR:ää paljon parempana ohjelmana kuin Olympuksen omaa softaa.
Sama täällä. LR:lla on minun vaikea saada Olyn vertaisia värejä, vaikka muuten ohjelma on paljon parempi kuin esim. Olyn Studio. Presettjeä kaivattaisiin - tosin itsellä ei ole E-M5:ttä, vaan E-5 ja E P1.

Tähän tietysti voisi kommentoida, että sama kuin käyttäisi Jpeggejä. Ei ole, sillä kuitenkin tarvitsen raw-käisttelyn tuomia muitakin mahdollisuuksia.

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja markku55 » 4 years ago

photon kirjoitti:
Makke_S kirjoitti:
markku55 kirjoitti: En löydä E-PL5:sta tuolta testistä.
Etusivulla on E-sarjaa. Klikkaa linkkiä "Spiegellose Systemkameras (MFT)"
Nii olihan se siellä
http://www.colorfoto.de/testbericht/tes ... 64319.html

Puusilimä!
Joo, minun saksankielen opinnot ei koskaan päässeet edes alkuun, mutta puusilmähän minä, juuri käytiin Specsaversillä ja uusista laseista syväterävät epäonnistui täysin, mulla oli silloinkin varmaan puusilmäsuodatin päällä;D
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Avatar
J.Vuokko
Viestit: 8146
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja J.Vuokko » 4 years ago

paulas kirjoitti:
moonshine kirjoitti: Varmaan aika moni käyttää täällä Lightroomia E-M5:n kanssa. Onko teillä jakaa käyttämiänne presettejä RAW-kuville? (Lähinnä väriasetukset kiinnostavat.)

Tykkään kovasti Olyn väreistä, mutta muuten pidän LR:ää paljon parempana ohjelmana kuin Olympuksen omaa softaa.
Sama täällä. LR:lla on minun vaikea saada Olyn vertaisia värejä, vaikka muuten ohjelma on paljon parempi kuin esim. Olyn Studio. Presettjeä kaivattaisiin - tosin itsellä ei ole E-M5:ttä, vaan E-5 ja E P1.

Tähän tietysti voisi kommentoida, että sama kuin käyttäisi Jpeggejä. Ei ole, sillä kuitenkin tarvitsen raw-käisttelyn tuomia muitakin mahdollisuuksia.
Tämä on monen muunkin oly-digillä kuvaavan ongelma. Olympuksen omat värit ovat tosi miellyttävät. Profiileja ei löydy, liekö syynä vaikeus? Ehkä öljyn oma konverttri toimii jotenkin epälineaarisesti?
Valaistuksen kirkkaus, kontrasti jne. Voivat olla huomiotuna lopputulosta muodostettaessa.

Schind
Paid subscriber
Viestit: 488
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Espoo

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja Schind » 4 years ago

J.Vuokko kirjoitti: Tämä on monen muunkin oly-digillä kuvaavan ongelma. Olympuksen omat värit ovat tosi miellyttävät. Profiileja ei löydy, liekö syynä vaikeus? Ehkä öljyn oma konverttri toimii jotenkin epälineaarisesti?
Valaistuksen kirkkaus, kontrasti jne. Voivat olla huomiotuna lopputulosta muodostettaessa.
Onko kukaan testannut näitä? http://www.colorfidelity.com/
Itsellä oli tarkoitus, mutta Paypalin kanssa oli tuolloin ongelmia ja muut maksutavat eivät noille kelvanneet.

Makke_S
Viestit: 290
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Turku

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja Makke_S » 4 years ago

Schind kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti: Tämä on monen muunkin oly-digillä kuvaavan ongelma. Olympuksen omat värit ovat tosi miellyttävät. Profiileja ei löydy, liekö syynä vaikeus? Ehkä öljyn oma konverttri toimii jotenkin epälineaarisesti?
Valaistuksen kirkkaus, kontrasti jne. Voivat olla huomiotuna lopputulosta muodostettaessa.
Onko kukaan testannut näitä? http://www.colorfidelity.com/
Itsellä oli tarkoitus, mutta Paypalin kanssa oli tuolloin ongelmia ja muut maksutavat eivät noille kelvanneet.
Vaikuttaa mielenkiintoiselta, täytyy varmaan kokeilla tuotakin.

Kokeilin jossain vaiheessa dpreview-sivuilla neuvottua lightroom presettia, mutta tulokset vaihtelevat hiukan liikaa eri kuvien välillä.

ppotka
Viestit: 1704
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja ppotka » 4 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
paulas kirjoitti:
moonshine kirjoitti: Varmaan aika moni käyttää täällä Lightroomia E-M5:n kanssa. Onko teillä jakaa käyttämiänne presettejä RAW-kuville? (Lähinnä väriasetukset kiinnostavat.)

Tykkään kovasti Olyn väreistä, mutta muuten pidän LR:ää paljon parempana ohjelmana kuin Olympuksen omaa softaa.
Sama täällä. LR:lla on minun vaikea saada Olyn vertaisia värejä, vaikka muuten ohjelma on paljon parempi kuin esim. Olyn Studio. Presettjeä kaivattaisiin - tosin itsellä ei ole E-M5:ttä, vaan E-5 ja E P1.

Tähän tietysti voisi kommentoida, että sama kuin käyttäisi Jpeggejä. Ei ole, sillä kuitenkin tarvitsen raw-käisttelyn tuomia muitakin mahdollisuuksia.
Tämä on monen muunkin oly-digillä kuvaavan ongelma. Olympuksen omat värit ovat tosi miellyttävät. Profiileja ei löydy, liekö syynä vaikeus? Ehkä öljyn oma konverttri toimii jotenkin epälineaarisesti?
Valaistuksen kirkkaus, kontrasti jne. Voivat olla huomiotuna lopputulosta muodostettaessa.
Ihan en ymmärrä näitä kommentteja. Lightroomilla voi tehdä aivan millaiset "värit" tahansa. Tämä juttuhan on juuri se miksi kuvata RAW:ta jpegin sijaan. Saa tehdä jokaiseen kuvaan haluamansa tatsin. Muussa tapauksessa voi kuvata aivan yhtä hyvin jpegiä.

Olympuksen oma konvertteri emuloi kameran prosessia. Sillä ei itse asiassa voi mitään muuta tehdäkään kuin jonkin samoista kombinaatioista kuin on asetettavissa kamerassa.
-p-

moonshine
Viestit: 83
Liittynyt: 4 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja moonshine » 4 years ago

ppotka kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
paulas kirjoitti: Sama täällä. LR:lla on minun vaikea saada Olyn vertaisia värejä, vaikka muuten ohjelma on paljon parempi kuin esim. Olyn Studio. Presettjeä kaivattaisiin - tosin itsellä ei ole E-M5:ttä, vaan E-5 ja E P1.

Tähän tietysti voisi kommentoida, että sama kuin käyttäisi Jpeggejä. Ei ole, sillä kuitenkin tarvitsen raw-käisttelyn tuomia muitakin mahdollisuuksia.
Tämä on monen muunkin oly-digillä kuvaavan ongelma. Olympuksen omat värit ovat tosi miellyttävät. Profiileja ei löydy, liekö syynä vaikeus? Ehkä öljyn oma konverttri toimii jotenkin epälineaarisesti?
Valaistuksen kirkkaus, kontrasti jne. Voivat olla huomiotuna lopputulosta muodostettaessa.
Ihan en ymmärrä näitä kommentteja. Lightroomilla voi tehdä aivan millaiset "värit" tahansa. Tämä juttuhan on juuri se miksi kuvata RAW:ta jpegin sijaan. Saa tehdä jokaiseen kuvaan haluamansa tatsin. Muussa tapauksessa voi kuvata aivan yhtä hyvin jpegiä.

Olympuksen oma konvertteri emuloi kameran prosessia. Sillä ei itse asiassa voi mitään muuta tehdäkään kuin jonkin samoista kombinaatioista kuin on asetettavissa kamerassa.
-p-
Nyt meni pointti vähän ohi. Tarkoitus ei ollut saada lopullista tuotosta suoraan vaan parempi lähtökohta kuvankäsittelylle, josta voi jatkaa kuvakohtaisesti eteenpäin, ja nopeuttaa prosessia. Oletus kun jättää reilusti toivomisen varaa erityisesti värien suhteen. Tietty noita voi yrittää itsekin tehdä, mutta epäilen että oma silmä ja näyttö tulevat vastaan. :)

Pienellä selvittelyllä löytyi archeolabin preset dpreviewistä ja Huelightin preset ($10) jostain muualta. Onko näistä kokemuksia?

SakkeM
Kuvat.fi VIP
Viestit: 16586
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja SakkeM » 4 years ago

Ihan vain sivusta seuraavana ihmettelen, mistä on kysymys.... Presettejä?  Niin kuin Pekka sanoi, samahan se sitten on kuvata jpeggejä, jos mahdollisuutta säätää raweja oman mielen mukaan ei käytetä. Mitä missasin?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

Avatar
jhalmu
Viestit: 8770
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja jhalmu » 4 years ago

No jos se mielenmukaisuus oli löytynyt ja sitä siihen pääsyä tässä etsittiin...

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

SakkeM kirjoitti: Ihan vain sivusta seuraavana ihmettelen, mistä on kysymys.... Presettejä?  Niin kuin Pekka sanoi, samahan se sitten on kuvata jpeggejä, jos mahdollisuutta säätää raweja oman mielen mukaan ei käytetä. Mitä missasin?
Ihmiset haluavat kaiken. Jiipeggien helppouden ja raw:n säätömahdollisuudet.

Avatar
D3nso
Viestit: 199
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: Hamina

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja D3nso » 4 years ago

Kameralla voi jokaisesta raw kuvasta tehdä kaikki olyn pre-set jpegit. Vähän oudosti kerrottu.
Nyt kaipaan näillä ilmoilla ISO 100 ja 1/8000 suljinaikaa.

ppotka
Viestit: 1704
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja ppotka » 4 years ago

D3nso kirjoitti: Kameralla voi jokaisesta raw kuvasta tehdä kaikki olyn pre-set jpegit. Vähän oudosti kerrottu.
Nyt kaipaan näillä ilmoilla ISO 100 ja 1/8000 suljinaikaa.
Mihin viittaat? Jos kirjoittamaani, luepa uudelleen. Kirjoitin konvertterista en kamerasta.
-p-
Viimeksi muokannut ppotka, 16.3.2013 klo 11.27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

ppotka
Viestit: 1704
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja ppotka » 4 years ago

moonshine kirjoitti:
Nyt meni pointti vähän ohi. Tarkoitus ei ollut saada lopullista tuotosta suoraan vaan parempi lähtökohta kuvankäsittelylle, josta voi jatkaa kuvakohtaisesti eteenpäin, ja nopeuttaa prosessia. Oletus kun jättää reilusti toivomisen varaa erityisesti värien suhteen. Tietty noita voi yrittää itsekin tehdä, mutta epäilen että oma silmä ja näyttö tulevat vastaan. :)

Pienellä selvittelyllä löytyi archeolabin preset dpreviewistä ja Huelightin preset ($10) jostain muualta. Onko näistä kokemuksia?
Pointti osui niin maaliin kuin osua voi. Usko pois. Lisäksi voin säästää kaikilta puusilmiltä ja heikkonäyttöisiltä (valinnainen hymiö tähän) kymmenen euroa: auto tone, clarity +20, vibrance +20, tone curve medium contrast, orange saturation +20, yellow saturation +20, red luminosity -20, detail 30/0.8/100, color noise 20, CA rasti.

Siinä se, toimii ja ei toimi kuvasta riippuen ihan samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin preset. Jokainen preset-yritelmä toimii eri kuvilla sinne, tänne ja tuonne päin, ja lopulta heikkonäyttöinen puusilmä (valinnainen hymiö tähänkin) joutuu kuitenkin ahdistuksen ja epätoivon valtaan. Lightroomissa ei ole adaptiivista automatiikkaa, kuten Olympuksen (ja muiden valmistajien) prosessissa, joten mission impossible. Lightroom ei ole automaatti, se on työkalu. Jos lisäksi valokuvaaja ei tunne itseään tomppacruiseksi, ei ole silmää eikä halua kehittää sitä, ei ole näyttöä eikä haluakaan sitä kuntoon, ei viitsi oppia näkemään ja ymmärtämään kuvaa, ei raaski ostaa Lightroom-kirjaani ja muutenkin haluaa kaiken heti ja nyt, suosittelen edelleen jpegiä. Voin keräillä ne säästyneet kympit sitten myöhemmin.
-p-
Viimeksi muokannut ppotka, 16.3.2013 klo 11.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
JLN
Viestit: 4151
Liittynyt: 7 years ago
Paikkakunta: Porvoo

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja JLN » 4 years ago

ppotka kirjoitti:  auto tone, clarity +20, vibrance +20, tone curve medium contrast, orange saturation +20, yellow saturation +20, red luminosity -20, detail 30/0.8/100, color noise 20, CA rasti.
Esimerkkiä tuolle?

ppotka
Viestit: 1704
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja ppotka » 4 years ago

JLN kirjoitti:
ppotka kirjoitti:  auto tone, clarity +20, vibrance +20, tone curve medium contrast, orange saturation +20, yellow saturation +20, red luminosity -20, detail 30/0.8/100, color noise 20, CA rasti.
Esimerkkiä tuolle?
Vaivaudu nyt, hyvä mies, edes sen verran, että avaat Lightroomin ja kokeilet parille kuvallesi, siellä niitä esimerkkejä on.
-p-

Avatar
JLN
Viestit: 4151
Liittynyt: 7 years ago
Paikkakunta: Porvoo

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja JLN » 4 years ago

Nyt on ollut kyllä hieman hapanta puuroa siellä päin aamiaisena... :-\ Vai onko ihan defaulttia käytöstä?
Mulla ei valitettavasti tällä koneella LR:ää ole ja mielenkiinnosta olisin tässä yhteydessä halunnut esim linkin takaa nähdä esimerkin tuosta ja siksi kysyin.
Viimeksi muokannut JLN, 16.3.2013 klo 12.17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Vastaa viestiin