Olympus OM-D E-M5

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
Avatar
Villaristi
Viestit: 432
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Kouvola

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja Villaristi » 4 years ago

mlphotic kirjoitti: Kokemusta on. E-M5:een mzuiko 75-300 on näppärä, kevyt ja nopeasti tarkentava. Piirto riittävä varsinkin välillä 75-200. Ei huono 200-300 välilläkään. Panasonic on pikkasen kalliimpi (sisältää vvsuojan), siinä on vakaaja ja hieman enemmän valovoimaa. Mielestäni myös rakenteeltaan lujemman tuntuinen. Nykyään minulla mzuiko ja pakko sanoa, että pana menee hieman edelle arviossani, tosin käytännössä ei jäljessä ole eroa kuvassa.
Varmaankin optisesti aika identtiset, vaan se Panan valovoima ero on se ratkaiseva syy miksi valitsin Panan. Toisekseen Panan vakaaja on parempi kuin OM-D:n, sanokoot muut mitä tahansa, mutta minulla on molemmista aivan riittävästi käytännön kokemusta, sillä voin valita käyttööni kumman tahansa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?

Avatar
Jukkis71
Viestit: 17369
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja Jukkis71 » 4 years ago

Voikohan cs5:n konventterilla avata om-d:n tiedostoja?
TJukka
Real photographs are born wet

Avatar
Villaristi
Viestit: 432
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Kouvola

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja Villaristi » 4 years ago

Jukkis71 kirjoitti: Voikohan cs5:n konventterilla avata om-d:n tiedostoja?
TJukka
Ei voi.
Lataa ilmainen Adobe DNG Conventer, sitten saat OM-D:n Raw-fileet auki myös vanhemmissa Photareissa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?

Avatar
Jukkis71
Viestit: 17369
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja Jukkis71 » 4 years ago

Villaristi kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti: Voikohan cs5:n konventterilla avata om-d:n tiedostoja?
TJukka
Ei voi.
Lataa ilmainen Adobe DNG Conventer, sitten saat OM-D:n Raw-fileet auki myös vanhemmissa Photareissa.
Ominaisuudet pysyvät ilmeisesti samoina, siis tuon dng-käännöksen jälkeen, voi säätää kaikkea?
T jukka
Real photographs are born wet

Avatar
Villaristi
Viestit: 432
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Kouvola

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja Villaristi » 4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Villaristi kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti: Voikohan cs5:n konventterilla avata om-d:n tiedostoja?
TJukka
Ei voi.
Lataa ilmainen Adobe DNG Conventer, sitten saat OM-D:n Raw-fileet auki myös vanhemmissa Photareissa.
Ominaisuudet pysyvät ilmeisesti samoina, siis tuon dng-käännöksen jälkeen, voi säätää kaikkea?
T jukka
Tietenkin uudessa on enemmän säätöjä ja 2012 konventeri on parempi kuin CS5:n, varsinkin kohinan poistojen osalta.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?

Avatar
tetrao urogallus
Kuvat.fi VIP
Viestit: 60
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Rovaniemi

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja tetrao urogallus » 4 years ago

Villaristi kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti: Voikohan cs5:n konventterilla avata om-d:n tiedostoja?
TJukka
Ei voi.
Lataa ilmainen Adobe DNG Conventer, sitten saat OM-D:n Raw-fileet auki myös vanhemmissa Photareissa.
Ööh. Kyllä taitaa aukaista. Ainakin minulla aukeaa.
http://www.adobe.com/support/downloads/ ... ftpID=5370
edit: laitoin linkin
Viimeksi muokannut tetrao urogallus, 13.5.2013 klo 18.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Viestit: 3628
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja mlphotic » 4 years ago

Configuroin OM-D:ni ppotkan ettr/oikeallevalottamisohjeen mukaisesti. Konvertointi lightroom 4.4llä - toimii helkkarin hienosti.

Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Viestit: 3628
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja mlphotic » 4 years ago

mlphotic kirjoitti: Configuroin OM-D:ni ppotkan ettr/oikeallevalottamisohjeen mukaisesti. Konvertointi lightroom 4.4llä - toimii helkkarin hienosti.
Kokeilin avaamista ja säätöjä myös Aperturella, mutta en saanut yhtä hyvää lopputulosta kuin Lightroomilla.

ppotka
Viestit: 1704
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja ppotka » 4 years ago

mlphotic kirjoitti: Configuroin OM-D:ni ppotkan ettr/oikeallevalottamisohjeen mukaisesti. Konvertointi lightroom 4.4llä - toimii helkkarin hienosti.
J.Vuokko kirjoitti: Mutta eihän se oikeasti noin mene....

kunkku
Viestit: 538
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Luumäki

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja kunkku » 4 years ago

ppotka kirjoitti:
mlphotic kirjoitti: Configuroin OM-D:ni ppotkan ettr/oikeallevalottamisohjeen mukaisesti. Konvertointi lightroom 4.4llä - toimii helkkarin hienosti.
J.Vuokko kirjoitti: Mutta eihän se oikeasti noin mene....
  Väärin sammutettu?

ppotka
Viestit: 1704
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja ppotka » 4 years ago

kunkku kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
mlphotic kirjoitti: Configuroin OM-D:ni ppotkan ettr/oikeallevalottamisohjeen mukaisesti. Konvertointi lightroom 4.4llä - toimii helkkarin hienosti.
J.Vuokko kirjoitti: Mutta eihän se oikeasti noin mene....
  Väärin sammutettu?
Miten niin väärin sammutettu? Ei sammutettu ollenkaan, jos Vuokon postauksia tarkoitat. Nettischeissen sijaan mlphotic kerroi tässä miten se oikeasti menee, siis noin niinkuin käytännössä-oikeasti. Ei nettipseudoajattelussa-oikeasti. Näiden kahden välillä tuntuu kovin usein olevan ristiriita, ja nettipseudoajattelijat käyttävät sivukaupalla palstatilaa käytännön tulosten vääräksi todistamiseen. Tuo oli siis tosiaankin viittaus näihin Vuokon postauksiin toisessa ketjussa ja samalla painetta sille, että aivan OIKEASTI saisimme selityksen miten se "oikeasti menee". Odotan mielenkiinnolla...

kunkku
Viestit: 538
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Luumäki

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja kunkku » 4 years ago

ppotka kirjoitti: Miten niin väärin sammutettu?
Tarkoitin sitä usein eteen tulevaa asennetta, jonka mukaan tavoiteltua lopputulosta ei voi hyväksyä, jos se on saavutettu väärin keinoin. Eli jotain väärää täytyy kuvassa olla, se ei voi olla oikeasti hyvä, jos se on saatu aikaan "oikealle valottamalla"? Mlphotic on erehtynyt, hänen kuvansa eivät voi olla hyviä.
  Täytyy tunnustaa, että olen ollut täysin ulkona tästä aiheesta, minä olen vaan ottanut valokuvia. Nyt päätin sivistää itseäni ja laitoin hakusanoiksi "oikealle valottaminen potka". Herra varjele, tässähän taitaa olla kyse koko kansakuntaa ravistelevasta ongelmasta!

kunkku
Viestit: 538
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Luumäki

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja kunkku » 4 years ago

  En muuten oikein ymmärrä sitä asennetta, joka täälläkin aika usein nousee esille. Jos joku edes väittäisi, että jumalaa ei ole/on olemassa, niin jotenkin käsittäisin suhtautumisen. Mutta kun joku, tässä tapauksessa vaikka tuo Potka tuo esille ajatuksen vähän erilaisesta valottamisesta, syntyy iso kina. Eikös jokaisen olisi kohtuullisen helppoa ihan itse kokeilla, miten tuo vaikuttaa omiin kuviin? Mitä väliä keinoilla, lopputuloshan, siis se ihan omin silmin nähtävä, tässä ratkaisee, eikö? Luulisi uusien ideoiden tai toimintatapaehdotusten olevan harrastajalle aina mukava asia, lisävirike mukavaan harrastukseen.

  Jatkakaa.

Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Viestit: 3628
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja mlphotic » 4 years ago

kunkku kirjoitti:
ppotka kirjoitti: Miten niin väärin sammutettu?
Tarkoitin sitä usein eteen tulevaa asennetta, jonka mukaan tavoiteltua lopputulosta ei voi hyväksyä, jos se on saavutettu väärin keinoin. Eli jotain väärää täytyy kuvassa olla, se ei voi olla oikeasti hyvä, jos se on saatu aikaan "oikealle valottamalla"? Mlphotic on erehtynyt, hänen kuvansa eivät voi olla hyviä.
  Täytyy tunnustaa, että olen ollut täysin ulkona tästä aiheesta, minä olen vaan ottanut valokuvia. Nyt päätin sivistää itseäni ja laitoin hakusanoiksi "oikealle valottaminen potka". Herra varjele, tässähän taitaa olla kyse koko kansakuntaa ravistelevasta ongelmasta!
En tiedä mihin sohaisin, kun olen yksinkertainen suomalainen mies ja vain kuvaaja. Mutta joka tapauksessa halusin kokeilla tätä ppotkan konfigurointia ja äärioikealle valottamista. Kuvat on tietenkin mitä ne on, mutta Olen itse erittäin tyytyväinen lopputulokseen ja käyttö on helppoa. Muutenkin olen perin juurin innostunut tästä rungosta ja koko kamerajärjestelmästä, sillä on todella hauskaa kuvata. Hankin kiinteät mzuikon lasitkin koko setin, niitä voi kyllä kehua ja suositella. Taitaa Canonit mennä myyntiin.

Avatar
Villaristi
Viestit: 432
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Kouvola

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja Villaristi » 4 years ago

Juu näinhän se menee, siksi olenkin aina pyrkinyt valottamaan mahdollisimman paljon vasemmalle, jotta kohteesta jäisi kaikki mahdollinen liike-epäterävyys pois.
Tähän sekään ei auttanut vaan oli auttamattomasti liian vähän valoa. -1 EV
Olisi pitänyt valottaa vielä pykällä niukemmin.
Liitteet
Helikopteri.jpg
Helikopteri.jpg (233.05 KiB) Katsottu 254 kertaa
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?

paaton
Viestit: 837
Liittynyt: 6 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja paaton » 4 years ago

Villaristi kirjoitti: Helikotperi
Kannattaisi nyt vaan lukea sitä valotusoppia internetistä, ei noin saa kuvata.
Komea ja erillainen kuva.

kunkku
Viestit: 538
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Luumäki

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja kunkku » 4 years ago

Villaristi kirjoitti:
Tähän sekään ei auttanut vaan oli auttamattomasti liian vähän valoa. -1 EV
Olisi pitänyt valottaa vielä pykällä niukemmin.
Ihan epätarkka kuva. Ja tärähtänyt. Varmasti näyttäisi paremmalta, jos olisit ymmärtänyt valottaa enemmän oikealle.

Avatar
Villaristi
Viestit: 432
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Kouvola

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja Villaristi » 4 years ago

kunkku kirjoitti:
Villaristi kirjoitti:
Tähän sekään ei auttanut vaan oli auttamattomasti liian vähän valoa. -1 EV
Olisi pitänyt valottaa vielä pykällä niukemmin.
Ihan epätarkka kuva. Ja tärähtänyt. Varmasti näyttäisi paremmalta, jos olisit ymmärtänyt valottaa enemmän oikealle.
Joo, tärähtäminen onkin luontokuvauksessa pahin ongelma, keskisävyt, kohinat, dynamiikat ym. pikselipiipitys on aivan sivuseikka hyvien kuvien kannalta. Tästä hirvimullikan syöntikuvasta näkee kuinka paljon normaalisti pyrin valottamaan vasemmalle. Tämäkin käsivaraotos olisi aivan varmasti tärähtänyt oikealle valotettaessa ja joutanut roskiin. Herkkyydet on kuvassa tapissaan ja silti sitä on alivalotettu tarkoituksella lähes 1 1/2 aukkoa.
Kuvassa Raw-konventterin näkymä ennen korjailuja ja kuva peruskäsiteltynä.
Liitteet
hirvi.jpg
hirvi.jpg (188.55 KiB) Katsottu 235 kertaa
hirvi käsittelemätön.jpg
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?

Avatar
tetrao urogallus
Kuvat.fi VIP
Viestit: 60
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Rovaniemi

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja tetrao urogallus » 4 years ago

Villaristi kirjoitti: Juu näinhän se menee, siksi olenkin aina pyrkinyt valottamaan mahdollisimman paljon vasemmalle, jotta kohteesta jäisi kaikki mahdollinen liike-epäterävyys pois.
Tähän sekään ei auttanut vaan oli auttamattomasti liian vähän valoa. -1 EV
Olisi pitänyt valottaa vielä pykällä niukemmin.
Loistava kuva!

Avatar
J.Vuokko
Viestit: 8146
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja J.Vuokko » 4 years ago

kunkku kirjoitti:
ppotka kirjoitti: Miten niin väärin sammutettu?
Tarkoitin sitä usein eteen tulevaa asennetta, jonka mukaan tavoiteltua lopputulosta ei voi hyväksyä, jos se on saavutettu väärin keinoin.
 
Ei kai kuvan hyvyyteen vaikuta käytetyt menetelmät? Useimmiten kuvan katsoja ei edes tiedä miten kuva on tehty.
Poikkeuksena esim. Digi- tai filmi kuvan korostaminen otsikoinnissa, näyttelyn nimessä tms.

Vastaa viestiin