Avatar
D3nso
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 199
Paikkakunta: Hamina

4 years ago

Villaristi. Mitä ISOa käytät yleensä?
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

D3nso kirjoitti:
Villaristi. Mitä ISOa käytät yleensä?
Yleensä kaikki tapissa ja valotus mahdollisimman paljon vasemmalle, kuten Pekkakin suosittelee :)
Luonnossa kaikki tapahtuu yleensä auringon laskun ja nousun välillä, joten haaveenani olisi saada kunnon zoomi välille 100-1000 milliä valovoimaltaan 0,95 tai jopa alle sekä kamera jossa minimi ISOt alkaisi 10000:sta. Niillä sitten paukuttelisin vähintään 5 aukkoa alle, johan syntyisi kuvia.
Tässä toinen kesäyön tilannekuva, taas miljuuna-aukkoa alivalotettu.
Liitteet
supi&särki.jpg
supi&särki.jpg (327.53 KiB) Katsottu 452 kertaa
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Avatar
D3nso
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 199
Paikkakunta: Hamina

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
D3nso kirjoitti:
Villaristi. Mitä ISOa käytät yleensä?
Yleensä kaikki tapissa ja valotus mahdollisimman paljon vasemmalle, kuten Pekkakin suosittelee :)
Luonnossa kaikki tapahtuu yleensä auringon laskun ja nousun välillä, joten haaveenani olisi saada kunnon zoomi välille 100-1000 milliä valovoimaltaan 0,95 tai jopa alle sekä kamera jossa minimi ISOt alkaisi 10000:sta. Niillä sitten paukuttelisin vähintään 5 aukkoa alle, johan syntyisi kuvia.
Tässä toinen kesäyön tilannekuva, taas miljuuna-aukkoa alivalotettu.
Mutta jos tuossa kuvassa olisi 1000mm ja f0.95 niin ainoa tarkka asia olisi supin nenäkarvan pää. Veikkaan, että se on se syy, miksi tuollaisia ei valmisteta. Muutenhan niitä olis jo.
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

D3nso kirjoitti:
Villaristi kirjoitti:
D3nso kirjoitti:
Villaristi. Mitä ISOa käytät yleensä?
Yleensä kaikki tapissa ja valotus mahdollisimman paljon vasemmalle, kuten Pekkakin suosittelee :)
Luonnossa kaikki tapahtuu yleensä auringon laskun ja nousun välillä, joten haaveenani olisi saada kunnon zoomi välille 100-1000 milliä valovoimaltaan 0,95 tai jopa alle sekä kamera jossa minimi ISOt alkaisi 10000:sta. Niillä sitten paukuttelisin vähintään 5 aukkoa alle, johan syntyisi kuvia.
Tässä toinen kesäyön tilannekuva, taas miljuuna-aukkoa alivalotettu.
Mutta jos tuossa kuvassa olisi 1000mm ja f0.95 niin ainoa tarkka asia olisi supin nenäkarvan pää. Veikkaan, että se on se syy, miksi tuollaisia ei valmisteta. Muutenhan niitä olis jo.
Ei jos kenno olisi kunnollinen ja n. 1/5 osa OM-D:n pinta-alasta ja tuo 100-1000 olisi vain kinovastaavuus. Varmaankin hommaan yhdeksi kameraksi seuraavan sukupolven värkin tästä: http://www.dpreview.com/reviews/panason ... -dmc-fz200
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
maksy
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 146
Paikkakunta: Klaukkala

4 years ago

Eihän tämä OM-D:hen mitenkään liity, mutta miksi me aina digillä alivalotetaan? Teen niin, koska näin on opetettu, mutta en ihan oikeasti ymmärrä miksi se menee noin. Kuulostaa varmasti tyhmältä kysymykseltä, mutta tyhmä on kysyjäkin. Miksei me valoteta oikein?
Ne on vain kuvia.
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

maksy kirjoitti:
Eihän tämä OM-D:hen mitenkään liity, mutta miksi me aina digillä alivalotetaan? Teen niin, koska näin on opetettu, mutta en ihan oikeasti ymmärrä miksi se menee noin. Kuulostaa varmasti tyhmältä kysymykseltä, mutta tyhmä on kysyjäkin. Miksei me valoteta oikein?
Varmaankin minun tapauksessani se ainoa oikea valotus on alivalotus, koska tuijotan vain valotusaikaa, joka on oltava minimissään seuraava:
Karhut = 1/60 sek. - karhu on iso, mutta pää on koko ajan liikkeessä ja itse eläin liikkuu etupäässä yöaikaan.
Hirvieläimet = jos liikkeessä min 1/250 sek. Paikallaan olevasta saa tuurilla joskus jopa 1/2 sek ajalla terävän kuvan. Useimmiten kuvaus suoritetaan autosta, eikä hirvi kestä moottorin sammutusta pakenematta, siksi valotus vähintään 1/200 sek.
Yleensä kaikki nisäkkäät liikkuu yöllä, joten suurinkaan aukko ja herkkyys ei riitä pysäyttämään liikettä/tärähdystä ilman alivalotusta.
Pikkulinnut lennossa = min. 1/2500 sek. suuremmille 1/1000 sek. Näitä voi kuvata myös päivällä.
Pöllöt liikkuvat yleensä öisin, joten koskaan suljinnopeus ei ole tarpeeksi lyhyt.
Ihmisiä ynnä muita kotielukoita en yleensä kuvaa lainkaan, joten puolestani muut saavat valottaa vaikka miljaardi aukkoa yli tai sitten nappiin eli nuppiin.
Harmaahaikara lennossa illan viimeisillä valoilla. Muutama pykälä alivalotusta ja kohinat kuriin Topaz de Noisella.
Liitteet
Harmaahaikara.jpg
Harmaahaikara.jpg (111.69 KiB) Katsottu 395 kertaa
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
tnihtila
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

4 years ago

maksy kirjoitti:
Eihän tämä OM-D:hen mitenkään liity, mutta miksi me aina digillä alivalotetaan? Teen niin, koska näin on opetettu, mutta en ihan oikeasti ymmärrä miksi se menee noin. Kuulostaa varmasti tyhmältä kysymykseltä, mutta tyhmä on kysyjäkin. Miksei me valoteta oikein?
Alivalotetaanko? En minä ainakaan, ainakaan tarkoituksella. Kyllähän tuo oikealle valotus on teknisesti paras keino, mutta ei yöunia kannata menettää jos valottaa keskelle. Vasemmalle ei kannata, ELLEI valotusaikavaatimukset tule vastaan, kuten Villaristilla. Niiden ehdoilla tietenkin aina. Vähän kohinaisempi kuva on parempi kuin käyttökelvoton kuva. Sen sijaan tässä ketjussa on typerä väitellä tuosta vasemmalle vai oikealle, kun vaatimukset ovat aivan erilaisia. Ei Villaristikaan alivalottaisi jos valotusajan saisi riittäväksi muilla keinoilla.

Vaikkei kameraa olisi konfiguroinut Pekan ohjeiden mukaan eikä laskisi itseään "ETTR-leiriin", niin kyllähän käytännön kuvaustilanteissa ainakin ulkona tuota noudattaa aika automaattisesti joka tapauksessa. Esimerkiksi taivaan yrittää pitää dynamiikan rajoissa, ja nostaa sitten jälkikäsittelyssä varjoja, vaikka kohinaa hieman tulisikin. Ja tähänhän elektroninen etsin on kyllä mitä mainioin. Tietysti jos/kun tuota käyttää joka tapauksessa, kannattanee Pekan ohjeet käydä läpi, jos niillä saa tuon puhkipalamisen mittarin tarkemmaksi.
 
tnihtila
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

4 years ago

Ei varsinaisesti liity otsikon kameraan, mutta kun tämä on tällainen yleinen m43-ketju, niin mainitsen että tulipa tilattua eBaysta (http://stores.ebay.co.uk/jwemall2?_trks ... 7675.l2563) vastavalosuojat kaikille m43-obiskoille. Tai 45-millisessä jo oli, nyt tilasin muovisen suojan 40-150:lle ja metalliset suojat 17/1.8:lle ja 12/2:lle. Suosittelen ehdottomasti hankkimaan tuolta, kellä noita objektiiveja on. En ole Olympuksen alkuperäisiä nähnyt, mutta varsinkin nuo metalliset ovat erittäin vakuuttavan oloisia. Myös tuo telen muovinen oli hyvä, kun taas tuo aiemmin ostettu 45-millisen on aika rimpula. Olympuksen vvs 17/1.8:lle maksaa 70e ja tuolta maksoi kolme suojaa posteineen alle 40 euroa.

NYt näyttää hinnat olevan jostain syystä korkeampia, mutta jos tuota seurailee koska tulee huutokohteita eikä "osta heti" -kohteita niin hinta oli 10 puntaa tsipale.

Kannattaa sitten ostaa myös parempia lens capeja, joita pystyy operoimaan vvs:n ollessa kiinni.

Akut ostan mielelläni alkuperäsitarvikkeina, mutta näiden vastavalosuojien hinnat eivät ole kyllä millään kriteereillä perusteltuja.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3526
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 years ago

Mu-43 foorumilla on kuvaajien kuvia omasta OMD:stään "show us your em-5". Yhdessä kuvassa oli em-5 ja Canon 100/2 objektiivi. Löytyykö siis sovite Canonin objektiiveihin, onko kellään kokemuksia miten toimii. Luonnollisesti täysin manuaalisesti?
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Canon > m43 sovitteita löytyy pilvin pimein:
http://search.eim.ebay.fi/Kamerat%20ja% ... ep=1&es=21
Eikä maksa paljon :)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3526
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Canon > m43 sovitteita löytyy pilvin pimein:
http://search.eim.ebay.fi/Kamerat%20ja% ... ep=1&es=21
Eikä maksa paljon :)
Niinpä näyttää. Täytyypä kokeilla vanhaa 300/2.8 lasia manuaalina. Sillehän tulee 1.4x:n kanssa em-5:llä kinovastaavaa polttoväliä jo mukavat 880 mm ja valovoimaa on 4! Kiitos linkistä.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Taitaa tulla 840mm, mutta onhan sekin piiiitkä F4:seksi :D
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3526
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Taitaa tulla 840mm, mutta onhan sekin piiiitkä F4:seksi :D
Niinpäs onkin 840mm, meni kertolasku päässälaskien väärin L:n matikalla.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

4 years ago

Mutta objektiivi telejatkeineen on edelleen kuitenkin 420/4. Se on yksiselitteinen ilmaisu.

Muuttuuko kassissa oleva objektiivi 1680mm vastaavaksi kuvankäsittelyssä, kun ruudun keskeltä kropataan tirppa täyttämään vedos?

Nyt on jo paljon valokuvauksen harrastajia, joilla ei ole ollut kinaria iki päivänä. Ihan sama juttu kuin muuttaa hinnat "mummonmarkoiksi" euroaikana. Junioreilla ei ole koskaan ollut taskun pohjalla yhtäkään markan latia.

Huuhaata koko vastaavuuskeskustelu.

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

Minäkin olen 205cm pitkä, kääpäkertoimella. Aika komea näky! Naisystäväni on vain 146cm, missikertoimella...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Huuhaata koko vastaavuuskeskustelu.
jk
Niin kai sitten, jos sinusta niin tuntuu, mutta kyllä meikäläinen vaan ymmärtää paremmin mm kompaktikameroiden kuvakulmat jos niiden pirpanapolttovälit kerrotaan kinarivastaavina ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

4 years ago

Teetkö ostoksesikin vielä markkoina?
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

markku55 kirjoitti:
J.A.K. kirjoitti:
Huuhaata koko vastaavuuskeskustelu.
jk
Niin kai sitten, jos sinusta niin tuntuu, mutta kyllä meikäläinen vaan ymmärtää paremmin mm kompaktikameroiden kuvakulmat jos niiden pirpanapolttovälit kerrotaan kinarivastaavina ;)
Paras olisi ehkä kuvakulman ilmoittaminen pitkän sivun suunnassa. Olisi kaiketi helpompi hahmottaa kuin diagonaali?

Yleinen tapa laskea kinarivastaavuutta polttoväleillä (kerroin 2) antaa hiukan niukasti millejä pitkässä sivussa, liikaa lyhyessä.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Teetkö ostoksesikin vielä markkoina?
En, mutta dollareissa, jeneissä ja punnissa kyllläkin, ja on ihan hyvä tietää mitä ne maksaa euroissa, ainakin minusta :)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8358
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

4 years ago

ppotka kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
J.A.K. kirjoitti:
Huuhaata koko vastaavuuskeskustelu.
jk
Niin kai sitten, jos sinusta niin tuntuu, mutta kyllä meikäläinen vaan ymmärtää paremmin mm kompaktikameroiden kuvakulmat jos niiden pirpanapolttovälit kerrotaan kinarivastaavina ;)
Paras olisi ehkä kuvakulman ilmoittaminen pitkän sivun suunnassa. Olisi kaiketi helpompi hahmottaa kuin diagonaali?

Yleinen tapa laskea kinarivastaavuutta polttoväleillä (kerroin 2) antaa hiukan niukasti millejä pitkässä sivussa, liikaa lyhyessä.
Ehdottomasti pitkän sivun suunta. Näin mä lasken aina vastaavuudet eri formaattien välillä.

Eihän kukaan kuvaa diagonaalisesti. Mutta kun kuvakulmat on iät ajat ilmoitettu diagonaalina niin sitä ne sitten on. Siinä missä näyttöjen tuumakootkin :(

(Oikeesti kuvaajalle paras tieto on ko. kuvaajan itse käyttämä yleisin kuvasuhde ja sen toistuvuus eri formaateissa. Oli se suhde sitten kinon 3:2, 5x7 tai neliö..)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored, niffe ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä