jesalonen
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 3315

4 years ago

Tässähän ollaan[s]valokuvausharrastuksen[/s] kameraharrastuksen ytimessä. 77 sivun verran.
"Valokuvaaja on henkilö joka rakastaa varjoaan mutta vihaa heijastustaan" - Ralph Gibson
 
Avatar
kiuruja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 66

4 years ago

jesalonen kirjoitti:
Tässähän ollaan[s]valokuvausharrastuksen[/s] kameraharrastuksen ytimessä. 77 sivun verran.
En ole oikein koskaan ymmärtänyt tätä nillitystä kameraharrastajuudesta. Miksi laitteista ei saisi keskustella? Keskustellaanhan tietokoneista, kännyköistä jne. vaikka ne useimmille meistä ovatkin vain välineitä tehdä asioita. Yhtälailla kamera mahdollistaa taiteen ja dokumentaation.

Kaikki uudet asiat ovat herättäneet keskustelua koko maailmanhistorian ajan. Peilittömät järkkärit nyt vaan sattuvat olemaan jotain teknistä uutta vakiintuneessa valokuvauskentässä.
 
Tinttara1
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 34

4 years ago

Minusta tämä keskustelu (kameran käytettävyys) on kuitenkin aika paljon lähempänä valokuvausharrastusta, kuin ne eräillä nimeltämainitsemattomilla foorumeilla käydyt keskustelut piirrosta, mikrokontrastista ja kohinasta joiden ohessa tuijotellaan - ei suinkaan valokuvia vaan - käyriä ja pylväsgraafeja.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

4 years ago

Tinttara1 kirjoitti:
Minusta tämä keskustelu (kameran käytettävyys) on kuitenkin aika paljon lähempänä valokuvausharrastusta, kuin ne eräillä nimeltämainitsemattomilla foorumeilla käydyt keskustelut piirrosta, mikrokontrastista ja kohinasta joiden ohessa tuijotellaan - ei suinkaan valokuvia vaan - käyriä ja pylväsgraafeja.
Tämä on totta, usein käppyrävertaamiset menee niin pitkälle ettei niitä viitsi edes lukea, tämä ketju on sentäs mielenkiintoinen.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Tinttara1 kirjoitti:
Minusta tämä keskustelu (kameran käytettävyys) on kuitenkin aika paljon lähempänä valokuvausharrastusta, kuin ne eräillä nimeltämainitsemattomilla foorumeilla käydyt keskustelut piirrosta, mikrokontrastista ja kohinasta joiden ohessa tuijotellaan - ei suinkaan valokuvia vaan - käyriä ja pylväsgraafeja.
Tässä olet asian ytimessä. Juuri tämä vaikeasti määriteltävä ja hyvin henkilökohtaisesti koettu käytettävyys ratkaisee. Olympuksen PEN Lite-malleissa se ei ole sillä tasolla, jota itse haluan. "Varsinaisissa" PENeissä sähköisen etsimen kanssa ja erityisesti OM-D:ssä ja E-P5:ssä kyllä.

Kuten edellä kirjoitin, Canonin välilehtiin perustuva menusysteemi on sellainen, josta Olympuksenkin pitäisi ottaa oppia. Menu on kuitenkin sellainen asia, jossa ei pitäisi joutua käymään kuvatessa. Menu laitetaan kerran haluttuun kuosiin ja sitten sen voi unohtaa ellei haluttu kuvaustapa muutu. Olympuksessa ei menuun joudu kuvatessa SCP:n ja/tai Live Controlin ansiosta. PEN Litet (yhdessä EVF:n kanssa) tekevät "kamera silmällä" kuvaamisen vähemmän miellyttäväksi tai hankalaksi, koska säätimet eivät oikein riitä tai ovat hankalasti tavoitettavissa.

Myös OM-D on "ahdas" säädettävä ilman vaakakahvaa. Vaakakahvan kanssa se on itselleni hyvä käytettävyydeltään eikä kuvatessa tarvitse koskaan ottaa kameraa silmältä. Kaikki säätö sujuu oikean käden sormien lihasmuistilla. E-P5 plus VF-4 olisi muuten ykkönen käytettävyydeltään Olympuksista mutta kahva ei toimi omassa kameran rannehihnassa roikottamistavassa.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

kiuruja kirjoitti:
jesalonen kirjoitti:
Tässähän ollaan[s]valokuvausharrastuksen[/s] kameraharrastuksen ytimessä. 77 sivun verran.
En ole oikein koskaan ymmärtänyt tätä nillitystä kameraharrastajuudesta. Miksi laitteista ei saisi keskustella?
+1
 
tnihtila
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 271
Paikkakunta: Edinburgh

4 years ago

Tämä on kyllä loputon ketju :) Ainakin herättää mielipiteitä. Kameran käyttölogiikka ei ehkä ole paras, mutta kun siihen on tottunut, en oikein halua poiskaan vaihtaa. Ainakaan mihinkään, joka on kovin erilainen. Kokeilin X100:aa, mutta ei kiinnostanut opetella käyttämään sitä "hyvin" ja pistin kiertoon.

Kiertelin juuri pari viikko Sloveniassa, ja kyllä kamera taas näytti parhaat puolensa. Nimittäin se järjestelmän koko. Ainoa mitä reissussa kaipasin, oli normaalizoomi. Linssinvaihtorumba oli välillä melko tiheää, kun ympäristö vaihtui tiheään ja halusi erilaisia kuvakulmia. Katsotaan, jos/kun Olympus tuo oman 12-35-vastaavan zoominsa, millainen se on. Tosin nyt kun käyn kuvia läpi, ei se 12/2-17/1.8-45/1.8 -vaihtorumba enää harmitakaan...

Kyllä tämä on The kamera reissaajalle. Varsinkin jos reissutyyli on käsimatkatavaroilla halpalentoyhtiöillä, eikä 40 kg matkatavaroiden kanssa viikoksi Kanarialle. Joka käyttöön kamerasta ei ole, joka on tullut tässä ketjussa todettua ehkä 150 kertaa.

Nyt vain muistikortit tyhjiksi, kalsarit puhtaaksi ja seuraavalle reissulle. Loma ei ole kotona istumista varten.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

4 years ago

Tinttara1 kirjoitti:
AnselA kirjoitti:

Moni on arvostellut Olyn valikoita toimimattomuudesta, epäloogisuudesta, ym.

Määritelkää millaisen valikkorakenteen tekisisit, jos olisit Olympuksen käyttöliittymäsuunnittelija.
Onhan noita esimerkkejä vaikka kuinka ja paljon, millainen olisi toimivampi. Oikeastaan kaikki aiemmin käyttämäni digikamerat, pokkarit mukaan lukien, ovat olleet selkeämpiä kuin PEN. En käsitä mm. sitä, miksi videokuvan ottamiselle pitää olla oma nappinsa ja still-kuville omansa. Miksei siinä päällä olevassa rullassa ole yksi moodi videokuvalle ja sen päällä ollessa laukaisinnappi toimii rec-nappina? Siinä vapautuisi jo yksi nappi järkevämpään käyttöön.

Minusta käyttöliittymän suunnittelu pitäisi lähteä liikkeelle siitä, mitkä ovat niitä yleisimmin ruuvattavia asetuksia ja miettiä montako nappulaa tarvitaan, että niiden käyttö on sujuvaa ja tehdä linjanveto, että niitä käytettäessä ei pidä joutua sukeltamaan valikoihin. Tämä lähestymistapa koskisi siis perinteisen järkkärin tyyppistä ratkaisua, vaikkakaan toki ihan niin paljoa säätöä ja nappuloita on turha yrittää änkeä mikrojärkkäriin kuin mitä ammattitason dslr:issä on, mutta vertailukohteeksi voisi ottaa entry-level-järkkärit.

Aivan oma tuoteperheensä olisi sitten "räpsykamerat", joihin voisi sitten tuupata ne 38 "aiheohjelmaa" ja kaikki perustuu siihen lähtöajatukseen, että "vihreä neliö" on se mitä käytetään. Nämä välimallit, joilla yritetään kalastella about kaikkia kohderyhmiä, eivät vain ole käytettävyydeltään mistään kotoisin. Ensin siis pitäisi päättää kohderyhmä, jolle kamera tehdään ja vasta sitten päästään suunnittelemaan käytettävyyttä. Se on nyt Olympukselta kokonaan unohtunut.

Mutta siis, mun unelmarungossa olisi nämä nappulat:
- laukaisin, jossa virtanappula samassa
- moodirullutin (siinä vain valinnat M, S, A, T, auto, (video)
- toinen rullutinnappula, joka tilanteen mukaan säätää mm. aikaa, aukkoa, tarkennuspistettä jne.
- OK-nappula, jonka ympärillä seuraavat:
1. tarkennuspisteen valinta (ja tarkennuspisteitä ei todellakaan tarvittaisi niin älytöntä määrä kuin niitä nykyään on, ihan kamalaa näpytellä sitä pistettä oikeaan kohtaan kymmenistä vaihtoehdoista)
2. ISO
3. sarjakuvaus/vitka
4. valotuksen korjaus
Erilliset napit:
- Menu
- Salama auto/on/off/slowsync tms.
- "play", siis katselumoodi.


Tuli varmaan aika samanlainen kuin vanhassa 350D:ssäni ja joku saattoi unohtuakin, mutta noilla pärjäisi tosi pitkälle. Mitään roskakorinappulaakaan en kaipaa, koska muistit ovat nykyään niin isoja että kyllä ne epäonnistuneetkin otokset sinne sekaan mahtuu. Kaikki loppu sitten yksinkertaiseen valikkoon, jossa voisi olla muutama pääkohta tähän tyyliin:

- "Pikatoiminnot" (tänne ne, joita tarvitaan useammin kuin noita ao. kohtia, mutta kuitenkaan eivät tarvitse omaa nappulaa). Esim: "Kuvien poistaminen", "Muistikortin alustus" jne.
- "kuvausasetukset": "tallennusasetukset" (eli jpeg/RAW/jpeg+raw); "jpeg-asetukset" (edelleen alakohdat "pakkaus", "terävöitys", "kontrasti", "saturaatio", "kohinan poisto", "WB") "sarjakuvausasetukset", "kuvanvakaajan asetukset", "salaman asetukset", "haarukoinnin asetukset", "valotuksen mittaus" jne.
- "kameran asetukset": "valikkokieli", "päivämääräasetukset", "säätimien ohjelmointi," jne. "Säätimien ohjelmointikin" olisi niin yksinkertainen, että jokainen nappulansa on oma alavalikkonsa/välilehtensä, jonka alle on sitten listattu toiminnot jotka ko. napin taakse voi ohjelmoida.

Mitäs muuta sitä tarvitsee? Tämä nyt näin yhtään miettimättä. Menun rakenteeksi suosittelisin minäkin jotain samantyyppistä kuin Canonilla, on selkeä. Ja kantavana ajatuksena se, että tämä olisi sellainen "vakavan harrastajan malli", eli valikoita ei täytettäisi kaikenmaailman "suoratulostus"-roskalla, saati sitten niillä kymmenillä automaattimoodeilla ja niiden asetuksilla. Olisi vain se yksi vihreä neliö nopeita tilanteita ja perheen-ei-harrastuneita-varten, mutta oletus on että kuvaaja tietää mitä tekee, haluaa käyttää kuvat tietokoneen kautta jne.

Muoks: Pitää vielä oikaista siltä varalta että joku on kirjoituksistani saanut sen kuvan, että PEN on huono kamera ja että katuisin vaihtamista: En kadu. Kamera on varmastikin paras koskaan omistamani ja olen todella tyytyväinen että sen hankin järkkärimöhköjeni tilalle. Kuvaan paljon mieluummin PENillä kuin möhköillä, vaikka käyttöliittymä onkin hanurista.
Jos tuon antaisi valikko-koodarille speksinä, niin mitähän olisi tuloksena?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Mikäli olen oikein tulkinnut lukemaani, kai sieltä jonkin sortin Oly putkahtaisi. Todennäköisesti sellainen, jossa laukaisunappikin olisi viritetty makrolla spesiaalivalikkoon... =)
 
Tinttara1
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 34

4 years ago

Voin minä speksata ja kirjoittaa oikean määrittelydokumentinkin, jos joku sen minulle sitten koodaa ;) Lupaan tulla kertomaan tuliko toimivampi.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

niffe kirjoitti:
Todennäköisesti sellainen, jossa laukaisunappikin olisi viritetty makrolla spesiaalivalikkoon... =)
Paremmissa kameroissa noin on ollut jo pitkään.

.
Liitteet
laukaisin.jpg
laukaisin.jpg (158.51 KiB) Katsottu 314 kertaa
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 years ago

Aika lailla paljon riittää parran pärinää tästä OM-D:n käytöstä. Oman kokemukseni perusteella OM-D on hyvin ja monipuolisesti mukautettavissa ja säädettävissä omiin tarpeisiin, ja minä tärkeintä, tekee myös hyvää jälkeä. En ole kokenut mitään ongelmia OM-D:n, e-pl5:n tai aikaisempien Canonienkaan (FT:stä alkaen) kanssa. Käyttöohjeeseen kannattaa perehtyä ja harjoitella toiminnot ennen vakavampaa kuvausta. Lisäksi netistä löytyy paljon vinkkejä.

Kameroiden ominaisuuksien ja tekniikan pohtiminen on ihan mukava harrastus sekin. Useimmilla se on kuitenkin ns nojatuolipohdintaa, koska harvalla on mahdollisuus käytännössä kokeilla eri laitteita puhumattakaan siitä että  vakavammin niillä kuvaisi kentällä. Päätarkoitus valokuvauksessa on edelleenkin kuvallinen ilmaisu. Tekniikka ja laitteet ovat tälle päätarkoitukselle alisteisia eivät itse tarkoitus, mielestäni.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Todennäköisesti sellainen, jossa laukaisunappikin olisi viritetty makrolla spesiaalivalikkoon... =)
Paremmissa kameroissa noin on ollut jo pitkään.

.
No niinpä näyttää. Tuohon voi kätevästi kytkeä esimerkiksi toiminnon, jolla saa päälle kuva-alalle valotettavan päivämäärän ja vuosiluvun...
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

mlphotic kirjoitti:
Päätarkoitus valokuvauksessa on edelleenkin kuvallinen ilmaisu. Tekniikka ja laitteet ovat tälle päätarkoitukselle alisteisia eivät itse tarkoitus
Totta. Silti kannattaa valita välineet käyttötarkoituksen mukaan. Useimpien valokuvaajiksi itseään luulevien näppäilijöiden (sori) kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että mikä tahansa kamerarunko sopivalla optiikalla riittää heidän kaipaamaansa lopputulokseen. Sitten on hommia, joiden onnistumisessa auttaa toisenlaiset vehkeet, joilla onnistumisprosentti (ja sitä kautta tyytyväisyys harrastukseen) nousee huomattavasti. Siitähän tässä väännössä on kyse, ei mistään muusta.

Canon 5D ykköstä ja omaa visiotaan tyrkyttävät maisemakuvaajat pahoittavat mielensä siitä, että joku valitsee toisin, se on jo nähty. Vaan eipä lie keneltäkään muulta pois jos joku valitsee toisin tai hommaa peräti useamman setin välineitä eri tarkoituksiin.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

photon kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Päätarkoitus valokuvauksessa on edelleenkin kuvallinen ilmaisu. Tekniikka ja laitteet ovat tälle päätarkoitukselle alisteisia eivät itse tarkoitus
Totta. Silti kannattaa valita välineet käyttötarkoituksen mukaan. Useimpien valokuvaajiksi itseään luulevien näppäilijöiden (sori) kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että mikä tahansa kamerarunko sopivalla optiikalla riittää heidän kaipaamaansa lopputulokseen. Sitten on hommia, joiden onnistumisessa auttaa toisenlaiset vehkeet, joilla onnistumisprosentti (ja sitä kautta tyytyväisyys harrastukseen) nousee huomattavasti. Siitähän tässä väännössä on kyse, ei mistään muusta.

Canon 5D ykköstä ja omaa visiotaan tyrkyttävät maisemakuvaajat pahoittavat mielensä siitä, että joku valitsee toisin, se on jo nähty. Vaan eipä lie keneltäkään muulta pois jos joku valitsee toisin tai hommaa peräti useamman setin välineitä eri tarkoituksiin.
En ole ihan varma mitä tarkoitat, mutta olen melkoisen jyrkästi sitä mieltä, että tekniikka ei tee kenestäkään valokuvaajaa, näkemyksen PITÄÄ tulla valokuvaajalta itseltään, ja jos ei olla pikselipiipertäjiä, niin hyvä kuva voi olla otettu ns. "huonollakin" kameralla.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

photon kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Päätarkoitus valokuvauksessa on edelleenkin kuvallinen ilmaisu. Tekniikka ja laitteet ovat tälle päätarkoitukselle alisteisia eivät itse tarkoitus
Canon 5D ykköstä ja omaa visiotaan tyrkyttävät maisemakuvaajat pahoittavat mielensä siitä, että joku valitsee toisin, se on jo nähty. Vaan eipä lie keneltäkään muulta pois jos joku valitsee toisin tai hommaa peräti useamman setin välineitä eri tarkoituksiin.
Käypä kysymässä saman tien diagnoosi vainoharhaasi. Canonia täällä enimmäkseen tuupitaan ja vähätellään vähän joka käänteessä. Vieläpä useimmiten hyvin heppoisin perustein. Viestejä lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, että jengille ovat tärkeitä jatkuvat suuret muutokset ja kameratehtaiden eksperimentaaliset kokeilut kuluttajan lukuun semminkin kuin kokonaisvaltaisesti toimivat ratkaisut ja niihin liittyvät pienet hienosäädöt.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

markku55 kirjoitti:
photon kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Päätarkoitus valokuvauksessa on edelleenkin kuvallinen ilmaisu. Tekniikka ja laitteet ovat tälle päätarkoitukselle alisteisia eivät itse tarkoitus
Totta. Silti kannattaa valita välineet käyttötarkoituksen mukaan. Useimpien valokuvaajiksi itseään luulevien näppäilijöiden (sori) kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että mikä tahansa kamerarunko sopivalla optiikalla riittää heidän kaipaamaansa lopputulokseen. Sitten on hommia, joiden onnistumisessa auttaa toisenlaiset vehkeet, joilla onnistumisprosentti (ja sitä kautta tyytyväisyys harrastukseen) nousee huomattavasti. Siitähän tässä väännössä on kyse, ei mistään muusta.

Canon 5D ykköstä ja omaa visiotaan tyrkyttävät maisemakuvaajat pahoittavat mielensä siitä, että joku valitsee toisin, se on jo nähty. Vaan eipä lie keneltäkään muulta pois jos joku valitsee toisin tai hommaa peräti useamman setin välineitä eri tarkoituksiin.
tekniikka ei tee kenestäkään valokuvaajaa, näkemyksen PITÄÄ tulla valokuvaajalta itseltään ... (SNIP)...  hyvä kuva voi olla otettu ns. "huonollakin" kameralla
Olenko muka muuta väittänyt? Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvin puolesi.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

photon kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
photon kirjoitti:
Totta. Silti kannattaa valita välineet käyttötarkoituksen mukaan. Useimpien valokuvaajiksi itseään luulevien näppäilijöiden (sori) kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että mikä tahansa kamerarunko sopivalla optiikalla riittää heidän kaipaamaansa lopputulokseen. Sitten on hommia, joiden onnistumisessa auttaa toisenlaiset vehkeet, joilla onnistumisprosentti (ja sitä kautta tyytyväisyys harrastukseen) nousee huomattavasti. Siitähän tässä väännössä on kyse, ei mistään muusta.

Canon 5D ykköstä ja omaa visiotaan tyrkyttävät maisemakuvaajat pahoittavat mielensä siitä, että joku valitsee toisin, se on jo nähty. Vaan eipä lie keneltäkään muulta pois jos joku valitsee toisin tai hommaa peräti useamman setin välineitä eri tarkoituksiin.
tekniikka ei tee kenestäkään valokuvaajaa, näkemyksen PITÄÄ tulla valokuvaajalta itseltään ... (SNIP)...  hyvä kuva voi olla otettu ns. "huonollakin" kameralla
Olenko muka muuta väittänyt? Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvin puolesi.
Luetun ymmärtäminen ei ilmeisesti ole sinunkaan vahvin puolesi, lue kerran vielä kuusi ensimmäistä sanaani, niin voit rauhoittua :)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
kurki
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 249

4 years ago

Kävin tänään koeajamassa VW Touareg maasturin. Hurja peli. Hiukan epäselväksi jäi se, että miksi maasturilla täytyy päästä 250 km huippunopeuteen. No, toki sillä voi ajaa hitaamminkin.
Valokuvauksesta täällä tietysti on keskusteltava. Tälläkin saitilla keskustelu käy vilkkaasti, mutta hiukan epäselväksi minulle on jäänyt se mistä täällä oikein väitellään.
Kamerat ja niiden ominaisuudet ovat tietysti tärkeitä, mutta ne tiedothan löytää valmistajien esitteistä. Varmasti useimmat osaavat omien mieltymyksiensä ja tarpeidensa mukaan valita itselleen sopivan kameran tutkimalla näitä esitteitä.
Minulla on pari mikro Olympusta, mutta ne ovat jääneet hyllyyn, kun ostin erään kauppaketjun tarjouksesta Pana GF3:n. Se on mielestäni eräänlainen paidantaskukamera, joka kulkee mukana lähes joka paikkaan. Raw kuvien kanssa en jaksa touhuta ja tämä Pana tekee 14mm linssin kanssa ihan kohtuullisia jpg kuvia.
Sitten varsinaiseen asiaani. Olen mielenkiinnolla seurannut näitä keskusteluja ja etenkin nimimerkki Villaristin kirjoituksia ja hänen valokuviaan. Valitettavasti hän poikkeaa täällä turhan harvoin.
Villaristi tuo selkeästi esiin tilanteet joissa kuvat on otettu ja myöskin välineet joita hän on käyttänyt. Tosin hän vaikuttaa nykyisin hiukan ärsyyntyneen kritiikistä, joka on kohdistunut hänen käyttämäänsä kalustoon.
Upeita kuvia hän saa aikaiseksi ja viimeksi lukemani Samyang peililinssitesti herätti mielenkiintoni. Ehkä se peililinssi ei toimi paidantaskukamerassani, mutta Olympuksessa ajattelin sillä jotain tähtäillä.
Minä en varsinaisesti harrasta valokuvausta, mutta kuvaan harrastuksiani. Kuten työkoiria ja muutakin luontoon läheisesti liittyvää.
Ei se Samyang kovin hyvin liity kuvaamiini aiheisiin, mutta eipä se järin hinnakaskaan ole.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 years ago

Kurjelta raikas ja mielenkiintoinen puheenvuoro, jonka sisällön voi monelta osin jakaa. Tosin Touregin tarpeellisuuden kyseenalaistan, kun paljon vähemmälläkin pääsee siirtymään.
Kyllä OM-D:ssä on jotain, kun sen nimen alle on syntynyt näin pitkäkestoinen ja monipolvinen keskusteluketju - asiasta ja sen vierestä - osin myös isojakin tunteita herättänyt. Moni ottaa harrastuksensa ja välineensä tosissaan. Ja hyvä tietysti niin, kun aikaa ja rahaa siihen aika lailla panostetaan.

Kyllä täältä aika paljon on löytynyt vinkkejä ja ideaa OM-D:n hallintaan parempien kuvien aikaansaamiseksi, siis teknisessä mielessä. Ideaalihan lienee se, että kamera ja sen käytön hallinta on sellainen, että se mahdollistaa oman kuvaustehtävän toteuttamisen. Lisäksi homman, kuvaamisen, kameran käytön pitää olla hauskaa. OM-D on minulla tuonut uutta potkua kuvausharrastukseen.

Kyllä villaristin ohella pitää ketjun aloittajan ppotkan osaamiselle ja asiantuntemukselle nostaa myös hattua. Aika monta asiaa Olyn käytössä on hänen vinkkiensä myötä auennut (sekä täällä että blogissa ja livenä).

Ja myös Samyang nyt tilaukseen!

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: mvuori ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä