photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Nyt saa E-M5:n alle 700 euron. E-M5 699,- Nikon 7100 899,- ja E-M1 1499,-. Jos ajattelee käyttäjän kannalta pelkästään lopputuotetta eli valokuvaa, niin panee mietityttään, mikä noista pitäisi ostaa.
Riippuu siitä millaista kuvaa lähdetään ottamaan. E-M5:n jättäisin pois jos nopeaan liikkeeseen pitää vähällä yrittämisellä osua, ja kallistuisin D7100 puoleen niissä tilanteissa. Jo puolitoistakertaisen hinnankin takia E-M1 jäisi pois koska ei se niin ylivertainen D7100 verrattuna ole (jos lainkaan), vaikka varmasti onkin nyt planeetan paras m43-runko.

E-M1 nykyisessä hintaluokassa tarttuisin jo D600 runkoon ennemmin.
Viimeksi muokannut photon, 27.11.2013 klo 10.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Paveaani
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 71

3 years ago

Seppo R kirjoitti:

Kirjoitanpa kysymyksen tännekin.
Ostin Olympus OM-D M vitosen ja nyt pähkäilen sen tarkennusneliötä. Eikö sen kokoa saa muutettua P kolmen tapaan ?
Kiitän vastauksesta.
E-P5:ssä saa ainakin muutettua. Super control paneelin kautta tarkennusneliön valinta-valikkoon. Sitten painetaan info-nappia (näytössä lukeekin jopa vihjeenä "info"), jolloin pääsee ristikko-ohjaimella ylös-alas-suunnissa vaihtamaan kokoa parin eri vaihtoehdon välillä. Kenties tämä pätee myös E-M5:een?
 
niilok
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 47

3 years ago

Ei päde EM-5:n kohdalla. Pienemmän tarkennuspisteen saa vain kikkailemalla magnifyn kanssa.
 
Avatar
Seppo R
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1061
Paikkakunta: Helsinki

3 years ago

Paveaani kirjoitti:
Seppo R kirjoitti:

Kirjoitanpa kysymyksen tännekin.
Ostin Olympus OM-D M vitosen ja nyt pähkäilen sen tarkennusneliötä. Eikö sen kokoa saa muutettua P kolmen tapaan ?
Kiitän vastauksesta.
E-P5:ssä saa ainakin muutettua. Super control paneelin kautta tarkennusneliön valinta-valikkoon. Sitten painetaan info-nappia (näytössä lukeekin jopa vihjeenä "info"), jolloin pääsee ristikko-ohjaimella ylös-alas-suunnissa vaihtamaan kokoa parin eri vaihtoehdon välillä. Kenties tämä pätee myös E-M5:een?
Infonäppäimellä sai lisää tarkennuspisteitä näyttöön. Ja ristikko-ohjain siirtelee niitä näytöllä. Koko ei muuttunut.
Asfaltilta joskus jänkhälle
 
Avatar
Seppo R
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1061
Paikkakunta: Helsinki

3 years ago

niilok kirjoitti:
Ei päde EM-5:n kohdalla. Pienemmän tarkennuspisteen saa vain kikkailemalla magnifyn kanssa.
Hei ! Löytyiskö tarkempaa ohjetta siihen kikkailuun ?
Asfaltilta joskus jänkhälle
 
Avatar
Seppo R
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1061
Paikkakunta: Helsinki

3 years ago

Seppo R kirjoitti:
niilok kirjoitti:
Ei päde EM-5:n kohdalla. Pienemmän tarkennuspisteen saa vain kikkailemalla magnifyn kanssa.
Hei ! Löytyiskö tarkempaa ohjetta siihen kikkailuun ?
Vastaankin itselleni. Kosketustarkennus päälle jolloin oikeaan reunaan ilmestyy liukusäädin tarkennuspisteen koon muuttamiseksi. Kokeilemalla kehittyy. :)
Asfaltilta joskus jänkhälle
 
Vasama
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 38

3 years ago

Onko väliä hommaako E-M5:lle Panasonic 100-300 millisen vai M. Zuiko 75-300mm?

Mitä netistä yritin etsiä, niin erot tuntuvat olevan pienet. Zuiko taitaa olla aavistuksen verran terävämpi maksimipolttovälillä sekä pienempi ja kevyempi, mutta toisaalta Pana on hieman valovoimaisempi ja sisältää linssinsisäisen vakaimen, joka tosin ei taida kuitenkaan pärjätä E-M5:n IBIS:lle.

Onko kellään kokemusta noista kahdesta E-M5:llä vai onko oikeasti ihan sama kumman ostaa?
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

3 years ago

Vasama kirjoitti:
Onko väliä hommaako E-M5:lle Panasonic 100-300 millisen vai M. Zuiko 75-300mm?
No jos haluaa säästää satasen niin Olyn II-malli on sen verran edullisempi. Ei noilla muuten merkittävää eroa ole mun kannaltani. Olyssä kun on runkovakaaja, nin senkään puolesta Panaa ei tarvitse.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3526
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Molemmilla on tullut kuvattua. Enpä kuvan jäljessä kyllä voi sanoa olevan mitään eroa. Nyt minulla e-m1:n kaverina mzuiko. Ekä se on vähän kompaktimpi käyttää. Vv-suoja pitää ostaa erikseen. Mutta mielestäni melko sama kumman hankkii, jos kuvaa Olympuksella. Limixin kanssa tietenkin Pana.
 
Vasama
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 38

3 years ago

Kiitos vastauksista! Löysin Panan 100-300mm käytettynä kohtuuhintaan ja päädyin siihen.
 
Tumppi$
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 41

3 years ago

Onkos kenelläkään kokemusta tämän kyseisen, tai suurinpiirtein vastaavilla ominaisuuksilla (esim. Pen) olevan pikkukennoisen kameran käytöstä arkkitehtuurikuvauksessa erityisesti sisätiloissa ja/ tai muutenkin ns. vaativissa valaistusolosuhteissa? Eli miten selviytyy kennonsa puolesta interiöörikuvauksista ilta/yöaikaan, eli silloin kun käytössä on pelkästään keinovaloa ja silloinkin ainoastaan asunnon omaa valaistusta/hämärää tunnelmavalaistusta tai vaikkapa vain pelkkää kynttilänvaloa? Eli jos kuvataan esim. rakenteita ja asunnossa olevia esineitä sekä huonekaluja kuvausetäisyyden vaihdellessa noin 1-15 metrin väliltä? (toki objektiivi näyttelee suurta osaa, mutta jos siis oletetaan että käytetyt objektiivit ovat valovoimaisia ja muutenkin laatuobjektiiveja) Toki jalusta+lankalaukaisin ja pitkät valotusajat ovat selviö, mutta lähinnä piirto- ja erottelukyky, dynamiikka jne. kiinnostaa tuollaisissa tilanteissa.. Varsinkin jos salamaa ei ole tarkoitus käyttää jatkuvasti suoraan kuvattavaan kohteeseen, eikä varsinaisia studiovaloja ole käytettävissä.
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 80

3 years ago

Tumppi$ kirjoitti:
Onkos kenelläkään kokemusta tämän kyseisen, tai suurinpiirtein vastaavilla ominaisuuksilla (esim. Pen) olevan pikkukennoisen kameran käytöstä arkkitehtuurikuvauksessa erityisesti sisätiloissa ja/ tai muutenkin ns. vaativissa valaistusolosuhteissa? Eli miten selviytyy kennonsa puolesta interiöörikuvauksista ilta/yöaikaan, eli silloin kun käytössä on pelkästään keinovaloa ja silloinkin ainoastaan asunnon omaa valaistusta/hämärää tunnelmavalaistusta tai vaikkapa vain pelkkää kynttilänvaloa? Eli jos kuvataan esim. rakenteita ja asunnossa olevia esineitä sekä huonekaluja kuvausetäisyyden vaihdellessa noin 1-15 metrin väliltä? (toki objektiivi näyttelee suurta osaa, mutta jos siis oletetaan että käytetyt objektiivit ovat valovoimaisia ja muutenkin laatuobjektiiveja) Toki jalusta+lankalaukaisin ja pitkät valotusajat ovat selviö, mutta lähinnä piirto- ja erottelukyky, dynamiikka jne. kiinnostaa tuollaisissa tilanteissa.. Varsinkin jos salamaa ei ole tarkoitus käyttää jatkuvasti suoraan kuvattavaan kohteeseen, eikä varsinaisia studiovaloja ole käytettävissä.
En ole tuon tyyppistä kuvausta harrastanut, mutten kyllä keksi mitään syytä siihen, miksei onnistuisi.

Mihin kamera ei sovi:

- luotettavaa seuraavaa tarkennusta edellyttävä kuvaus
- erittäin pitkät valotukset
- pieni dof laajalla kuvakulmalla

Muuta en ole oikein keksinyt...

Kokeilitko jo etsiä kuvia esim. Flickr'sta?
 
Avatar
hannu523
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2630
Viesti:

3 years ago

Tyhmänä kyselen, kun en ole Oly-juttuja yhtään vuosiin seurannut, ja täällä varmasti tiedetään:
Hommasin tyttärelle vuosia sitten E-510 rungon ja samalla kittilinssit Zuiko Digital 14-42 ja 40-150. Ajattelin hänelle valmistujaislahjaksi päivittää rungon -> OM-D E-M5. Toimivatko objektiivit ilman kommervenkkejä tai sovitteita tuossa rungossa ?
Kiit.yst.vast. Hannu
 
paulas
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 79

3 years ago

hannu523 kirjoitti:
Tyhmänä kyselen, kun en ole Oly-juttuja yhtään vuosiin seurannut, ja täällä varmasti tiedetään:
Hommasin tyttärelle vuosia sitten E-510 rungon ja samalla kittilinssit Zuiko Digital 14-42 ja 40-150. Ajattelin hänelle valmistujaislahjaksi päivittää rungon -> OM-D E-M5. Toimivatko objektiivit ilman kommervenkkejä tai sovitteita tuossa rungossa ?
Kiit.yst.vast. Hannu
Nuo objektiivit tarvitsevat sovitteen toimiakseen OM-D E-M5- kuten muissakin peilittömissä rungoissa. Kunnolla nuo "isot" ZD-putket toimivat käsittääkseni peilittömistä vain uusimmassa E-M1:ssä. OM-D E-M5:n saa kittinä, jossa m.14-42 korvaisi melko edullisesti tuon ZD 14-42:n. Tuon pidemmänkin putken m.-version saa hyvinkin sovittimen hinnalla.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Tuo m43 versio 40-150mm on aivan loistava objektiivi ja vielä loistavammaksi sen tekee nykyinen hintataso, halvimmillaan sitä saanee jo alle 150€.

Edit: Täältä 139€ ja settina EM5.n ja 12-50mm zoomin kera 799€:
http://www.superkuva.fi/olympus-zuiko-m ... tiivi.html
Tuo 12-50mm zoomi taitaa olla myös sääsuojattu.
Viimeksi muokannut markku55, 21.1.2014 klo 21.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
hannu523
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2630
Viesti:

3 years ago

Kiitos kovasti, pitääpä tutustua asiaan hieman tarkemmin.
 
Tumppi$
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 41

3 years ago

moonshine kirjoitti:
En ole tuon tyyppistä kuvausta harrastanut, mutten kyllä keksi mitään syytä siihen, miksei onnistuisi.

Mihin kamera ei sovi:

- luotettavaa seuraavaa tarkennusta edellyttävä kuvaus
- erittäin pitkät valotukset
- pieni dof laajalla kuvakulmalla

Muuta en ole oikein keksinyt...

Kokeilitko jo etsiä kuvia esim. Flickr'sta?
Ahaa.. Mikä tekee ko. kameran huonoksi erittäin pitkissä valotuksissa? Ilmeisesti tarkoitat kuitenkin useita minuutteja kestäviä valotuksia, vai?
Ja ilmeisesti kennon pieni koko näyttelee suurinta osaa tuossa hieman huonommassa syväterävyyden hallinnassa laajalla kuvakulmalla, osuinko oikeaan?

Joo, kyllähän tässä ollaan esimerkkiotoksia katseltu ja niin hienoa on jälki, että ainakin meikäläisen taidot loppuvat varmasti jo paljon ennen kuin esim. tästä kamerasta "potku".. Toki välillä on mukava kokeilla/testailla ääripäätä, joten siinä mielessä ihan mukava bonus jos/kun sieltäkin päästä joustoa löytyy.
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 80

3 years ago

Itse en ole tainnut erinomaisen kuvanvakaajan vuoksi käyttää kameran kanssa kertaakaan jalustaa. Mutta olen kuullut juttua, että kamera ylikuumenee erittäin pitkissä valotuksissa, siis suuruusluokassa useita kymmenejä minuutteja. Ja tämäkin pelkkää mutua. En usko, että esim. alle minuutin valotuksissa voisi tulla mitään ongelmia.

Tosiaan kennon koon takia kapea syväterävyys edellyttää pidempiä polttovälejä tai tarkennusta todella lähelle.
 
tnihtila
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

3 years ago

Minullekaan mainittu teema ei ole kuvauskohteena tuttu, mutta väittäisin tämän olevan siihen aika hyvä kamera. Kyse kun on täysin staattisista kohteista joissa ei erityisen lyhyttä syväterävyyttäkään tarvita. Toki jollain kinokennoisella huippuoptiikalla saat parempaa kuvanlaatua, mutta lähinnä isossa koossa ja aika marginaalisesti. Ja maksat siitä monta tonnia enemmän.

Arkkitehtuuri- ja interiorkuvauksessa tarvinnet yleensä laajaa syväterävyyttä -> pieni kenno sopii hyvin. Voit käyttää [s]pienempiä[/s] suurempia aukkoja ja lyhyempiä valotusaikoja (edit: suhteessa vaikka kinokennoiseen, syväterävyyttä ajatellen). Tämä lisättynä hyvään kuvanvakaajaan pärjäät useissa tilanteissa myös ilman jalustaa ja "voittoa" kinokennoiseen verrattuna tulee helposti monta aukkoa. Toki jalusta takaa parhaan lopputuloksen, mutta seinään nojaamalla ja huolellisesti laukaisemalla tällä pystyy kyllä ottamaan kuvia varsin pitkälläkin valotuksella, varsinkin laajemmalla optiikalla (jotain sekunnin osia).

Huonoksi puoleksi voisi ehkä sanoa, että laajan polttovälin optiikka ei välttämättä ole parasta A-luokkaa, tai menee fisuksi. Jos 24mm kinovastaava riittää, niin sitten pärjää kyllä. Ja aiemmin olikin jo puhetta pidemmistä polttoväleistä vääristymien pienentämiseksi.

Jos dynamiikka koituu rajoitukseksi, tulee sitten helposti muutenkin jo vastaan (hallittu) HDR.

Ei E-M5 + uusi 12-40mm zoomi (kuulemma ainakin parempi kuin 12mm ja 17mm kiinteät) välttämättä huono lähtökohta olisi. Siihen sitten vaikka 45/1.8 jos haluat niitä esineitä yksityiskohtaisemmin ja sumeammalla taustalla.
Viimeksi muokannut tnihtila, 22.1.2014 klo 13.46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

tnihtila kirjoitti:
Voit käyttää pienempiä aukkoja ja lyhyempiä valotusaikoja.
Kiinnostava ajatus. Itse aina joudun aikaa lyhentäessä suurentamaan aukkoa. Ehkä oly vaan näissä retroissaan kestää alivalotusta niin hyvin.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Jukkis71 ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä