efini
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 32

5 years ago

Faeleri kirjoitti:
Dpreview tehnyt uuden artikkelin ominaisuuksista, joista ei vältämättä kerrota selvästi kameran ohjekirjassa.

http://www.dpreview.com/articles/911517 ... ympus-e-m5
Hyvät ohjeet. Itse en ole löytänyt vielä miten saan bulb mode live view-toiminnon päälle? Live time ja bulb aikoja olen muuttanut. Pitääkö kamera asettaa johonkin tiettyyn tilaan, jotta toimintoa voi käyttää? Itselle tästä hienosta toiminnosta olisi paljon hyötyä.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

efini kirjoitti:
Faeleri kirjoitti:
Dpreview tehnyt uuden artikkelin ominaisuuksista, joista ei vältämättä kerrota selvästi kameran ohjekirjassa.

http://www.dpreview.com/articles/911517 ... ympus-e-m5
Hyvät ohjeet. Itse en ole löytänyt vielä miten saan bulb mode live view-toiminnon päälle? Live time ja bulb aikoja olen muuttanut. Pitääkö kamera asettaa johonkin tiettyyn tilaan, jotta toimintoa voi käyttää? Itselle tästä hienosta toiminnosta olisi paljon hyötyä.
Kamera manuaalivalotukselle. Valotusajoissa 60 sekunnin jälkeen tulevat LIVE BULB ja LIVE TIME. Valitse haluamasi, joskin olin ymmärtävinäni, että kaipaat jälkimmäistä. Menussa valitsemasi asetus tulee käyttöön. Laukaistaessa kamera alkaa valottaa ja näyttää takatelkkarissa valotuksen kehittymisen.
-p-
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

hannu523 kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
hannu523 kirjoitti:

Mielenkiintoinen uusi kamera ja hyvää juttua toki, ei siinä mitään. Ketjun aloittajalla on kuitenkin selvä sidos ja sen kertominen ei liene iso synti. http://www.olympus-europa.com/consumer/dslr_23023.htm
Onhan näitä: http://www.canson-infinity.com/en/galle ... gallery=47
Ja googlella löytyy lisää... Joku puolalainenkin tuossa kyseli kuvia ja statementtia.
Mä nyt vaan oon niin mukava tyyppi, että kaikki haluaa leikkiä mun kanssa... Tai jotain.

Viime digiexpossa ja kuva&kamerassa puhuin kummassakin koko viikonvaihteen kaupallisia tiedotteita usealle tilaajalle. Ihan silkasta rahasta, en kai nyt sentään tyhmä ole että muuten. Seuraavaa Photokinaakin jo buukataan. Mutta rajansa kaikessa, ne on duuneja ja tilaajat vaihtuvat. Ei kannata sitoutua eikä polttaa siltoja. Mikään valmistaja ei voi päättää vapaa-ajastani keskustelufoorumeilla tai blogistani, eikä voi maksaa niin paljoa, että valehtelisin. Silti, lukekaa kriittisesti, se on hyvä tapa. Saa huomauttaa, jos on aihetta.
-p-
Kiitos vastauksesta.

Olympuksen markkinointiosastolla tai ketjun aloittajalla ei ole sitten käynyt mielessäänkään, että tällaisella vapaalla keskustelufoorumilla, jossa pyörii päivittäin satoja kameraharrastajia, saattaisi olla markkinointiarvoa tai -mahdollisuutta.

T. Hannu
No mikä ettei ole, kyllähän ilmaisten valokuvienkin arvo on menessa paikassa tajuttu.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

MRe kirjoitti:
Menee hieman ehkä ohi aiheen, mutta tosiaan tässä näyttää olevan mielenkiintoinen vaihe, ehkä jopa murros menossa digijärkkäreissä. Tähän asti on menty hyvin pitkälle vanhalla filkka-ajan form-factorilla järkkäreissä.
En tunne näitä ammattislangisanojasi, mutta kommentoidaan sen mukaan, mitä osataan lukea.
MRe kirjoitti:
Voihan se olla, että täysikokoiset rungot
Viitannet tällä kinokoon kennoon?
MRe kirjoitti:
jäävät prosumer-luokan yläpään ja ammattilaisten käyttöön.
En usko, tosin tuo sumerilainen puolustus jäi tajuamatta.
MRe kirjoitti:
Suuri osa harrastajista siirtyy pienempiin kokoluokkiin (NEX, µ4/3, jne).
Suurin osa harrastelijoista siirtyy, se massa, harrastaja voivat siirtyä hyvinkin suurempii kameroihin.
MRe kirjoitti:
APS-C:n tulevaisuus täysikokoisessa rungossa voi olla heikko,
Mikä on täysikokoinen runko, jos se ei olekaan kinokennokamera? Tarkoittaako sen näitä pieniä, mutta peilittömiä hieman suurempia runkoja, kuten D700:sta pienenevä D800 ja D300:sta pienenevä D7000?

Onko kamera runko täysikokoinen, jos se vaatii akkukotelon että siitä saisi kiinni, vai ei?
MRe kirjoitti:
ainakin Nikon jotenkin himmailee sillä puolella, varsinkin prosumer-segmentissä (D300/S alkaa olla jo aika iäkäs, eikä mitenkään kilpailukykyinen ominaisuuksiltaan).
Himmailee juu, ajatus oli että D400 on kinokennolla, mutta voi olla että projektia viivytetään.
MRe kirjoitti:
Toisaalta hintakin puoltaa näitä pienempiä järjestelmiä: Nikon D800 rungon hinnalla saa jo repullisen µ4/3 tai NEX-kamaa ja jotta siitä rakentaisi tasapainoisen kokonaisuuden, objektiiveihin saa upottaa vähintään tuplat siitä mitä runkoon, pl. vanhat manuaalilasit.
Ihan soopaa, näoiden uusien pikkujärjestelmien minimikamamäärällä saa repullisen kroppitavaraa, kalliita nämä uudet aina ovat. Kokoapa Olyn uutuuden ympärille systeemi ja vastaavasti vaikka Nikonin tai Canonin halpamuovikropin ympärille. Ja laske paljonko tuli.
MRe kirjoitti:
Kuitenkin itse odottaisin jotain hieman radikaalimpaa, vai eikö markkinointiosastolla ole uskallusta? Jos katsotaan vaikka vanhoja Sonyn 707 ja 717:ja, niin siellä oli lähdetty "objektiivi on kamera"-ajattelusta ja koitettu rakentaa erilainen, mutta kuitenkin ergonomisesti toimiva kamera. Sehän myi kai aikanaan ihan hyvin?
Sopuhintaista 0,7X systeemiä tässä juu odotellaan tuohon uskallus puuttuu-segmenttiin ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
efini
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 32

5 years ago

Kokeilin vanhaa 180mm f2.8 OM-Zuikoa OM-D-kamerassa. Vaikuttaisi siltä ettei vanhoilla 35mm järjestelmän tele-objektiiveilla saa hyviä kuvia m4/3 kamerassa. Kuvat eivät ole oikein tarkkoja ja niissä esiityyn valkoista valon hehkumista. Yksi kuvista on otettu uudemmalla m4/3-järjestelmän ED 14-150mm F4.0-5.6 zoomilla.

http://www.flickr.com/photos/78237097@N08/
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

hei Oly friikit, olisko tietoo TG-1 "hardcore" kamerasta, se vois olla tällaiselle kusipäälle passeli pokkari.
Näkyy joku Andy aukaissut jo oman säikeen tälle vempeleelle
Viimeksi muokannut J.W.The NowHere Man, 9.5.2012 klo 21.08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2581

5 years ago

Kokeilin vanhaa 180mm f2.8 OM-Zuikoa OM-D-kamerassa. Vaikuttaisi siltä ettei vanhoilla 35mm järjestelmän tele-objektiiveilla saa hyviä kuvia m4/3 kamerassa. 
Onkohan OM-m4/3 sovite kunnollinen? Vaikuttaa hiukan että OM objektiivi on kuvatason suhteen vinossa ja siksi tarkka alue on erilainen kuin m4/3 objektiivin tuottama kuva. Pienikin vinous aiheuttaa kuviin myös värivirheen tapaisen hunnun korostumista.

Julkaiseppa jokin helpompi vertailupari, jossa molemmissa kuvissa on sama aukko ja kohteen rajaus on samanlainen parin molemmissa kuvissa.

Vertailussa kannattaa huomata että m4/3 objektiivi on ED elementillä varustettu ja OM on perinteinen. Jos ED elementti ei parantaisi kuvien värejä verrattuna neljäkymmentä vuotta vanhoihin perusobjektiiveihin, se olisi turha.

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
MRe
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 116
Paikkakunta: itähelsinki

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
En tunne näitä ammattislangisanojasi, mutta kommentoidaan sen mukaan, mitä osataan lukea.
;) Kiitos, parhaat naurut pitkästä aikaa.

Itse olen FF-mies kunnes selkä sanoo poks, mutta uskon kuitenkin että tulevaisuudessa markkina menee noihin pienempiin järkkäreihin (kuten µ4/3, NEXin ja Nikonin V-sarjan tulevaisuus on hämärämmässä). Laatu on riittävää, jopa hyvää, hinta kuitenkin edullisempi näitä huippumalleja lukuunottamatta ja se kulkee mukavasti takin taskussa tai käsiväskyssä.

Silti jaksan ihmetellä sitä, miten aikanaan on onnistuttu rakentamaan filmiradan ympärille niin ergonominen (sori!) kokonaisuus, ettei edes tämän filmiradan poistaminen aiheuta muutosta kameroiden ulkonäössä tai käytettävyydessä.

Mullakin on tuossa osoita-ja-ammu -kamerana (huom! kielenhuollon mukainen suomenkielinen termi) NEX 5N, mutta jos kuvaamaan pitää lähteä, niin selkään nousee kilotolkulla japanilaista muovin ja magnesiumin sekoitusta. Vaikka harrastelija olenkin.
 
efini
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 32

5 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Kokeilin vanhaa 180mm f2.8 OM-Zuikoa OM-D-kamerassa. Vaikuttaisi siltä ettei vanhoilla 35mm järjestelmän tele-objektiiveilla saa hyviä kuvia m4/3 kamerassa. 
Onkohan OM-m4/3 sovite kunnollinen? Vaikuttaa hiukan että OM objektiivi on kuvatason suhteen vinossa ja siksi tarkka alue on erilainen kuin m4/3 objektiivin tuottama kuva. Pienikin vinous aiheuttaa kuviin myös värivirheen tapaisen hunnun korostumista.

Julkaiseppa jokin helpompi vertailupari, jossa molemmissa kuvissa on sama aukko ja kohteen rajaus on samanlainen parin molemmissa kuvissa.

Vertailussa kannattaa huomata että m4/3 objektiivi on ED elementillä varustettu ja OM on perinteinen. Jos ED elementti ei parantaisi kuvien värejä verrattuna neljäkymmentä vuotta vanhoihin perusobjektiiveihin, se olisi turha.

jk
Hei,
adapteri on Novoflexin. Laadusta en tiedä. Pitää kokeilla uudelleen, kun saan lainattua jalustaa. Samalla voisi testata 300mm ja muitakin. Itseä kiinnostavat nuo pidemmät polttovälit, kun olen harjoitellut lintujen kuvaamista.
 
Beats
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 17

5 years ago

ppotka kirjoitti:
Laukaistaessa kamera alkaa valottaa ja näyttää takatelkkarissa valotuksen kehittymisen.
O_O

Olympuksessa kyllä riittää ominaisuuksia. Vitsi että tää kamera olis pähee.
 
msaari
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 72
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

Nyt tuli jo pientä toivoa kameran saamisestakin, näkyi Verkkokauppaan tulleen aamulla muutama kappale hopeista runkoa. Toivottavasti olin neljän ensimmäisen joukossa, niin saisi tuonkin jo käsiinsä.
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

5 years ago

Kertokaas joilla on tämä värkki, näkyykö etsimestä simuloivasti esim. "valotuksen korjaus" , ja saako tuon "näkymän" myös näkymään mustavalkoisena?
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

temirhan kirjoitti:
Kertokaas joilla on tämä värkki, näkyykö etsimestä simuloivasti esim. "valotuksen korjaus" , ja saako tuon "näkymän" myös näkymään mustavalkoisena?
Kumpaankin: kyllä.
-p-
 
Faeleri
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 195

5 years ago

Kokeilen eilen Sigman 4/3 150mm f2.8 makroa adapterilla. Lasin AF-tarkennuksen hitaus on ollut aina ongelma 4/3 kameralla. Tarkennus nopeutui todella paljon, itse asiassa en muista sen olleen niin nopea koskaan E-520 ja E-620 kameroilla. Muutin kamerasta Evf asetuksista FPS asetuksen Normal->High ja tällä näyttää olevan merkittävä ero vanhojen 4/3 Sigmojen AF-nopeuteen.

Luotettavaa testiä en pysytynyt tekemään, koska olen myynyt kaikki 4/3 kamerani ja olen harkitusti jättänyt muutamia 4/3 laseja itselleni käytettäväksi jatkossa adapterilla. Havainto perustuu siis puhtaasti omaan kokemukseen AF-tarkennuksen osalta.
Viimeksi muokannut Faeleri, 11.5.2012 klo 13.46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
milesdavis
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 2

5 years ago

Menee ehkä hieman off-topiciksi, mutta tänään pitäisi postiin tulla OM-D ja Panasonicin 20-millinen, ja tarvitsisin niille jonkinlaisen laadukkaan (pienehkön) suojapussin tai -kotelon, jonka voisin sitten laittaa tavalliseen olkalaukkuun. Tärkeintä olisi, että pussi olisi melko pieni. Onko tällaiseen ehdotuksia, laatu menee hinnan edelle.
 
maamu
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 44

5 years ago

Ostat jostain sopivan insertin.

Esim: http://www.billingham.co.uk/acatalog/Su ... serts.html
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

maamu kirjoitti:
Ostat jostain sopivan insertin.

Esim: http://www.billingham.co.uk/acatalog/Su ... serts.html
Billinghamin inserteissä ei valitettavasti ole pohjaa. Canonin, Nikonin yms. objektiivipussit ovat toimivaksi osoittautunut vaihtoehto.
-p-
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6961
Viesti:

5 years ago

Kun selkä valittaa ja kalusto painaa, niin mielessä vilahti nopeasti kaluston vaihto  OM-D:hin.

Mutta onko tosiaankin optiikkavalikoima noin suppea & pimeäzoominen ja ISOT alkaa vasta 200:ta....unohdan toistaiseksi koko jutun.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

RB kirjoitti:
Kun selkä valittaa ja kalusto painaa, niin mielessä vilahti nopeasti kaluston vaihto  OM-D:hin.

Mutta onko tosiaankin optiikkavalikoima noin suppea & pimeäzoominen ja ISOT alkaa vasta 200:ta....unohdan toistaiseksi koko jutun.
ISOt alkaa 200:sta, ja objektiivivalikoima on tarpeesta riippuen kovin olematon tai lähes rajaton. Valovoimaisia (2.8) natiivizoomeja ei tosiaan ole vielä myynnissä. Panasonic saanee yhden sellaisen (12-35mm / kinovastaavuus 24-70mm) ulos ensi kuussa. 70-200 kinovastaavassa kohdassa on ammottava aukko, jonka Panasonic täyttänee Photokinassa. Itsekin käytän paljon 4/3-sarjan 12-60mm f/2.8-4 -lasia adapterin kanssa, koska se on paras tuolle alueelle.  Valovoimaisissa ja laadukkaissa kiinteissä potrettilaseissa sen sijaan löytyy.
-p-
 
milesdavis
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 2

5 years ago

Eilen sain kameran käsiini 20 millin Panasonicin objektiivilla. Akun lataamisen jälkeen tutustuin hetken kameran ominaisuuksiin. Melko hengästyttävä valikkorakennelma avautunee ajan kanssa, eikä moniin parametreihin tarvitse kajota kuin kerran. Joka tapauksessa tämä vaatii kunnon perehtymisen.

Plussia antaisin tässä vaiheessa erinomaiselle etsimelle, jonka käyttö onnistuu jopa silmälasien kanssa. Diopterisäädin on hyvä. Kamera tarkentaa todella nopeasti. Luulin huminan ja objektiivin äänien olevan kovempia, mutta ilmeisesti minulla on huono kuulo. Täysin merkityksettömiä joka tapauksessa normaalikäytössä. Kameran rakenne vaikuttaa asialliselta ja koko järjestelmäkameraksi "sopivalta". Vaikka perehtyminen ominaisuksiin vie aikaa, kuvien ottamisen voi kyllä aloittaa heti; ja laadulla.

Negatiivisia puolia ovat ehkä hieman pienet ja tunnottomat takapainikkeet. Niistä olisi ehkä voinut tehdä hieman suurempiakin, mutta en käy väittelemään insinöörien kanssa. Tarkennuspisteen valinta tuntuu aluksi vaikealta pienillä nuolinäppäimillä, mutta eiköhän tämä tästä. Kantohihnan pidikkeet ovat hieman epämiellyttävässä kohdassa, mutta mihin niitäkään nyt olisi muualle laittanut.

Ensivaikutelmat ovat melko hämmästyneet. Tässä on varmaankin sellainen kamera, jossa hyvin moni asia on kohdallaan. Toivottavasti tämä kestää pitkään, sillä vaihdolle tuskin tulee tarvetta lähitulevaisuudessa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: elok, Jukkis71 ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä