ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

milesdavis kirjoitti:


Negatiivisia puolia ovat ehkä hieman pienet ja tunnottomat takapainikkeet. Niistä olisi ehkä voinut tehdä hieman suurempiakin, mutta en käy väittelemään insinöörien kanssa.
No, itse olen antanut palautetta. Sen kohdan/pinnan, jossa ko painikkeet ovat, pitäisi olla monitorin tasolla. Ainakin Fn1, playback voi olla syvemmällä. Kyllä  siihen näinkin tottuu mutta...
-p-
 
msaari
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 72
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

Jep, nuo napit ovat kameran tuntumassa pahin vika, niitä saa painaa ihan toden teolla, että saa jotain tapahtumaan. Muuten kuvaustuntuma on aika hyvä. Alkuun oikeanpuoleinen remmin lenksu tuntui olevan sen verran tiellä, että meinasin jo poistaa sen, mutta kun ei homma käynyt ihan helposti niin annoin olla, eikä se enää erityisemmin häiritse (en käytä remmiä, vaan BlackRapidin olkahihnaa).

Se valikko on Canonista siirtyneelle aika tyrmäävä, mutta kyllä se siitä aukeaa, pikkuhiljaa. Sopivien asetusten hakeminen ei ole varmaan vielä viikon käytön jälkeen ohi, mutta aika hyvin nuo ovat paikkansa löytäneet. Olen tykännyt.

Humina ei minuakaan haittaa, edes silloin kun sen kuulee. Sulkimen ääni on mukavan hiljainen.

Kuvasin tuossa sirkusta suurilla ISOilla, ja ihan siivoa jälkeä tuli 6400:llakin, kun Lightroomissa vähän korjaili.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

msaari kirjoitti:
Jep, nuo napit ovat kameran tuntumassa pahin vika, niitä saa painaa ihan toden teolla, että saa jotain tapahtumaan. Muuten kuvaustuntuma on aika hyvä. Alkuun oikeanpuoleinen remmin lenksu tuntui olevan sen verran tiellä, että meinasin jo poistaa sen, mutta kun ei homma käynyt ihan helposti niin annoin olla, eikä se enää erityisemmin häiritse (en käytä remmiä, vaan BlackRapidin olkahihnaa).
Kameran käytettävyys, remmin lenksut ja Fn1 mukaan lukien, paranee aivan ratkaisevasti maisemakahvan avulla. Ja kahva irti se on taas pieni...
-p-
 
Faeleri
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 195

5 years ago

ppotka kirjoitti:
msaari kirjoitti:
Jep, nuo napit ovat kameran tuntumassa pahin vika, niitä saa painaa ihan toden teolla, että saa jotain tapahtumaan. Muuten kuvaustuntuma on aika hyvä. Alkuun oikeanpuoleinen remmin lenksu tuntui olevan sen verran tiellä, että meinasin jo poistaa sen, mutta kun ei homma käynyt ihan helposti niin annoin olla, eikä se enää erityisemmin häiritse (en käytä remmiä, vaan BlackRapidin olkahihnaa).
Kameran käytettävyys, remmin lenksut ja Fn1 mukaan lukien, paranee aivan ratkaisevasti maisemakahvan avulla. Ja kahva irti se on taas pieni...
-p-
Fn1 nappi voisi olla paremmin suunniteltu ja aavistuksen lähempänä, eikä näin upotettuna rungon reunassa. Kameraa aktiivisesti käyttäneenä reilu pari viikkoa on Fn1 napin painamiseen opittu oma tekniikka ja en ole enää kiinnittänyt napin painamiseen huomiota. Lisäakut ja kahva on harmittavasti kivenalla, mutta kameran mukana toimitettu akku on toistaiseksi riittänyt omiin tarpeisiin. Halpoja tarvikeakkuja on ilmestynyt ebay:n valikoimiin, joita ei voi ladata Olympuksen omalla laturilla. Olen toistaiseksi päättänyt odottaa valmistajan omaa akkua.

Takanäytön suojasin tilaamalla 3M Vikuiti ADQC27 Screen Protector for Olympus OM-D E-M5 kalvolla ja se on käytössä huomaamaton, eikä vaikuta kosketusnäytön toimintaan. Kalvon asennus kannattaa tehdä kylpyhuoneessa, sillä pienet pölyhiukkaset pyrkivät nopeasti kalvon ja näytön väliin.
 
Myrskylintu
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 212

5 years ago

Sitten voikin ihmetellä, kuinka mopoja nämä halpis APS-rungot ovat käytönnön kuvausominaisuuksiensa puolesta. Esim. Nikon 3200 kuvausnopeus on vain 4 fps, sulkimen lyhyin viive 114 ms (esitarkennettu). Ei sääsuojausta, kääntyvää näyttöä, tai stabiloitua etsinkuvaa kaikilla objektiiveilla.

OM-D:llä sarjatulitus 9 fps, viive vain 29 ms. Nopeuden suhteen peilittömyydestä on selkeää etua, ja stabilointi auttaa mm. makrokuvauksessa vaikkapa 55mm Micro-Nikkorilla ;)

Quiquern kirjoitti:
MRe kirjoitti:
Toisaalta hintakin puoltaa näitä pienempiä järjestelmiä: Nikon D800 rungon hinnalla saa jo repullisen µ4/3 tai NEX-kamaa ja jotta siitä rakentaisi tasapainoisen kokonaisuuden, objektiiveihin saa upottaa vähintään tuplat siitä mitä runkoon, pl. vanhat manuaalilasit.
Ihan soopaa, näoiden uusien pikkujärjestelmien minimikamamäärällä saa repullisen kroppitavaraa, kalliita nämä uudet aina ovat. Kokoapa Olyn uutuuden ympärille systeemi ja vastaavasti vaikka Nikonin tai Canonin halpamuovikropin ympärille. Ja laske paljonko tuli.
 
Myrskylintu
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 212

5 years ago

Faeleri kirjoitti:
Takanäytön suojasin tilaamalla 3M Vikuiti ADQC27 Screen Protector for Olympus OM-D E-M5 kalvolla ja se on käytössä huomaamaton, eikä vaikuta kosketusnäytön toimintaan. Kalvon asennus kannattaa tehdä kylpyhuoneessa, sillä pienet pölyhiukkaset pyrkivät nopeasti kalvon ja näytön väliin.
Kysymys:
Onko kellään tietoa mitä materiaalia OM-D:n näyttö on? Jos se kovaa matskua kuten gorillalasia, niin silloin millään muovikalvoilla ei ole mitään merkitystä suojan kannalta.
 
Faeleri
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 195

5 years ago

Myrskylintu kirjoitti:
Faeleri kirjoitti:
Takanäytön suojasin tilaamalla 3M Vikuiti ADQC27 Screen Protector for Olympus OM-D E-M5 kalvolla ja se on käytössä huomaamaton, eikä vaikuta kosketusnäytön toimintaan. Kalvon asennus kannattaa tehdä kylpyhuoneessa, sillä pienet pölyhiukkaset pyrkivät nopeasti kalvon ja näytön väliin.
Kysymys:
Onko kellään tietoa mitä materiaalia OM-D:n näyttö on? Jos se kovaa matskua kuten gorillalasia, niin silloin millään muovikalvoilla ei ole mitään merkitystä suojan kannalta.
Käsittääkseni näyttö ei ole Gorillalasia ja vaikka olisikin, laittaisin siitä huolimatta suojaavan kalvon näyttöön. Gorillalasi ei poista täysin narmuuntumisen mahdollisuutta. E-P2 takanäytön naarmutin huomaamatta, joten kokemuksesta viisastuneena päätin suojata tämän näytön välittömästi.
 
Myrskylintu
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 212

5 years ago

Luultavasti mainostaisivat, jos näin olisi.

Mutta muuten, se matsku mikä pystyy naarmuttamaan gorillalasia menee kyllä ohuista muovikalvoista läpi leikiten.
 
Faeleri
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 195

5 years ago

Myrskylintu kirjoitti:
Luultavasti mainostaisivat, jos näin olisi.

Mutta muuten, se matsku mikä pystyy naarmuttamaan gorillalasia menee kyllä ohuista muovikalvoista läpi leikiten.
Mutta toisaalta tuon muovikalvon kustannus on kuin pisara meressä tässä harrastuksessa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Myrskylintu kirjoitti:

Mutta muuten, se matsku mikä pystyy naarmuttamaan gorillalasia menee kyllä ohuista muovikalvoista läpi leikiten.
Noo, ei valokuvauksessa tarvita noin paljon logiikkaa, monihan laitaa jopa suojfiltterin objektiivin eteen.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Myrskylintu kirjoitti:

Mutta muuten, se matsku mikä pystyy naarmuttamaan gorillalasia menee kyllä ohuista muovikalvoista läpi leikiten.
Noo, ei valokuvauksessa tarvita noin paljon logiikkaa, monihan laitaa jopa suojfiltterin objektiivin eteen.
Voisitko ihan noin mielenkiinnon vuoksi kertoa, mitä pahaa ne suotimet ovat sinulle tehneet. Taistelet vakuuttavasti niiden käyttöä vastaan ainakin DCnetissä ja täällä (ehkäpä muuallakin - en tiedä).
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Myrskylintu kirjoitti:

Mutta muuten, se matsku mikä pystyy naarmuttamaan gorillalasia menee kyllä ohuista muovikalvoista läpi leikiten.
Noo, ei valokuvauksessa tarvita noin paljon logiikkaa, monihan laitaa jopa suojfiltterin objektiivin eteen.
Voisitko ihan noin mielenkiinnon vuoksi kertoa, mitä pahaa ne suotimet ovat sinulle tehneet. Taistelet vakuuttavasti niiden käyttöä vastaan ainakin DCnetissä ja täällä (ehkäpä muuallakin - en tiedä).
Oma kommentointisi vaikuttaa aika paljon kovemmalta taistelulta, kuin tuo minun kommenttini, mutta miten vaan ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Noo, ei valokuvauksessa tarvita noin paljon logiikkaa, monihan laitaa jopa suojfiltterin objektiivin eteen.
Voisitko ihan noin mielenkiinnon vuoksi kertoa, mitä pahaa ne suotimet ovat sinulle tehneet. Taistelet vakuuttavasti niiden käyttöä vastaan ainakin DCnetissä ja täällä (ehkäpä muuallakin - en tiedä).
Oma kommentointisi vaikuttaa aika paljon kovemmalta taistelulta, kuin tuo minun kommenttini, mutta miten vaan ;-)
Kysyn vaan ihan aidosta mielenkiinnosta.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

Faeleri kirjoitti:
Myrskylintu kirjoitti:
Faeleri kirjoitti:
Takanäytön suojasin tilaamalla 3M Vikuiti ADQC27 Screen Protector for Olympus OM-D E-M5 kalvolla ja se on käytössä huomaamaton, eikä vaikuta kosketusnäytön toimintaan. Kalvon asennus kannattaa tehdä kylpyhuoneessa, sillä pienet pölyhiukkaset pyrkivät nopeasti kalvon ja näytön väliin.
Kysymys:
Onko kellään tietoa mitä materiaalia OM-D:n näyttö on? Jos se kovaa matskua kuten gorillalasia, niin silloin millään muovikalvoilla ei ole mitään merkitystä suojan kannalta.
Käsittääkseni näyttö ei ole Gorillalasia ja vaikka olisikin, laittaisin siitä huolimatta suojaavan kalvon näyttöön. Gorillalasi ei poista täysin narmuuntumisen mahdollisuutta. E-P2 takanäytön naarmutin huomaamatta, joten kokemuksesta viisastuneena päätin suojata tämän näytön välittömästi.
Suojasin koemielessä taannoin 1-penan takalasin semmoisella muovikalvolla. Kalvoja oli paketissa aika pakka, joten ihmetys on suuri kun laukun pohjalla pyörimisestä huolimatta edes tuo kalvo ei ole mitenkään naarmuinen - eli sitäkään ei ole tarvinnut vielä vaihtaa.

Ilmeisen kestäviä kuvitelmiin verrattuna. Perheen halpis-pokkari on pyörinyt yli 3 vuotta vaimon käsilaukussa vailla suojaa. Takalasissa on kyllä naarmuja, muttei mitenkään häiritsevässä määrin vielä. Pistää ihmettelemään miksi joillakin on kameroissa paksut muovisuojat?
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Myrskylintu kirjoitti:

Mutta muuten, se matsku mikä pystyy naarmuttamaan gorillalasia menee kyllä ohuista muovikalvoista läpi leikiten.
Noo, ei valokuvauksessa tarvita noin paljon logiikkaa, monihan laitaa jopa suojfiltterin objektiivin eteen.
Voisitko ihan noin mielenkiinnon vuoksi kertoa, mitä pahaa ne suotimet ovat sinulle tehneet. Taistelet vakuuttavasti niiden käyttöä vastaan ainakin DCnetissä ja täällä (ehkäpä muuallakin - en tiedä).
Sitä kutsutaan "tiedän paremmin kuin te nyypät" -pätemiseksi.

Muistan kun eräs heppu päti siitä kuinka tyhmä ammattivalokuvaaja voi olla kun käyttää sisätiloissa vv-suojaa. Sehän on vain aurinkoa varten....
Eipä tiennyt pätijä, että nimenomaan pilvisellä, sisällä jne. vv-suoja parantaa kontrastia eniten :]

Tässä etulinssin-suojafiltteri -jutussa on varmaan tarkoitus hihitellä sille massalle joka ostaa älyttömän kalliita ja hienoja optiikkoja ja pistää nokalle heijastuksia tuottavan suotimen.
Seuraava hihittely niille jotka kuvaavat zeisseillä liian epätarkoille filkoille?
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Voisitko ihan noin mielenkiinnon vuoksi kertoa, mitä pahaa ne suotimet ovat sinulle tehneet. Taistelet vakuuttavasti niiden käyttöä vastaan ainakin DCnetissä ja täällä (ehkäpä muuallakin - en tiedä).
Oma kommentointisi vaikuttaa aika paljon kovemmalta taistelulta, kuin tuo minun kommenttini, mutta miten vaan ;-)
Kysyn vaan ihan aidosta mielenkiinnosta.
Etkä ole lukenyt yhtään kommenttia, joita tiedät kuitenkin olevan? ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Noo, ei valokuvauksessa tarvita noin paljon logiikkaa, monihan laitaa jopa suojfiltterin objektiivin eteen.
Voisitko ihan noin mielenkiinnon vuoksi kertoa, mitä pahaa ne suotimet ovat sinulle tehneet. Taistelet vakuuttavasti niiden käyttöä vastaan ainakin DCnetissä ja täällä (ehkäpä muuallakin - en tiedä).
Sitä kutsutaan "tiedän paremmin kuin te nyypät" -pätemiseksi.

Muistan kun eräs heppu päti siitä kuinka tyhmä ammattivalokuvaaja voi olla kun käyttää sisätiloissa vv-suojaa. Sehän on vain aurinkoa varten....
Eipä tiennyt pätijä, että nimenomaan pilvisellä, sisällä jne. vv-suoja parantaa kontrastia eniten :]

Tässä etulinssin-suojafiltteri -jutussa on varmaan tarkoitus hihitellä sille massalle joka ostaa älyttömän kalliita ja hienoja optiikkoja ja pistää nokalle heijastuksia tuottavan suotimen.
Seuraava hihittely niille jotka kuvaavat zeisseillä liian epätarkoille filkoille?
Ehkä, tai sitten hihitellään kameratehtaiden muovisuojille? Vaikea sanoa.
J.Vuokko kirjoitti:
Pistää ihmettelemään miksi joillakin on kameroissa paksut muovisuojat?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Faeleri kirjoitti:
Lisäakut ja kahva on harmittavasti kivenalla, mutta kameran mukana toimitettu akku on toistaiseksi riittänyt omiin tarpeisiin. Halpoja tarvikeakkuja on ilmestynyt ebay:n valikoimiin, joita ei voi ladata Olympuksen omalla laturilla. Olen toistaiseksi päättänyt odottaa valmistajan omaa akkua.
Akkuja on ollut jo pari viikkoa täällä raukoilla rajoillakin. Kaupoissa sikäli kuin tarjonta ylittää kysynnän. Kahva samoin, FL-600R tuli jakoon viime viikolla.
-p-
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

tulihan se sieltä vihdoin:
http://www.dpreview.com/news/2012/05/21 ... our-thirds

EDIT:
62 x 74 mm kokoisena ja 300g painoisena varsin kompakti polttoväliin ja valovoimaan nähden. Jonkun asteinen sääsuojaus ja teräsrakenne on myös plussaa. Vaikuttaisi objektiivilta joka tulee OM-D E-5:n kaverina korvaamaan itselleni 11-22 ja 14-54 objektiivit nykyisen E-420:n kaverina.


Huhuavat sisarobjektiivin, 35-100 / 2.8:n, tulevan syyskuussa. 1.4x teleconvertteri vielä niin on omaan makuun paketti koossa.
Viimeksi muokannut Nappe1, 21.5.2012 klo 8.37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

5 years ago

Nappe1 kirjoitti:
tulihan se sieltä vihdoin:
http://www.dpreview.com/news/2012/05/21 ... our-thirds

EDIT:
62 x 74 mm kokoisena ja 300g painoisena varsin kompakti polttoväliin ja valovoimaan nähden. Jonkun asteinen sääsuojaus ja teräsrakenne on myös plussaa. Vaikuttaisi objektiivilta joka tulee OM-D E-5:n kaverina korvaamaan itselleni 11-22 ja 14-54 objektiivit nykyisen E-420:n kaverina.


Huhuavat sisarobjektiivin, 35-100 / 2.8:n, tulevan syyskuussa. 1.4x teleconvertteri vielä niin on omaan makuun paketti koossa.
Hienoa.
Saappanähdä tuleeko kamerakuume....

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: seppo ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä