Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Myrskylintu kirjoitti:

Entäpä siinä tapauksessa jos fotari on sekä vasenkätinen, että vasensilmäinen?
Kannattaa alkaa toivoa markkinoille uusia vaihtoehtoja, eikä niiden vähenemistä? ;-]
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Faeleri
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 195

5 years ago

Jotta ei mene kameran yksipuoliseksi ylistämiseksi ja olisin taas kaikkien kaveri, niin kertokaa miksi Olympus ei laittanut kameraan Mic-inputtia? EMA-1 adapteri vie salamakengän kunnon mikrofonilta. Ratkaisuna Olympus voisi julkaista EMA-2 adapterin 100 EUR hinnalla, jonka päällä on salamakenkä.

No ei auta, kun ruuvata kameran pohjaan salamakisko.
Viimeksi muokannut Faeleri, 23.5.2012 klo 0.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Faeleri kirjoitti:
Jotta ei mene kameran yksipuoliseksi ylistämiseksi ja olisin taas kaikkien kaveri, niin kertokaa miksi Olympus ei laittanut kameraan Mic-inputtia? EMA-1 adapteri vie salamakengän kunnon mikrofonilta. Ratkaisuna Olympus voisi julkaista EMA-2 adapterin 100 EUR hinnalla, jonka päällä on salamakenkä.

No ei auta, kun ruuvata kameran pohjaan salamakisko.
Julkaistuista kuvista päätellen tulossa on näitä kameran pohjaan ruuvattavia L-kiskoja, joiden päässä on sama lisävarusteportti kuin kamerassa etsimen päällä. Olympuksella on myös muutama mikrofoneja SEMAan kiinnitettäväksi sen mukana tulevan stereohärpäkkeen sijaan. Esim.
http://www.olympus.fi/consumer/2587_me- ... ophone.htm

Lopulta taas E-M5:n tallentuvaa äänitasoa ei pääse säätämään mitenkään tarkasti, joten olisiko kuitenkin saman tien erillinen nauhuri parempi ratkaisu kunnon äänelle, ja SEMAsta leveä stereo lähinnä ambienssia varten?

Itse olen kokeilemassa noita vaihtehtoja juuri, kun tässä pikku hiljaa opiskelen videon saloja
-p-
 
Faeleri
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 195

5 years ago

ppotka kirjoitti:



Julkaistuista kuvista päätellen tulossa on näitä kameran pohjaan ruuvattavia L-kiskoja, joiden päässä on sama lisävarusteportti kuin kamerassa etsimen päällä. Olympuksella on myös muutama mikrofoneja SEMAan kiinnitettäväksi sen mukana tulevan stereohärpäkkeen sijaan. Esim.
http://www.olympus.fi/consumer/2587_me- ... ophone.htm

Lopulta taas E-M5:n tallentuvaa äänitasoa ei pääse säätämään mitenkään tarkasti, joten olisiko kuitenkin saman tien erillinen nauhuri parempi ratkaisu kunnon äänelle, ja SEMAsta leveä stereo lähinnä ambienssia varten?

Itse olen kokeilemassa noita vaihtehtoja juuri, kun tässä pikku hiljaa opiskelen videon saloja
-p-
Ostin Rode stereo video mic pron. Asetin kamerasta recording volume:low asetuksen ja mikrofonista +20db asteuksen. Mielestäni lopputulos on hyvä yleiskäyttöön. Nauhuri hyvillä säädöillä kyllä voittaa kameran. Suosittelen tutustumaan roden mikkiin.
 
Avatar
JiiPee
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1917
Paikkakunta: Tammela

5 years ago

Oly julkisti uuden objektiivinkin, vaikuttaa aika pätevältä.
Valovoimainen ja muutenkin laadukkaan oloinen  m4/3  kameroihin.


http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/olym ... objektiivi
You're probably wondering why I'm here... ( ZAPPA )

Valokuvausta jo vuodesta -64, vaikka en minä siitä mitään vieläkään ymmärrä ;) ( Ihan itse )

Make Pictures, Don`t Just Take Pictures (Rick Sammon )
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9844
Viesti:

5 years ago

Aikas nami olisi tuo. Siis jos olis mft-kamera.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Kallis mutta hieno. Siinä aika sama fiilis kuin Canonin 85mm f/1.2L:ssä, paljon lasia ohuessa kuoressa.

Kuvia saa julkaista [s]1.6[/s] alkaen...
-p-

EDIT: firmwarehierontaa: nyt 11.6.
Viimeksi muokannut ppotka, 24.5.2012 klo 17.15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Faeleri
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 195

5 years ago

ppotka kirjoitti:
Kallis mutta hieno. Siinä aika sama fiilis kuin Canonin 85mm f/1.2L:ssä, paljon lasia ohuessa kuoressa.

Kuvia saa julkaista [s]1.6[/s] alkaen...
-p-

EDIT: firmwarehierontaa: nyt 11.6.
Kallista hyvinkin. Edes vastavalosuoja ei kuulu hintaan.
Viimeksi muokannut Faeleri, 24.5.2012 klo 18.27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

JiiPee kirjoitti:
Oly julkisti uuden objektiivinkin, vaikuttaa aika pätevältä.
Valovoimainen ja muutenkin laadukkaan oloinen  m4/3  kameroihin.


http://tekniikanmaailma.fi/uutiset/olym ... objektiivi
Kas. Mukavata, vaikka tuskin maksaa alle 400e ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
efini
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 32

5 years ago

Halpaa kuin saippua. Onko kaikki kuvaajat näin pihejä.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Suurin piirtein kuvakulmavastaavia (amazon.de):
- Canon EF 135mm f/2 L, 1004€
- Sony (Zeiss) 135mm f1.8, 1605€
- Nikon 135 mm f/2 DC D, 1420€
- Sony 135mm f/2.8, 1265€
- Sigma 150mm f/2.8 Makro, 996€ (Canon) / 1007€ (Nikon) / 1075€ (Sigma)
- Canon 180mm f/3,5L Makro, 1450€
- Tamron 180mm f/3.5 Makro, 700€
- Nikon 180mm f/2.8, 990€
- Canon EF 200mm f/2.8 L, 720€
- Canon EF 200mm f/1.8 L, 3300€ käytetty
- Nikon 200mm f/4 Micro, 2030€
- Canon EF 200mm f/2 L, 5800€
Viimeksi muokannut ppotka, 24.5.2012 klo 21.28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

5 years ago

Om 85/2 käytettynä 60 euroa.
Paljonkohan adapteri maksaa?

T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

5 years ago

Sulannolla ollut tuo 75/1.8.
http://sulanto.blogspot.com/
Real photographs are born wet
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

efini kirjoitti:
Halpaa kuin saippua. Onko kaikki kuvaajat näin pihejä.
Toi siis ei ole kysymys vaan toteamus. Ei kai, ne vaan jotka ostavat noita.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

5 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Sulannolla ollut tuo 75/1.8.
http://sulanto.blogspot.com/
Siellä on kuva missä tämä 75 millinen on rinnan 50mm/1.4 Nikkorin kanssa. Näyttää tuossa vertailussa kyllä erittäin söpöltä. Pitänee kiinnittää 50mm sillä af-adapterilla V1:seen :-)

Hintavertailusta sen verran, että pakko tuossa on olla melkoista preemiota hinnassa. Eihän tuon pitäisi olla yhtään sen kalliimpi kuin mitä ovat täyskennoiseen tarkoitetut 85mm/1.8 objektiivit. Noihan on hinnoiltaan 400e kahden puolen. Edes uusi Nikonin AF-S malli ei riko 500e rajaa.

Sinänsä aika turha valittaa näiden arvokkaampien m43 obiskojen hinnoista. Eihän noita ole pakko ostaa. Ja myös edullisella 45 millisellä pärjää aika pitkälle. Ja sitäpaitsi on olemassa Sony NEX johon valmistaja ei edes edes vaivaudu värkkäämään vastaavia objektiiveja. Ja peilijärjestelmään on kai turha vertailla jos sitä ei koeta vaihtoehdoksi.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Eikä tarvitse kokea vaihtoehdoksi, jos vaihtoehtoja ei ole. On yksi objektiivi, ja se maksaa mitä maksaa. Eikä tarvitse pelätä tulevaa kilpailuakaan, kun sekä Sigma että Tamron päräyttävät nykyään merkkiobjektiivien hintaisia piraatteja ulos...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Om 85/2 käytettynä 60 euroa.
Paljonkohan adapteri maksaa?

T Jukka
Adaptereita saa parilla kympillä ebaysta. Novoflexin hyvä maksaa muistaakseni 170€. Yksi ero on siinä, että tuon filmikinarin objektiiivin jälkeä voi pitää millään lailla terävänä vasta aukon F2.8 jälkeen. Itsellänikin on muutamia vanhoja OM-laseja. Täydellä aukolla tekevät kaikki hehkuvaa jälkeä. Aukon himmennettynä alkava sitten tehdä tavallisempaa. Se täyden aukon hehku on kyllä joillakin tosi kaunista ja siinä suhteessa mielenkiintoista visuaalisesti. Tämä uusi kakkula on todella hyvä heti täydestä aukosta alkaen. Erityisesti kontrasti on mainio.
-p-
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

ppotka kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Om 85/2 käytettynä 60 euroa.
Paljonkohan adapteri maksaa?

T Jukka
Adaptereita saa parilla kympillä ebaysta. Novoflexin hyvä maksaa muistaakseni 170€. Yksi ero on siinä, että tuon filmikinarin objektiiivin jälkeä voi pitää millään lailla terävänä vasta aukon F2.8 jälkeen. Itsellänikin on muutamia vanhoja OM-laseja. Täydellä aukolla tekevät kaikki hehkuvaa jälkeä. Aukon himmennettynä alkava sitten tehdä tavallisempaa. Se täyden aukon hehku on kyllä joillakin tosi kaunista ja siinä suhteessa mielenkiintoista visuaalisesti. Tämä uusi kakkula on todella hyvä heti täydestä aukosta alkaen. Erityisesti kontrasti on mainio.
-p-
OM objektiivit on hyviä siinä mihin ne on suunniteltu; OM rungossa filmille kuvattaessa. 4/3:ssa kaikki mun omistamat yksilöt tekee juurikin tuota hehkua täydellä aukolla. Alkuperäisen MMF-1 adapterin mukana tuli taulukko yleisimmille OM objektiiveille että mitä Olympus suosittelee aukon käyttöalueeksi.

Jossakin oli selityksenä tuolle hehkulle aikanaan että valoa tulee OM:n objektiivin ison takaelementin takia niin valtavasti (silloiseen 4/3) kameran peilikammioon että se kimpoilee holtittomasti sen sisällä. Tuskin on oikea selitys, mutta parempaakaan en ole kuullut. Hehku on siitä vielä erikoista että sitä on tasaisesti koko kuva-alalla ja lähes kaikki OM objektiivit tekee sen samalla tavalla täydellä aukolla.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

5 years ago

Nappe1 kirjoitti:
Jossakin oli selityksenä tuolle hehkulle aikanaan että valoa tulee OM:n objektiivin ison takaelementin takia niin valtavasti (silloiseen 4/3) kameran peilikammioon että se kimpoilee holtittomasti sen sisällä. Tuskin on oikea selitys, mutta parempaakaan en ole kuullut. Hehku on siitä vielä erikoista että sitä on tasaisesti koko kuva-alalla ja lähes kaikki OM objektiivit tekee sen samalla tavalla täydellä aukolla.
Mikä sitten lieneekään selitys. Canonin täyskennoisissa digeissähän ovat OM-Zuikojakin kai ihan hyvällä enestyksellä käyttäneet. Eikö?

Joku aika sitten minulla oli hetken Nikkor Ai-S 50mm/1.2. Aika vanha objektiivi ja tosi iso takalasi. Eikä mitään viimeisen päälle hienoja pinnotteitakaan. 1.2 aukolla se oli vähän pehmeä, mutta 1.4 jälkeen eroa nykyobjektiiveihin oli erittäin vaikea huomata - paitsi että vinjetoi enemmän. m43:ssa en tuota kuitenkaan tullut kokeilleeksi.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

nomad kirjoitti:
Nappe1 kirjoitti:
Jossakin oli selityksenä tuolle hehkulle aikanaan että valoa tulee OM:n objektiivin ison takaelementin takia niin valtavasti (silloiseen 4/3) kameran peilikammioon että se kimpoilee holtittomasti sen sisällä. Tuskin on oikea selitys, mutta parempaakaan en ole kuullut. Hehku on siitä vielä erikoista että sitä on tasaisesti koko kuva-alalla ja lähes kaikki OM objektiivit tekee sen samalla tavalla täydellä aukolla.
Mikä sitten lieneekään selitys. Canonin täyskennoisissa digeissähän ovat OM-Zuikojakin kai ihan hyvällä enestyksellä käyttäneet. Eikö?

Joku aika sitten minulla oli hetken Nikkor Ai-S 50mm/1.2. Aika vanha objektiivi ja tosi iso takalasi. Eikä mitään viimeisen päälle hienoja pinnotteitakaan. 1.2 aukolla se oli vähän pehmeä, mutta 1.4 jälkeen eroa nykyobjektiiveihin oli erittäin vaikea huomata - paitsi että vinjetoi enemmän. m43:ssa en tuota kuitenkaan tullut kokeilleeksi.
Itselläni on OM Zuiko 50mm/1.2 ja OM>EF-adapteri. 5D2:ssa se on täydellä aukolla "vähän" pehmeä. Näiden kontrastintoisto-ominaisuudet nyt vain eivät kestä digikennon kanssa. Samahan on nähtävissä vaikkapa siinä miten paljon Canonin omat lasit paranevat yksi toisensa jälkeen, kun ne korjataan uusiksi versioiksi digikennoa varten.

Nikonin (digille suunniteltu) 85-millinen tilttisifti on hienoin kummankin 4/3-systeemin ulkopuolelta tuleva lasi, jota olen käyttänyt m4/3:ssa. Jos siis puhutaan täyden aukon jäljen terävyydestä.
-p-

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä