ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Nappe1 kirjoitti:

Jossakin oli selityksenä tuolle hehkulle aikanaan että valoa tulee OM:n objektiivin ison takaelementin takia niin valtavasti (silloiseen 4/3) kameran peilikammioon että se kimpoilee holtittomasti sen sisällä. Tuskin on oikea selitys, mutta parempaakaan en ole kuullut. Hehku on siitä vielä erikoista että sitä on tasaisesti koko kuva-alalla ja lähes kaikki OM objektiivit tekee sen samalla tavalla täydellä aukolla.
Ei selitä hehkua kokonaan mutta yksi merkittävä ero digin ja filmin välillä on kennon heijastavuus. Sen kiiltävä pinta heijastaa valoa erittäin paljon enemmän kuin minkään filmin pinta. Objektiivin sisään jää siis häroilemään paljon takaisin tulevaa valoa, joka pitäisi saada johdettua sieltä pois eikä päästää sitä pomppimaan sieltä sun täältä takaisin kennolle. Tämän vuoksi digiobjektiiveissa pyritään välttämään esimerkiksi kennon suuntaisia pintoja. Tämän vuoksi esimerkiksi Canonkin aloitti nanopinnoitteen käytön ensiksi etulinssin TAKApuolella. Tämän vuoksi Olympuksen uudessa 75-millisessä on nanopinnoite objektiivin JOKAISELLA linssipinnalla.

Ja jotkut sitten laittavat suodattimen nanopinnoitetun objektiivin eteen... ;-)
-p-
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

5 years ago

ppotka kirjoitti:

Ja jotkut sitten laittavat suodattimen nanopinnoitetun objektiivin eteen... ;-)
-p-
Onhan sitä nanopinnoitettuja suotimiakin... :)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17865
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

SakkeM kirjoitti:
ppotka kirjoitti:

Ja jotkut sitten laittavat suodattimen nanopinnoitetun objektiivin eteen... ;-)
-p-
Onhan sitä nanopinnoitettuja suotimiakin... :)
Sellainen on sitten nano nano!  Ystäväni avaruudesta.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9841
Viesti:

5 years ago

Se on kylläkin Morkin käyttämä tervehdys.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

ppotka kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Nappe1 kirjoitti:
Jossakin oli selityksenä tuolle hehkulle aikanaan että valoa tulee OM:n objektiivin ison takaelementin takia niin valtavasti (silloiseen 4/3) kameran peilikammioon että se kimpoilee holtittomasti sen sisällä. Tuskin on oikea selitys, mutta parempaakaan en ole kuullut. Hehku on siitä vielä erikoista että sitä on tasaisesti koko kuva-alalla ja lähes kaikki OM objektiivit tekee sen samalla tavalla täydellä aukolla.
Mikä sitten lieneekään selitys. Canonin täyskennoisissa digeissähän ovat OM-Zuikojakin kai ihan hyvällä enestyksellä käyttäneet. Eikö?

Joku aika sitten minulla oli hetken Nikkor Ai-S 50mm/1.2. Aika vanha objektiivi ja tosi iso takalasi. Eikä mitään viimeisen päälle hienoja pinnotteitakaan. 1.2 aukolla se oli vähän pehmeä, mutta 1.4 jälkeen eroa nykyobjektiiveihin oli erittäin vaikea huomata - paitsi että vinjetoi enemmän. m43:ssa en tuota kuitenkaan tullut kokeilleeksi.
Itselläni on OM Zuiko 50mm/1.2 ja OM>EF-adapteri. 5D2:ssa se on täydellä aukolla "vähän" pehmeä. Näiden kontrastintoisto-ominaisuudet nyt vain eivät kestä digikennon kanssa. Samahan on nähtävissä vaikkapa siinä miten paljon Canonin omat lasit paranevat yksi toisensa jälkeen, kun ne korjataan uusiksi versioiksi digikennoa varten.

Nikonin (digille suunniteltu) 85-millinen tilttisifti on hienoin kummankin 4/3-systeemin ulkopuolelta tuleva lasi, jota olen käyttänyt m4/3:ssa. Jos siis puhutaan täyden aukon jäljen terävyydestä.
-p-
Liekö tuo kaikki takaisinheijastelevan kennon syytä, eikä objektiivin. Toki wanhoille objektiivelle se on muodikaampaa panna syyksi, uuttahan tässä ollaan myymässä...

Se on vähän kuin sanois että köyhyys johtuu köyhistä, jos köyhät poistettaisiin, ei olisi köyhyyttä ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
tnihtila
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

5 years ago

Pitipä itsekin liittyä tänne, kun toisen forumin aiheen keskustelu on kuollut..

Minä perusharrastajana en kyllä tykkää yhtään tästä m4/3-järjestelmän hintakehityksestä. E-M5 ei ole halpa runko, mutta sen kyllä ostin mukisematta heti, sen julkaisu kuitenkin sai siirtymään koko järjestelmään. Objektiivivalikoimaan pitäisi saada laajista, mutta 12/2 hinta hirvittää, joten saa olla. Ajattelin, että okei, on se laajiksen tekeminen varmaan vaativaa näihin.

Ei tämän 75/1.8 hinta yllättänyt enää, mutta onhan se kova. Samaten Panasonicin 2.8-zoomit tuntuvat saavan hirvittävän hintalapun. Joo, on varmasti laadukkaita, hienoja pinnoitteita jne, mutta olen kyllä samaa mieltä nomadin kanssa, että luulisi tuollaisen pikkutelenkin voivan valmistaa johonkin lähemmäs 85/1.8 hintoja. Eihän näissä nyt kamalasti pitäisi olla eroa vastaavien aps-c/ff-obiskojen valmistamiseen? Kyllähän näissä nyt katetaan kaikenlaisia kehityskustannuksia vähän enemmänkin, kun ei kilpailua ole. Olisi kyllä toivottavaa saada Sigma kunnolla (cdaf varmaan tarkentaisi oikeinkin ;P) ja joku muukin mukaan kilpaan.

On toki samaan hengenvetoon todettava, että pannareita (ehkä pl.20/1.7) saa halvalla, ainakin jos katsoo kauppojen lisäksi ebayta ym, ja 45/1.8 hintakin on mukava. Ehkä tästä tulee sitten selvä kahtiajako.. Alkaako tähänkin järjestelmään sitten vasta nyt tulemaan "ammattilaisten" objektiiveja ja hinnat nousevat noin reilusti? Ja onko ne sitten niin paljon parempia...jo pannareistakin kehuttiin kuinka hyviä ne on, vaikka linssinpurkajat on todennut ne optisesti todella yksinkertaisiksi. Ongelmahan tosiaan on kuitenkin vielä, ettei vaihtoehtoja ole. Jos haluat valovoimaisen natiivin ~75mm, se on sitten ostettava se superpinnoitteilla ja ammattilaislisillä varustettu.

Noh, järjestelmään siirryin ja E-M5, 20/1.7, 45/1.8, 14-150 (+E-P2) muodostavat kyllä mukavan ja pienen kokonaisuuden ja kohtuuhinnalla. Jos vielä 14/2.5 halvalla jostain ostaisi ihan koon takia tiettyyn käyttöön.

edit: Ja lisätään vielä, että vaikka itsekin nyt olen m4/3:n "puolella", niin onhan tässä jonkinlaista myönnytysmeininkiäkin menossa. Vähän kuin Applemiesten mielestä on ok, että moniajoa ei ole, kun "ei sitä tarvi". Tuntuu nämä hinnat olevankin nyt ihan "ok", että pieni 12-35mm zoomi maksaa 1100 euroa. Ja 75/1.8:nkin saa alle tonnilla! Tekisi mieli koputtaa että haloo :)
Viimeksi muokannut tnihtila, 25.5.2012 klo 11.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
tnihtila
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

5 years ago

Ja kerta tänne rekisteröidyin, niin palaanpas ihan aiheeseenkin.

Kamera on kyllä vallan mainio peli ja säädettävyys lämmittää insinörtin sydäntä. Nuo näppäimet olivat kuitenkin aika iso pettymys. Koitan nyt totutella siihen, että tarkennus ei ole laukaisinnapissa. Siinä peukalon kohdalla missä sen tarkennuksen pitäisi olla, ei vain ole mitään nappia. Olen nyt pitänyt tarkennuksen sekä Fn1 että Fn2, koska en vielä tiedä kumpi on parempi. On käynyt myös mielessä jonkinlainen tuunaaminen nappuloihin, mitään liimaa kummempia viritelmiä nyt ei oikein viitsisi käyttää. Minkälaisiin ratkaisuihin muut ovat päätyneet nappien konfiguroinnin tai mahdollisen tuunaamisen suhteen? Ehkä tuon Fn2:n pieni korotus ja siihen tarkennus voisi olla itselleni hyvä.

Onko kenelläkään jotain edullisempaa automaattisalamaa käytössä tämän kanssa? Koko saisi tietysti olla kompakti. Eli jotain Metziä tai Nissiniä esim.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Liekö tuo kaikki takaisinheijastelevan kennon syytä, eikä objektiivin. Toki wanhoille objektiivelle se on muodikaampaa panna syyksi, uuttahan tässä ollaan myymässä...

Se on vähän kuin sanois että köyhyys johtuu köyhistä, jos köyhät poistettaisiin, ei olisi köyhyyttä ;-)
Totta kai se on kennon syytä. Kukaan vain ei ole keksinyt miten siitä kiiltävästä pinnasta pääsisi eroon heikentämättä kennon ominaisuuksia ratkaisevasti. Siitä vain keksimään ja patentoimaan, se olisi yksilöllinen ja erittäin tehokas tapa vaikuttaa köyhyyteen.
-p-
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

tnihtila kirjoitti:

Noh, järjestelmään siirryin ja E-M5, 20/1.7, 45/1.8, 14-150 (+E-P2) muodostavat kyllä mukavan ja pienen kokonaisuuden ja kohtuuhinnalla. Jos vielä 14/2.5 halvalla jostain ostaisi ihan koon takia tiettyyn käyttöön.
Osta se 14/2.5 ja vaihda 14-150:n tilalle 40-150mm niin sinulla on hyvä setti.

Objektiivin suhteen tilanne nyt vain on se, että kaikissa formaateissa joka osa-alueeltaan huippulaatuisten objektiivien hinnat nousevat nousemistaan. Laitoin tähän ketjuun edelle listaa FF:n pikkuteleiden hinnoista, eipä sielläkään juuri alle tonnin hintaisia ole. Ja ne lähempänä tonniakin olevat alkavat olla eilispäivän konstruktioita. Kun Canon uusii 135/2 L:n, sen hinta taitaa alkaa kakkosella...

Objektiivit ovat kuitenkin pääosin edelleen lasista optiikkaa ja metallista mekaniikkaa. Kummankin noiden osa-alueiden tekeminen entistä tarkemmaksi entistä tiheämpiä kennoja varten vaatii kallista osaamista. Tässä tulee entistäkin selkeämpi eriytyminen huippuoptiikkaan ja budjettilaiseihin. Canonilla on ollut kolme eri väristä objektiivirinkulaa hinta- ja laatuluokkia osoittamassa. Sama jatkuu, hintahaitari vain kasvaa.

Enkä minä sitä toivo, olen vain realisti.
-p-
 
tnihtila
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

5 years ago

ppotka kirjoitti:
tnihtila kirjoitti:

Noh, järjestelmään siirryin ja E-M5, 20/1.7, 45/1.8, 14-150 (+E-P2) muodostavat kyllä mukavan ja pienen kokonaisuuden ja kohtuuhinnalla. Jos vielä 14/2.5 halvalla jostain ostaisi ihan koon takia tiettyyn käyttöön.
Osta se 14/2.5 ja vaihda 14-150:n tilalle 40-150mm niin sinulla on hyvä setti.
Onko tuo telezoomi tuota allaroundia merkittävästi parempi sinun kokemuksellasi? Tuosta yritin lukea kun noita kattelin, ja kun ei merkittävää eroa raportoitu ja hinta oli melkein sama, päädyin reissukäytön vuoksi tuohon 14-150mm. Pimeitähän nuo ovat molemmat.

Ja jos ja kun ne huippuoptiikat vain kallistuvat, väririnkulaluokittelu on hieno juttu. Ikävä kyllä siihen pääsemiseen m4/3-järjestelmässä kestänee vielä vuosia.
Viimeksi muokannut tnihtila, 25.5.2012 klo 13.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

tnihtila kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
tnihtila kirjoitti:

Noh, järjestelmään siirryin ja E-M5, 20/1.7, 45/1.8, 14-150 (+E-P2) muodostavat kyllä mukavan ja pienen kokonaisuuden ja kohtuuhinnalla. Jos vielä 14/2.5 halvalla jostain ostaisi ihan koon takia tiettyyn käyttöön.
Osta se 14/2.5 ja vaihda 14-150:n tilalle 40-150mm niin sinulla on hyvä setti.
Onko tuo telezoomi tuota allaroundia merkittävästi parempi sinun kokemuksellasi? Tuosta yritin lukea kun noita kattelin, ja kun ei merkittävää eroa raportoitu ja hinta oli melkein sama, päädyin reissukäytön vuoksi tuohon 14-150mm. Pimeitähän nuo ovat molemmat.

Ja jos ja kun ne huippuoptiikat vain kallistuvat, väririnkulaluokittelu on hieno juttu. Ikävä kyllä siihen pääsemiseen m4/3-järjestelmässä kestänee vielä vuosia.
Oletin, että tarkoitit Olympuksen 14-150-millistä. Normaalipolttovälillä hyvä mutta siitä eteenpäin sitä huonompi mitä pidempi polttoväli, ja pitkässä päässä todella sitä itseään. Panasonicin vastaavasta ei ole kokemusta. Olympuksen 40-150 sen sijaan on omasta mielestäni oikein kelvollinen kompromissi koon ja laadun suhteen juuri reissukäyttöön ja kulkee sellaisessa itsellänikin aina mukana. Parhaimmillaan aukolla F8 läpi polttoväliskaalan. 150mm/2 D. Zuikoa taas en viitsi aina ja joka paikkaan kuljettaa.
-p-
 
Hiutale
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 7

5 years ago

Koska toisella "keskustelu"foorumilla saa kysymyksiinsä näemmä vain uskomatonta pottuilua vastaukseksi, rohkenen kysyä täällä. Olen juuri vaihtanut Nikon D90:n OhMyDarlingiin, ja lähdössä parin viikon päästä tunturivaellukselle. Mieluiten kantaisin kameraa mahdollisimman kompaktissa laukussa, jonka saa kiinni joko rinkan lantiovyöhön tai olkaviilekkeisiin. Millaisia laukkuja / pussukoita teillä on käytössä EM-5:n kanssa? Verkkokaupan sivulla huomasin tällaisen, onko kenelläkään omakohtaista kokemusta tuosta, mahtuuko kamera kittiobjektiivin kanssa siihen hyvin? Minulla ei ole mahdollisuutta päästä paikan päälle kokeilemaan, joten pitäisi tilata postitse.

Koska 12-50:n mukana ei tullut vastavalosuojaa, ja Nikonin laseissa sellainen on mulla aina ollut jo valmiiksi, olisin vailla myöskin vvs-neuvoja. Teknofokuksella on valikoimissa laajakulmalle sopivia alumiinisia suojia, onko sellainen ok vai olisiko joku parempikin vaihtoehto (pl. Olympuksen oma ja turhan kallis)? Entä Olympuksen 45/1.8:lle, millaisia vvs:iä teillä on sen kanssa käytössä?

t. nimim. uusi MFT-maailmassa, kiitos ja anteeksi.
 
Myrskylintu
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 212

5 years ago

Vastiksena 45:ssa minulla on ebaysta hommattu 3-asentoinen 37mm kuminen vastis.

Ei mikään kaunis tekele, mutta tarpeeksi pitkä tuolle ja menee pieneen tilaan.
 
helu
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 538

5 years ago

Minusta 14-150mm on yllättävänkin hyvä, toki kompromissihan se on, mutta riittävä itselleni. Se ei ole minun käytetyin objektiivi, mutta se on om-d:n kanssa niin kompakti paketti, että mahtuu takin taskuun ja se kulkee siksi usein mukana kun haluaa lajempaa polttoväliä.

Edit: Unohtui mainita, että se on erittäin hyvä objektiivi videokuvaukseen, äänetön ja suht nopea tarkennus ja om-d:n kuvanvakain...tässähän pitkästä aikaa vähän innostuu taas videokuvauksesta.
Liitteet
20120428-_4280067.jpg
20120428-_4280067.jpg (7.59 MiB) Katsottu 301 kertaa
20120429-_4290291.jpg
20120429-_4290291.jpg (7.59 MiB) Katsottu 305 kertaa
20120526-_5260074.jpg
20120526-_5260074.jpg (7.6 MiB) Katsottu 312 kertaa
Viimeksi muokannut helu, 26.5.2012 klo 22.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

helu kirjoitti:

Edit: Unohtui mainita, että se on erittäin hyvä objektiivi videokuvaukseen, äänetön ja suht nopea tarkennus ja om-d:n kuvanvakain...tässähän pitkästä aikaa vähän innostuu taas videokuvauksesta.
Hyvä vinkki.
Olyn pannari onkin semmoinen paukuttaja ettei AF:ää voi käyttää, eikä etsin anna tarpeksi infoa käyttä käsitarkennusta.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
msaari
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 72
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

Ostin 45:een eBaystä geneerisen vastavalosuojan, näyttää samalta kuin alkuperäinen, maksoi vissiin kaksi euroa. Hakee sillä virallisen vastavalosuojan mallinumerolla, niin löytää runsaasti vastaavia.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Hiutale kirjoitti:
Golla-PEPPER-jarjestelmakameralaukku-oranssi

Koska 12-50:n mukana ei tullut vastavalosuojaa
Gollan sisämitat ovat 18x15x11 senttiä. Itselläni ei ole tuota zoomia, mutta eiköhän se mahdu joka suunnassa. Mittaamalla selviää.

Zoomille vastavalosuoja pitää valita laajakulmaisimman polttovälin mukaan. 12-milliselle tarkoitettu on siis paras.
-p-
 
tnihtila
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

5 years ago

E-M5 mahtuu yhden obiskan kanssa varmaan niihin Gollan vielä pienempiin laukkuihinkin. Toki tilaa kannattaa jättää. Eilen totesin, että tähän http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... ukku-musta menee E-P2, E-M5, 20/1.7, 45/1.8, 14-150 ja 10.1" Galaxy tab.

Hippilaukkuna on sitten tällainen http://www.varusteleka.fi/product/piene ... _2XB0UZZ1F jossa on kaikenmaailman merkkejä kiinni. Sinnekin varmaan nuo kamerarojut melkein mahtuu kaikki, tosin ei ole pehmustuksia valmiina. Eipä noin kevyillä kamppeilla pehmustuksiakaan kamalasti tarvitse normaalikäytössä, pohjaan jotain. Obiskoilla käytän jotain pieniä mitälie pusseja, jotka nyt eivät varsinaisesti pehmustettuja ole nekään, mutta pieniä kevyitä obiskoja suojaavat jossain määrin.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17865
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

kebax kirjoitti:
Se on kylläkin Morkin käyttämä tervehdys.
Piti oikein googlata kun Mork ei löytynyt muistista.  Kyllä minä oikein kuitenkin muistin, että sarja ystäväni avaruudesta oli kyseessä. Miten nanonanomiehen unohtaisi, oli meinaan hauska.  Olin jotain 15.  Nyt sitten tiedän että se oli myös Robin Williams.  http://fi.wikipedia.org/wiki/Robin_Williams

Muistan että nimenomaan miespäähenkilö se avaruudesta oli tullut.  Oli outo eikä tuntenut ihmisten tapoja. Tai oli lapsen kaltainen.  ( Kylläkin. :-)
Viimeksi muokannut Mirrored, 27.5.2012 klo 12.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9841
Viesti:

5 years ago

Ollaan sitten aika samaa ikäluokkaa. Eli vanhoja gubbeja.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä