nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

5 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
OM-G kirjoitti:

D800 + linssit tai 5D3 kuoletusajat sivutoimisesti kuvaten olisivat menneet aivan tolkuttomiksi, joten jatketaan harrastusta ja annetaan muiden tehdä bisnestä :)

Kuvalaadussa et näe ainakaan pudotusta 5D2:een nähden.
Pikselipiippaajat varmaan löytävät eroja(?), mutta onkos jossakin päin nettiä semmoinen ihan oikea vertailu, jossa on kuvattu molemmilla kameroilla, vedetty eri kokoisia printtejä ja sitten annettu vaihtelevan raadin sokkona raakata kummallakin kameralla tulkitsemisekseen kuvatut omiin kasoihinsa?
Tämä yleensä kertoo enemmän kuin testisaittien viilaustestit. Paperilta esitettäviksihän ne kunnon kuvat kuitenkin otetaan eikä isolta monitorilta osasuurennoksina katsottaviksi.
Nämähän on uskon asioita niin pitkälle kunnes kunnes tilanne on kameralle sen verran hankala, että kuvanlaadussa alkaa olla ilmeisiä ongelmia. Vasta sitten näkyvät erot - eikä fiksu ja taitava kuvaaja tietenkään ota semmoisia kuvia jotka kameran puutteita demoaisivat. Tai ainakaan ei levittele niitä eteenpäin.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
...on kuvattu molemmilla kameroilla, vedetty eri kokoisia printtejä ja sitten annettu vaihtelevan raadin sokkona raakata kummallakin kameralla tulkitsemisekseen kuvatut omiin kasoihinsa?
Ketä kiinnostaisi arvailla kameroita kameranörttien lisäksi? Kummatkin kamerat on ja printtaan eri kokoisia printtejä mutta en ole keräillyt noita vaihtelevia raateja. Viimeksi kuvia valitsemassa oli Canson & Arches Ranskasta Photokina-näyttelyynsä. Sinne meni Canonia ja Olympusta, vaikkeivat huomanneetkaan kysellä millä kameralla mikin kuva oli. Eihän se kiinnosta kuvia katsovia ihmisiä.
-p-
 
Avatar
Linssilude
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4127
Paikkakunta: Seinäjoki

5 years ago

Kyllä. Hyvä kuva puhuu puolestaan - oli se sitten otettu huippukameralla tai laatikkokameralla...
Kuva valosta vaihtelee jokaisella valokuvaajalla.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Totta joka sana. En minäkään pidä kovin fiksuna jos joku kyselee millä kameralla minkäkin kuvan olen ottanut, tai myöskään sitä että sanoisin että kaiki ihan yhtä hyviä, mitä välii kameralla, Olykin käy kuvaamiseen.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9204

5 years ago

Paperinörttejä ei kamerat tietenkään kiinnosta. Pääasia, että on vedostettu oikean merkkiselle paperille.
Kapa
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

5 years ago

Lehdestä luin, että maisemia voisi kuvata kännykälläkin.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

Kirjoitinko jotenkin epäselvästi vai ymmärretäänkö asia tahallaan väärin?

Jos väite on, että kuvanlaadullisesti eroja ei huomaa niin olisi kiinnostavaa tietää onko tästä jotakin esimerkkejä. Sokkotesti on tietysti varmin (enkä tarkoita nyt kameranörttitestiä).
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

5 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Kirjoitinko jotenkin epäselvästi vai ymmärretäänkö asia tahallaan väärin?

Jos väite on, että kuvanlaadullisesti eroja ei huomaa niin olisi kiinnostavaa tietää onko tästä jotakin esimerkkejä. Sokkotesti on tietysti varmin (enkä tarkoita nyt kameranörttitestiä).
Et kirjoittanut epäselvästi. Keskustelu kuitenkin laajeni ja ihmisillä on erilaisia näkökulmia asiaan - vieläpä tilanteesta riippuen.

Kyllä se selvää on että isompi formaatti tuo erittäin usein kuvaan "sitä jotain".
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

maisemaa voi kuvata ilman kameraakin, vaikka sanoin, vaan harvallapa vaan on niin hyvät välineet että siihen pystyy edes kohtuullisella tasolla.

Sanoinko välineet? ah, taisin tarkoittaa lahjakkuutta ja kielellistä taitoa...

Toista se oli ennen kameroita, OIKEAT taiteet sentään kukoistivat. Nykyään on tyytyminen hymiötaiteeseen kas näin:
;-)
;-]
:-)
:o)
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
helu
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 556

5 years ago

Jos kuitenkin palataan asiaan, niin olympukselta ilmeisesti tulossa versio suositusta 12-60mm objektiivista micro 4/3:lle. Jos tämä pitää paikkansa, tämä on hieno juttu, käytin peilijärjestelmän versiota E3:ssa paljon ja se on varsin pätevä objektiivi. Lienee pakollinen hankinta OM-D:hen.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Totta joka sana. En minäkään pidä kovin fiksuna jos joku kyselee millä kameralla minkäkin kuvan olen ottanut, tai myöskään sitä että sanoisin että kaiki ihan yhtä hyviä, mitä välii kameralla, Olykin käy kuvaamiseen.
Jossain ketjussa saatiin aikaan melko pitkä keskustelu kirjoituskoneen merkin vaikutuksesta romaanin luettavuuteen.  - Lopputulema oli muistaakseni siihen suuntaan, että Adlerilla syntyy jonniinverran pitkäpiimäisempää tekstiä kuin Remingtonilla.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9204

5 years ago

nomad kirjoitti:
Lehdestä luin, että maisemia voisi kuvata kännykälläkin.
Kannattaa suhtautua kriittisesti lehtijuttuihin.

kapa
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

5 years ago

Kasimir kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Lehdestä luin, että maisemia voisi kuvata kännykälläkin.
Kannattaa suhtautua kriittisesti lehtijuttuihin.
Sorruin jo. Tänäänhän oli mitä parhain päivä kännymaisemiin.
 
Avatar
kurki
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 249

5 years ago

nomad kirjoitti:
Kasimir kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Lehdestä luin, että maisemia voisi kuvata kännykälläkin.
Kannattaa suhtautua kriittisesti lehtijuttuihin.

Sorruin jo. Tänäänhän oli mitä parhain päivä kännymaisemiin.
Aika hauskaa, mutta parhaan maisemakuvan olen ottanut Nokia N80 puhelimella. Siis omasta mielestäni parhaan, huolimatta siitä, että kameroita on vuosien varrella kertynyt hyllyyn melkoinen määrä.
Tällä hetkellä käytössä on E-PL1. OMD:tä olen käynyt kääntelemässä. En oikein vielä tiedä saako siinä vastiketta sijoitukselle parantuneena kuvanlaatuna.
E-PL1 härvelillä kuvaan aukon esivalinnalla, joten säätöjen näpelöinti E-PL1 kanssa ei vielä ole rassannut hermoja.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Kirjoitinko jotenkin epäselvästi vai ymmärretäänkö asia tahallaan väärin?

Jos väite on, että kuvanlaadullisesti eroja ei huomaa niin olisi kiinnostavaa tietää onko tästä jotakin esimerkkejä. Sokkotesti on tietysti varmin (enkä tarkoita nyt kameranörttitestiä).
Lähinnä sitä en ymmärrä millä tavalla haluat, että vedostetut esimerkit osoitetaan täällä netissä? Kuva, jossa on kaksi vedosta vierekkäin?
-p-
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11561
Paikkakunta: Hanko

5 years ago

kurki kirjoitti:
Aika hauskaa, mutta parhaan maisemakuvan olen ottanut Nokia N80 puhelimella. Siis omasta mielestäni parhaan, huolimatta siitä, että kameroita on vuosien varrella kertynyt hyllyyn melkoinen määrä.
Tällä hetkellä käytössä on E-PL1. OMD:tä olen käynyt kääntelemässä. En oikein vielä tiedä saako siinä vastiketta sijoitukselle parantuneena kuvanlaatuna.
E-PL1 härvelillä kuvaan aukon esivalinnalla, joten säätöjen näpelöinti E-PL1 kanssa ei vielä ole rassannut hermoja.
E-PL1 on parempi kamera kuin millä sitä poistomyynnissä myytiin, sitä olen yrittänyt monesti todistaa.
Olen myös sitä mieltä, että aina kun kuvien laatua halutaa nostaa, asia on kiinni enemmän kuvaajasta kuin kamerasta. OK, kameran tulee olla jollain tasolla ja samoin objektiivinkin, mutta muut uudet ja kuvaamista helpottavat ominaisuudet ei takaa hyviä kuvia, helpottavat hyvän kuva syntyä tietysti, mutta ei välttämättä edes niin paljoa, etteikö halvemmalla kameralla saisi hyvä kuvaaja parempia/onnistuneempia kuvia kuin tavis todella hyvällä kameralla.
Vekotinhulluus on monien ongelma, myös minun, mutta olen oppinut jo myöntämään, että se ei ole autuaaksi tekevä juttu vaikka välineet olisi viimeisen päälle, ja siksi olen mm ollut todella yllättynyt kuinka hyviä kuvia (meikäläisen kategoriassa) E-PL1:llä ja kittizoomilla saa.
Haaveilin pitkään FF:ään siirtymisestä (siksi Minoltan ja Sonyn kamaa edelleen), APS-C luokassa innosti aikoinaan K-5 kovasti, mutta muutamia puutteita kun oli, niin en siihenkään ryhtynyt, no sitten tuli yllätys takavasemmalta, ja m4/3 olikin jo kiva vaihtoehto jopa kuvanlaadullisesti. Vähään aikaan ei ole ollut mukana Sonyn A700 tai edes vastikään hankkimani Pentaxin K100D, koska E-PL1 on niiiin kätevä, varsinkin tuon E-VF2:n kanssa (takanäyttöhän on surkea jos on vähänkään aurinkoa maisemissa).
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
kurki
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 249

5 years ago

[quote author=markku55  koska E-PL1 on niiiin kätevä, varsinkin tuon E-VF2:n kanssa (takanäyttöhän on surkea jos on vähänkään aurinkoa maisemissa).
[/quote]
Kätevähän se on. Pannarin kanssa menee pokkarin tavoin taskuun. Eikä 14-150 putken kanssa vielä laukkua välttämättä tarvitse. Tosin VF-2 on syytä pitää eri taskussa.
Kuvan laadussa ei 45 mm linssin kanssa juuri moittimista ole.
Viimeinen hankinta oli P.Potkan kirjoituksen innoittamana Sigman 30 mm linssi. Eikä siinäkään mitään moittimista ole. No, manuaalitarkennus hiukan takertelee, kuten P.Potkan testaamassa objektiivissakin.
Niin, on tosiaan järjestelmäkamera, joka kulkee melko usein mukana.
 
Faeleri
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 195

5 years ago

Kameraan on julkaistu uusi päivitys. Olen pettynyt, koska odotin päivitykseltä enemmän korjauksia.

OM-D E-M5 Version 1.2 Updates
- Improved sleep recovery operation.
- AF target is indicated when using C-AF+TR while shooting sequential images using Sequential L setting. - Added function to automatically move focus to the following zoom positions when underwater macro mode or underwater wide mode is selected. (Only when M. ZUIKO DIGITAL ED 12-50 mm F3.5-6.3 EZ is attached)
    - Underwater wide mode: Wide setting
    - Underwater macro mode: Telephoto setting
Viimeksi muokannut Faeleri, 12.7.2012 klo 13.40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

SakkeM kirjoitti:
Jossain ketjussa saatiin aikaan melko pitkä keskustelu kirjoituskoneen merkin vaikutuksesta romaanin luettavuuteen.  - Lopputulema oli muistaakseni siihen suuntaan, että Adlerilla syntyy jonniinverran pitkäpiimäisempää tekstiä kuin Remingtonilla.
Juu, katselin juuri vanhaa Hifi-lehteä ja oli pakko todeta, että aika karseat fonttivalinat on joku nero sihen keksinytkin. Aika hifisti pitää olla että jaksaa sitä kahlata. Toki on paljon ihmisiä jotka eivät sitäkään huomaisi.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

Sokkotesteissä on tietysti puolensa, mutta sitä seikkaa, että katsoja kuvittelee "pakosta" löytävänsä eroja eri printtien välillä ei sovi aliarvioida - olivatpa ne sitten kaikki tehty samasta tiedostosta. Samahan koskee sokkokuuntelutestejä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä