Teemu Laine
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7985
Paikkakunta: Turku
Viesti:

5 years ago

Ja ketjua siistitty. Kuikerot ja muut voi jatkaa keskinäistä vääntöään jossain muualla ja pyhitetään tämä tälle itse aiheelle. Kiitos.
 
kaikkeakans
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 24

5 years ago

Ensiksi, kiitos kaikille runsaista kommenteista. Niistä on ollut paljon iloa kun olen nyt maastoutumassa tähän, minulle uuteen E-M5-maailmaan. Tiedon runsaudesta on myös haittansa: Pää tuppaa "sekoamaan". Niinpä minulla pari varmistavaa, päivityksiä koskevaa  kysymystä.

Onko oikein sanoa:

- voin käyttää tätä kameraa ongelmitta niin kauan kun siinä on laseina Olympuksen tai Panasonicin m4/3 objektiiveja vaikken ole päivityksiä tehnyt? Eli että alkuperäiset lupaukset ovat pitäneet?
- onko kohtuullisen järkevää olettaa, että voin sanokaamme vuoden kuluttua näihin päivityksiin ryhtyä so. että ne ovat saatavilla?

Lisään, että olen tähän saakka digimaailman osalta elänyt Canonin Poweshot A650:n ja sitten Lumix G1:n kanssa tuntematta tarvetta niiden päivittämiseen. Olympuksen hankin ennen kaikkea sen hämäräkuvauskyvyn takia. Olen ollut oikein tyytyväinen!

Hannu
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

5 years ago

Teemu Laine kirjoitti:
Ja ketjua siistitty. Kuikerot ja muut voi jatkaa keskinäistä vääntöään jossain muualla ja pyhitetään tämä tälle itse aiheelle. Kiitos.
Näytti meikäläinenkin sitten ylittäneen sensuurikynnyksen;-)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11100
Paikkakunta: HELSINKI

5 years ago

Ohjelmointityö on kallista kameranvalmistajille ja hidastaa tuotteiden julkaisua. Joskus softaa sitten päivitetään jälkikäteen, jotta saadaan bugit poistettua, puutteelliset ominaisuudet päivitettyä ja esitteessä luvatut ominaisuudet lisättyä. Itse asiassa olkaa tyytyväisiä, jos kaikki luvatut ominaisuudet teidän brändissänne edes lisätään ohjelmistoon, vaikkakin sitten jälkikäteen. Tämä on digitaalia, nääs.
 
uphouse5
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 169

5 years ago

kaikkeakans kirjoitti:
Ensiksi, kiitos kaikille runsaista kommenteista. Niistä on ollut paljon iloa kun olen nyt maastoutumassa tähän, minulle uuteen E-M5-maailmaan. Tiedon runsaudesta on myös haittansa: Pää tuppaa "sekoamaan". Niinpä minulla pari varmistavaa, päivityksiä koskevaa  kysymystä.

Onko oikein sanoa:

- voin käyttää tätä kameraa ongelmitta niin kauan kun siinä on laseina Olympuksen tai Panasonicin m4/3 objektiiveja vaikken ole päivityksiä tehnyt? Eli että alkuperäiset lupaukset ovat pitäneet?
- onko kohtuullisen järkevää olettaa, että voin sanokaamme vuoden kuluttua näihin päivityksiin ryhtyä so. että ne ovat saatavilla?

Lisään, että olen tähän saakka digimaailman osalta elänyt Canonin Poweshot A650:n ja sitten Lumix G1:n kanssa tuntematta tarvetta niiden päivittämiseen. Olympuksen hankin ennen kaikkea sen hämäräkuvauskyvyn takia. Olen ollut oikein tyytyväinen!

Hannu

ei oo ollu ongelmia, vaikka en ole päivittänyt - mulla on pana g-2 ollu pari vuotta ja useita panan ja olympuksen laseja ja om-d:n hankin pari kuukautta sitten ja kaikkea käytetty ristiin ja paljon muutakin

mutta äsken iskin om-d:n laseineen päivitysliekaan ihan sen takia, että sai sen jatkuvan strobohurinan loppumaan - oli ihan easy juttu ja ah sitä ihanaa hiljaisuutta sen jälkeen - saas nähdä huomaako mitään muuta muutosta...

havaitsin myös, että g-2 rungolle ja useille panan laseilleni oli uusi päivitys olemassa, mutta kun ei ole mökillä mukana sopivaa kaapelia, niin jäi tekemättä - mutta sitten kotona kyllä
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

niffe kirjoitti:
Ohjelmointityö on kallista kameranvalmistajille ja hidastaa tuotteiden julkaisua. Joskus softaa sitten päivitetään jälkikäteen, jotta saadaan bugit poistettua, puutteelliset ominaisuudet päivitettyä ja esitteessä luvatut ominaisuudet lisättyä. Itse asiassa olkaa tyytyväisiä, jos kaikki luvatut ominaisuudet teidän brändissänne edes lisätään ohjelmistoon, vaikkakin sitten jälkikäteen. Tämä on digitaalia, nääs.
Sitähän se.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Schind
Paid subscriber
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 494
Paikkakunta: Espoo

5 years ago

Laittelin tänään Olympukselle toivelistaa. Alkuperäisessä muodossaan lista oli paljon laveampi ja selkeämpi, mutta lähettäessä listaa tuli vastaan 800 merkin raja (miksihän tässäkin piti olla rajoitus?) ja oli pakko tiivistää ilmaisua. Toivottavasti sisältö ei kärsinyt.
Ja siitä bandingista unohtui tietysti mainita.

Auto new file creation with movie. Now OM-D just stops after ~4GB limit is reached
Possibility to turn off BOTH Screen and EVF for better battery life when shooting longer movies
Option to change only Auto ISO min.shutter speed. Now it has to be changed with flash sync
Possibility to customize every Fn button the same way
An option to change the AF point with MF ring
Better MF feel with Zuiko 45mm, now the focusing ring has too little effect
Wider bracketing, 5 exposures 2EV and 7 exposures 1 or 2 EV
Cleaner menus and "a memory" to return to previous menu location
To rename MySets and change them while shooting with Fn1+Dial or Fn2+MF ring
Better MF feel/vision, it's now difficult to get perfect focus
Auto exposure reliability. Have to expose +1EV constantly to get correct exposures

Erityisesti tuo videokuvauksen täysi pysähtyminen tiedostokoon rajan tullessa vastaan oli erittäin ikävä ominaisuus. Vielä kun haarukka on FullHD:na siinä 23-29 minuutin välillä, videon sisällöstä riippuen, niin käytännössä OM-D:llä saa turvallisin mielin vain sen 23min elokuvaa kerralla ja sitten katkeaa hetkeksi kun tallennetaan hetki vanhaa ja aloitetaan uusi tiedosto.

Uskoisin, että jos tarpeeksi moni toivoo parannuksia, niin sitä mukaa todennäköisyys niiden toteutumiseenkin kasvaa. Jos joku muukin haluaa heitellä Olympukselle toiveita, niin tässä osoite jonka bongasin dpreviewin keskusteluista.
https://support.olympus.co.jp/cf_secure ... DigitalSLR
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Schind kirjoitti:
Erityisesti tuo videokuvauksen täysi pysähtyminen tiedostokoon rajan tullessa vastaan oli erittäin ikävä ominaisuus. Vielä kun haarukka on FullHD:na siinä 23-29 minuutin välillä, videon sisällöstä riippuen, niin käytännössä OM-D:llä saa turvallisin mielin vain sen 23min elokuvaa kerralla ja sitten katkeaa hetkeksi kun tallennetaan hetki vanhaa ja aloitetaan uusi tiedosto.

Uskoisin, että jos tarpeeksi moni toivoo parannuksia, niin sitä mukaa todennäköisyys niiden toteutumiseenkin kasvaa. Jos joku muukin haluaa heitellä Olympukselle toiveita, niin tässä osoite jonka bongasin dpreviewin keskusteluista.
https://support.olympus.co.jp/cf_secure ... DigitalSLR
Videon pituuden rajoitus alle puoleen tuntiin tulee EU-lainsäädännöstä. Yli puolen tunnin kuvaaville videokameroille on korkeampi vero. Nämä valokuvalähtöiset kamerat noudattavat yleisesti ko. rajoitusta. Onko muuten olemassa sellaisia kameroita, jotka kiertävät rajoitusta tällaisella automaattisella uudella otoksella?

Mielenkiintoista sinänsä, mihin tarkoitukseen tarvitset näin pitkiä otoksia elokuvaa? Elokuvatriviasta löysin tiedon, että pisin otos elokuvissa olisi 84 minuuttia. Se on sama kuin koko Bud Night -elokuvan kesto.
-p-
 
Schind
Paid subscriber
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 494
Paikkakunta: Espoo

5 years ago

ppotka kirjoitti:
Mielenkiintoista sinänsä, mihin tarkoitukseen tarvitset näin pitkiä otoksia elokuvaa? Elokuvatriviasta löysin tiedon, että pisin otos elokuvissa olisi 84 minuuttia. Se on sama kuin koko Bud Night -elokuvan kesto.
-p-
Rajoitus tulee toki siitä ja kenties myös tiedostojärjestelmästä. Enkä tiedä on tuollainen lainsäädännön kiertäminen mahdollista.. selvä kilpailuvaltti se varmasti olisi. :)

Ominaisuus olisi erittäin kätevä mm. livekeikkojen ja performanssien ja muiden katkeamattomien kokonaisuuksien tallentamiseen tarpeen tullen. Raja tuli vastaan viime viikonloppuna keikalla, joka kesti vähän alta tunnin ja jossa ei ollut minkäänlaisia taukoja kappaleiden välillä.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

Schind kirjoitti:
Better MF feel/vision, it's now difficult to get perfect focus
Onko sulla MF assist päällä? Sen kanssa ei tuota ongelmaa pitäisi olla, kun OMD suurentaa tarkennusalueen niin, että saat sen tarkennuksen justiinsa kohdalleen.
 
Schind
Paid subscriber
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 494
Paikkakunta: Espoo

5 years ago

photon kirjoitti:
Schind kirjoitti:
Better MF feel/vision, it's now difficult to get perfect focus
Onko sulla MF assist päällä? Sen kanssa ei tuota ongelmaa pitäisi olla, kun OMD suurentaa tarkennusalueen niin, että saat sen tarkennuksen justiinsa kohdalleen.
On.. mutta se on minusta aika kömpelö toteutus. Ainakaan en ole vieläkään sinut sen kanssa, niin että nopeampi arkikuvaus sillä sujuisi. Joku staattinen makroilu on sitten eri juttu, mutta siinähän on muutenkin aikaa tarkistella ja varmistella ja hioa.

Pidemmässä versiossa kuvailin tarkemmin, mitä haluaisin tuolta, yrittäen silti olla mainitsematta kilpailevan valmistajan Focus Peak -teknologiaa. :) Joka taas ei liene mahdollista enää toteuttaa rajalliseen firmwarepiirin tilaan tai on muutoin turha toive päivitykseltä.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

jaguar kirjoitti:
Mitenhän tuolla onnistuu ETTR?
http://www.pekkapotka.com/artikkelit/20 ... om-41.html
 
Schind
Paid subscriber
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 494
Paikkakunta: Espoo

5 years ago

ppotka kirjoitti:
jaguar kirjoitti:
Mitenhän tuolla onnistuu ETTR?
http://www.pekkapotka.com/artikkelit/20 ... om-41.html
jaguar on odottanut tuota vastausta kahdeksan kuukautta.. it's now fulfilled!
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Schind kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
jaguar kirjoitti:
Mitenhän tuolla onnistuu ETTR?
http://www.pekkapotka.com/artikkelit/20 ... om-41.html
jaguar on odottanut tuota vastausta kahdeksan kuukautta.. it's now fulfilled!
Ja puolet siitä turhaan... Julkaisin artikkelin (aluksi englanniksi) jo tasan neljä kuukautta sitten. Ja englanninhan ei Jaguarille pitäisi olla ongelma ;-)
-p-
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

5 years ago

Mielenkiintoista sinänsä, mihin tarkoitukseen tarvitset näin pitkiä otoksia elokuvaa? Elokuvatriviasta löysin tiedon, että pisin otos elokuvissa olisi 84 minuuttia. -p-
Yksi käyttökohde on yön kestävä meteorikuvaus. Suomessa on meteorikameraverkko. Niiden kameroiden kuvien perusteella voidaan laskea aika tarkasti meteorien rataelementtejä ja määritellä putosiko maahan meteoriitti. Myös pudotuspaikka voidaan haarukoida kuvista.

Nyt kuvaus tehdään valvontavideoilla ja PC tietokoneella. Järkkäri yksinkertaistaisi kuvausta kun kameran lähelle ei tarvitsisi tietokonetta.

DV-videokamerat ovat kömpelöitä ja niiden optiikkavalikoima on rajoittunut.

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Olympus ei sitä aikarajoitusta tule muuttamaan (nostaisi kameran hintaa) mutta tällainen huhu/uutinen tuli tänään:
http://www.43rumors.com/olympus-e-m5-ha ... -possible/

Tuolle hakkerille kannattaisi varmaan ehdottaa asiaa.
-p-
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

5 years ago

Hassua että Olympus ei halua myydä rajattomalla videolla olevaa rinnakkaismallia, josta olisi maksettu korkeampi vero. Vaikka tämä markkina ei ole iso, se on kuitenkin olemassa. Investointi rinnakkaismalliin olisi mitätön.

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Discordianist
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 270

5 years ago

ppotka kirjoitti:

Mielenkiintoista sinänsä, mihin tarkoitukseen tarvitset näin pitkiä otoksia elokuvaa? Elokuvatriviasta löysin tiedon, että pisin otos elokuvissa olisi 84 minuuttia. Se on sama kuin koko Bud Night -elokuvan kesto.
-p-
Menee pahasti aiheesta ohi mutta pakko tarttua, vuonna 2002 mm. YLE:n kanssa yhteistuotannossa tehty Russian Ark elokuva on kuvattu kokonaisuudessaan yhdellä otolla, kesto 96min.

Mutta aiheeseen, elokuvia tai musiikkivideoita tehdessä en näe juuri ongelmia tuon videon aikarajoitteen kanssa. Kuitenkin heti kun halutaan dokumentoida esim teatteri-esityksiä tai vastaavia tilaisuuksia nousee tuo rajoite esiin.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

ppotka kirjoitti:
Videon pituuden rajoitus alle puoleen tuntiin tulee EU-lainsäädännöstä. Yli puolen tunnin kuvaaville videokameroille on korkeampi vero.
Valmistetaanko EU:ssa videokameroita vai mistä syystä moinen verokohtelu? Onko kyseessä tulli vai mikä "vero"?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

Discordianist kirjoitti:
Kuitenkin heti kun halutaan dokumentoida esim teatteri-esityksiä tai vastaavia tilaisuuksia nousee tuo rajoite esiin.
Voisin kuvitella että myös jotkut luontokuvaajat haluaisivat kameran dokumentoivan niin paljon kuin muisti ottaa vastaan, ilman että kalustosta pitää maksaa enemmän veroa kuin esim. musiikkivideoiden tekijöiden.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: seppo ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä