Olympus OM-D E-M5

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
Avatar
Villaristi
Viestit: 432
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Kouvola

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja Villaristi » 5 years ago

Ettei keskustelu menisi yhdynnäksi pelkästään pikseleitten ja pilkkujen kanssa, niin hämmennetään ketjua hieman OM-D kehuilla. En koskaan ole ollut mikään salamakuvaaja, mutta täytyy sanoa että hyvin skulaa OM-D:n langaton kahden pikkusalaman synkka. Tämä kuva tyttärenpojastani on aivan ensimmäinen otos ilman mitään harjoittelua. R300:n oli pakastimen päällä telineessään ja OM-D:n pikkusalama kiinni kamerassa. Pana 20 mm. f5,6 ISO 500.
Muutenkin olen aika tyytyväinen kameraan, juuri tänään saunaillassa kuvasin ISO 12800:lla ja mielestäni kuvat ovat aivan kelvollisia. Alempi kuva. Samyang 7,5 mm f3,5 1/6 sek käsivaralta.
PS. Molemmissa oli tietenkin käytössä hyväksi havaitsemani ETTL-tekniikka. (Alivalotusta 0,7 aukkoa.)
Liitteet
Pahaset.jpg
Pahaset.jpg (7.72 MiB) Katsottu 762 kertaa
Timi3.jpg
Timi3.jpg (7.72 MiB) Katsottu 768 kertaa
Viimeksi muokannut Villaristi, 18.10.2012 klo 22.56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?

Avatar
Jukkis71
Viestit: 17369
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja Jukkis71 » 5 years ago

Ihan sama tekniikalle yms. mutta minun mielestäni tämä nimimerkki 'Villaristi' osaa valokuvata.
T Jukka
Real photographs are born wet

Schind
Paid subscriber
Viestit: 488
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Espoo

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja Schind » 5 years ago

Tätä ei liene tällä foorumilla vielä noteerattukaan

http://www.petapixel.com/2012/10/25/oly ... g-feature/

ppotka
Viestit: 1704
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja ppotka » 5 years ago

Schind kirjoitti: Tätä ei liene tällä foorumilla vielä noteerattukaan

http://www.petapixel.com/2012/10/25/oly ... g-feature/
Ehkä toimivampi kontrastin lisäämistapa etsimessä on kontrastin ja ja terävöityksen asetusten laittaminen maksimille. Jpeg menee pilalle, joten sopii vain RAW-kuvaukseen. Toimii erittäin hyvin valovoimaisten manuaalilasien kanssa. Maksimi kontrasti ei tietenkään sovi yhteen ETTR-mittauksen kanssa. Ylivalotuksen varoitusväriä voi näiden asetusten kanssa käyttää myös hyvin tarkennusapuna, koska se reagoi terävään kohtaan.
-p-

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja markku55 » 5 years ago

Jotenkin tulee mieleen, että kameravalmistajat eivät osaa itse kertoa omien tuotteittensa kyvyt tuottaa parhaat kuvat.
Onko tosiaan niin, että aktiivit harrastajat ja ammattimaisesti kameroita käyttävät tahot tietävät enemmän runkojen hyödyntämisistä kuin itse valmistaja?
En halua provosoida, mutta tältä tuntuu kun lukee melkeimpä minkä vaan kameratyypin käyttökokemuksia.
Nimimerkillä: Täysin noviisi epäilijä;-))
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Avatar
niffe
Viestit: 11175
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja niffe » 5 years ago

markku55 kirjoitti: Jotenkin tulee mieleen, että kameravalmistajat eivät osaa itse kertoa omien tuotteittensa kyvyt tuottaa parhaat kuvat.
Onko tosiaan niin, että aktiivit harrastajat ja ammattimaisesti kameroita käyttävät tahot tietävät enemmän runkojen hyödyntämisistä kuin itse valmistaja?
En halua provosoida, mutta tältä tuntuu kun lukee melkeimpä minkä vaan kameratyypin käyttökokemuksia.
Nimimerkillä: Täysin noviisi epäilijä;-))
Nämä kamerat ovat suunnattuja valokuvausta harrastavalle ikuista nuoruutta ja menemistä ihannoivalle globaalille joukkiolle ja heitä pitää puhutella markkinoinnin keinoin suurin piirtein näin. Kuluttajamarkkinointia hoitavat yleensä keski-ikäiset hyvin hoidetut lyylit, joten he eivät välttämättä suuntaa viestiään meille keski-iän kliimaksivaiheen sivuuttaneille teknohöperehtijöille. No oli miten oli, mutta näin on. ;)

photon
Viestit: 862
Liittynyt: 6 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja photon » 5 years ago

markku55 kirjoitti: Jotenkin tulee mieleen, että kameravalmistajat eivät osaa itse kertoa omien tuotteittensa kyvyt tuottaa parhaat kuvat.
Onko tosiaan niin, että aktiivit harrastajat ja ammattimaisesti kameroita käyttävät tahot tietävät enemmän runkojen hyödyntämisistä kuin itse valmistaja?
Kyllä se on noin. Ei se, että osaa valmistaa kameroita, tarkoita sitä että osaa kuvata niillä.

Ei kameran ostaminen silti kameratietäjiksi kaikkia tee, se on hyvä muistaa. Asioihin perehtymällä ja kokemusta kartuttamalla nuo on opittava. Ihmisillä on kuitenkin erilaiset kapasiteetit oppia eri asioita. Toiset eivät ymmärrä kameroista juuri mitään ja ottavat silti uskomattoman hienoja kuvia. Sitten toinen ääripää tietää kameroista lähes kaiken, mutta ottaa keskinkertaisia tai peräti huonoja kuvia. Siinä on elämän rikkaus. Osasta tulee jollain alalla huippuja ja suurimmasta osasta ei koskaan tule keskivertoa kummempia.
Viimeksi muokannut photon, 2.11.2012 klo 9.51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

ppotka
Viestit: 1704
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja ppotka » 5 years ago

photon kirjoitti:
markku55 kirjoitti: Jotenkin tulee mieleen, että kameravalmistajat eivät osaa itse kertoa omien tuotteittensa kyvyt tuottaa parhaat kuvat.
Onko tosiaan niin, että aktiivit harrastajat ja ammattimaisesti kameroita käyttävät tahot tietävät enemmän runkojen hyödyntämisistä kuin itse valmistaja?
Kyllä se on noin. Ei se, että osaa valmistaa kameroita, tarkoita sitä että osaa kuvata niillä.

Ei kameran ostaminen silti kameratietäjiksi kaikkia tee, se on hyvä muistaa. Asioihin perehtymällä ja kokemusta kartuttamalla nuo on opittava. Ihmisillä on kuitenkin erilaiset kapasiteetit oppia eri asioita. Toiset eivät ymmärrä kameroista juuri mitään ja ottavat silti uskomattoman hienoja kuvia. Sitten toinen ääripää tietää kameroista lähes kaiken, mutta ottaa keskinkertaisia tai peräti huonoja kuvia. Siinä on elämän rikkaus. Osasta tulee jollain alalla huippuja ja suurimmasta osasta ei koskaan tule keskivertoa kummempia.
Kamerat tehdään "normaaliin" käyttöön ja niiden manuaalit kirjoitetaan ajatellen normaali-ihmisen oikeaoppista normaalikäyttöä. Omaan kuvaukseensa ratkaisuja etsivät löytävät niistä usein erilaisia "pääsiäismunia". Hiukan juttuja yhdistämällä ja "väärin" tekemällä paljastuukin uusia mahdollisuuksia, joita speksitasolla ajatellen ei kyetä näkemään. Canonin EOS 5D MkII on kaikessa yksinkertaisuudessaan huippuesimerkki: Canon ei tajunnut kameraa tehdessään minkälaiseksi hitiksi sen videokuvaus muodostuisi. Se kun ei ollut videokamera.
-p-

Avatar
Villaristi
Viestit: 432
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Kouvola

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja Villaristi » 5 years ago

Nyt on takanani muutaman viikon käyttökokemukset OM-D:stä. Plussia löytyy, mutta myös joitakin negatiivisia piirteitäkin olen löytänyt (kuten kaikista kameroistani). Parasta kuitenkin on kuvan laatu ja se että kerrankin pääsee Olympuksella kunnolla prässäilemään alivalotuksilla sekä suurilla herkkyyksillä. Kamera on lisäksi äärettömän nopea käynniltään (paitsi jatkuva tarkennus), sekä sarjakuvausnopeus on täysin meikäläiselle riittävä. Hämärätarkennus saisi olla parempi ja tarkennustäplä pienimmälläkin asetuksella on aivan liian suuri suorakaide. Pieni pyöreä täplä olisi käyttööni ehdottomasti paras ratkaisu. Käsitarkennus on yhtä huono kuin olin kuvitellutkin, millään jpeg +terävöityksilläkään tarkennuksesta ei saa edes välttävää - susi mikä susi. Kosketusnäytöllä en tee mitään, on aivan liian herkkä ja laukoo itsekseen kameraa mm. nahkatakin hipaisusta. EPL-5 en ole vielä saanut, kun hopean kameran toimitukset on hieman myöhässä (mustia olisi löytynyt hyllystä). Toivottavasi saan laitteen käsiini jo tulevalla viikolla. Tässä muutama kuva OM-D:llä hyvissä ensilumen valoissa. Kaikissa herkkyys ISO 500 ja EV -0,3.
Risut kuvattu Samyang 7,5 mm, Tirva 45 millisellä ja Panorama 20 millisellä Panalla.
Liitteet
Risutmv.jpg
Risutmv.jpg (7.72 MiB) Katsottu 458 kertaa
PanoramaTirvapieni.jpg
PanoramaTirvapieni.jpg (7.72 MiB) Katsottu 470 kertaa
Tirva2.jpg
Tirva2.jpg (10.92 MiB) Katsottu 493 kertaa
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?

vmsorola
Viestit: 735
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja vmsorola » 5 years ago

Tosta kosketusnäytöstä sen verran, mä ostin e-p3 n vuosi sitten eikä mulla ole ollut kosketusnäyttöä missään kamerassa (ainoa keksimäni virka sille on kuvien selailu).

Toisiamme sitten tutkailtiin ja jossain vaiheessa ajattelin et ei helv...i kamera on hajalla: kun yritin vaihtaa asetuksia nappuloista kuvatessani kamera "jumitti". Meinasin jo ottaa myyjän käsittelyyn mutta illalla kämpillä tajusin rasvaisesta klyyvarin jäljestä näytössä että kuvatessa nokkani osui näyttöön ja se sitten jumitti nappulat :) eli hiukka kuvausotetta säätämällä selvisi "ongelma".

Onneksi en ehtinyt mennä myyjälle meuhkaamaan :)

V-MS

Avatar
J.Vuokko
Viestit: 8146
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja J.Vuokko » 5 years ago

Pääsinpä mäkin viimeinkin hypistelemään OM-D:tä.
Jonkinlainen antikliimaksi se oli :(  Odotukset oli kovat, mutta hantaakit eivät olleet yhtään mulle sopivin kohdin ja kaiken kruunasi etsin.. En käsitä, miksi siitä on pitänyt tehdä sellainen postiluukku, kun kuitenkin taustalla on käsittääkseni sama tekniikka kuin EVF-2:ssa, jossa kuva on reippaasti isompi.

Toki OM-D:n etsinkuva luo tarkan vaikutelman kun se on niin pieni. Hyvä kun edes aukko yms. tekstit pystyi lukemaan...  Kun käteen otti panssarivaunumaisen E-5:n niin ero etsimessä oli kyllä huima. Siis juuri koossa.

Omaksi fiilikseksi jäi, että Penit ovat kivempia koska ne tuovat käytettävyys-ongelmien vastapainoksi plussaa modulaarisuuden muodossa. OM-D:ssa plussat löytyy vain siitä, että etsin ainakin pysyy kiinni ja laukaisuääni on kivan hiljainen...

photon
Viestit: 862
Liittynyt: 6 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja photon » 5 years ago

J.Vuokko kirjoitti: Pääsinpä mäkin viimeinkin hypistelemään OM-D:tä. Jonkinlainen antikliimaksi se oli :( 
Semmosta se on, kaikki ei tykkää. Eikä kaikkien tarvii tykätä.

ppotka
Viestit: 1704
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja ppotka » 5 years ago

J.Vuokko kirjoitti: Pääsinpä mäkin viimeinkin hypistelemään OM-D:tä.
Jonkinlainen antikliimaksi se oli :(  Odotukset oli kovat, mutta hantaakit eivät olleet yhtään mulle sopivin kohdin ja kaiken kruunasi etsin.. En käsitä, miksi siitä on pitänyt tehdä sellainen postiluukku, kun kuitenkin taustalla on käsittääkseni sama tekniikka kuin EVF-2:ssa, jossa kuva on reippaasti isompi.

Toki OM-D:n etsinkuva luo tarkan vaikutelman kun se on niin pieni. Hyvä kun edes aukko yms. tekstit pystyi lukemaan...  Kun käteen otti panssarivaunumaisen E-5:n niin ero etsimessä oli kyllä huima. Siis juuri koossa.

Omaksi fiilikseksi jäi, että Penit ovat kivempia koska ne tuovat käytettävyys-ongelmien vastapainoksi plussaa modulaarisuuden muodossa. OM-D:ssa plussat löytyy vain siitä, että etsin ainakin pysyy kiinni ja laukaisuääni on kivan hiljainen...
OM-D:n ja VF-2:n etsinkuvat eivät eroa kooltaan. Molempia on, joten vertaaminen on helppoa. OM-D:n etsimessä on useita lisäominaisuuksia VF-2:een verrattuna. Yksi niistä on kolme eri esitystyyliä etsinkuvalle. Kokeilemassasi kamerassa etsinkuvan näyttö oli ilmeisesti asetettu moodiin, jossa informaatio on kerätty yhteen blokkiin mustalle tai siniselle kentälle etsimen alaosaan, ja itse kuva on pienempänä niiden yläpuolella. Nähdäksesi asiat haluamallasi tavalla sinun olisi vain tarvinnut vaihtaa siihen VF-2:n kaltaiseen moodiin, jossa kuva täyttää koko etsinalan ja numerot tulevat sen päälle...
-p-

Avatar
Viestit: 453
Liittynyt: 9 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja » 5 years ago

Vinkkinä laukkulaisille: Verkkokauppa myy rajoitetun erän Power Kittiä jossa on rungon ja 12-50mm -objektiivin hinnalla lisäksi salama, kahva ja kaksi akkua. Eka 10 kpl satsi taisi mennä jo, mutta laskujeni mukaan muutama setti olisi vielä jäljellä. Itselläni on sormet syyhynneet, mutta en taida investoida nyt µ4/3-leiriin.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... -25kpl-era#

EDIT: TopShotissa sama setti, sama hinta:

https://www.topshot.fi/product/7169/oly ... -power-kit
Viimeksi muokannut , 11.11.2012 klo 19.43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
J.Vuokko
Viestit: 8146
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja J.Vuokko » 5 years ago

ppotka kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti: Pääsinpä mäkin viimeinkin hypistelemään OM-D:tä.
Jonkinlainen antikliimaksi se oli :(  Odotukset oli kovat, mutta hantaakit eivät olleet yhtään mulle sopivin kohdin ja kaiken kruunasi etsin.. En käsitä, miksi siitä on pitänyt tehdä sellainen postiluukku, kun kuitenkin taustalla on käsittääkseni sama tekniikka kuin EVF-2:ssa, jossa kuva on reippaasti isompi.

Toki OM-D:n etsinkuva luo tarkan vaikutelman kun se on niin pieni. Hyvä kun edes aukko yms. tekstit pystyi lukemaan...  Kun käteen otti panssarivaunumaisen E-5:n niin ero etsimessä oli kyllä huima. Siis juuri koossa.
OM-D:n ja VF-2:n etsinkuvat eivät eroa kooltaan. Molempia on, joten vertaaminen on helppoa. OM-D:n etsimessä on useita lisäominaisuuksia VF-2:een verrattuna. Yksi niistä on kolme eri esitystyyliä etsinkuvalle. Kokeilemassasi kamerassa etsinkuvan näyttö oli ilmeisesti asetettu moodiin, jossa informaatio on kerätty yhteen blokkiin mustalle tai siniselle kentälle etsimen alaosaan, ja itse kuva on pienempänä niiden yläpuolella. Nähdäksesi asiat haluamallasi tavalla sinun olisi vain tarvinnut vaihtaa siihen VF-2:n kaltaiseen moodiin, jossa kuva täyttää koko etsinalan ja numerot tulevat sen päälle...
-p-
Jep. Nain se on. Kun paasin tutustumaan uudestaanajan kanssa ja sain menutkin englanniksi, loysin nuo 3 vaihtoehtoa. Sielta se peneista  tuttu  etsinkin loytyi.Nakojaan demo-kappaleista ei ilman menu kahlausta uskalla paatella kauheasti.

ppotka
Viestit: 1704
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja ppotka » 5 years ago

Laitoin tarkempaa juttua diojen kopioinnista OM-D:llä ja Olympuksen 60-millisellä makrolla.

http://www.pekkapotka.com/journal/2012/ ... macro.html

Sinänsähän tuon lasin kanssa käy mikä tahansa MFT-runko. Ja systeemi hoituu ilman muuta MFT-rungon kera millä tahansa vähintään 1:2 tai parempaan suurennukseen kykenevällä MFT- tai FT-makro-objektiivilla. Ja tottakai voi käyttää mitä tahansa peilillistä tai peilitöntä runkoa makron kanssa... Jos ei ole "kroppietua" kennon ja kinofilkan välillä niin sitten makron pitää päästä 1:1-suurennukseen.

Tämä mainittu yhdistelmä on paras tähän saakka kokeilemistani. Nikonin D800E plus Nikonin tai Sigman uusin 105-millinen makro yltäisi yksittäisruuduissa parempaan jälkeen, mutta käyttämäni neljän osaruudun tekniikka tasoittaa eroa. OM-D:n ehdoton etu on valotuksen osoittaminen tavalla, joka tekee haarukoinnin tarpeettomaksi.
-p-

Avatar
AnselA
Paid subscriber
Viestit: 8548
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja AnselA » 5 years ago

^ onko tuossa diakelkassa ylös/alas siirtovaraa vai miten toteutat 1/4 -kuvat?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.

ppotka
Viestit: 1704
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja ppotka » 5 years ago

Kelkassa on siirtovarat pystysuunnassa, ja vaakasuunnassa sama hoituu filmipidintä liikuttamalla.
(Kiitos oikoluvusta yv:ssä!)
-p-

jyrik
Viestit: 805
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja jyrik » 5 years ago

Kyllä enemmän ja enemmän alkaa kiinnostamaan filmiruutujen digitoiminen kuvaamalla skannaamisen sijaan.

Luulisi että esim. juuri Olympuksella olisi rahkeita tehdä jokin kennoon perustuva digitointilaite "flextight killeriksi", riippuu jälleen hinnoittelusta toki.

Kennot jo liikkuvat kameroiden sisällä. Samalla osaamisella ne ehkä saataisiin tekemään laajempia liikeitä digitointilaitteessa.

Hyvä optiikka ja hyvä kenno vaan taitavat maksaa aika kivasti, ehkä kaikki liikkuvat osat myös, suunnittelunsa puolesta ainakin. Jos monesta palasta halutaan kuva koota, niin joko kennon (+optiikan) tai negatiivipidikkeen täytynee liikkua.

Tai sitten käytetään osittain olemassaolevaa m43-tekniikkaa: Digitointilaite jossa on mountti tuolle m43-makrolle. Laitteen saa ostaa joko objektiivilla tai ilman. Tässä tapauksessa saataisiin ehkä filmikuvaajista uusiakin asiakkaita m43-piiriin.

Eli: täysin uusi laite / osittain uusi laite / adapteri OMD+makrolle (tai muulle rungolle). Vaihtoehtoja toteutukseen on useita.

Tuollainen omatekemä digitointijärjestelmä toimii varmaan aika hyvin. Ongelmat tuleekin ehkä sitten kun digitoitavaa onkin satoja tai tuhansia ruutuja. Silloin automatiikalla on suuri ajallinen merkitys ja parasta olisi jos filmikin liikkuisi automaattisesti oikeisiin kohtiin ja kuvat räpsittäisiin automaattisesti. Kuvien stitchaaminen yhteen olisi senkin parasta sujua softassa "kulisseissa" ja käyttäjä "näkisi" vain kokonaisen kuvan. Niin, softakin maksaa.

Nykyskannereiden heikkous on nähdäkseni tarkennus (eli sen puute). Esineinähän ne on kätevämpiä bokseja kuin itsetehty reprokuvajärjestely. Jälkimmäisessä taas tarkennuksen saa varmasti toimimaan paremmin.

No, eiköhän markkinalait määrää ettei digitointilaitetta tule. Kun lisätään vielä että kaikkihan haluaisivat että sillä saa vähintään keskariakin talteen.

Avatar
AnselA
Paid subscriber
Viestit: 8548
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Olympus OM-D E-M5

Viesti Kirjoittaja AnselA » 5 years ago

jyrik kirjoitti: Kun lisätään vielä että kaikkihan haluaisivat että sillä saa vähintään keskariakin talteen.
Tuokin on jo tee-se-itse -menetelmällä ratkaistu: vanha kompendipalje sovitetaan makro-opiskan nokalle, palkeen etuosaan teipataan tasoskannerista käyttämättömäksi jäänyt 120-filkan pidin. Se on siinä. Ebaystä ostetut kiinalaiset sovitteet maksoivat muutaman euron.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.

Vastaa viestiin