Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

Tässä Hähnelin akussa on vain 1170 mAh. Alkuperäisessä Olympuksen akussa näyttää olevan hieman enemmän ytyä  1.220 mAh. Kuinka tuo eroaa sitten käytännössä on vaikea näin ei paikkakuntalaisena sanoa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
Tässä Hähnelin akussa on vain 1170 mAh. Alkuperäisessä Olympuksen akussa näyttää olevan hieman enemmän ytyä  1.220 mAh. Kuinka tuo eroaa sitten käytännössä on vaikea näin ei paikkakuntalaisena sanoa.
Ei tuommoista eroa voi käytännössä huomata sillä ilmoitetut kapasiteetit riippuvat niin monista asioista. Sitäpaitsi kapasiteetti on vain yksi akun ominaisuus.

Usein tarvikeakuissa on jopa uudempaa ja parempaa akkutekniikkaa kuin kameravalmistajan omissa akuissa. Ja enemmän kapsiteettia, etenkin jos kyse on vanhemmmasta kameramalista. Ero tulee siitä, et voi koskaan tietää miten turvallista suojaelektroniikkaa siellä tarvikeakun kuorien sisällä on.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Tällainen linkki kertoo tulevan Mad Max: Fury Road -leffan kuvauksista. Sen huomionarvoisen seikan lisäksi, että siinä esiintyy kalju Charlize Theron, sen kuvauksissa kertakäyttökameroina käytettiin OM-D:itä ja 5D:itä kymmenen Arrin Alexan apuna.
http://if.com.au/2012/12/17/article/Mad ... KXNKS.html

"The film was shot by John Seale ACS ASC (and David Burr ACS on second unit) using six ALEXA PLUS cameras and four ALEXA M cameras, as well as Canon 5Ds and Olympus OM-D E-M5s, according to the Australian Cinematographers Society (ACS), which initially reported the end of principal photography. (Initial plans to shoot in 3D were scrapped and the film is expected to be converted to 3D in the post-production process.)"
-p-
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8974

4 years ago

ppotka kirjoitti:
... Sen huomionarvoisen seikan lisäksi, että siinä esiintyy kalju Charlize Theron, sen kuvauksissa kertakäyttökameroina käytettiin OM-D:itä ja 5D:itä kymmenen Arrin Alexan apuna.

-p-
Eikö nuo enempää kestä?

kapa
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

Kyllä se näyttelijättären maininta nyt nosti homman korkeuksiin! Meillä alkaa polvet olla aika kurassa ja on syvät rukousasennot kaikilla! ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

OM-D tuli vihdoinkin (viime perjantai) huollosta. Kameraan oli vaihdettu koko takanäyttöpaneeli, vanha oli siististi pakattu mukaan. Kameran muutkin säädöt oli tarkastettu ja mitään muuta vikaa ei ilmeisesti löytynyt. Viikonloppu kuluikin kojuillen ja lintuja kuvaten. Kuvasin OM-D:llä lauantaina n. 650 kuvaa lämpöisestä piilokojusta ja edelleen ihmettelin kuinka se sai noinkin vähällä kuvamäärällä kulumaan 3 akkua aivan kuivaksi - melkoinen virtasyöppö. Lähes samalla kuvamäärällä + kymmenillä videopätkillä EPL-5:lla pärjäsin n. 1 1/2 akullisella virtaa.
Kamera viipyi tasan kuukauden tuolla huoltoreissulla, varmaankin pyhät sotkivat aikatauluja, sillä se jos olisi ollut ainoa kamerani olisi varmaankin jousi tullut päästä ulos.
Tässä ensimmäisenä huono kännykkäkuva m4/3 kalustostani (vain salamat puuttuu - kuvassa myös etualalla huollosta palannut vaihdettu näyttö), sekä muutama OM-D:llä lauantaina kuvattu valkoselkätikka, kanahaukka ym. tirppa. Kaikki linnut kuvattu OM-D + Panasonic 100-300mm. EPL-5:ssa käytin kuvassa näkyvää Panasonicin 45-200mm. Linnut kuvattu herkkyyksillä 1600-4000 ISOa valottaen tarpeeksi vasemmalle, jotta liike pysähtyisi.
Liitteet
_1050544.jpg
_1050544.jpg (375.07 KiB) Katsottu 116 kertaa
_1050483.jpg
_1050483.jpg (268.71 KiB) Katsottu 240 kertaa
_1050355.jpg
_1050355.jpg (285.9 KiB) Katsottu 243 kertaa
_1050733.jpg
_1050733.jpg (269.89 KiB) Katsottu 251 kertaa
_1050288.jpg
_1050288.jpg (279.49 KiB) Katsottu 252 kertaa
Roinaa.jpg
Roinaa.jpg (246.33 KiB) Katsottu 251 kertaa
Viimeksi muokannut Villaristi, 9.1.2013 klo 20.57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
tnihtila
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

4 years ago

Komeita tsirbuloita!

Mainitsin joskus aiemmin, että minulta laakesi OM-D:n mukana tullut pikkusalama. Sekin vaihtui, mutta siihenkin operaatioon huollolta tuhraantui yli kolme viikkoa, vaikka tilalle vain pistettiin uusi. Tosin myös tässä tapauksessa pyhät sotkivat, mutta kuitenkin.

Onneksi eivät sentään ottaneet kameraa mukaan, kuten ensin yrittivät!
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Ovelaa, että kuvat näyttävät epäterävämmiltä pieninä, no se lienee selvä, koska näytön reso ei riitä yksityiskohtien toistoon, mutta silti on yllätys kuinka hurjasti skarpimpi kuva on suurena;-)
Tarkennuskin on osunut juuri oikein, kuinka monta kuvaa on pitänyt hylätä yhden onnistuneen löytämiseksi?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11056
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Hienoja kuvia.
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Ovelaa, että kuvat näyttävät epäterävämmiltä pieninä, no se lienee selvä, koska näytön reso ei riitä yksityiskohtien toistoon, mutta silti on yllätys kuinka hurjasti skarpimpi kuva on suurena;-)
Tarkennuskin on osunut juuri oikein, kuinka monta kuvaa on pitänyt hylätä yhden onnistuneen löytämiseksi?
Näillä peilittömillä tulee vikkelästi liikkuvista kohteista ehkä 50% enemmän shittiä kuin peilikameroilla. Olin reissuun aika tyytyväinen, sillä sain 1200:sta otoksesta reilut parikymmentä julkaisukelpoista. Mm. tästä valkoselkätikan kuvasta kuulin FB:n luonnonkuvaajien ryhmästä (n 2000 jäsentä), että on muutaman Suomen tunnetuimman lintukuvaajan mielestä yksi parhaista nähdyistä vaseti kuvista.
Pahin ongelma peilittömissä on liikkuvan kohteen seuraaminen ja Olympuksissa tarkennuksen nytkähdys joka kerta juuri ennen laukaisua. Vaikka kuinka etukäteen tarkennan kameran määrättyyn kohteeseen, niin kamera käytyään levossa, tekee typerän tarkennuksen haun ja laukeaa vasta viiveellä. Pikkulinnuille tuo viive on aivan liian pitkä, lintu on ehkä vain 1/100 sekunnin paikallaan ja suljinnopeuskin pitää olla vähintään 1/1000 sek. Tämän "pumppauksen" saa ehkäistyä ainoastaan sillä, että pitää sormella, kramppauksenkin uhalla, koko pitkän päivän kameran laukaisimen etuvedossa. Tässä syy miksi paristot eivät kestä lainkaan. Lentäviin lintuihin nämä värkit eivät sovellu alkuunkaan ja kaikenkaikkiaan EPL-5 on huomattavasti parempi kuin OM-D. Puhun nyt vain lintujen kuvaamisesta. OM-D:n tarkennustäplä on aivan liian iso ja siksi sillä tulee paljon enemmän takatarkkoja kuvia kuin EPL-5:lla. Vakaajakin EPL-5:ssa on selvästi parempi, varsinkin pitkillä putkilla ja videoitaessa. Mutta kuitenkin pahin ongelma koko m4/3:ssa on kunnon jalustapannoilla varustettujen vesitiiviiden valovoimaisten teleoptiikkojen puute. Nämä molemmat Panatkin huurtuivat ja jouduin niitä vähäväliä lämmittämään kojun sisällä. Vieressä kaverini kuvasi Canonin D1X:llä ja 400 f2,8:lla ilman pienintäkään huurtumis- tai tarkennusongelmaa. Vitutti?
PS. Harmaapäätikka OM-D:llä samalta reissulta
Liitteet
_1050334.jpg
_1050334.jpg (242.92 KiB) Katsottu 81 kertaa
Viimeksi muokannut Villaristi, 10.1.2013 klo 10.47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
helu
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 540

4 years ago

Onko E-PL5:ssa sitten pienempi tarkennusruutu kuin OM-D:ssä? Minä muistelen, että OM-D:ssäkin tarkennusruudun kokoa voi säätää.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

helu kirjoitti:
Onko E-PL5:ssa sitten pienempi tarkennusruutu kuin OM-D:ssä? Minä muistelen, että OM-D:ssäkin tarkennusruudun kokoa voi säätää.
Voi säätää (tosin se on hiukan "säätämistä"), ja tuosta tarkennusongelmastakin pääsee eroon, kun konffaa tarkennuksen pois laukaisimesta, esim. Fn1:een.
-p-
Viimeksi muokannut ppotka, 10.1.2013 klo 13.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
Pahin ongelma peilittömissä on liikkuvan kohteen seuraaminen ja Olympuksissa tarkennuksen nytkähdys joka kerta juuri ennen laukaisua.
No tämäpä onkin se isoin juttu joka näissä jurppii. Lintuhommiin ja nopeiden elukoiden kuvaamiseen huono valinta nykyiset m4/3 kamerat jotka on vastaan tulleet. Panasonicin uusimmasta GH:sta en ole saanut tuntumaa.. vielä..

Panan 150mm f/2.8 OS tulee joskus, oletettavasti ensi vuonna. Sääsuojatuksi mainittiin, mutta saa nähdä miten hyvin se on suojattu.

Pakko raahata peilijärkkäriä lintupainotteisilla luontoreissuilla vielä toistaiseksi.
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

ppotka kirjoitti:
helu kirjoitti:
Onko E-PL5:ssa sitten pienempi tarkennusruutu kuin OM-D:ssä? Minä muistelen, että OM-D:ssäkin tarkennusruudun kokoa voi säätää.
Voi säätää (tosin se on hiukan "säätämistä"), ja tuosta tarkennusongelmastakin pääsee eroon, kun konffaa tarkennuksen pois laukaisimesta, esim. Fn1:een.
-p-
Mihin sitten voi confata custom white balancen ja ISO herkkyydet? Nyt ne on laitettu Fn1 ja Fn2 nappeihin. Ja millä ihmeellä saan pienen keskitarkennustäplän kiinteäksi, niin että se ei koskaan eikä ikinä millään nappulalla vahingossa lähde hyppimään paikoiltaan? Olisko Araldite paikallaan?
OM-D:ssä ei pientä täplää saa jäämään oletuksena päälle kuten EPL-5:ssa. En ainakaan mistään valikosta ole tuota löytänyt.
Tämä pönö EPL-5llä ja Panasonic 45-200mm samalta keikalla.
Liitteet
_1050070.jpg
_1050070.jpg (416.75 KiB) Katsottu 81 kertaa
Viimeksi muokannut Villaristi, 10.1.2013 klo 14.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
tnihtila
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
helu kirjoitti:
Onko E-PL5:ssa sitten pienempi tarkennusruutu kuin OM-D:ssä? Minä muistelen, että OM-D:ssäkin tarkennusruudun kokoa voi säätää.
Voi säätää (tosin se on hiukan "säätämistä"), ja tuosta tarkennusongelmastakin pääsee eroon, kun konffaa tarkennuksen pois laukaisimesta, esim. Fn1:een.
-p-
Mihin sitten voi confata custom white balancen ja ISO herkkyydet? Nyt ne on laitettu Fn1 ja Fn2 nappeihin. Ja millä ihmeellä saan pienen keskitarkennustäplän kiinteäksi, niin että se ei koskaan eikä ikinä millään nappulalla vahingossa lähde hyppimään paikoiltaan? Olisko Araldite paikallaan?
OM-D:ssä ei pientä täplää saa jäämään oletuksena päälle kuten EPL-5:ssa. En ainakaan mistään valikosta ole tuota löytänyt.
Tämä pönö EPL-5llä ja Panasonic 45-200mm samalta keikalla.
Onko tarkennusta tärkeämpää valkotasapaino, jonka voit säätää jälkikäteen?

Näillä kameroilla tarkennus kannattaa ottaa pois laukaisimesta, koska tarkennettaessa aina haetaan tarkennus uusiksi, kamera ei näe että ollaan jo valmiina kohdalla.

Kameran nappulat eivät vain oikein tue tuota tapaa. Haluaisin kaksi peukalonappia. Toiseen tarkennus ja toiseen moodi jatkuvalle tarkennukselle. Jatkuvan haluan että voin spontaanisti ottaa kuvan (hitaasti) liikkuvasta kohteesta (erillisellä tarkennus - laukaisu tavalla touhuun tulee sen verta viivettä, että kohti kävelevä ihminenkin tuppaa menemään epätarkaksi). Muutenhan tuo jatkuvan tarkennuksen nappi riittäisi tarkennukseksi, mutta en oikein luota siihen, kun tuntuu sahailevan vaikka kohde on paikallaan.

Nyt minulla on peukalolla jatkuvan tarkennuksen moodi ja tarkennus on siinä laukaisimen vieressä, joka tietenkin hidastaa touhua. Sopii kuitenkin toistaiseksi omaan kuvaamiseeni parhaiten tämä konfiguraatio.

Eli onhan näissä vielä vähän tehtävää..
Viimeksi muokannut tnihtila, 10.1.2013 klo 15.23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

tnihtila kirjoitti:
Villaristi kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Voi säätää (tosin se on hiukan "säätämistä"), ja tuosta tarkennusongelmastakin pääsee eroon, kun konffaa tarkennuksen pois laukaisimesta, esim. Fn1:een.
-p-
Mihin sitten voi confata custom white balancen ja ISO herkkyydet? Nyt ne on laitettu Fn1 ja Fn2 nappeihin. Ja millä ihmeellä saan pienen keskitarkennustäplän kiinteäksi, niin että se ei koskaan eikä ikinä millään nappulalla vahingossa lähde hyppimään paikoiltaan? Olisko Araldite paikallaan?
OM-D:ssä ei pientä täplää saa jäämään oletuksena päälle kuten EPL-5:ssa. En ainakaan mistään valikosta ole tuota löytänyt.
Tämä pönö EPL-5llä ja Panasonic 45-200mm samalta keikalla.
Onko tarkennusta tärkeämpää valkotasapaino, jonka voit säätää jälkikäteen?

Näillä kameroilla tarkennus kannattaa ottaa pois laukaisimesta, koska tarkennettaessa aina haetaan tarkennus uusiksi, kamera ei näe että ollaan jo valmiina kohdalla.

Kameran nappulat eivät vain oikein tue tuota tapaa. Haluaisin kaksi peukalonappia. Toiseen tarkennus ja toiseen moodi jatkuvalle tarkennukselle. Jatkuvan haluan että voin spontaanisti ottaa kuvan (hitaasti) liikkuvasta kohteesta (erillisellä tarkennus - laukaisu tavalla touhuun tulee sen verta viivettä, että kohti kävelevä ihminenkin tuppaa menemään epätarkaksi). Muutenhan tuo jatkuvan tarkennuksen nappi riittäisi tarkennukseksi, mutta en oikein luota siihen, kun tuntuu sahailevan vaikka kohde on paikallaan.

Nyt minulla on peukalolla jatkuvan tarkennuksen moodi ja tarkennus on siinä laukaisimen vieressä, joka tietenkin hidastaa touhua. Sopii kuitenkin toistaiseksi omaan kuvaamiseeni parhaiten tämä konfiguraatio.

Eli onhan näissä vielä vähän tehtävää..
Kokeilin tarkennusta aluksi Fn1 ja Fn2 nappeihin, ei toiminut, sillä nappulat ovat niin pienet että kameran joutuu aina ottamaan tähtäysasennosta pois jotta ei paina väärästä nappulasta. Custom WB on minun sarjakuvaustyylissä ainoa mikä toimii, sillä kojusta kuvatessa WB automaatit eivät vaan toimi ja WB muuttuu ruudusta toiseen, eikä Lightroomissa kannata (viitsi) joka kuvaan säätää WB:tä yksilöllisesti, vaan teen ne muiden säätöjen myötä copypeistaamalla. Vääräkin kiinteä WB on parempi kuin auto WB, kun kohteita joutuu kameralla seuraamaan.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
Kokeilin tarkennusta aluksi Fn1 ja Fn2 nappeihin, ei toiminut, sillä nappulat ovat niin pienet että kameran joutuu aina ottamaan tähtäysasennosta pois jotta ei paina väärästä nappulasta. Custom WB on minun sarjakuvaustyylissä ainoa mikä toimii, sillä kojusta kuvatessa WB automaatit eivät vaan toimi ja WB muuttuu ruudusta toiseen, eikä Lightroomissa kannata (viitsi) joka kuvaan säätää WB:tä yksilöllisesti, vaan teen ne muiden säätöjen myötä copypeistaamalla. Vääräkin kiinteä WB on parempi kuin auto WB, kun kohteita joutuu kameralla seuraamaan.
Itse käytän Fn1:tä tarkentamiseen aina, kamera silmällä, hanskoillakin. Kun alivalotat ja copypeistaat WB:t niin eikö silloin ole todellakin ihan sama mitä WB:tä käytät? Anna olla AWB tai jokin esivalinta. Ja mitäs se haittaa vaikka ruudut vaihtelisivat ennen WB:n copypeistaamista?

Nihtilän huomio jatkuvan tarkennuksen pakottamisen sopimattomuudesta paikallaan pysyviin kohteisiin on puoliksi oikea. Nimittäin älä paina koko aikaa, jos kohde ei liiku, jatka painamista vain jos kohde liikkuu. Kosketus sen verran, että vihreä valo syttyy (ja piippaa) riittää, sen jälkeenhän tarkennus on lukossa.
-p- 
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago


Itse käytän Fn1:tä tarkentamiseen aina, kamera silmällä, hanskoillakin. Kun alivalotat ja copypeistaat WB:t niin eikö silloin ole todellakin ihan sama mitä WB:tä käytät? Anna olla AWB tai jokin esivalinta. Ja mitäs se haittaa vaikka ruudut vaihtelisivat ennen WB:n copypeistaamista?

.
-p-
Joo, pitää kojussa kokeilla muita asetuksia, meinaan tämä oli vasta eka kojukeikka OM-D:llä ja  pimeässä sählääminen taskulampun kanssa sai asetukset menemään aivan minne sattuu. Tuo custom WB E-5:lla oli aivan must, koska E-5 mittasi erillisellä kennolla wb:n kojun sisältä, eikä objektiivin läpi. Pitää unohtaa näköjään nuo E-5:lla hyvin toimineet käytännöt. Jatkuvaa tarkennusta en tällä ekalla keikalla edes kokeillut. Mielestäni tämä OM-D:n käyttöliittymä on tosi syvältä ja erittäin hankala käyttää (saattaa johtua monipuolisuudesta), voi olla että ole 1/2 vuoden kuluttua eri mieltä, jos tämän ensiksi opin silmät etsimellä pimeässä kojussa sujuvasti hallitsemaan.
Tää WB:n heittely on haitannut siksi koska kuvasin RAW+Jpeg-muodossa (OM-D/EPL-5.llä). Olen meinaan usein FB:n heittänyt säätämättömiä jpeg:jä AirFlash kortilta Android luurilla. Pitää se pullistelu lopettaa, nimittäin sarjat lyhentyi huomattavasti RAW+Jpeg-asennossa verrattuna pelkkään Rawiin. Muutenkin AirFlash on toivottoman hidas.
Viimeksi muokannut Villaristi, 10.1.2013 klo 18.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago


Itse käytän Fn1:tä tarkentamiseen aina, kamera silmällä, hanskoillakin. Kun alivalotat ja copypeistaat WB:t niin eikö silloin ole todellakin ihan sama mitä WB:tä käytät? Anna olla AWB tai jokin esivalinta. Ja mitäs se haittaa vaikka ruudut vaihtelisivat ennen WB:n copypeistaamista?

-p-
On nää valikot hankalat, ei vaan löydy Fn1:n alta tarkennusta. Löytyy vain seuraavat valinnat:
1)AEL/AFL  (ei tarkenna) 2) Pois 3) Suurenna 4) Digitaainen telejatke 5) Live-opas 6) kalan kuvat? 7) Omat asetukset4 8) Omat as.3  9) Omat as.2 10) Omat as.1  11) Testikuva 12) RAW 13) MF  14) Home AF-alueen valitsin 15) Kertapainike WB 16) Esikatselu
Kaikkia kokeilin, ei tarkenna tästä napista, enkä perkele lue käyttöohjetta! Ei ole yhteenkään aiempaan Olympukseen tarvinnut lukea, eikä tähän edes tullut mitään käyttöohjetta minkä voisi lukea? Ainoastaan joku pieni pikaopas oli paketissa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
...enkä perkele lue käyttöohjetta! ...
Asennetta!

Onko paljonkin helpompaa etsiä ratkaisua internetin helpdeskistä?

(Viimeiset kolme digirunkoa, jotka ole hankkinut; olen lukaissut netistä löytämäni manuskan jo ennen kuin olen edes tehnyt ostopäätöstä.)
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä