temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

4 years ago

"Sissi" olet kyhjöttämään kopissa dokumenttikuvien vuoksi, mutta koppihommissa ei kait oikein sitä "mojoa" saakkaan kuviin juuri koskaan.
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

temirhan kirjoitti:
"Sissi" olet kyhjöttämään kopissa dokumenttikuvien vuoksi, mutta koppihommissa ei kait oikein sitä "mojoa" saakkaan kuviin juuri koskaan.
En ymmärrä mitä tarkoitat mojolla? Suomessa nisäkäskuvista kuvataan 99% kojuista ja pöllöjä lukuunottamatta lähes 100% petolinnuista. Mojojakin näissä on ollut aivan tarpeeksi, mm. useampi vuodenluontokuva sekä BBC:n sarjavoittajakuva on kuvattu kojuista. Näitä tirppoja tietenkin voi kuvata ilma kojuakin, mutta harvemmin näin läheltä. Pääkohteena oli talvinen supikoira, mutta valitettavasti liikkui vain aamuyöstä, jolloin nukuin, koska tuhlasin illalla halogeenilamppujen akkujen varauksen kanahaukkoihin. Jälkiä aamulla oli ympäristössä runsaasti ja osa eväistä oli kadonnut parempiin suihin. Seuraavan suojajakson jälkeen yritän supia uudelleen.

Kanahaukka lähes pimeässä halogeenitäytevaloilla.
OM-D +Pana 100-300mm f5,6 (300mm) ISO 3200 1/60 sek.
Liitteet
_1150963.jpg
_1150963.jpg (456.46 KiB) Katsottu 258 kertaa
Viimeksi muokannut Villaristi, 17.1.2013 klo 18.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9446
Paikkakunta: Vantaa

4 years ago

Upeita kuvia.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

En oikein osaa edes kehua, niin hienoja on kuvat. Eritoten ihmettelen tarkennusta, joka on aina ok jos ei peräti harkitusti hieman edessä, jolloin skarppi alue lähtee hieman jo linnun rinnasta riittäen juuri ja juuri myös silmiin.
Mikähän se mojo on - ei mitään hajua?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

4 years ago

Ei kait Villaristin kuvissa teknisesti mitään vikaa ole, mutta niin kuin sanoin, koju on rajoittava tekijä monessakin suhteessa.

Nämä kuvat ja yleensäkin kojutetut kuvat ovat vain toistensa kopioita, kelpaavat kyllä hienoiksi muistoiksi kotikansioihin ja lajitunniste kuviksi koulukirjoihin, mutta ei näissä voi koskaan olla sitä "wau" juttua.

Ihan naurattaa kun katsoo "petokojukuvia", joissa muovinaru, myllätty jänkä, paskotut oksat, mönkijän ruokinta urat, ja pedoille niille ominainen käyttäytyminen on lähes tyystin kadonnut.

Mutta näyttäähän se lilleri kennokin toimivan hienosti osaavan kuvaajan kädessä, siitähän tässä ketjussa kait on kyse?
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

markku55 kirjoitti:
En oikein osaa edes kehua, niin hienoja on kuvat. Eritoten ihmettelen tarkennusta, joka on aina ok jos ei peräti harkitusti hieman edessä, jolloin skarppi alue lähtee hieman jo linnun rinnasta riittäen juuri ja juuri myös silmiin.
Minäkin olen tosi tyytyväinen uusien Olympusten kertatarkennukseen, se ottaa lähes aina laakista tarkennuksen juuri siihen kohtaan mihin halua ja toimii myös riittävän hämärässä. Kun vielä saisivat pian toimivan nopean ennakoivan jatkuvantarkennuksen niin a'vot.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

temirhan kirjoitti:
Ei kait Villaristin kuvissa teknisesti mitään vikaa ole, mutta niin kuin sanoin, koju on rajoittava tekijä monessakin suhteessa.

Nämä kuvat ja yleensäkin kojutetut kuvat ovat vain toistensa kopioita, kelpaavat kyllä hienoiksi muistoiksi kotikansioihin ja lajitunniste kuviksi koulukirjoihin, mutta ei näissä voi koskaan olla sitä "wau" juttua.

Ihan naurattaa kun katsoo "petokojukuvia", joissa muovinaru, myllätty jänkä, paskotut oksat, mönkijän ruokinta urat, ja pedoille niille ominainen käyttäytyminen on lähes tyystin kadonnut.

Mutta näyttäähän se lilleri kennokin toimivan hienosti osaavan kuvaajan kädessä, siitähän tässä ketjussa kait on kyse?
Samaa voin sanoa studiokuvista, toinen toistensa kopiota kuten kaikki street ym. huuhaakuvat. Tässä syy miksi lopetinkin studiokuvauksen ja möin studioni pois jo v.1998 ja aloin keskittymään oikeisiin asioihin. Makuasia on kuin persereikä, jokaisella on omansa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
temirhan kirjoitti:
Ei kait Villaristin kuvissa teknisesti mitään vikaa ole, mutta niin kuin sanoin, koju on rajoittava tekijä monessakin suhteessa.

Nämä kuvat ja yleensäkin kojutetut kuvat ovat vain toistensa kopioita, kelpaavat kyllä hienoiksi muistoiksi kotikansioihin ja lajitunniste kuviksi koulukirjoihin, mutta ei näissä voi koskaan olla sitä "wau" juttua.

Ihan naurattaa kun katsoo "petokojukuvia", joissa muovinaru, myllätty jänkä, paskotut oksat, mönkijän ruokinta urat, ja pedoille niille ominainen käyttäytyminen on lähes tyystin kadonnut.

Mutta näyttäähän se lilleri kennokin toimivan hienosti osaavan kuvaajan kädessä, siitähän tässä ketjussa kait on kyse?
Samaa voin sanoa studiokuvista, toinen toistensa kopiota kuten kaikki street ym. huuhaakuvat. Tässä syy miksi lopetinkin studiokuvauksen ja möin studioni pois jo v.1998 ja aloin keskittymään oikeisiin asioihin. Makuasia on kuin persereikä, jokaisella on omansa.
Jep, kaikki kuvaa mikä itselle sopii, mutta kerro mikä on "oikeisiin asioihin"?
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

temirhan kirjoitti:
Villaristi kirjoitti:
temirhan kirjoitti:
Ei kait Villaristin kuvissa teknisesti mitään vikaa ole, mutta niin kuin sanoin, koju on rajoittava tekijä monessakin suhteessa.

Nämä kuvat ja yleensäkin kojutetut kuvat ovat vain toistensa kopioita, kelpaavat kyllä hienoiksi muistoiksi kotikansioihin ja lajitunniste kuviksi koulukirjoihin, mutta ei näissä voi koskaan olla sitä "wau" juttua.

Ihan naurattaa kun katsoo "petokojukuvia", joissa muovinaru, myllätty jänkä, paskotut oksat, mönkijän ruokinta urat, ja pedoille niille ominainen käyttäytyminen on lähes tyystin kadonnut.

Mutta näyttäähän se lilleri kennokin toimivan hienosti osaavan kuvaajan kädessä, siitähän tässä ketjussa kait on kyse?
Samaa voin sanoa studiokuvista, toinen toistensa kopiota kuten kaikki street ym. huuhaakuvat. Tässä syy miksi lopetinkin studiokuvauksen ja möin studioni pois jo v.1998 ja aloin keskittymään oikeisiin asioihin. Makuasia on kuin persereikä, jokaisella on omansa.
Jep, kaikki kuvaa mikä itselle sopii, mutta kerro mikä on "oikeisiin asioihin"?
Luonto, luonto ja luonto. Siinähän ne suosikki järjestyksessä. Kuvaus tapahtuu pääosin kävellen, fillaroiden ja kojuillen.
"Aika kuluu aatellessa, päivä päätä käänellessä".
PS. Luulin että tämä on OM-D ketju?
Viimeksi muokannut Villaristi, 17.1.2013 klo 20.40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
temirhan kirjoitti:
Villaristi kirjoitti:
Samaa voin sanoa studiokuvista, toinen toistensa kopiota kuten kaikki street ym. huuhaakuvat. Tässä syy miksi lopetinkin studiokuvauksen ja möin studioni pois jo v.1998 ja aloin keskittymään oikeisiin asioihin. Makuasia on kuin persereikä, jokaisella on omansa.
Jep, kaikki kuvaa mikä itselle sopii, mutta kerro mikä on "oikeisiin asioihin"?
Luonto, luonto ja luonto. Siinähän ne suosikki järjestyksessä. Kuvaus tapahtuu pääosin kävellen, fillaroiden ja kojuillen.
"Aika kuluu aatellessa, päivä päätä käänellessä".
No joo, kun täällä asuu (Ivalo) niin kyllähän se luonto voittaa kuvaus aiheissa/kohteissa, mutta muutakin toki kuvailen jos vain aiheesta löytyy kiinnostavuutta.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

No niin, ei kun kättä päälle ja homma on taas sovittu - eikös?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
helu
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 549

4 years ago

Kyllä nuo kuvat ovat enemmän "wau" kuvia, kuin monet muut, todella hienoja lintukuvia, näyttää tuo 100-300 tele olevan terävä, eikä ole kovin pahoissa hinnoissakaan. Eipä tuolle polttovälille kyllä m43:ssa ole vielä paljon muita vaihtoehtojakaan.
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
temirhan kirjoitti:
"Sissi" olet kyhjöttämään kopissa dokumenttikuvien vuoksi, mutta koppihommissa ei kait oikein sitä "mojoa" saakkaan kuviin juuri koskaan.
En ymmärrä mitä tarkoitat mojolla? Suomessa nisäkäskuvista kuvataan 99% kojuista ja pöllöjä lukuunottamatta lähes 100% petolinnuista. Mojojakin näissä on ollut aivan tarpeeksi, mm. useampi vuodenluontokuva sekä BBC:n sarjavoittajakuva on kuvattu kojuista. Näitä tirppoja tietenkin voi kuvata ilma kojuakin, mutta harvemmin näin läheltä. Pääkohteena oli talvinen supikoira, mutta valitettavasti liikkui vain aamuyöstä, jolloin nukuin, koska tuhlasin illalla halogeenilamppujen akkujen varauksen kanahaukkoihin. Jälkiä aamulla oli ympäristössä runsaasti ja osa eväistä oli kadonnut parempiin suihin. Seuraavan suojajakson jälkeen yritän supia uudelleen.

Kanahaukka lähes pimeässä halogeenitäytevaloilla.
OM-D +Pana 100-300mm f5,6 (300mm) ISO 3200 1/60 sek.
Ilman kynsiä ja hampaita, tuon http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4355628.stm linkin takana on BBC kilvan kuva, jossa on mojoa ilman kojua!
 
efini
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 32

4 years ago

temirhan kirjoitti:
Villaristi kirjoitti:
temirhan kirjoitti:
"Sissi" olet kyhjöttämään kopissa dokumenttikuvien vuoksi, mutta koppihommissa ei kait oikein sitä "mojoa" saakkaan kuviin juuri koskaan.
En ymmärrä mitä tarkoitat mojolla? Suomessa nisäkäskuvista kuvataan 99% kojuista ja pöllöjä lukuunottamatta lähes 100% petolinnuista. Mojojakin näissä on ollut aivan tarpeeksi, mm. useampi vuodenluontokuva sekä BBC:n sarjavoittajakuva on kuvattu kojuista. Näitä tirppoja tietenkin voi kuvata ilma kojuakin, mutta harvemmin näin läheltä. Pääkohteena oli talvinen supikoira, mutta valitettavasti liikkui vain aamuyöstä, jolloin nukuin, koska tuhlasin illalla halogeenilamppujen akkujen varauksen kanahaukkoihin. Jälkiä aamulla oli ympäristössä runsaasti ja osa eväistä oli kadonnut parempiin suihin. Seuraavan suojajakson jälkeen yritän supia uudelleen.

Kanahaukka lähes pimeässä halogeenitäytevaloilla.
OM-D +Pana 100-300mm f5,6 (300mm) ISO 3200 1/60 sek.
Ilman kynsiä ja hampaita, tuon http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4355628.stm linkin takana on BBC kilvan kuva, jossa on mojoa ilman kojua!
Toiset ne ei osaa lopettaa ajoissa.
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

4 years ago

efini kirjoitti:
temirhan kirjoitti:
Villaristi kirjoitti:
En ymmärrä mitä tarkoitat mojolla? Suomessa nisäkäskuvista kuvataan 99% kojuista ja pöllöjä lukuunottamatta lähes 100% petolinnuista. Mojojakin näissä on ollut aivan tarpeeksi, mm. useampi vuodenluontokuva sekä BBC:n sarjavoittajakuva on kuvattu kojuista. Näitä tirppoja tietenkin voi kuvata ilma kojuakin, mutta harvemmin näin läheltä. Pääkohteena oli talvinen supikoira, mutta valitettavasti liikkui vain aamuyöstä, jolloin nukuin, koska tuhlasin illalla halogeenilamppujen akkujen varauksen kanahaukkoihin. Jälkiä aamulla oli ympäristössä runsaasti ja osa eväistä oli kadonnut parempiin suihin. Seuraavan suojajakson jälkeen yritän supia uudelleen.

Kanahaukka lähes pimeässä halogeenitäytevaloilla.
OM-D +Pana 100-300mm f5,6 (300mm) ISO 3200 1/60 sek.
Ilman kynsiä ja hampaita, tuon http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4355628.stm linkin takana on BBC kilvan kuva, jossa on mojoa ilman kojua!
Toiset ne ei osaa lopettaa ajoissa.
Höpö höpö, pulssini on lepotilassa.
Eihän näillä asioilla ole mitään tekemistä Olympus OM-D E-M5:n tai "oikean ja väärän" valokuvaamisen kanssa.
Juoppas rauhassa aamukupposet ja jatketaan viisastelua.
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

Ilman kynsiä ja hampaita, tuon http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4355628.stm linkin takana on BBC kilvan kuva, jossa on mojoa ilman kojua!
Luontokuvissa helpoimpaan sarjaa kuuluvat nämä suuret lintuparvet. Hanhia oli täälläkin vain 3 kk takaperin n. 175000, kyllähän niistä helpolla sai näyttäviä kuvia. Kun tämä on ns. valokuvauspalsta, olisi kiva jos ihmiset julkaisisivat omia kuviaan, eivätkä linkittäisi jotain toisten tuotoksia.
Lokakuu 2012/ Olympus E-30 + Sigma 70-200 f2,8 1/20 sec;  f/6,3;  ISO 400
Liitteet
Hanhet.jpg
Hanhet.jpg (451.38 KiB) Katsottu 174 kertaa
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

4 years ago

Okei, nostan kädet pystyyn!
On asioita joille ei voi mitään, joten en puhkaise kuplaasi!
 
LateJ
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 2813

4 years ago

Kun tämä on ns. Valokuvauspalsta niin täältä löytyy myös kuvat ja galleria osio... E-30 kameralla kuvatut ruudut eivät liity mitenkään OM-D E-M5 keskusteluun ?
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

LateJ kirjoitti:
Kun tämä on ns. Valokuvauspalsta niin täältä löytyy myös kuvat ja galleria osio... E-30 kameralla kuvatut ruudut eivät liity mitenkään OM-D E-M5 keskusteluun ?
Liittyy, silloin oli OM-D tilattu, vaan ei vielä saapunut!
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

temirhan kirjoitti:
Okei, nostan kädet pystyyn!
On asioita joille ei voi mitään, joten en puhkaise kuplaasi!
Sinulle on ilmeisen vaikeaa nostaa sitä neulaa levyn päältä sivuun;-)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä