Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

Kolmen päivän päästä tulee vuosi täyteen tämän ketjun avauksesta. Jos OMD E-M5 ei olekkaan ollut läpimurto tai taloudellinen menestys Olympukselle (kumpaakaan ei kukaan täällä voi näyttää todeksi, olkoonkin että jo omistavien keskutelijoiden määrästä voisi päätellä kameran myyneen vähintäänkin Olympuksen mittakaavassa hyvin) niin ainakin se on digitaalisista järjestelmärungoista eniten keskustelua aiheuttanut Olympuksen runko kautta aikojen.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
tnihtila
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 264
Paikkakunta: Edinburgh

4 years ago

Nappe1 kirjoitti:
Kolmen päivän päästä tulee vuosi täyteen tämän ketjun avauksesta. Jos OMD E-M5 ei olekkaan ollut läpimurto tai taloudellinen menestys Olympukselle (kumpaakaan ei kukaan täällä voi näyttää todeksi, olkoonkin että jo omistavien keskutelijoiden määrästä voisi päätellä kameran myyneen vähintäänkin Olympuksen mittakaavassa hyvin) niin ainakin se on digitaalisista järjestelmärungoista eniten keskustelua aiheuttanut Olympuksen runko kautta aikojen.
Kyllähän tämä on ollut jossain määrin merkittävä tuote peilittömien markkinoilla, kenties ensimmäinen peilitön, joka on otettu aika vakavasti. Ihan jos arvioi vaikka forumeiden sijaan bloggaajien ajatuksia. Monet ammattilaiset ovat ryhtyneet käyttämään tätä kakkoskamerana, ja monet sanovat usein jättävänsä ne isot CaNikonit kotiinkin, jos tehtävän luonne ei niitä vaadi. Joillekin hieman ristiriitainenkin tuote, kun pienellä kameralla uskottavuus laskee.

Keskustelun määräkin näkyy kyllä kaikilla palstoilla, dpreviewissäkin yritettiin aikanaan ehdotella omaa aluetta OM-D:lle, koska se tukki koko MFT-palstan.

http://www.dpreview.com/articles/789877 ... shi-terada Tässä Olympukselta hieman sivutaan, että kamera on ollut osittain nostamassa MFT-kasvua myös USAssa.

Ei tämä messias ole, mutta varmaan tärkeä tuote Olympukselle kuitenkin myös jatkon kannalta. Aika monta ihmistä on saatu tähän leiriin, ja keskiverto PENin ostajiin verrattuna enemmän järjestelmään rahaa laittavia. Aika harva OM-D-omistaja ampuilee pelkällä kittilinssillä.
 
Faeleri
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 195

4 years ago

Olen OM-D:n onnellinen omistaja edelleen ja olen ostanut objektiiveja, kuten Voigtländer 17.5mm f0.95 ja Panasonic Leica Summilux 25mm f1.4. Minolta Rokkor 50mm f1.4 adapterilla on vielä toistaiseksi riittänyt muotokuviin.

Minulla on objektiiveja 4/3 järjestelmästä, joita käytän adapterilla. Odotan vielä, jos niille on tulossa ratkaisu Olympukselta. Siinä vaiheessa voi olla, että ostan uuden rungon ja OM-D jää toiseksi rungoksi.

Vaikka focus peaking ominaisuutta OM-D:ssä ei ole, niin olen hyödyntänyt ART-filtteriä tähän. Paras mahdollinen ratkaisu se ei ole, mutta auttaa joskus.

http://www.mu-43.com/f92/focus-peaking- ... -m5-35442/
Viimeksi muokannut Faeleri, 5.2.2013 klo 10.56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
Olympuksella lienee myös tuotekehittelyssä useampia linjoja, eivätkä markkinoile tulevat "uutuudet"  ole edellisen mallin edelleen kehittelyn tuloksia.
Jep, tämä E-M5 on uuden "linjan", OM-D, ensimmäinen runko. E-PL5 kuuluu sen alapuolelle sijoittuvaan PEN-mallistoon. Jatkossa tulevat julkistukset näyttävät sitten tarkemmin miten Olympus määrittelee näiden mallistojen välisen eron. Nythän sitä on kieltämättä vaikea hahmottaa.
-p-
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Faeleri kirjoitti:
Olen OM-D:n onnellinen omistaja edelleen ja olen ostanut
Minulla on objektiiveja 4/3 järjestelmästä, joita käytän adapterilla. Odotan vielä, jos niille on tulossa ratkaisu Olympukselta. Siinä vaiheessa voi olla, että ostan uuden rungon ja OM-D jää toiseksi rungoksi.
Jos = kun ;-)
-p-
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

Tulossa on ja viimeisimmästä Olympuksen johtajan dpreview haastattelusta voi lukea rivien välistä että tulee kaksikin eri perinteistä 4/3 optiikkaa syövää runkoa; toinen E-x käyttäjille ja sitten niille jotka ovat kolminumeroisissa rungoissa vieläkin odottaen päivitysmahdollisuutta.

Äkkiseltään väittäisin että E-x sarja saa jatkoa ja E-xxx sarjan käyttäjät (eli minut) taas naitetaan microon tarjoten nykyistä parempi 4/3-yhteensopivuus tavalla taikka toisella.

Aika näyttää että mitä sieltä sitten tulee. Vuosi on tosiaan mennyt, jos yhtiö pysyy vanhoissa normeissa niin ei pitäisi olla kovin kaukana julkaisukaan.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

Valtavasti ei pahaa sanottavaa E-M5 kamerasta ole vieläkään.

Toivon OM-D:n seuraavan version tuovan mukanaan selkeästi paremman jatkuvan tarkennuksen. Ottaisivat oppia vaikka Nikon 1:stä tässä.

Toinen toive onkin lasiosastoa, yksi pitkähkö ja optiselta laadultaan noiden aiempien m.Zuikojen (12, 45, 75) kanssa samoilla kantturoilla oleva suht valovoimainen tele. 
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9965
Viesti:

4 years ago

Eikös se 75 millinen ole "suht valovoimainen tele"? Ja kantturahan on lehmä.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

kebax kirjoitti:
Eikös se 75 millinen ole "suht valovoimainen tele"? Ja kantturahan on lehmä.
Ei vaan ole tarpeeksi pitkä (n. 200-250mm olisi just kiva, mutta 150mm f/2.8 :kin kelpaa..) Ja "kantturoilla" = hilikulla, murresanastoa
Viimeksi muokannut photon, 5.2.2013 klo 14.03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

photon kirjoitti:

Toivon OM-D:n seuraavan version tuovan mukanaan selkeästi paremman jatkuvan tarkennuksen. Ottaisivat oppia vaikka Nikon 1:stä tässä.
Tuotahan me kaikki toivomme.

Nikon 1 ei kuitenkaan kelpaa esikuvaksi. Siinä vaiheen tunnistavat elementit ovat yhdessä rivissä. Mitä mieltä olisit, jos tavallisessa DSLR:ssä tarkennuspisteet olisivat yhdessä rivissä keskustasta reunaan? Nomad rientää pian kertomaan miten hienosti Nikon 1 tarkentaa, mutta siltikin systeemi on hyvin rajoittunut.
-p-
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

photon kirjoitti:
Valtavasti ei pahaa sanottavaa E-M5 kamerasta ole vieläkään.

Toivon OM-D:n seuraavan version tuovan mukanaan selkeästi paremman jatkuvan tarkennuksen. Ottaisivat oppia vaikka Nikon 1:stä tässä.

Toinen toive onkin lasiosastoa, yksi pitkähkö ja optiselta laadultaan noiden aiempien m.Zuikojen (12, 45, 75) kanssa samoilla kantturoilla oleva suht valovoimainen tele.
Ja kuitenkin seuraavassa lauseessa mainitset OM-D:n akilleen kantapään, heikon tarkennuksen?
Tämä kameran Jekyl/Hyde-asetelma minuakin askarruttaa. Tietyt asiat ovat aivan parhaiden FF-kennoisten luokkaa, kuten erotuskyky sekä erinomaisen kohinaton Raw-laatu jopa ISO 3200-6400 asetuksilla. Sarjakuvausnopeuskin on ammattikameroiden luokkaa, lisäksi kamera on hyvin viimeistelty sekä riittävästi sääsuojattu. Mutta vaa'an toisessa ääripäässä ovat kameran typerä/monimutkainen käyttöliittymä, sekä alkeellinen jatkuvatarkennus ja seurantatarkennuksen puuttuminen. Lisäksi sinne tänne ripotellut turhan pienet käyttövivut/nappulat aiheuttavat turhaa haeskelua kuvattaessa. Pakkas/akunkestävyyskin ovat melko vaatimatonta tasoa, mutta niiden kanssa oppii elämään. Pystykahva on hieno ja hyvin toimiva, mutta sekin on jäänyt jonkun typerän insinöörin aivoitusten rampauttamaksi. Miksi koko kahva on aina akkujen vaihdon yhteydessä irroitettava? Ei ymmärrä?
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Nikon 1 ei kuitenkaan kelpaa esikuvaksi. Siinä vaiheen tunnistavat elementit ovat yhdessä rivissä. Mitä mieltä olisit, jos tavallisessa DSLR:ssä tarkennuspisteet olisivat yhdessä rivissä keskustasta reunaan?
Olishan tuo aika pyllystä, mutta jospa Olympuksella älyäisivät totauttaa homman oikein tuon seuraavan OMD:n kanssa. Tai edes sitä seuraavan. Jne.
Villaristi kirjoitti:
Ja kuitenkin seuraavassa lauseessa mainitset OM-D:n akilleen kantapään, heikon tarkennuksen?
Kaikkea en kehtaa vaatia sentään tuoteperheen ensimmäiseltä mallilta. Onhan tuo hinta/laatusuhteeltaan pirun hyvä kamera tuostakin huolimatta. Silti, haaveissa on että ei tarvitsisi omistaa peilijärkkäriä kamoineen enää vuoden 2015 jälkeen eikä tarvitsisi luopua tiettyjen asioiden valokuvaamisesta vain siksi että kalusto ei riitä.
Viimeksi muokannut photon, 5.2.2013 klo 14.21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

photon kirjoitti:
kebax kirjoitti:
Eikös se 75 millinen ole "suht valovoimainen tele"? Ja kantturahan on lehmä.
Ei vaan ole tarpeeksi pitkä (n. 200-250mm olisi just kiva, mutta 150mm f/2.8 :kin kelpaa..) Ja "kantturoilla" = hilikulla, murresanastoa
Itsellä pahin este microon siirtymiseen on  edelleenkin EC-14 & 50-200 / 2.8-3.5 kaksikon korvaamiseen soveltuvien putkien puute. Ok, micro ei sovellu C-AF kuvaamiseen, mutta voiko se oikeasti olla paljon huonompi kuin nykyiseni (joka on siis vuonna 2002 E-1:een kehitetty kolmen pisteen AF, yksi ristimallinen keskellä ja pystymalliset reunoilla), jonka kanssa pärjään varsin mainiosti.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9965
Viesti:

4 years ago

Nappe1 kirjoitti:
Itsellä pahin este microon siirtymiseen on  edelleenkin EC-14 & 50-200 / 2.8-3.5 kaksikon korvaamiseen soveltuvien putkien puute.
Mitä nämä ovat?
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

kebax kirjoitti:
Nappe1 kirjoitti:
Itsellä pahin este microon siirtymiseen on  edelleenkin EC-14 & 50-200 / 2.8-3.5 kaksikon korvaamiseen soveltuvien putkien puute.
Mitä nämä ovat?
4/3 - zuikoja. toinen on Telekonvertteri ja toinen Pro sarjalainen jalasmökin rakennustyökalu.

EDIT: 11-22 / 2.8-3.5 Zuikolle on nyt sentään jonkunlainen vaihtoehto microssa kun Pana julkaisi 12-35 / 2.8 objektiivin.
Viimeksi muokannut Nappe1, 6.2.2013 klo 10.51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9965
Viesti:

4 years ago

Eikös noi mee adapterilla kiinne?
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

kebax kirjoitti:
Eikös noi mee adapterilla kiinne?
menee, jos sietää reilun kolmen sekunnin tarkennusajan ja unohtaa kokonaan C-AF:n. Sitähän tässä odotellaan että tulisi parempi ratkaisu käyttää näitä vanhoja objektiivejä microssa.

EDIT: ja ovathan nuo aika kolhoja. Panan 12-35 on selvästi pienempi kuin tuo nykyinen 11-22. siitä saa vähän kuvaa minkä verran valovoimaiset teleputket tulevat kutistumaan, sitten kun niitä tulee.
Viimeksi muokannut Nappe1, 6.2.2013 klo 11.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
moonshine
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 81

4 years ago

Ketkäs omistavat Lumix 20/1.7:n ja käyttävät sitä aktiivisesti?

Netissä on jonkin verran juttua "banding-ongelmista" juuri E-M5:n kanssa. Mitenkähän vakavasti ne tulisi ottaa?

Olen lähdössä matkalle parin viikon päästä, ja tarkoitus oli ottaa mukaan ko. lasi tunnelma- ja hämäräkuvia varten. (Kamera on tilattu, mutta ei ole saapunut vielä, joten en voi itse testa; enkä tiedä olisiko moiseen edes aikaa.)

Kannattaako harkita jotain muuta lasia tilalle?
 
paulas
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 79

4 years ago

Nappe1 kirjoitti:
photon kirjoitti:
kebax kirjoitti:
Eikös se 75 millinen ole "suht valovoimainen tele"? Ja kantturahan on lehmä.
Ei vaan ole tarpeeksi pitkä (n. 200-250mm olisi just kiva, mutta 150mm f/2.8 :kin kelpaa..) Ja "kantturoilla" = hilikulla, murresanastoa
Itsellä pahin este microon siirtymiseen on  edelleenkin EC-14 & 50-200 / 2.8-3.5 kaksikon korvaamiseen soveltuvien putkien puute.
Sama täällä, 50-200 jatkeella tai ilman, on tärkeä syy toistaiseksi E-5:n käytössä pysymisessä, vaikka OM-D:n hankinta on välillä käynyt mielessä. No, yksi micro on, "ikivanha" E-P1, joka toimii "pokkarina" Panan 20:n ja mZD-45:n kanssa, silloin, kun on mahdoton raahata peilikameraa mukana. Sovitteen kanssa 50-200 on E-P1-rungossa lähinnä vitsi.
 
Marginaaliolento
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 146

4 years ago

Lumix 20mm on (4/3 Zuiko 12-60millisen kanssa) eniten käyttämäni objektiivi E-M5:n kanssa ja ainakaan vielä 1600-2000 herkkyyksillä ei bandingia ole esiintynyt lainkaan ja suuremmilla herkkyyksille ei ole ollut toistaiseksi tarvetta. Tosin suljinajatkaan eivät ole olleet varmaan 1-2 sekuntia pidempiä. Omasta kokemuksesta sanoisin, että ota ihmeessä mukaan - eihän se paljoa paina eikä tilaa vie.
moonshine kirjoitti:
Ketkäs omistavat Lumix 20/1.7:n ja käyttävät sitä aktiivisesti?

Netissä on jonkin verran juttua "banding-ongelmista" juuri E-M5:n kanssa. Mitenkähän vakavasti ne tulisi ottaa?

Kannattaako harkita jotain muuta lasia tilalle?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä