tnihtila
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

4 years ago

Sen hetken sitä ohjelmointiaikaa voisi suunnata sinne, että tekisi nuo MySetit nimettäviksi. Tai sen 5min että muuttaisi niiden nimet edes vaikka joksikin esiasetetuiksi, eikä vain 1, 2, 3 ja 4. En selkeästi ole yhtä kyrpiintynyt tuohon kuin Villaristi, mutta jurppii kyllä kun joitain yksinkertaisia käytettävyyttä parantavia päivityksiä ei voida tehdä. Eikä varmasti uutena tule, joka forumilla valitetaan samoista jutuista.

Asetuksethan eivät TAIDA hävitä päivityksessä, olettaen tietysti, ettei mitään mene pieleen.

Mielenkiintoista kyllä nähdä seuraavassa mallissa, onko "virheistä" opittu. Liikkuvan kohteen tarkennuksen lisäksihän tämä käyttöliittymä on ollut kenties ainoita moitteita kamerassa yleisesti. Toki se balanssi on hankala löytää huiman kustomoitavuuden kanssa, henk.kohtaisesti silti kannatan sitä.
Viimeksi muokannut tnihtila, 19.2.2013 klo 11.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

tnihtila kirjoitti:
Mielenkiintoista kyllä nähdä seuraavassa mallissa, onko "virheistä" opittu. Liikkuvan kohteen tarkennuksen lisäksihän tämä käyttöliittymä on ollut kenties ainoita moitteita kamerassa yleisesti. Toki se balanssi on hankala löytää huiman kustomoitavuuden kanssa, henk.kohtaisesti silti kannatan sitä.
Olympuksen linja firmwarejen suhteen on pääsääntöisesti näyttänyt olevan, että korjataan virheet mutta ei lisätä ominaisuuksia. Veikkaisin nykyisessä taloudellisessa tilanteessa sen tuskin muuttuvan aivan heti. 43rumorsin Ale on hyvä tyyppi ja tarkoittaa hyvää, mutta hän innostuu joskus luomaan porukalle katteettomia odotuksia kuvittelemalla huhut huhuja kummemmiksi. Samoin hänellä tuntuu olevan oma agenda kamerasuunnittelun suhteen ajettavana, ja sitten porukat odottavat jotain sellaista valmistajilta...

Tässä mielenkiinnon kohteessasi asia voi riippua jonkin verran siitäkin tarkoitatko seuraavalla mallilla Olympuksen seuraavaa julkaistavaa runkoa vai Olympuksen seuraavaa tietyn sarjan kameraa.
-p-
Viimeksi muokannut ppotka, 19.2.2013 klo 14.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

tnihtila kirjoitti:
Asetuksethan eivät TAIDA hävitä päivityksessä, olettaen tietysti, ettei mitään mene pieleen.
Oletko aivan varma? Aiemmin kamera FW-päivityksessä haki itsensä tehdasasetuksiin, sitten soffalla 3 päivää eikumutkumäluulin-asettelin my-setit takaisin kohdilleen. Samoin asetukset nollaantuivat kun kamerani kävi takuuhuollossa pelkän takanäytön vaihdossa.
Käyttäjänä minua ei paljoa kiinnosta Olympuksen rajalliset voimavarat, vaan toivon että nykyinen kalustoni saataisiin simppelillä FW-päivityksellä käyttökelpoisemmaksi. Muilta firmoilta tämä on onnistunut useammassakin kameramallissa, mm. Pentax K-5:ssä on bufferia lisätty, tarkennusta parannettu useampaankin otteeseen ohjelmapäivityksillä. Puhumattakaan Canonista joka teki aika mullistavan FW-päivityksen 7D:n.
Viimeksi muokannut Villaristi, 19.2.2013 klo 14.28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

Just päivitin uusimman firmiksen, eikä mitään hävinnyt.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Villaristi kirjoitti:

Käyttäjänä minua ei paljoa kiinnosta Olympuksen rajalliset voimavarat, vaan toivon että nykyinen kalustoni saataisiin simppelillä FW-päivityksellä käyttökelpoisemmaksi. Muilta firmoilta tämä on onnistunut useammassakin kameramallissa, mm. Pentax K-5:ssä on bufferia lisätty, tarkennusta parannettu useampaankin otteeseen ohjelmapäivityksillä. Puhumattakaan Canonista joka teki aika mullistavan FW-päivityksen 7D:n.
Bufferia ei voi sinänsä lisätä FW:llä, koska se on fyysistä muistia kamerassa. Sen sijaan voidaan korjata huono muistinkäsittely. Tarkennusta voidaan parantaa, jos alkuperäiset algoritmit ovat huonot, mutta fyysistä todellisuutta ei voida muuttaa. Kyllä minäkin toivoisin jonkun kameran olevan lopullinen killeri, mutta realismilla mennään. On tuonne Olympuksen suuntaan tämänkin koneen kautta mennyt yhtä sun toista parannusehdotusta, ja osan olen nähnyt tulevan kirjoitetuksi muistikirjaankin. Vaan eipä niitäkään ole vielä toteutettu. Tuskinpa nekään asiat muuttuvat ainakaan täällä v***ua huutamalla, vai?

Liikkuvan kohteen seuranta on edelleenkin parempaa peilikameroilla. OM-D:tä ei valitettavasti saada samalle tasolle sisuskaluja vaihtamatta. En tosiaankaan ymmärrä miksi et luontokuvaajana kuvaa peilikameralla?
-p-
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

ppotka kirjoitti:


Bufferia ei voi sinänsä lisätä FW:llä, koska se on fyysistä muistia kamerassa.
-p-
Väärin, Pentax lisäsi alkuperäistä bufferin kokoa 8 ruudusta 20:n pelkällä FW-päivityksellä. Saman teki myös Canon 7D.ssä.
Tiedän että Olympus ei tunnetusti kuuntele käyttäjiä, eikä noituminenkaan auta, vaan kyllä se välillä suunnattomasti helpottaa, sillä OM-D olisi muutamilla pikku parannuksilla lähes täydellinen kamera käyttööni. Pienintäkään moitittavaa en ole kameran kuvanlaadusta koskaan löytänyt.

"Improved the number of consecutive RAW and high ISO shots able to be captured in high speed mode before buffer slowdown (e.g. previously buffer slowdown would occur after approx 8 frames, now it's approx 20 frames)."
http://pentaximaging.com/support/download-details/443
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
ppotka kirjoitti:


Bufferia ei voi sinänsä lisätä FW:llä, koska se on fyysistä muistia kamerassa.
-p-
Väärin, Pentax lisäsi alkuperäistä bufferin kokoa 8 ruudusta 20:n pelkällä FW-päivityksellä. Saman teki myös Canon 7D.ssä.
Tiedän että Olympus ei tunnetusti kuuntele käyttäjiä, eikä noituminenkaan auta, vaan kyllä se välillä suunnattomasti helpottaa, sillä OM-D olisi muutamilla pikku parannuksilla lähes täydellinen kamera käyttööni. Pienintäkään moitittavaa en ole kameran kuvanlaadusta koskaan löytänyt.

"Improved the number of consecutive RAW and high ISO shots able to be captured in high speed mode before buffer slowdown (e.g. previously buffer slowdown would occur after approx 8 frames, now it's approx 20 frames)."
http://pentaximaging.com/support/download-details/443
Ei kai bufferin kokoa sinänsä voi ohjelmallisesti kasvattaa? Mutta jos kamera kirjoittaa uuden firmwaren ansiosta nopeammin kortille, niin silloin alkuperäinen bufferi voi tuntua suuremmalta.
 
tnihtila
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Olympuksen linja firmwarejen suhteen on pääsääntöisesti näyttänyt olevan, että korjataan virheet mutta ei lisätä ominaisuuksia. Veikkaisin nykyisessä taloudellisessa tilanteessa sen tuskin muuttuvan aivan heti. 43rumorsin Ale on hyvä tyyppi ja tarkoittaa hyvää, mutta hän innostuu joskus luomaan porukalle katteettomia odotuksia kuvittelemalla huhut huhuja kummemmiksi. Samoin hänellä tuntuu olevan oma agenda kamerasuunnittelun suhteen ajettavana, ja sitten porukat odottavat jotain sellaista valmistajilta...

Tässä mielenkiinnon kohteessasi asia voi riippua jonkin verran siitäkin tarkoitatko seuraavalla mallilla Olympuksen seuraavaa julkaistavaa runkoa vai Olympuksen seuraavaa tietyn sarjan kameraa.
-p-
Jep, näin tuolta rumorsien kommenteista myös luin. Minulla tämä on eka Olympus. Ainoa mahdollisuus olisi varmaan, että joskus mainitut haxorit tuon firmiksen reverse-engineeraavat ja tekevät oman version. Todennäköisesti kamerani kuitenkin vaihtuu jo sitä ennen, jos päivä joskus tulee.

Seuraan kovalla mielenkiinnolla tästä lähtien tietysti mitä tahansa mft-runkoa Olympus julkaisee, mutta kyllä se joku tämän E-M5:n tyylinen jatko on varmaan se todennäköisin oma päivitykseni aikanaan, koska tuleekaan. Eli kenties seuraava OM-D. Seuraava runko ilmeisestikin on kuitenkin uusi PEN. Jos sieltä joku 43-runko/hybridi tulee, niin ei sekään sinällään lämmitä, koska minulla ei ole kuin mft-kalustoa. Mutta seurataan mielenkiinnolla. Myös mahdollista tulevaa Olyn valovoimaisempaa telezoomia.
 
maksy
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 146
Paikkakunta: Klaukkala

4 years ago

Puskuria voidaan kyllä lisätäkin, mikäli samaa muistia on allokoitu muuhun käyttöön ja päivityksellä sitä vapautetaan puskurikäyttöön enemmän. Tai mikäli koko puskuria ei ylipäätään ole hyödynnetty julkaisufirmiksillä, koska muuten kamera ei ole ollut riittävän vakaa tms. Eli kamera onkin todellisuudessa mennyt raakileena markkinoille ja kun koodiorja on vihdoin saanut firmiksen kuntoon, on sitten saatu "isompi" puskuri. Yhtä kaikki, päivitämpä itsekin oman Olyn ja toivon sen muuttuvan samalla monitoimikoneeksi. :)
Ne on vain kuvia.
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

nomad kirjoitti:
Villaristi kirjoitti:
ppotka kirjoitti:


Bufferia ei voi sinänsä lisätä FW:llä, koska se on fyysistä muistia kamerassa.
-p-
Väärin, Pentax lisäsi alkuperäistä bufferin kokoa 8 ruudusta 20:n pelkällä FW-päivityksellä. Saman teki myös Canon 7D.ssä.
Tiedän että Olympus ei tunnetusti kuuntele käyttäjiä, eikä noituminenkaan auta, vaan kyllä se välillä suunnattomasti helpottaa, sillä OM-D olisi muutamilla pikku parannuksilla lähes täydellinen kamera käyttööni. Pienintäkään moitittavaa en ole kameran kuvanlaadusta koskaan löytänyt.

"Improved the number of consecutive RAW and high ISO shots able to be captured in high speed mode before buffer slowdown (e.g. previously buffer slowdown would occur after approx 8 frames, now it's approx 20 frames)."
http://pentaximaging.com/support/download-details/443
Ei kai bufferin kokoa sinänsä voi ohjelmallisesti kasvattaa? Mutta jos kamera kirjoittaa uuden firmwaren ansiosta nopeammin kortille, niin silloin alkuperäinen bufferi voi tuntua suuremmalta.
Canoni muutti 7D:n lähes uudeksi kameraksi firmware 2.0:lla, mm bufferi kasvoi Raw-tiedostoilla 15:sta 25:n. Saman teki Pentax aiemmin K-5:lle ja Sony a900:lle.
http://www.dpreview.com/news/2012/06/28 ... jor-update
Jos tahtoa löytyisi, varmasti Olympuskin osaisi korjata nuo ärsyttävät mokat OM-D:stä.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Jos unohdamme sääsuojauksen ja kameran ergonomian, niin voimmeko olla sitä mieltä, että E-PL5 on parempi kuin E-M5 ?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Jos unohdamme sääsuojauksen ja kameran ergonomian, niin voimmeko olla sitä mieltä, että E-PL5 on parempi kuin E-M5 ?
Ei se EPL-5:n käyttölogiikka ole sen parempi kuin OM-D:ssä, miltei päinvastoin, mutta tarkennus on parempi (pienemmän tarkennustäplän ansiosta) ja hintalaatusuhde on kyllä ylikylän. Itse tosin pidän EPL-5:sta parempana kamerana, koska se ei edes yritä esittää mitään täysveristä järkkää, vaan on aivan mahtava taskuvehje lyhyille obiskoille.
PS: OM-D päivitetty ongelmitta ja my setitkin säilyivät. Hyvä.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

nomad kirjoitti:
Villaristi kirjoitti:
ppotka kirjoitti:


Bufferia ei voi sinänsä lisätä FW:llä, koska se on fyysistä muistia kamerassa.
-p-
Väärin, Pentax lisäsi alkuperäistä bufferin kokoa 8 ruudusta 20:n pelkällä FW-päivityksellä. Saman teki myös Canon 7D.ssä.
Tiedän että Olympus ei tunnetusti kuuntele käyttäjiä, eikä noituminenkaan auta, vaan kyllä se välillä suunnattomasti helpottaa, sillä OM-D olisi muutamilla pikku parannuksilla lähes täydellinen kamera käyttööni. Pienintäkään moitittavaa en ole kameran kuvanlaadusta koskaan löytänyt.

"Improved the number of consecutive RAW and high ISO shots able to be captured in high speed mode before buffer slowdown (e.g. previously buffer slowdown would occur after approx 8 frames, now it's approx 20 frames)."
http://pentaximaging.com/support/download-details/443
Ei kai bufferin kokoa sinänsä voi ohjelmallisesti kasvattaa? Mutta jos kamera kirjoittaa uuden firmwaren ansiosta nopeammin kortille, niin silloin alkuperäinen bufferi voi tuntua suuremmalta.
puskurin kokoa ei voi muuttaa, mutta sitä kuinka paljon yksi kuva vie tilaa voi. Etenkin RAW kuvien kohdalla pakkausalgoritmin optimointi voi helpostikin tuoda 10-40% tilansäästön.

Sitävastoin tuota siirtonopeutta on huono nostaa (muuta kuin sillä että kuvat ovat tavuissa pienempiä, ks. yllä.) , ellei alkuperäisen firmiksen tapa siirtää tietoa ole semmoinen joka ei hyödynnä raudan kaikkia ominaisuuksia. (ts. firmis on raakile; toimii, mutta ei ole optimoitu sille raudalle jossa sitä ajetaan.)


EDIT: Olympuksen käyttäjien kuuntelemisesta olen vähän erimieltä; E-3, E-520 ja E-510 runkoihin toivottiin mahdollisuutta asettaa vanhoille optiikoille polttoväli vakainta varten (ja sallia runkovakaimen käyttö vanhojen ei--sähköisten objektiivien kanssa) ja se myös saatiin. Sen päivityksen jälkeen tämä onkin ollut vakio-ominaisuus kaikissa runkovakaimellisissa rungoissa. Samoten 4/3 käyttäjät halusivat pitkään pieniä objektiivejä E-4xx sarjan runkojen kaveriksi ja Olympus tekikin sittemmin Pannarin E-420:n kaveriksi, hinnoitellen sen vielä jopa halvaksi Olyn hintatasolla. (250 Euroa kuulostaa 1000-sarjalaisen CaNikon käyttäjän mielestä paljolta, mutta eihän Olyyn ole koskaan saanut noiden valmistajien 80-luvulla suunniteltujen 50/1.8 lasien hinnalla edes suotimia.) Panan julkaistessa G1-rungon, Olympukselta toivottiin enemmän Pokkarikokoa olevaa runkoa, joka sitten toteutuikin E-P1 runkona. Pannukakku oli heti julkaisusta ja sille rajausetsinkin, olkoonkin että sen olemassa olo vaikutti viimetingassa lisätyltä (ihan vaan siksi koska kaikki tuntuivat semmoisen haluavan) Eli kyllä Olympuksella seurataan markkinoita ja kuunnellaan puskaradiota, kaiken lisäksi ovat vielä onnistuneet tässä viimeiset 3-4 vuotta aika hyvin osumaan siihen kultaiseen keskitiehen, joka syntyy kun suodatetaan pikkutarkkuus - kyynisyys ja taivaanrannan maalaus pois. Se että E-PL5 ja E-M5 saavat molemmat kannatusta, lienee tästä hyvä todiste.

Eli asioita tapahtuu, mutta Olympus ei suoraviivaisesti keskustele ainakaan niiden käyttäjien / henkilöiden kanssa jotka eri foorumeilla pitävät ääntä, vaan vetää linjauksia sen mukaan mihin käyttäjien enemmistö tuntuu nojaavan.
Viimeksi muokannut Nappe1, 19.2.2013 klo 20.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

Nappe1 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Villaristi kirjoitti:
Väärin, Pentax lisäsi alkuperäistä bufferin kokoa 8 ruudusta 20:n pelkällä FW-päivityksellä. Saman teki myös Canon 7D.ssä.
Tiedän että Olympus ei tunnetusti kuuntele käyttäjiä, eikä noituminenkaan auta, vaan kyllä se välillä suunnattomasti helpottaa, sillä OM-D olisi muutamilla pikku parannuksilla lähes täydellinen kamera käyttööni. Pienintäkään moitittavaa en ole kameran kuvanlaadusta koskaan löytänyt.

"Improved the number of consecutive RAW and high ISO shots able to be captured in high speed mode before buffer slowdown (e.g. previously buffer slowdown would occur after approx 8 frames, now it's approx 20 frames)."
http://pentaximaging.com/support/download-details/443
Ei kai bufferin kokoa sinänsä voi ohjelmallisesti kasvattaa? Mutta jos kamera kirjoittaa uuden firmwaren ansiosta nopeammin kortille, niin silloin alkuperäinen bufferi voi tuntua suuremmalta.
puskurin kokoa ei voi muuttaa, mutta sitä kuinka paljon yksi kuva vie tilaa voi. Etenkin RAW kuvien kohdalla pakkausalgoritmin optimointi voi helpostikin tuoda 10-40% tilansäästön.

Sitävastoin tuota siirtonopeutta on huono nostaa (muuta kuin sillä että kuvat ovat tavuissa pienempiä, ks. yllä.) , ellei alkuperäisen firmiksen tapa siirtää tietoa ole semmoinen joka ei hyödynnä raudan kaikkia ominaisuuksia. (ts. firmis on raakile; toimii, mutta ei ole optimoitu sille raudalle jossa sitä ajetaan.)
Eihän täällä kukaan ole väittänytkään että muistin kokoa fyysisesti kasvatetaan, vaan että FW-päivityksellä muistin käyttö voidaan optimoida siten, että bufferiin saadaan sopimaan enemmän tai nopeammin kuvia. Toisaalta OM-D:ssä ei bufferin koko ole mikään ongelma, vaan ongelmat ovat aivan muualla, siksi väitänkin että lähes kaikki minulle ongelmia tuottavat kohdat olisi ratkaistavissa uudella FW-päivityksellä.
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

Villaristi kirjoitti:
väitänkin että lähes kaikki minulle ongelmia tuottavat kohdat olisi ratkaistavissa uudella FW-päivityksellä.
Uskoo ken haluaa. Väitän, että ongelmasi on helpommin ratkaistu uuden kameran myötä. E-M6 tulee kyllä.
 
Avatar
Villaristi
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 432
Paikkakunta: Kouvola

4 years ago

photon kirjoitti:
Villaristi kirjoitti:
väitänkin että lähes kaikki minulle ongelmia tuottavat kohdat olisi ratkaistavissa uudella FW-päivityksellä.
Uskoo ken haluaa. Väitän, että ongelmasi on helpommin ratkaistu uuden kameran myötä. E-M6 tulee kyllä.
Helpompi, tottakai, mutta uuteen kameraan pitää taas satsata rahaa ja mieluummin satsaisin kunnolliseen teleen, joka nyt puuttuu sekä Olympuksen että Panasonicin valikoimista. ( 200-300mm f2,8)
(vaan ei se fw latauskaan mitään vaikeaa ole)
Kannattaako enää edes elää, kun Anttonen hautaa niin halvalla?
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

Olympuksen facebook sivuilla kiusataan jo taas ihmisiä:
Kuva

Tuonhan voi tulkita monellakin tapaa, vaan olisiko se yksinkertaisin nyt se oikea, eli tulisiko sieltä sitten E-M4?
Julkistus ei liene kamalan kaukana kuitenkaan.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Cumbo
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3

4 years ago

Jaaha. Meinasin ensi viikolla mennä hakemaan kaupasta tämän, mutta pitää nyt varmaan sitten odotella vielä hetki. Tämän E-M5:n hinta tippunee julkistuksen jälkeen vai mitä luulette?
Nappe1 kirjoitti:
Olympuksen facebook sivuilla kiusataan jo taas ihmisiä:
Kuva

Tuonhan voi tulkita monellakin tapaa, vaan olisiko se yksinkertaisin nyt se oikea, eli tulisiko sieltä sitten E-M4?
Julkistus ei liene kamalan kaukana kuitenkaan.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

Nappe1 kirjoitti:
Tuonhan voi tulkita monellakin tapaa, vaan olisiko se yksinkertaisin nyt se oikea, eli tulisiko sieltä sitten E-M4?
Julkistus ei liene kamalan kaukana kuitenkaan.
Ootellaan, ootellaan. Saas nähdä mitä eroja on aiempaan malliin. Veikkaan kuitenkin, että nimeksi tulee E-M6 eikä E-M4.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

photon kirjoitti:
Nappe1 kirjoitti:
Tuonhan voi tulkita monellakin tapaa, vaan olisiko se yksinkertaisin nyt se oikea, eli tulisiko sieltä sitten E-M4?
Julkistus ei liene kamalan kaukana kuitenkaan.
Ootellaan, ootellaan. Saas nähdä mitä eroja on aiempaan malliin. Veikkaan kuitenkin, että nimeksi tulee E-M6 eikä E-M4.
Tuota voi tosiaan tulkita monella tapaa, jossakin oli tulkittu että tuon pitäisi rimmata, josta oli saatu tulokseksi että "one two three, oh em dee, ee em three", joka taas tarkoittaisi E-M3:ea.

E-M5:n yläpuolelle tulevaa mallia tukisi se tulkinta että vuotaneissa roadmapeissa on näkynyt moinen. E-P5:ttä taas on odotettu E-PL5:n seuraksi ja joidenkin mielestä E-PL5:stä on liian pitkä hyppy OMD sarjan runkoihin.

Itseäni ei oikeastaan kiinnosta muu kuin 4/3 yhteensopivuus (tai sen paraneminen), muutenhan E-M5 on sekin ihan passeli runko korvaamaan E-420:ntä.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä