Olympus OM-D sarja

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 3 years ago

Arhippainen kirjoitti: Mitä tarkoittaa rajaaminen? Onko se sellaista, että näpätään kuva ja toinenkin ja siirretään ne johonkin  kuvankäsittelyohjelmaan missä materiaalista etsitään jotain valokuvauksellisia elementtejä. Hyvällä onnella niitä ehkä jopa löydetään.
Tuohan on täyttä tuubaa. Eipä heti kärkeen halveksuta toisten mielipiteitä/sanomisia. Huono asenne tulla mukaan saitille.

Me vanhan kansan diakuvaajat olemme keskittyneet rajaamiseen jo pelkästään materiaalin asettamien rajoituksien vuoksi huomattavasti enemmän kuin ne digikuvaajat jotka voivat aina ajatella rajaavansa niin halutessaan. Täällä on kuitenkin kokemusta monella kymmeniä vuosia ennen kuin nuorimmat ovat edes syntyneet. Ja ammattilaisia on monta.

Having said that....

Kyllä minäkin rajaan melkein aina - tosin riippuen myös siitä millä kuvaan.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 19.12.2014 klo 23.41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Arhippainen
Viestit: 34
Liittynyt: 4 years ago

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja Arhippainen » 3 years ago

No, diafilmiä on tullu tuhlattua yli 40 vuotta (yli 10 valokuvanäyttelyä ja uutta pukkaa)  mistä kai tämä ns "rajaaminen" johtuu. Ektacromesta oli hankala rajata, varsinkin jos kuvia esitti multivisiona projektoreilla. Nykyisin digikalustolla olen ehkä 95 prosenttisesti tyytyväinen kuvattuun materiaaliin kuvaushetkellä tehdyn rajauksen osalta. Sen takia ei tartte ettiä kuvauksellisia elemenntejä jälkiprosessoinnista. 

Kuvaushetken mietiskelyyn kuuluu "rajauksen" ohella myös muutakin. Linssin polttovälin ja terävyysalueen pähkäily esimerkiksi. Ja jalkazoomi.  Erilainen filtraaminen jota maisemakuvissa käytän yli 80 prosenttisesti ja siihen kuuluva valotusajan valitseminen. Tämä vain luovuuden teknistä puolta, joka vaikuttaa lopputulokseen. Ok HDR on eri juttu.

Täyskennolla ns rajaamisen puute ei ole minusta niin ongelmallista kuin pikkukennosilla. Jos ei kuvaa täydellä aukoilla mikä ei minun kuvauskohteissa täyskennosilla juurikaan käy koska maisemaan on saatava laaja terävyysalue mikä lähtee viiltävästi etunurkasta ja jatkuu...( ehe siksi ei voi käyttää canonin laajakulmazoomeja, Tokina rules) Siksipä on kivempi kuvata pikkukennosilla näitä (olympus 75 ja 45mm) pientä terävyysalueita vaativia kohteita. Molemmissa hieno bokeh. Ja ovat joustavampia kuin möhkälecanoni. E-M1 on ostoslistalla ja pari vanhempaa 43 lasia.

aukko 18 originaali"rajaus" 5DC ja sylykykuppilinssi Tamron 28-75/2,8. Yhdistelmä millä kukaan "valokuvaaja" ei kuvais, ainakaan päivänvalossa tai ihmisten ilmoilla. Hyvin toimii 70x50 vedoksiin.
Liitteet
9317621623_8f3365a3a4_o.jpg
9317621623_8f3365a3a4_o.jpg (275.06 KiB) Katsottu 263 kertaa
Viimeksi muokannut Arhippainen, 20.12.2014 klo 17.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja markku55 » 3 years ago

Dian rajaaminen kuvatessa tarkoittaa minulla samaa kuin digillä rajaaminen kuvatessa, eli jompi kumpi korkeus tai leveys rajataan niin, että se jää lopulliseksi ja vain toista rajataan tarvittaessa jälkikäsittelyssä. Dian rajaaminen jälkeenpäin ei oikein ollut mieleistä, mutta joskus sitäkin tehtiin jolloin sivusuhteet tietysti muuttuivat.
Kuvatessa rajaamista voisikin ehkä mieluummin kutsua sommitteluksi, mutta niin, ettei ylimääräistä "varmistelualaa" oteta mukaan.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Viestit: 9469
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Vantaa

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja paraneva » 3 years ago

Olihan se rajaaminen sitten Arhippaisellekin ihan tuttua puuhaa, mutta piti nyt sitten kuittailla :)

Avatar
J.A.K.
Viestit: 2592
Liittynyt: 6 years ago

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja J.A.K. » 3 years ago

markku55 kirjoitti: Dian rajaaminen kuvatessa tarkoittaa minulla samaa kuin digillä rajaaminen kuvatessa, eli jompi kumpi korkeus tai leveys rajataan niin, että se jää lopulliseksi ja vain toista rajataan tarvittaessa jälkikäsittelyssä. Dian rajaaminen jälkeenpäin ei oikein ollut mieleistä, mutta joskus sitäkin tehtiin jolloin sivusuhteet tietysti muuttuivat.
Kuvatessa rajaamista voisikin ehkä mieluummin kutsua sommitteluksi, mutta niin, ettei ylimääräistä "varmistelualaa" oteta mukaan.
Minä taas tykkään että digin hieno piirre on helppo jälkikäsiteltävyys. Kun tietää lopputuotteessa tarvittavat pikselimäärät niin pystyyn kun vaakaankin, voi kuvatessa  rajata huomattavasti ilmavammin kuin dioja kuvatessa.

Yleensä lopputuotteessa on pikseleitä selkeästi vähemmän kuin originaalissa niin miksipä sitä ei sitten käyttäisi hyväksi? Pelkässä kuvakoon pienennyksessä heitetään bittejä suoraan roskiin.

Tällä systeemillä voi hyödyntää erityisesti objektiivien parhaan piirron alueen.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.

Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Viestit: 8449
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja simos » 3 years ago

markku55 kirjoitti: Dian rajaaminen kuvatessa tarkoittaa minulla samaa kuin digillä rajaaminen kuvatessa, eli jompi kumpi korkeus tai leveys rajataan niin, että se jää lopulliseksi ja vain toista rajataan tarvittaessa jälkikäsittelyssä. Dian rajaaminen jälkeenpäin ei oikein ollut mieleistä, mutta joskus sitäkin tehtiin jolloin sivusuhteet tietysti muuttuivat.
Kuvatessa rajaamista voisikin ehkä mieluummin kutsua sommitteluksi, mutta niin, ettei ylimääräistä "varmistelualaa" oteta mukaan.
Juurikin näin. Itsellä vaakakuvissa pitkäsivu on yleensä täys. Ja ylhäällä/alhaalla turhaa. Mutta ajatus juuri että kun wanhana diakuvaajana oppinut rajaamaan kuvatessa, niin digillä mennään samoin. Nelkut on usein sit erikseen... joissain kuvissa tulee vasta ruudulla ahaa nelkkuformaatista. Mutta usein niissäkin on jompi kumpi sivu täys.

Edit siis... kuvatessa rajaillaa ja mietitään.

Arhippainen
Viestit: 34
Liittynyt: 4 years ago

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja Arhippainen » 3 years ago

Eipä pätkääkään kuvatesa kiinnosta millä vehkeellä tai mitä lopullisella pikselimäärällä minnekkin kuvia laitetaan. Viimesessä näyttelussä oli 40x60 vedoksia joista pienin koko oli 2Mp. Vanhimmat 2007 kuvista oli eos 350D:llä kuvattuja ja osa 5D2:lla  Ammattijätkä vedosti eikä kukaan huomannut eroa. Uusi M43 toimii vähintään ja paremmin kuin vanha croppicanoni. Näyttelyn kuvat kaikki myytiin. Uutta pukataan kun saahaan aika järjestettyä maakuntamuseolle.
Käsivalta Tokinan 16-28 mahtava lasi / 6D / pikkusen filtrattu
Liitteet
_MG_3202 copy.jpg
Viimeksi muokannut Arhippainen, 20.12.2014 klo 23.17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
Seppo R
Viestit: 1098
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Helsinki

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja Seppo R » 3 years ago

Denzu kirjoitti: Moro kaikki,

Olisin hankkimassa Olympuksen OM-D sarjan kameraa. Alunperin tarkoitus oli hankkia E-M1, mutta tänään kaupassa törmasin E-M10, katoin speksejä niin eihän se hirveän paljon eroa E-M1. Hintaeroa on taas mielestäni aika paljon. Eli kysymys kuuluu, mitä eroa noilla on? Kannattaako hankkia E-M1 vai E-M10? Tai kenties E-M5, ei sekään ole mitään mahdoton ajatus.
Keskustelijat ovat ilmeisesti eksyneet synkkään metsään.
:)
Asfaltilta joskus jänkhälle

Arhippainen
Viestit: 34
Liittynyt: 4 years ago

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja Arhippainen » 3 years ago

:) Meinaan hankkia E-m1:n ja pari vanhaa lasia.
Viimeksi muokannut Arhippainen, 20.12.2014 klo 22.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
niffe
Viestit: 11173
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja niffe » 3 years ago

Mä en ajatellut hankkia mitään, mutta ajattelin mainita yllä olevien kuvien olevan hienoja, jos tällainen offtopic-sivustahuomautus sallitaan :)

Avatar
J.A.K.
Viestit: 2592
Liittynyt: 6 years ago

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja J.A.K. » 3 years ago

... Eipä pätkääkään kuvatesa kiinnosta millä vehkeellä tai mitä lopullisella pikselimäärällä minnekkin kuvia laitetaan. ...
Ehkä kannattaisi tulla tälle vuosituhannelle?
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.

Avatar
AndyCapp
Viestit: 3383
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja AndyCapp » 3 years ago

J.A.K. kirjoitti: Ehkä kannattaisi tulla tälle vuosituhannelle?
niin moni täälläkin kuvaa 60-70 luvun rojuilla?
Sine Metu

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 3 years ago

AndyCapp kirjoitti: niin moni täälläkin kuvaa 60-70 luvun rojuilla?
Juu. Niin minäkin, enkä kutsuisi niitä rojuiksi. Suosikki tällä hetkellä on 50-luvun roju ;)

Arhippainen
Viestit: 34
Liittynyt: 4 years ago

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja Arhippainen » 3 years ago

Ihan vitun sama vaikka separaattorilla kunhan jälki on hyvää, tai ainakin itselleen riittävä. Mie vaan aina haen NÖYRYYTTÄ kuvista. Mee sisään ja oo ite siinä.

tää on kuin Claptonille jutun teko Nää on ikivanhalla vitosella näpättyjä. Hei. Kaiken lisäksi siun ei tarvii olla cartienbresson. Tee se mitä sun päässä liikkuu ja tuo se ulos jonnekkin. tai jotain. Älä jätä juttujas piironginlaatikkoon. Ulos vaan saatana vaikka paskaakin. 

https://www.youtube.com/watch?v=w24A2eesrUA

Ja. aargh. vähänkös mie rakastan claptonia. Kysyin tuutko inarille harrin pyyntiin?
Näppäillään ja tehdään hauskoja kuvia !!

https://www.youtube.com/watch?v=3FE70D5mRp0
Liitteet
_MG_5640 kopioi copy 2.jpg
_MG_5640 kopioi copy 2.jpg (382 KiB) Katsottu 229 kertaa
Viimeksi muokannut Arhippainen, 21.12.2014 klo 2.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Arhippainen
Viestit: 34
Liittynyt: 4 years ago

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja Arhippainen » 3 years ago

tää
Liitteet
9935171593_400043e48b_o (1).jpg
9935171593_400043e48b_o (1).jpg (85.32 KiB) Katsottu 228 kertaa

Avatar
Jukkis71
Viestit: 17369
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja Jukkis71 » 3 years ago

J.A.K. kirjoitti: Ehkä kannattaisi tulla tälle vuosituhannelle?
Ei helvetissä, jos ottaa noin hienoja kuvia.
Hyvä, että joku käyttää aikaansa oikeaan valokuvaamiseen ja hienojen valokuvien ottamiseen eikä tuhlaa aikaansa
paskantärkeään pätemiseen tekniikkaan liittyvissä kysymyksissä.
T Jukka
Real photographs are born wet

Arhippainen
Viestit: 34
Liittynyt: 4 years ago

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja Arhippainen » 3 years ago

Mie tuun sairaaksi jos en pääse kiinni maisemaan ja valoon ja päissään claptonii ja Bo kaspers orkesteris
Sitäpaitsi rakkaus tummiin sävyihin on ihanaa. Laittelin eilen vuoden luontokuvanäyttelyä pystyyn museolle. En osallistu siihen mutta ehkä. pitää kattoa ensi vuonna

Rakkautta ja hyvää joulua. https://www.youtube.com/watch?v=6S6kgawJe1E
Viimeksi muokannut Arhippainen, 21.12.2014 klo 1.57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Arhippainen
Viestit: 34
Liittynyt: 4 years ago

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja Arhippainen » 3 years ago

Samoihin aikoihin alettiin Fogertyn kaa https://www.youtube.com/watch?v=lAOKwD0gabU

Avatar
AnselA
Paid subscriber
Viestit: 8548
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja AnselA » 3 years ago

Arhippainen kirjoitti: Samoihin aikoihin alettiin Fogertyn kaa https://www.youtube.com/watch?v=lAOKwD0gabU
Missä Oly?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.

Avatar
niffe
Viestit: 11173
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: Olympus OM-D sarja

Viesti Kirjoittaja niffe » 3 years ago

Veli Arhippainen todistaa väkevästi. Kuvat ovat hyviä ja varmasti noitakin on vähän rustailtu, mutta ei se välttämättä tuo lisäarvoa kuviin, että vaihtaa romppeet aina uuden malliston julkaisun yhteydessä. Edelleenkin fundeeraus kuvan ottamisen yhteydessä ja jälkikäsittelyssä ovat avaimia laatuun siinä, missä uusi kamerakin.

Vastaa viestiin